Messages de SpaceHead

Le 26 novembre 2021 à 20:46:44 :
0 dose car il y a 0 pandémie
CQFD

Cela dit pandémie il y a eu, la dangerosité par contrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/1/1568637311-photoeditor-20190916-143456910.jpg

Le 26 novembre 2021 à 20:46:44 :
0 dose car il y a 0 pandémie
CQFD

1er argument antivax, je notehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480710508-dr-risitas.jpg

Donnez vos arguments, les vax et antivax et votez sur votre situation.

Je fait un sondagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488820549-picsart-03-06-06-06-10.jpg

Le 25 novembre 2021 à 12:44:13 :
Il me semble qu'on parle bel et bien de la même chose, mais qu'on est tout les deux très campés sur nos positions.

Petite précision aussi : la fille n'allait pas se faire violer ou violenter. Là c'est toi qui exagère. Le mec pose un bras sur son épaule ; ça n'a rien à voir.

Non, car mon propos est que instinctivement les filles ne sont pas attirés par la lâcheté et au contraire attirées par la force physique / capacité de se défendre physiquement et moralement.

Force physique et morale =/= sortir son poing pour un rien. Et le "rien" comprend les provocations adolescentes comme celle qui est décrite par l'OP. Si l'aspect juvénile peut être considéré comme une caractéristique attirante pour les femelles, c'est rarement le cas chez les mâles.

En cas de situation réellement dangereuse, bien sûr qu'on espère tous être défendu(e) par sa moitié. Mais ce n'est absolument pas ce qui est décrit ici.

Justement, pour répondre à ta question : est ce que je trouve ça normal ? Oui dans le sens que c'est typiquement humain et que ça ne m'étonne pas.
La différence entre nos 2 point de vue est justement que j'essaie d'expliquer la situation et pourquoi c'était important de réagir pour l'OP quand aux conséquence de l'inaction sur son couple.

... Donc tu justifies un comportement en partant du principe que l'instinct doit être pris en compte au-delà de toute chose, sous peine d'entraîner des répercussions négatives sur leur couple. C'est ce que je disais dans mon post précédent.

Et ce qui est typiquement "humain" est justement de tempérer nos instincts par le biais de la morale. Au sens philo s'entend.

De façon générale, tu prends un peu ce qui t'arrange dans ton raisonnement (sans vouloir être désagréable). Tu insistes sur le caractère instinctif et animal de chacun, donc sur la composante purement biologique de l'être humain... Tout en niant l'évolution par ton raisonnement, car tu ne prends pas en compte le fait que la violence n'est plus un critère dans nos sociétés actuelles. L'hypergamie se base plutôt, depuis longtemps, sur des composantes sociales ; ce n'est pas non plus pour rien que les comportements violents se retrouvent en majorité dans les classes les moins éduquées (réalité cruelle, mais je ne vais pas aller plus loin pour des raisons évidentes).
Tu justifies la violence dans le cas de l'OP, en oubliant au passage que les combats physiques sont en réalité assez rare dans la nature. Pour des raisons de survie de l'espèce : aucun intérêt à voir des reproducteurs éclopés partout. Le mâle dominant parvient à ses fins sans se battre la plupart du temps.
Tu oublies aussi que l'impulsivité de ce type de comportement est considéré, à raison, comme un danger pour la femme elle-même ; car si le type est impulsif face à des randoms dans la rue, rien n'empêche qu'il le soit également à la maison.

Yup, merci aussi.

Je me permet de revenir sur cette discussion,

Je pense qu'il y a malgré tout des incompréhensions.
Je reste d'accord que supposer un viol ou une agression reste hypothétique, de même tu le reconnaitra de justifier qu'il était seul face à un groupe dangereux alors qu'il n'était face qu'a un individu posant problème.

Sans ce focaliser sur la forme ( situation de l'OP ) plutot que sur le fond, je pense qu'on est tout les 2 d'accord pour admettre que l'OP n'as pas bien réagit.
Je ne défend pas l'utilisation de la violence, au contraire. Je défend l'action en dépit de l'inaction. réagir comme un alpha ou plus correctement avec virilité et honneur. En en effet un vrai alpha ou "homme" n'aura pas besoin de recourir à la violence, dans la nature ou dans la société humaine.
Quand à la question de la violence et des classes sociales, c'est complexe et un peu hors sujet et tu oublie qu'une part importante des violences sociales sont liées à l'alcool et l'alcoolisme.

Mais effectivement mon argument de fond reste que oui les action de l'humain restent dictées en grande partie par des phénomènes plutôt primaires ( sans être qualifiés d'instinctif ) et que l'on a tendance à l'ignorer. L'humain n'est pas un être de raison dirigé par son intellect. Bien que cela reste une qualité "humaine" effectivement au sens philo du terme ( car aucun animal ne fait mesure de raison ) mais cela reste ouvert au débat.

Bref mon point de vue n'etait pas de justifier les action des l'OP qui je le reconnait sont pueriles. Mais bien de justifier qu'elles sont supérieures à l'inaction ou l'évitement.
Mon argument étant que l'inaction / evitement aurait eu un effet sur l'attirance sexuelle de sa copine envers lui ( expliqué par des composantes primaires de la psyché humaine ) . Reste a juger de l'importance de ceci, compte tenu du risque supposé de la situation.

En clair ne pas croire que agir lâchement n'aurais pas eu d'effet sur la meuf de l'OP. Et de défendre la virilité et la défense de sa "famille" face à un "danger" et de son importance.

Pour en revenir à ton dernier point tu a absolument raison, un male dominant n'en vient pas à la confrontation aussi facilement. Au contraire il a plutôt tendance à utiliser la domination / l'intimidation ( comme tout animal dans la nature en général ). Mais il ne laissera jamais un adversaire contester son territoire / femelles sans réagir, tu m'accordera ce fait, qui est mon argument principal quand à la situation sus nommée.

Techniquement l OP a raison bien qu il soit.. étrange.

En soit avant 45 ans si au lieu de payer une mutuelle vous mettiez de l argent de côté au cas ou, ça serait infiniment plus rentable.

Apres faut prendre soin de sa santé aussi.

A partir de 45 ans 50 ans ça doit être rentable de souscrire

Le 25 novembre 2021 à 10:19:57 :

Le 25 novembre 2021 à 10:04:14 :

Le 25 novembre 2021 à 09:38:53 :

Le 25 novembre 2021 à 09:30:58 :

Le 25 novembre 2021 à 09:25:48 :

Le 25 novembre 2021 à 09:22:15 :

Le 25 novembre 2021 à 09:16:28 :

Le 25 novembre 2021 à 09:12:12 :

Le 25 novembre 2021 à 09:07:10 :

Le 25 novembre 2021 à 09:03:09 :

Le 25 novembre 2021 à 08:59:04 :

Le 25 novembre 2021 à 08:54:48 :

Le 25 novembre 2021 à 08:51:13 :
Faut vraiment avoir 12 ans ou être un QLF pour croire que les meufs aiment les mecs violents

faut vraiment avoir 12 ans pour croire que les meufs aime les mec incapable de ce défendre ou de défendre leurs dulcinéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Même si les meufs disent qu'elles s'en foutent c'est pas complétement vrai. Le délire mâle alpha c'est pas un délire. C'est des restes de réactions primaires de primate pseudo-évoluéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

exactement je dit pas qu'il faut être un nerveux qui agresse tout le monde mais quand la situation l'exige faut montrer que tes un alpha sinon tu perd le respect de la donzellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Non.

Etre "alpha" dans la rue ne rime à rien. Quand vous tombez contre des mecs qui sont là pour vous casser la gueule, en général c'est pas du 1v1 bien propre mais une mêlée cradingue où une grosse majorité des hommes ne peuvent pas s'en sortir.

Plonger là-dedans sciemment n'a rien d'alpha : c'est de la connerie pure et dure. Au mieux, vous allez envenimer la situation... Et potentiellement mettre en danger les autres personnes parce que vous allez échauffer les types en face.

"L'alpha" (thérorie qui a été débunk, m'enfin), dans la nature, est celui qui sait conserver l'unité de son troupeau. Pas celui qui se jette dans un combat inutile.

Edit : et arrêtez votre char deux secondes aussi, à vous entendre tout le monde a déjà dû défendre sa donzelle dans un combat de rue. Ma main à couper que les 3/4 des types qui sont en couple n'ont jamais eu à flanquer de coup de point à quelqu'un pour séduire leur partenaire.

On dit pas qu'il faut se battre dans tout les cas, mais qu'il y a une attitude a conserver et avoir.
Dans le cas de l'OP c'est intimider le margoulin, sortir sa dulcinée de cette situation. Quitte à lui mettre 2-3 baffeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Dans le cas de l'OP il doit changer de partenaire surtout.
Le combo "fréquente des types qui provoquent le copain" et "ne sait pas réagir face à la drague" ne présage rien de bon. M'enfin c'est un troll, donc osef.

Et non pour l'attitude. Réfléchissez bordel, au lieu de penser avec votre égo. Lorsque vous tombez sur une bande d'imbéciles, ils cherchent justement à ce que vous rentriez dans leur jeu. Tu parles de combat de rue et de défense, mais manifestement t'as aucune idée de la manière dont ça fonctionne (aka : si tu cherches à intimider, tu lui donnes une raison de commencer la tatane).

Si vous êtes uniquement capables d'afficher l'attitude, mais que vous ne pouvez pas finir derrière, vous êtes priés de vous abstenir. Encore une fois vous êtes des dangers publics (et des emmerdeurs, en plus : aller aux urgences n'amuse personne).

J'ai pas du bien su m'exprimer, mais pour se sortir de se genre de situation y a 2 manières, celle d'un cuck apeuré, et celle de quelqu'un sur de lui et de ses capacités. Que tu te batte ou non, y a une différence entre partir en courant et en baissant les yeux. Que de se battre les reins de l'agressivité du mec, rester jovial comme si sa t'en touchait une sans bouger l'autre et partir en faisant une blague. Tout est une question d'attitude.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496836173-efkansinge.png

Et si je sais de quoi je parle AHI, et toutes les meufs sont sensibles a la cuckerie (qu'elles l'avoue ou non )

Oui oui. Fréquent sur ce forum, le type qui a tout vécu, et dressé une cartographie complète de la gente féminine. Tu jettes un petit "AHI" à la fin de tes bastons, aussi ?

Pour le mec sûr de ses capacités, c'est quelque chose que tu ne peux pas faire si t'as pas l'habitude. Ca ne concerne pas la majorité ; donc je répète, ne pas aller dans des situations que vous ne pouvez pas gérer. Vous êtes pas des coqs, vous pouvez y arriver.

Justement, faut être assez confiant dans ses capacités pour ça et ça s'apprend.
Je dis pas que je connais toutes les meufs mais toutes ces réaction sont primaire quasi instinctives. Toutes les meufs ou presque détestent ou méprisent la cuckerie.

Je dit pas de foncer dans des situations débiles comme une nerveux à 2 de QI, là l'op la situation s'imposait à lui (meme si fake )

Mais arrête avec l'argument de l'instinctif bon sang.

1. Ma petite voisine vient d'avoir ses règles. Elle est prête à être engrossée. L'instinct dont tu parles te pousse à faire ton oeuvre. Elle a 12 ans.
2. Je croise un mec plus beau que le mien dans la rue. J'me casse illico presto, tant pis des années passées aux côtés de mon partenaire.
3. Je vais faire un enfant dans le dos de mon copain, et je le lui fait élever alors que ce n'est pas le sien. Instinctif également (brassage génétique).

Toutes ces choses-là sont courantes et instinctives chez les mammifères. Tu te sens prêt à les défendre ?

Donc non pour l'instinct. Argument trop vaste, bien trop problématique dans des sociétés où la morale et l'intellect jouent une part importante. Et pour l'OP (j'ai peur de ne pas avoir compris ta phrase ?) : non, rien ne l'y forçait. Encore une fois dans ce type de situation c'est à la nana d'intervenir. C'est typiquement une réaction stupide, où il a pas bien réfléchi parce qu'il est parti du principe que le type d'en face aller accepter un duel galant où chacun préviendrait avant de mettre la première patate.

Non je maintient absolument mon argument de l'instinctif,

Tu déforme mes propos mais soit,

Evidemment la meuf n'as absolument pas réagi comme il faut ( a moitié flattée des avances, génée de la situation, intimidée ). Et oui l'OP a été très naif quand à la violence en situation réelle.
Cela dit tu suggère que l'OP ne fasse rien et considère que c'est a sa meuf de réagir sinon tant pis ?

Et pour répondre à tes arguments ( extrèmes cela dit )

1 Oui c'est pour ça que les gamines se font emmerder par des mecs en chien ( adultes ) dès le collège / lycée
2 Pas plus beau mais plus séduisant : Tentation de tromper ton mec / meuf
3 ça n'arrive absolument jamais en vrai cette situation ; En fait c'est extrêmement couranthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/4/1626374168-youda-oups-il2.png

Je maintiens que l'homme reste un animal, un primate pseudo-évolué ou l'intellect est développé .https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496835366-jesussinge.png
La part d'instinct / réaction primaire reste présente, bien qu'elle soit modulée par l'intellect et les codes sociaux / culturels. Mais croire qu'ils sont inexistants et ne jouent pas un rôle dans les interaction sociales ( surtout de couple ) est totalement naif nonobstant.

Tu évites le propos. Le problème n'était pas "est-ce que ça arrive ou pas" mais "est-ce que tu trouves ça normal". La réponse est négative j'imagine. Ce qui nous amène au fait que l'instinctif n'est pas une manière de justifier un comportement ; au mieux, il permet de l'expliquer.

Or ce que tu faisais, toi, c'est bel et bien de justifier le comportement de l'OP par le biais des instincts. Tu ne te bornais pas à l'expliquer d'un point de vue ethno.

Pour le reste : bien sûr qu'il n'aurait pas dû réagir. Aligne les circonstances : groupe de potes + pas de connaissances du combat de rue + fille qui est manifestement en plein milieu, si on part du principe que c'est elle qui faut protéger = ça ne peut pas bien tourner. Au mieux, tu as la tchatche et tu désamorces ; mais tu fais pas le type chaud qui va défoncer tout le monde. C'est stupide (donc très peu attractif).

Dernière remarque : même si on accepte l'argument instinctif, tu sembles oublier que l'une des caractéristiques du mâle dominant est le contrôle et l'analyse de la situation. Ce sont les roquets qui aboient ; pas ceux qui sont en haut de la chaîne alimentaire. L'impulsivité, la non-réflexion et l'orgueil sont des traits adolescents.

Non, car mon propos est que instinctivement les filles ne sont pas attirés par la lâcheté et au contraire attirées par la force physique / capacité de se défendre physiquement et moralement.
Donc a moins d'attendre de la gente féminine qu'elle ait conscience de tout ça, que ça n'influence pas son attirance pour toi et qu'elle agisse uniquement avec raison est naïf.
Après j'imagine que tu suggère que l'OP aurait du abandonner sa chérie au risque de la perdre ou pire qu'elle se fasse violenter / violer. Sous excuse qu'elle n'en vaut pas la peine. c'est un jugement subjectif quand à la valeur de l'affection qu'il porte a sa copine et à son amour propre.
Je ne défend pas le fait que l'auteur est bien réagis, mais ne rien faire aurait été pire de mon point de vue.

Justement, pour répondre à ta question : est ce que je trouve ça normal ? Oui dans le sens que c'est typiquement humain et que ça ne m'étonne pas.
La différence entre nos 2 point de vue est justement que j'essaie d'expliquer la situation et pourquoi c'était important de réagir pour l'OP quand aux conséquence de l'inaction sur son couple.
Toi au contraire tu apporte un jugement de valeur à cette situation et aux comportement décris, ce qui a aussi du sens mais on ne parle pas de la même chose.
Je te remercie de ce débat plutôt intéressant cela dit.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Le 25 novembre 2021 à 10:35:45 :

Le 25 novembre 2021 à 10:33:43 :

Le 25 novembre 2021 à 10:30:48 :

Le 25 novembre 2021 à 10:30:19 :
cest de la pure merde new age les ostéo

à ranger dans la même catégorie que acupuncture et autre charlatans

mais on se fait masser et on se sent "guéri" pour 60€ la demie heure

Tu as essayé plusieurs fois avant de parler ?

typique du charlatan ça comme argument

et oui j'ai du y aller quand j'étais ado quelques fois

Le truc qui peut être soulagé par des manipulations c'est les dérangement intervertebral mineur mais c'est pas leurs manipulations qui vont solutionner une hernie discale ou de l'arthrose.

Ceci,
Cela dit c'est très courant comme problème, et très vite réglé + soulage beaucoup.

Le 25 novembre 2021 à 10:31:22 :
Certains kinés font bien pitié aussi, ils te donnent 3 exercices puis se cassent gerer d'autres patients pour se faire plus de tunes. Mention speciale aux rayonnements lasers, une belle arnaque.
Au moins l'osthéo est concentré a 100% sur toi. Après vu qu'il y a pas vraiment de legislation il y a des bons et des très mauvais.
Alors que de mon experience la plupart des kinés que j'ai vus étaient moyens ou mauvais, je trouvais des exercices plus efficaces que les leurs en 5 minutes sur youtube.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/3/1529501466-cest-pas-faux.jpg
Pareil les kiné et ostéo y a des bons et des mauvais. Mais les ostéo y en a des TRES mauvais + zero legislation et pas remboursé

Le 25 novembre 2021 à 10:27:53 :

Le 25 novembre 2021 à 10:25:46 :

Le 25 novembre 2021 à 10:20:15 :

Le 25 novembre 2021 à 10:18:54 :

Le 25 novembre 2021 à 10:16:51 :

Le 25 novembre 2021 à 10:16:16 :

Le 25 novembre 2021 à 10:14:08 :
la plupart des ostéo sont aussi kinés à côté non ? enfin l'inverse du coup

Des kinés qui se rendent compte qu'ils pourraient gagner beaucoup plus et étant des charlatanshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558751586-cyryxeus3.png

kinén + osthéo gagne bien mieux sa vie que seul osthéo tout en étant moins formé que les osthéos formés 5 ans.

N'importe quoi

Kiné = 5 ans d'études (avant 4) et pour ensuite être ostéo aussi c'est encore quelques années sur les weekends

si tu lisais mieux les posts, tu comprendrais que ce que je dis est vrai.
Kiné = 5 ans d etudes
Ostéo = 5 ans d'études
Kiné+ osthéo = 5 ans d'études + quelques we de formation en ostéo

un ostéo est donc mieux formé sur l'ostéopathie qu'un kiné cqfd

Croire que l'ostéopathie est spéciale

C'est de la thérapie manuelle de kiné avec des principes fumeux

je ne sais pas si elle est "spéciale" mais sachant compter jusqu'à 5, j'ai pu en déduire que des gens formés 5 ans par des écoles reconnue par le ministère ont plus de formation dans une pratique que des gens formés 4 ou 5 week end.
Je sais que le calcul à 5 est un peu compliqué pour le niveau de ton QI mais essaie.

Bah justement les kiné ostéo sont pas ostéo mais kiné. Formation théorique et de raisonnement clinique scientifique.
Les "Quelques week end " ( étalés sur 2 ans nonobstant ) C'est des cours de thérapie manuelle, pas toutes les théories esotériques

Le 25 novembre 2021 à 10:24:24 :

Le 25 novembre 2021 à 10:22:02 :

Le 25 novembre 2021 à 10:19:21 :

Le 25 novembre 2021 à 10:17:39 :

Le 25 novembre 2021 à 10:15:42 :
Bah l'ostéopathie ça marche
D'ailleurs j'ai pas compris la différence entre kine et osteo ils font la même chose au final

La kinésithérapie s'appuie sur des preuves scientifiques, l'ostéopathie c'est de la pseudo-sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558751586-cyryxeus3.png

encore une fois non. Si tu parles des principes de base oui. Si tu regardes les enseignements dans les écoles reconnues, tu as de l'anatomie niveau masterclass. Je te parle en connaissance de cause j'ai étudié leurs programmes (je ne suis pas osthéo). ne pas etre 100% catégorique sur les choses

Si si c'est basé sur aucune preuve / étude scientifique. Et même les matières scientifiques qu'ils étudient anat, bioméca leur cours c'est une vaste blague.

non. https://www.ceesoparis.com/ par exemple donne des cours en partenariat avec la fac de médecine des saint-père ('notamment les dissections). ne parle pas de ce que tu ne connais pas (en médecine comme en ostéo merci)

Oui oui donne nous l'exemple d'une école qui donne actuellement de bons cours. Peut être
De mon expérience personnelle c'est pas le cas, + les explication fournies avec les cours farfelues et les termes "étranges". Mais surement cette école là a de bons cours. Par contre dire que la majorité des ostéo pratiquant ont de bonnes connaissances anat la aie

Le 25 novembre 2021 à 10:19:21 :

Le 25 novembre 2021 à 10:17:39 :

Le 25 novembre 2021 à 10:15:42 :
Bah l'ostéopathie ça marche
D'ailleurs j'ai pas compris la différence entre kine et osteo ils font la même chose au final

La kinésithérapie s'appuie sur des preuves scientifiques, l'ostéopathie c'est de la pseudo-sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558751586-cyryxeus3.png

encore une fois non. Si tu parles des principes de base oui. Si tu regardes les enseignements dans les écoles reconnues, tu as de l'anatomie niveau masterclass. Je te parle en connaissance de cause j'ai étudié leurs programmes (je ne suis pas osthéo). ne pas etre 100% catégorique sur les choses

Si si c'est basé sur aucune preuve / étude scientifique. Et même les matières scientifiques qu'ils étudient anat, bioméca leur cours c'est une vaste blague. ( dépend des écoles j'imagine )

Le 25 novembre 2021 à 10:14:46 :
Le dernier osteo que j'ai vu j'avais une contraction bien vener depuis 2 semaines (j'avais pu voir aucun médecin et quand je suis allé le voir, je savais pas que c'était une contracture)

Le lendemain je me rends aux urgences, à peine je retire mon tee shirt que le médecin touche la zone douloureuse, pose le diagnostic
Y avait un tel hematome que même moi j'avais remarqué la différence, mais pas l'osteo, il a été incapable de me dire ah y a un hematome, je peux rien faire c'est musculaire, non il a fait sa séance

Mon expérience précédente avec un osteo c'était aussi de la merde, j'arrête perso

Ceci, les manipulation ostéo sont pas si mal, Mais c'est une routine ils on aucune idée de ce qu'il font sont incapable de l'expliquer et on des termes vraiment chelou pour perdre les patient dans leur jargon.

Le 25 novembre 2021 à 10:16:16 :

Le 25 novembre 2021 à 10:14:08 :
la plupart des ostéo sont aussi kinés à côté non ? enfin l'inverse du coup

Des kinés qui se rendent compte qu'ils pourraient gagner beaucoup plus et étant des charlatanshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558751586-cyryxeus3.png

Ostéo 50 balles les 20mn non remboursé par la sécu
Kiné 36 balles remboursés , le kiné en touche 16, tu fait le calcul

Le 25 novembre 2021 à 10:09:35 :
J'ai une sciatique chronique les khey, mon médecin m'a prescrit des opioïdes que je ne prends plus car la douleur est trop puissante.

Un ostéo pourrait changer ma vie vous croyez ?

Douleurs aigue / Grosse conrtacture / blocage -> manipulation donc plutot ostéo
Douleur chronique, déséquilibrage, déficit musculaire -> Kiné + reprise de sport.

Le 25 novembre 2021 à 09:41:22 :
ouais fin j'ai eu des vertèbres déplacées et des douleurs intercostales, j'ai eu besoin d'un RDV chez l'ostéo pour me soigner. Chez un kiné j'aurais eu 50 rdv pour encore avoir mal après

Les vertèbres ne se déplacent pas nonobstant.
Tout dépend du praticien, Pour une dorsalgie aigue cela dit en général les ostéo sont pas mauvais.