Messages de Lornithorynque8
Le 24 mai 2019 à 13:48:55 Wikipedialph a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:46:35 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:42:45 Wikipedialph a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:16:31 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du pornohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522058628-20180326-120338.png Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.
Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Film non plat et conformiste =\= film pornographique
Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?
Les approches sont différentes, le poseur.
Gneu gneu poseur
Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer
Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.Ah oui, traquer les culs c'est vachement humain en effet
, on se rassure comme on peu. Libre à toi d'aimer le porno hein, je ne te juge pas mais ce n'est pas pour moi.
Et Rivette c'est la base de la base en fait, mais tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".
La base de quoi ? La base pour qui ? Les poseurs attardés qui comparent Ford et Kechiche ?
Arrête tes inversions accusatoires, le poseur. Ton incapacité à réfléchir autrement que par procuration a été mise au jour avec ton absence d’arguments solides et tes autorités dont tout le monde se branle.Blablabla, parce que les attaques Ad Personam montrent une capacité de réflexion ? Bref, si tu veux des arguments tu vas lire "De l'abjection" puis le réfuter (c'est court en plus), je ne vais quand même pas faire l'effort de vulgariser la pensée de Rivette pour un tocard comme toi.
Ça parle d’ad personam et ça me sort juste avant ça :
tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".
Cette chutzpah
J’attends toujours un argument convaincant.
Je ne fais qu'utiliser tes propres méthodes, sauf que moi je ne prétend pas que c'est un argument 
Si tu veux un argument tu vas d'abord lire De L'abjection parce que je n'ai pas envie de le vulgariser ça si tu n'as pas envie de faire cet effort intellectuel tant pis pour toi.
Si tu l'as lu tu comprendras bien plus aisément que j'utilise ici l'argument moral (notion incontournable en philo au passage) au cinéma : la mise en scène est la base du cinéma et la morale en dépend fortement : un même thème filmé de façon différente ne vas délivrer le même """message""", quand tu traques le plus possible les fesses des personnages féminins, de vouloir faire des tonnes effets de styles là-dessus a ça donne quelque chose de malsain et donc d'immoral (d'où la pornographie), ce genre de sujets épineux (ainsi que d'autres, tels que la mort par exemple) devraient être abordés avec une certaine distanciation (tu peux lire Bretch pour en savoir plus là-dessus, c'est pas mal) parce que c'est la seule façon de faire pour que ça ne soit pas soit abject (mise en spectacle de la violence par exemple) ou juste dégueulasse (dans le cas de Kechiche, qui utilises les mêmes procédés que les réalisateurs de films pornographiques au passage).
Le 24 mai 2019 à 13:46:50 Wikipedialph a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:39:20 Hausdorff33 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:33:50 Envie2Fesse a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:32:43 Pseudo213 a écrit :
[13:31:07] <Wikipedialph>
Le 24 mai 2019 à 13:16:55 SekkusuDaisuki a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du pornohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522058628-20180326-120338.png Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.
Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Film non plat et conformiste =\= film pornographique
Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?
Les approches sont différentes, le poseur.
Gneu gneu poseur
Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer
Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain."organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain"
Comme les Raw de Manuel Ferrara
Aucune différence.
C'est même plus spontané car mis en scène.Fausse équivalence donc malhonnêteté intellectuelle ou bien retard mental profond ?
Je parle du découpage, de la manière dont c’est filmé. La pornographie est extrêmement codifiée dans la manière dont elle filme et met en scène la sexualité.Kechiche cherche la sexualité dans ce qu’elle a de plus humain, la sexualité qu’il filme n’est pas mécanique bien qu’elle soit mise en scène, il se focalise sur les caresses, les instants de sensualité et de communion, l’éveil de sens. Il s’agit de pas filmer une sodomie en gros plan.
putain cette branlette intellectuelle niveau youtube, dégage de là le fossoyeur de film
Ha ben d'accord, intellectualiser c'est mal, faut juste consommer et rester con
Non. Mais partir dans des logorrhées interminables ponctuées de formules alambiquées pour qu'il n'en ressorte finalement pas grand chose c'est assez ridicule tu ne penses pas ?
La branlette intellectuelle n'a jamais rendu intelligent.Ça te parle pas parce que tu n’as sans doute pas vu les films dont je parle, le puceau. Comme dit plus haut, c’est factuel, Kechiche ne s’adonne à la compartimentation pornographique des corps, sa caméra portée suit les baisers, les mains qui sillonnent les courbes, les visages crispés par le plaisir.
Non ça c'est Rohmer que tu décris, Kechiche il traque les culs comme un pervers.
Le 24 mai 2019 à 13:42:45 Wikipedialph a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:16:31 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du pornohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522058628-20180326-120338.png Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.
Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Film non plat et conformiste =\= film pornographique
Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?
Les approches sont différentes, le poseur.
Gneu gneu poseur
Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer
Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.Ah oui, traquer les culs c'est vachement humain en effet
Et Rivette c'est la base de la base en fait, mais tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".
La base de quoi ? La base pour qui ? Les poseurs attardés qui comparent Ford et Kechiche ?
Arrête tes inversions accusatoires, le poseur. Ton incapacité à réfléchir autrement que par procuration a été mise au jour avec ton absence d’arguments solides et tes autorités dont tout le monde se branle.
Blablabla, parce que les attaques Ad Personam montrent une capacité de réflexion ? Bref, si tu veux des arguments tu vas lire "De l'abjection" puis le réfuter (c'est court en plus), je ne vais quand même pas faire l'effort de vulgariser la pensée de Rivette pour un tocard comme toi, surtout que je l'ai déjà fait plusieurs fois sur ce forum.
Le 24 mai 2019 à 13:38:24 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:34:35 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:30:48 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:28:29 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:24:37 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:19:09 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:15:33 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:11:00 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:07:44 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:04:02 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:00:40 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:57:06 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:55:24 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:50:05 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:47:02 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:45:08 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du pornohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522058628-20180326-120338.png Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.
Et que tu le veuilles ou non, Kechiche est un bobo qui n'en peut plus de lui-même. Va voir les quelques interviews qu'il donne seul, il cherche ses mots sans arrêt en essayant de faire passer ça pour de la sophistication, alors que c'est un cuistre. Les gens un peu cons n'y voient que du feu.
Bah tu dis toi même "j'aime les films avec histoire (comme si les films de Kechiche ne racontent rien) et qui me font sortir du quotidien" bah c'est typiquement le cinéma de divertissement, tu vas pas regarder Bela tar avec cette description
Et justement, quand t'aimes le cinéma, ça te fait pas peur, ça te fait même plaisir de regarder des films qui poussent les limites du cinéma, ce n'est pas ton cas, c'est pas grave, chacun son délireKechiche est l'antithèse du bobo, cuistre si tu veux mais ce qu'il aime le plus au monde, c'est justement choquer les bobos (ça n'en fais pas un Céline mais clairement, dire que c'est un bobo, c'est faux)
Justement, choquer les bobos il n'y a rien de plus bourgeois, il ne cherchent que ça, tu crois que les Lanthimos, Refn (un peu moins mais c'est nul aussi) ou Noé marchent pourquoi ? Parce que les petits bourgeois de Cannes vont dire que c'est "subversif".
Hein, mais le petit monde bobo parisien ne fait que cracher sur Kechiche, il y a que les amateurs de cinéma qui le défendent, là on parle pas de Godard, mais bon peu importe, c'est pas à "choquer le bourgeois" que se mesure la qualité du film
Euh Non, tu prends n'importe quel magazine qui parle Ciné que ça soit Télérama, Libé ou même Les cahiers et tu te rends tout de suite compte que les bobos l'adulent justement (les bobos pouvant être aussi des "amateurs de cinéma" d'ailleurs, c'est même souvent le cas)
Sinon la "qualité" ne se mesure pas du tout en fait (ou plutôt si, mais ce n'est pas une petite liste de critères prédéfinis, c'est plutôt subjectif).
"la qualité ne se mesure pas, tout est subjectif" ah un jean relativiste.. Evidemment que la qualité peut se mesurer, la qualité de réalisation, d'écriture, le jeu d'acteur sont autant de critères objectifs de qualité qui font qu'on peut tout à fait dire qu'un film est supérieur à d'autres. Tu confonds la qualité, et les petits gouts personnels de chacun, mais excuse moi, le mec qui va au cinéma 3 fois par an pour voir Marvel ou la dernière comédie française avec kad merad, on s'en fout de ses gouts..
Et là tu parles de critiques ciné, qui eux sont obligé d'admettre que le film est de qualité, mais tout le petit monde bobo gauchiste ne fait que lui cracher dessus, sur sa tyrannie sur le tournage, sur sa personnalité etc..Non, ce n'est pas objectif, il n'existe pas de "petit livre des critères indispensables et mesurables du bon film", et même si ça l'était va me dire de ce qu'est un "bon jeu d'acteur", une "bonne réalisation", c'est impossible.
Benning par exemple, c'est bien ou pas bien ? Tu as des tas de gens qui vont dire que c'est un imposteur et d'autres que c'est sublime, y compris dans les milieux """cinéphiles""" (mot qui ne devrait plus être employé depuis la fin des années 60 d'ailleurs mais bon).Mais putain, bien sûr que si, tu vois comment qu'un roman est bien ? Il est bien écrit, il y a une belle plûme, le cinéma c'est pareil, la "plûme" du cinéma, c'est la réalisation, c'est pour ça que le réalisateur est considéré comme "l'artiste phare" et non le scénariste, certains peuvent faire débat, surtout les avant-gardistes mais personne va dire que Cuaron < les yes man qui font les marvel à part les notaste
Bref encore du relativisme, tout se vaut.. Non tout ne se vaut pasDonne moi une définition claire et acceptée de tous autant que l'est "1+1=2" d'une "belle plume", d'un "livre bien écrit", d'une "bonne réalisation" et après on pourra parler. Bon courage
Oui donc là tu vas chercher dans la philosophie postmod (donc du vent) tes arguments, toujours pareil avec les jean-relativistes
Le simple fait qu'un roman fasse consensus au sein de communautés "d'initié" est gage de qualité, personne ne peut mieux critiquer et juger le cinéma qu'un réalisateur, qu'un grand passioné de cinéma, c'est pour ça que je te dis que l'avis de gens qui ne se sont pas interesser au cinéma hors des blockbusters, on s'en fout.
Kant sur le sublime et le beau c'est vachement postmod hein
, la morale aussi, grosse question uniquement abordée par les post-modernes hein
Déjà non et même en supposant que ça soit le cas des "grands réalisateurs passionnés" de cinéma qui fustigent Kechiche il y en a la pelle aussi (Godard le premier si tu veux vraiment une exemple, Rivette aussi), et tout ça parce que c'est en effet subjectif.
Le fait même qu'ils en parlent est déjà une considération en soi, Godard/rivette ne parlerait jamais des frères Russo ou des médiocres qui font des comédies grands publics en fait
En effet c'est une considération et alors ? Est ce que ça prouve que c'est "bien" ou "pas bien" ?
Et d'ailleurs Godard parle (ou plutôt parlait, maintenant il s'en fiche) du cinéma "grand public" type Marvel, de même que des réals comme Tarko aussi.
sauf que là tu parles de "bien" ou "pas bien", moi je parlais pas de ça mais de qualité cinématographique, tu dis "oui mais on peut pas vraiment dire ce que c'est etc.." je te rétorque qu'on peut déjà dire que les films de tarkovski sont supérieurs en qualité aux films d'un yes man lambda d'Hollywoode tout comme il est évident que Céline > roman de gare.
"bien" "pas bien" c'est pas important dans l'histoire
"Bon" ou "pas bon", comme si tu préfères, c'est la même.
Et non, que tu le veuilles ou non il n'existe aucun moyen de dire si un film est intrinsèquement supérieur à un autre pour toutes les raisons que j'ai énoncée. Après ce n'est pas grave, rien ne t'empêche de parler de Tarkovski et d'argumenter sur pourquoi tu penses que Tarkovski >>> Marvel (même si ça n'a aucun intérêt de comparer les deux), ça a d'ailleurs bien plus d'intérêt que de juste dire "olol, j'ai OBJECTIVEMENT raison" vu que là au moins tu vas parler de cinéma et pas juste de "bon goût" que tu voudrais t'octroyer comme les 7 Milliards d'autres personnes sur cette terre qui auront eux aussi des goûts différents.
On va même prendre un film comme Thor Ragnarok comme exemple : c'est peut-être un Marvel mais le réalisateur tente clairement de subvertir le film (comme le faisaient les réalisateurs de l'Hollywood classique d'ailleurs), il y a même matière à réflexion sur le théâtre et le faux (un peu comme Renoir dans Le Carosse d'or).
Le 24 mai 2019 à 13:30:48 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:28:29 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:24:37 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:19:09 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:15:33 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:11:00 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:07:44 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:04:02 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:00:40 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:57:06 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:55:24 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:50:05 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:47:02 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:45:08 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du pornohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522058628-20180326-120338.png Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.
Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Je vais voir un film qui raconte une histoire, ou qui me sort de l'ordinaire. Je vais pas voir un film de merde bobo prétendument subversif alors qu'une nana se fait lécher l'oignon pendant 15 minutes.
Oui t'es un consommateur de cinéma de divertissement lambda, je crois pas que Kechiche s'adresse à toi
(Kechiche boboAh excuse moi, si je n'aime pas les films de cul projetés en salle, alors j'aime les films lambdas. C'est ça ?
Pour sortir de l'ordinaire il faut faire comme Kechiche donc ?
Et que tu le veuilles ou non, Kechiche est un bobo qui n'en peut plus de lui-même. Va voir les quelques interviews qu'il donne seul, il cherche ses mots sans arrêt en essayant de faire passer ça pour de la sophistication, alors que c'est un cuistre. Les gens un peu cons n'y voient que du feu.
Bah tu dis toi même "j'aime les films avec histoire (comme si les films de Kechiche ne racontent rien) et qui me font sortir du quotidien" bah c'est typiquement le cinéma de divertissement, tu vas pas regarder Bela tar avec cette description
Et justement, quand t'aimes le cinéma, ça te fait pas peur, ça te fait même plaisir de regarder des films qui poussent les limites du cinéma, ce n'est pas ton cas, c'est pas grave, chacun son délireKechiche est l'antithèse du bobo, cuistre si tu veux mais ce qu'il aime le plus au monde, c'est justement choquer les bobos (ça n'en fais pas un Céline mais clairement, dire que c'est un bobo, c'est faux)
Justement, choquer les bobos il n'y a rien de plus bourgeois, il ne cherchent que ça, tu crois que les Lanthimos, Refn (un peu moins mais c'est nul aussi) ou Noé marchent pourquoi ? Parce que les petits bourgeois de Cannes vont dire que c'est "subversif".
Hein, mais le petit monde bobo parisien ne fait que cracher sur Kechiche, il y a que les amateurs de cinéma qui le défendent, là on parle pas de Godard, mais bon peu importe, c'est pas à "choquer le bourgeois" que se mesure la qualité du film
Euh Non, tu prends n'importe quel magazine qui parle Ciné que ça soit Télérama, Libé ou même Les cahiers et tu te rends tout de suite compte que les bobos l'adulent justement (les bobos pouvant être aussi des "amateurs de cinéma" d'ailleurs, c'est même souvent le cas)
Sinon la "qualité" ne se mesure pas du tout en fait (ou plutôt si, mais ce n'est pas une petite liste de critères prédéfinis, c'est plutôt subjectif).
"la qualité ne se mesure pas, tout est subjectif" ah un jean relativiste.. Evidemment que la qualité peut se mesurer, la qualité de réalisation, d'écriture, le jeu d'acteur sont autant de critères objectifs de qualité qui font qu'on peut tout à fait dire qu'un film est supérieur à d'autres. Tu confonds la qualité, et les petits gouts personnels de chacun, mais excuse moi, le mec qui va au cinéma 3 fois par an pour voir Marvel ou la dernière comédie française avec kad merad, on s'en fout de ses gouts..
Et là tu parles de critiques ciné, qui eux sont obligé d'admettre que le film est de qualité, mais tout le petit monde bobo gauchiste ne fait que lui cracher dessus, sur sa tyrannie sur le tournage, sur sa personnalité etc..Non, ce n'est pas objectif, il n'existe pas de "petit livre des critères indispensables et mesurables du bon film", et même si ça l'était va me dire de ce qu'est un "bon jeu d'acteur", une "bonne réalisation", c'est impossible.
Benning par exemple, c'est bien ou pas bien ? Tu as des tas de gens qui vont dire que c'est un imposteur et d'autres que c'est sublime, y compris dans les milieux """cinéphiles""" (mot qui ne devrait plus être employé depuis la fin des années 60 d'ailleurs mais bon).Mais putain, bien sûr que si, tu vois comment qu'un roman est bien ? Il est bien écrit, il y a une belle plûme, le cinéma c'est pareil, la "plûme" du cinéma, c'est la réalisation, c'est pour ça que le réalisateur est considéré comme "l'artiste phare" et non le scénariste, certains peuvent faire débat, surtout les avant-gardistes mais personne va dire que Cuaron < les yes man qui font les marvel à part les notaste
Bref encore du relativisme, tout se vaut.. Non tout ne se vaut pasDonne moi une définition claire et acceptée de tous autant que l'est "1+1=2" d'une "belle plume", d'un "livre bien écrit", d'une "bonne réalisation" et après on pourra parler. Bon courage
Oui donc là tu vas chercher dans la philosophie postmod (donc du vent) tes arguments, toujours pareil avec les jean-relativistes
Le simple fait qu'un roman fasse consensus au sein de communautés "d'initié" est gage de qualité, personne ne peut mieux critiquer et juger le cinéma qu'un réalisateur, qu'un grand passioné de cinéma, c'est pour ça que je te dis que l'avis de gens qui ne se sont pas interesser au cinéma hors des blockbusters, on s'en fout.
Kant sur le sublime et le beau c'est vachement postmod hein
Déjà non et même en supposant que ça soit le cas des "grands réalisateurs passionnés" de cinéma qui fustigent Kechiche il y en a la pelle aussi (Godard le premier si tu veux vraiment une exemple, Rivette aussi), et tout ça parce que c'est en effet subjectif.
Le fait même qu'ils en parlent est déjà une considération en soi, Godard/rivette ne parlerait jamais des frères Russo ou des médiocres qui font des comédies grands publics en fait
En effet c'est une considération et alors ? Est ce que ça prouve que c'est "bien" ou "pas bien" ?
Et d'ailleurs Godard parle (ou plutôt parlait, maintenant il s'en fiche) du cinéma "grand public" type Marvel, de même que des réals comme Tarko aussi, mais bon, ça ne prouve pas grand chose de toute façon, des "passionnés de cinéma" qui parlent de Marvel il y en a beaucoup aussi (que ça soit en bien ou en mal).
Le 24 mai 2019 à 13:24:37 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:19:09 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:15:33 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:11:00 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:07:44 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:04:02 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:00:40 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:57:06 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:55:24 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:50:05 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:47:02 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:45:08 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du pornohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522058628-20180326-120338.png Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.
Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Je vais voir un film qui raconte une histoire, ou qui me sort de l'ordinaire. Je vais pas voir un film de merde bobo prétendument subversif alors qu'une nana se fait lécher l'oignon pendant 15 minutes.
Oui t'es un consommateur de cinéma de divertissement lambda, je crois pas que Kechiche s'adresse à toi
(Kechiche boboAh excuse moi, si je n'aime pas les films de cul projetés en salle, alors j'aime les films lambdas. C'est ça ?
Pour sortir de l'ordinaire il faut faire comme Kechiche donc ?
Et que tu le veuilles ou non, Kechiche est un bobo qui n'en peut plus de lui-même. Va voir les quelques interviews qu'il donne seul, il cherche ses mots sans arrêt en essayant de faire passer ça pour de la sophistication, alors que c'est un cuistre. Les gens un peu cons n'y voient que du feu.
Bah tu dis toi même "j'aime les films avec histoire (comme si les films de Kechiche ne racontent rien) et qui me font sortir du quotidien" bah c'est typiquement le cinéma de divertissement, tu vas pas regarder Bela tar avec cette description
Et justement, quand t'aimes le cinéma, ça te fait pas peur, ça te fait même plaisir de regarder des films qui poussent les limites du cinéma, ce n'est pas ton cas, c'est pas grave, chacun son délireKechiche est l'antithèse du bobo, cuistre si tu veux mais ce qu'il aime le plus au monde, c'est justement choquer les bobos (ça n'en fais pas un Céline mais clairement, dire que c'est un bobo, c'est faux)
Justement, choquer les bobos il n'y a rien de plus bourgeois, il ne cherchent que ça, tu crois que les Lanthimos, Refn (un peu moins mais c'est nul aussi) ou Noé marchent pourquoi ? Parce que les petits bourgeois de Cannes vont dire que c'est "subversif".
Hein, mais le petit monde bobo parisien ne fait que cracher sur Kechiche, il y a que les amateurs de cinéma qui le défendent, là on parle pas de Godard, mais bon peu importe, c'est pas à "choquer le bourgeois" que se mesure la qualité du film
Euh Non, tu prends n'importe quel magazine qui parle Ciné que ça soit Télérama, Libé ou même Les cahiers et tu te rends tout de suite compte que les bobos l'adulent justement (les bobos pouvant être aussi des "amateurs de cinéma" d'ailleurs, c'est même souvent le cas)
Sinon la "qualité" ne se mesure pas du tout en fait (ou plutôt si, mais ce n'est pas une petite liste de critères prédéfinis, c'est plutôt subjectif).
"la qualité ne se mesure pas, tout est subjectif" ah un jean relativiste.. Evidemment que la qualité peut se mesurer, la qualité de réalisation, d'écriture, le jeu d'acteur sont autant de critères objectifs de qualité qui font qu'on peut tout à fait dire qu'un film est supérieur à d'autres. Tu confonds la qualité, et les petits gouts personnels de chacun, mais excuse moi, le mec qui va au cinéma 3 fois par an pour voir Marvel ou la dernière comédie française avec kad merad, on s'en fout de ses gouts..
Et là tu parles de critiques ciné, qui eux sont obligé d'admettre que le film est de qualité, mais tout le petit monde bobo gauchiste ne fait que lui cracher dessus, sur sa tyrannie sur le tournage, sur sa personnalité etc..Non, ce n'est pas objectif, il n'existe pas de "petit livre des critères indispensables et mesurables du bon film", et même si ça l'était va me dire de ce qu'est un "bon jeu d'acteur", une "bonne réalisation", c'est impossible.
Benning par exemple, c'est bien ou pas bien ? Tu as des tas de gens qui vont dire que c'est un imposteur et d'autres que c'est sublime, y compris dans les milieux """cinéphiles""" (mot qui ne devrait plus être employé depuis la fin des années 60 d'ailleurs mais bon).Mais putain, bien sûr que si, tu vois comment qu'un roman est bien ? Il est bien écrit, il y a une belle plûme, le cinéma c'est pareil, la "plûme" du cinéma, c'est la réalisation, c'est pour ça que le réalisateur est considéré comme "l'artiste phare" et non le scénariste, certains peuvent faire débat, surtout les avant-gardistes mais personne va dire que Cuaron < les yes man qui font les marvel à part les notaste
Bref encore du relativisme, tout se vaut.. Non tout ne se vaut pasDonne moi une définition claire et acceptée de tous autant que l'est "1+1=2" d'une "belle plume", d'un "livre bien écrit", d'une "bonne réalisation" et après on pourra parler. Bon courage
Oui donc là tu vas chercher dans la philosophie postmod (donc du vent) tes arguments, toujours pareil avec les jean-relativistes
Le simple fait qu'un roman fasse consensus au sein de communautés "d'initié" est gage de qualité, personne ne peut mieux critiquer et juger le cinéma qu'un réalisateur, qu'un grand passioné de cinéma, c'est pour ça que je te dis que l'avis de gens qui ne se sont pas interesser au cinéma hors des blockbusters, on s'en fout.
Kant sur le sublime et le beau c'est vachement postmod hein , la morale aussi, grosse question uniquement abordée par les post-modernes hein
Déjà non et même en supposant que ça soit le cas des "grands réalisateurs passionnés" de cinéma qui fustigent Kechiche il y en a la pelle aussi (Godard le premier si tu veux vraiment une exemple, Rivette aussi), et tout ça parce que c'est en effet subjectif.
Le 24 mai 2019 à 13:15:33 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:11:00 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:07:44 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:04:02 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:00:40 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:57:06 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:55:24 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:50:05 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:47:02 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:45:08 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du pornohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522058628-20180326-120338.png Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.
Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Je vais voir un film qui raconte une histoire, ou qui me sort de l'ordinaire. Je vais pas voir un film de merde bobo prétendument subversif alors qu'une nana se fait lécher l'oignon pendant 15 minutes.
Oui t'es un consommateur de cinéma de divertissement lambda, je crois pas que Kechiche s'adresse à toi
(Kechiche boboAh excuse moi, si je n'aime pas les films de cul projetés en salle, alors j'aime les films lambdas. C'est ça ?
Pour sortir de l'ordinaire il faut faire comme Kechiche donc ?
Et que tu le veuilles ou non, Kechiche est un bobo qui n'en peut plus de lui-même. Va voir les quelques interviews qu'il donne seul, il cherche ses mots sans arrêt en essayant de faire passer ça pour de la sophistication, alors que c'est un cuistre. Les gens un peu cons n'y voient que du feu.
Bah tu dis toi même "j'aime les films avec histoire (comme si les films de Kechiche ne racontent rien) et qui me font sortir du quotidien" bah c'est typiquement le cinéma de divertissement, tu vas pas regarder Bela tar avec cette description
Et justement, quand t'aimes le cinéma, ça te fait pas peur, ça te fait même plaisir de regarder des films qui poussent les limites du cinéma, ce n'est pas ton cas, c'est pas grave, chacun son délireKechiche est l'antithèse du bobo, cuistre si tu veux mais ce qu'il aime le plus au monde, c'est justement choquer les bobos (ça n'en fais pas un Céline mais clairement, dire que c'est un bobo, c'est faux)
Justement, choquer les bobos il n'y a rien de plus bourgeois, il ne cherchent que ça, tu crois que les Lanthimos, Refn (un peu moins mais c'est nul aussi) ou Noé marchent pourquoi ? Parce que les petits bourgeois de Cannes vont dire que c'est "subversif".
Hein, mais le petit monde bobo parisien ne fait que cracher sur Kechiche, il y a que les amateurs de cinéma qui le défendent, là on parle pas de Godard, mais bon peu importe, c'est pas à "choquer le bourgeois" que se mesure la qualité du film
Euh Non, tu prends n'importe quel magazine qui parle Ciné que ça soit Télérama, Libé ou même Les cahiers et tu te rends tout de suite compte que les bobos l'adulent justement (les bobos pouvant être aussi des "amateurs de cinéma" d'ailleurs, c'est même souvent le cas)
Sinon la "qualité" ne se mesure pas du tout en fait (ou plutôt si, mais ce n'est pas une petite liste de critères prédéfinis, c'est plutôt subjectif).
"la qualité ne se mesure pas, tout est subjectif" ah un jean relativiste.. Evidemment que la qualité peut se mesurer, la qualité de réalisation, d'écriture, le jeu d'acteur sont autant de critères objectifs de qualité qui font qu'on peut tout à fait dire qu'un film est supérieur à d'autres. Tu confonds la qualité, et les petits gouts personnels de chacun, mais excuse moi, le mec qui va au cinéma 3 fois par an pour voir Marvel ou la dernière comédie française avec kad merad, on s'en fout de ses gouts..
Et là tu parles de critiques ciné, qui eux sont obligé d'admettre que le film est de qualité, mais tout le petit monde bobo gauchiste ne fait que lui cracher dessus, sur sa tyrannie sur le tournage, sur sa personnalité etc..Non, ce n'est pas objectif, il n'existe pas de "petit livre des critères indispensables et mesurables du bon film", et même si ça l'était va me dire de ce qu'est un "bon jeu d'acteur", une "bonne réalisation", c'est impossible.
Benning par exemple, c'est bien ou pas bien ? Tu as des tas de gens qui vont dire que c'est un imposteur et d'autres que c'est sublime, y compris dans les milieux """cinéphiles""" (mot qui ne devrait plus être employé depuis la fin des années 60 d'ailleurs mais bon).Mais putain, bien sûr que si, tu vois comment qu'un roman est bien ? Il est bien écrit, il y a une belle plûme, le cinéma c'est pareil, la "plûme" du cinéma, c'est la réalisation, c'est pour ça que le réalisateur est considéré comme "l'artiste phare" et non le scénariste, certains peuvent faire débat, surtout les avant-gardistes mais personne va dire que Cuaron < les yes man qui font les marvel à part les notaste
Bref encore du relativisme, tout se vaut.. Non tout ne se vaut pas
Donne moi une définition claire et acceptée de tous autant que l'est "1+1=2" d'une "belle plume", d'un "livre bien écrit", d'une "bonne réalisation" et après on pourra parler. Bon courage
Cuaron c'est nul à chier d'ailleurs tellement c'est lourdingue et bourrés d'effets de style pour amuser la galerie, je préfère limite Marvel à vrai dire (au moins ça ne se prend pas autant au sérieux).
Le 24 mai 2019 à 13:12:28 WikipediAlph a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:54:00 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:48:39 WikipediAlph a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:47:12 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du pornohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522058628-20180326-120338.png Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.
Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Film non plat et conformiste =\= film pornographique
Tu en vois beaucoup des scènes obscènes sans aucune distanciation chez John Ford, Wang Bing ou Mouret ?
Les approches sont différentes, le poseur.
Gneu gneu poseur
Ton petit Kechiche c'est un pornographe point final, faut arrêter de tergiverser, tu aimes ce que tu veux mais un pervers qui traque la culs sans aucune distanciation (contrairement à un Pasolini) c'est un pornographe et c'est tout, ça fait belle lurette que Rivette à clos le débat à ce sujet. Après libre à toi d'aimer
Je m'en branle les couilles de Rivette, le poseur. J'ai pas besoin de réfléchir par procuration parce que je ne suis pas un poseur, le pooseur.
Il n'y a aucune distanciation à adopter quand il s'agit de filmer la beauté, que ce soit celle d'une fleur, d'un champ, d'un regard ou d'un regard. Le pornographe filme ce qui est explicite en le réduisant à ce qu'il a de plus mécanique et en le fragmentant (l'usage du très gros plan pour éclipser le reste), il le déshumanise là où Kechiche filme ce qui est organique, maladroit, spontané, bref, ce qui est humain.
Ah oui, traquer les culs c'est vachement humain en effet , on se rassure comme on peu. Libre à toi d'aimer le porno hein, je ne te juge pas mais ce n'est pas pour moi.
Et Rivette c'est la base de la base en fait, mais tu m'as l'air d'être dans la même veine que les tocards qui prétendent pouvoir s'y connaître en philo sans avoir lu aucun auteur parce que "mwa jé soui tro intelligen, je vi dan mon peti cocon é lé autro non rien a mapprendre".
Le 24 mai 2019 à 13:07:44 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:04:02 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 13:00:40 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:57:06 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:55:24 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:50:05 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:47:02 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:45:08 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du pornohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522058628-20180326-120338.png Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.
Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Je vais voir un film qui raconte une histoire, ou qui me sort de l'ordinaire. Je vais pas voir un film de merde bobo prétendument subversif alors qu'une nana se fait lécher l'oignon pendant 15 minutes.
Oui t'es un consommateur de cinéma de divertissement lambda, je crois pas que Kechiche s'adresse à toi
(Kechiche boboAh excuse moi, si je n'aime pas les films de cul projetés en salle, alors j'aime les films lambdas. C'est ça ?
Pour sortir de l'ordinaire il faut faire comme Kechiche donc ?
Et que tu le veuilles ou non, Kechiche est un bobo qui n'en peut plus de lui-même. Va voir les quelques interviews qu'il donne seul, il cherche ses mots sans arrêt en essayant de faire passer ça pour de la sophistication, alors que c'est un cuistre. Les gens un peu cons n'y voient que du feu.
Bah tu dis toi même "j'aime les films avec histoire (comme si les films de Kechiche ne racontent rien) et qui me font sortir du quotidien" bah c'est typiquement le cinéma de divertissement, tu vas pas regarder Bela tar avec cette description
Et justement, quand t'aimes le cinéma, ça te fait pas peur, ça te fait même plaisir de regarder des films qui poussent les limites du cinéma, ce n'est pas ton cas, c'est pas grave, chacun son délireKechiche est l'antithèse du bobo, cuistre si tu veux mais ce qu'il aime le plus au monde, c'est justement choquer les bobos (ça n'en fais pas un Céline mais clairement, dire que c'est un bobo, c'est faux)
Justement, choquer les bobos il n'y a rien de plus bourgeois, il ne cherchent que ça, tu crois que les Lanthimos, Refn (un peu moins mais c'est nul aussi) ou Noé marchent pourquoi ? Parce que les petits bourgeois de Cannes vont dire que c'est "subversif".
Hein, mais le petit monde bobo parisien ne fait que cracher sur Kechiche, il y a que les amateurs de cinéma qui le défendent, là on parle pas de Godard, mais bon peu importe, c'est pas à "choquer le bourgeois" que se mesure la qualité du film
Euh Non, tu prends n'importe quel magazine qui parle Ciné que ça soit Télérama, Libé ou même Les cahiers et tu te rends tout de suite compte que les bobos l'adulent justement (les bobos pouvant être aussi des "amateurs de cinéma" d'ailleurs, c'est même souvent le cas)
Sinon la "qualité" ne se mesure pas du tout en fait (ou plutôt si, mais ce n'est pas une petite liste de critères prédéfinis, c'est plutôt subjectif).
"la qualité ne se mesure pas, tout est subjectif" ah un jean relativiste.. Evidemment que la qualité peut se mesurer, la qualité de réalisation, d'écriture, le jeu d'acteur sont autant de critères objectifs de qualité qui font qu'on peut tout à fait dire qu'un film est supérieur à d'autres. Tu confonds la qualité, et les petits gouts personnels de chacun, mais excuse moi, le mec qui va au cinéma 3 fois par an pour voir Marvel ou la dernière comédie française avec kad merad, on s'en fout de ses gouts..
Et là tu parles de critiques ciné, qui eux sont obligé d'admettre que le film est de qualité, mais tout le petit monde bobo gauchiste ne fait que lui cracher dessus, sur sa tyrannie sur le tournage, sur sa personnalité etc..
Non, ce n'est pas objectif, il n'existe pas de "petit livre des critères indispensables et mesurables du bon film", et même si ça l'était va me dire de ce qu'est un "bon jeu d'acteur", une "bonne réalisation", c'est impossible.
Benning par exemple, c'est bien ou pas bien ? Tu as des tas de gens qui vont dire que c'est un imposteur et d'autres que c'est sublime, y compris dans les milieux """cinéphiles""" (mot qui ne devrait plus être employé depuis la fin des années 60 d'ailleurs mais bon). Avant, quand je découvrais à peine le cinéma en me pensant chaud parce que j'avais vu 3 Tarko je pensais comme toi mais avec le temps tu te rends vite compte qu'en fait tout ça ce n'est que du bullshit qui fait parler de tout sauf de cinéma, au final ça n'est qu'une attitude vaniteuse pour pouvoir dire "oui, regardez MOI j'ai bon goût", ça finit toujours en débat sur le prétendu "bon goût" et jamais ça ne parlera des films en eux même. C'est triste mais c'est malheureusement comme ça que les """""cinéphiles""""" (ceux qui prétendent l'être) bourgeois fonctionnent.
Le 24 mai 2019 à 13:00:40 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:57:06 Lornithorynque8 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:55:24 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:50:05 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:47:02 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:45:08 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du pornohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522058628-20180326-120338.png Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.
Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Je vais voir un film qui raconte une histoire, ou qui me sort de l'ordinaire. Je vais pas voir un film de merde bobo prétendument subversif alors qu'une nana se fait lécher l'oignon pendant 15 minutes.
Oui t'es un consommateur de cinéma de divertissement lambda, je crois pas que Kechiche s'adresse à toi
(Kechiche boboAh excuse moi, si je n'aime pas les films de cul projetés en salle, alors j'aime les films lambdas. C'est ça ?
Pour sortir de l'ordinaire il faut faire comme Kechiche donc ?
Et que tu le veuilles ou non, Kechiche est un bobo qui n'en peut plus de lui-même. Va voir les quelques interviews qu'il donne seul, il cherche ses mots sans arrêt en essayant de faire passer ça pour de la sophistication, alors que c'est un cuistre. Les gens un peu cons n'y voient que du feu.
Bah tu dis toi même "j'aime les films avec histoire (comme si les films de Kechiche ne racontent rien) et qui me font sortir du quotidien" bah c'est typiquement le cinéma de divertissement, tu vas pas regarder Bela tar avec cette description
Et justement, quand t'aimes le cinéma, ça te fait pas peur, ça te fait même plaisir de regarder des films qui poussent les limites du cinéma, ce n'est pas ton cas, c'est pas grave, chacun son délireKechiche est l'antithèse du bobo, cuistre si tu veux mais ce qu'il aime le plus au monde, c'est justement choquer les bobos (ça n'en fais pas un Céline mais clairement, dire que c'est un bobo, c'est faux)
Justement, choquer les bobos il n'y a rien de plus bourgeois, il ne cherchent que ça, tu crois que les Lanthimos, Refn (un peu moins mais c'est nul aussi) ou Noé marchent pourquoi ? Parce que les petits bourgeois de Cannes vont dire que c'est "subversif".
Hein, mais le petit monde bobo parisien ne fait que cracher sur Kechiche, il y a que les amateurs de cinéma qui le défendent, là on parle pas de Godard, mais bon peu importe, c'est pas à "choquer le bourgeois" que se mesure la qualité du film
Euh Non, tu prends n'importe quel magazine qui parle Ciné que ça soit Télérama, Libé ou même Les cahiers et tu te rends tout de suite compte que les bobos l'adulent justement (les bobos pouvant être aussi des "amateurs de cinéma" d'ailleurs, c'est même souvent le cas)
Sinon la "qualité" ne se mesure pas du tout en fait (ou plutôt si, mais ce n'est pas une petite liste de critères prédéfinis, c'est plutôt subjectif).
Et Godard au passage est bien ignoré à part par 2/3 vieux briscards ou juste par habitude (les Cahiers), on lui décerne des "palmes d'honneur" - ou plutôt d'horreur rien que par """respect""" mais je crois bien au contraire que c'est un des plus grand manque de respect possible.
Le 24 mai 2019 à 12:55:24 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:50:05 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:47:02 bernarddu23- a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:45:08 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:44:14 Hacride35 a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:41:20 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:40:03 Hacride35 a écrit :
Les gens qui font les choqués alors qu'ils vont voir du pornohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522058628-20180326-120338.png Quand je vais au ciné c'est pas pour voir du porno.
Tu va au ciné pour quoi alors? Regarder un film plat et conforme en tout point à ce que tu veux voir? Ca sert à rien dans ce cas là
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Je vais voir un film qui raconte une histoire, ou qui me sort de l'ordinaire. Je vais pas voir un film de merde bobo prétendument subversif alors qu'une nana se fait lécher l'oignon pendant 15 minutes.
Oui t'es un consommateur de cinéma de divertissement lambda, je crois pas que Kechiche s'adresse à toi
(Kechiche boboAh excuse moi, si je n'aime pas les films de cul projetés en salle, alors j'aime les films lambdas. C'est ça ?
Pour sortir de l'ordinaire il faut faire comme Kechiche donc ?
Et que tu le veuilles ou non, Kechiche est un bobo qui n'en peut plus de lui-même. Va voir les quelques interviews qu'il donne seul, il cherche ses mots sans arrêt en essayant de faire passer ça pour de la sophistication, alors que c'est un cuistre. Les gens un peu cons n'y voient que du feu.
Bah tu dis toi même "j'aime les films avec histoire (comme si les films de Kechiche ne racontent rien) et qui me font sortir du quotidien" bah c'est typiquement le cinéma de divertissement, tu vas pas regarder Bela tar avec cette description
Et justement, quand t'aimes le cinéma, ça te fait pas peur, ça te fait même plaisir de regarder des films qui poussent les limites du cinéma, ce n'est pas ton cas, c'est pas grave, chacun son délireKechiche est l'antithèse du bobo, cuistre si tu veux mais ce qu'il aime le plus au monde, c'est justement choquer les bobos (ça n'en fais pas un Céline mais clairement, dire que c'est un bobo, c'est faux)
Justement, choquer les bobos il n'y a rien de plus bourgeois, il ne cherchent que ça, tu crois que les Lanthimos, Refn (un peu moins mais c'est nul aussi) ou Noé marchent pourquoi ? Parce que les petits bourgeois de Cannes vont dire que c'est "subversif" alors que c'est juste obscène, ça se réclame de Paso mais ça n'a strictement rien compris de lui (le seul qui a réussi un tant sois peu sur ce chemin c'est Abel Ferrara d'ailleurs).
Le 24 mai 2019 à 12:51:14 Envie2Fesse a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:46:55 Soureihnz a écrit :
Le 24 mai 2019 à 12:45:56 Savamor a écrit :
Pfff , Ophélie Bau naive au point de croire que c'est de l'art ce qu'elle fait....Elle a un copain? Non car personnellement j'aimerais pas savoir que ma meuf se fait léche la chatte pendant 15 min par une chance qui a bien pris son pied.
La morale rattrape toujours ces gens-là. Elle s'est barrée du festival, probablement péteuse de honte.
Et godard qui ne vient meme pas au festival c'est de honte pour le coup? Apres godard c'est probablement de la merde car il ne raconte pas une "histoire" normale
Aucun rapport entre Godard et Kechiche par contre.
Le 29 avril 2019 à 11:25:14 CochonNRV a écrit :
Mettre le pack office sur son CVPas besoin de le mettre c'est des compétences de bases normalement
Pas forcément, faire 2/3 formules sur Excel ce n'est pas compliqué mais ça peut très vite monter en difficulté dès que tu touches des trucs type VBA et compagnie (et la c'est pas la même, je pense même que c'est strictement impossible à maîtriser à 100%)