Messages de Capitaine-Adama
Le 25 septembre 2020 à 19:55:07 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:53:42 Capitaine-Adama a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:51:08 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:48:36 Capitaine-Adama a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:23:02 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:18:13 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:15:33 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:13:48 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:11:28 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:10:40 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:08:44 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:06:09 MayHaruka a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:05:14 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:03:18 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:02:38 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:01:09 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:59:51 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:59:13 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:58:47 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:58:06 ChanclaPenale a écrit :
Cette future avocate vous trouve dégueulasse
https://twitter.com/chocowap/status/1309475375278419975Bah oui même ça porte directement atteinte à sa présomption d'innocence et au droit au respect à sa vie privée.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Il a reconnu les faits donc bon la présomption d'innocence
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Reconnaître les faits ne signifie pas qu'il est coupable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Va t'acheter des manuels de droit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Je t'ai pas parlé de droit l'étudiant du crous je te dis qu'il s'en bat les couilles de la présomptions vu qu'il se dit coupable
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Il a avoué et reconnu les faits, mais à aucun moment il se dit coupable. Deux choses différentes.
Et donc s'il reconnaît les faits tu penses qu'il a quelque chose à foutre qu'on poste sa photo ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Tu crois vraiment qu'il savait que le gus qui l'a pris en photo allait la poster sur Twitter, devant ainsi la source d'une haine incommensurable de la part de gens qui ne pensent et agissent qu'à travers l'émotion (comme lui d'ailleurs).
Heureusement vu que maintenant il a un défenseur, ses droits fondamentaux vont pouvoir être respectés.
Les droits fondamentaux n'existent pas, rappel
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Il s'est mis hors humanité par son acte
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Jusqu'à preuve du contraire ça reste une personne humaine et qui en tant que telle a droit au respect de sa dignité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Non c’est ta conception n’en fais pas une généralité 😘
C'est la conception de notre droit, tu sais ce truc qui régit nos comportements en société.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ce truc qui peux changer n’importe quand ? C’est ça ? Style le mariage homosexuelle qui était illégale il y a même pas 10 ans ?
Style le truc qu'on place tout en haut de notre hiérarchie des normes. Donc bon courage pour faire changer de telles choses dans une société qui se veut démocratique et non totalitaire comme la notre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Démocratique ? Ou une majorité de Français est pour la peine de mort ? Ou les français on dit non à Maastricht ?
La démocratie c'est aussi la propension à protéger les minorités. Car si tu laisses la majorité décidé c'est nécessaire la route pour un diktat.
Déjà les Français n'ont pas dit non pour le traité de Maastricht, mais pour le traité de 2005 établissant une Constitution pour l'Europe. Les enjeux étaient (trop) complexes et il y eu tout un imbroglio sur les aspects positifs d'un tel texte. Le lobbying "contre" a très bien fonctionner. Mais il faut reconnaître en l'état d'un déni de démocratie.
Pour la peine de mort, c'était nécessaire dans une société qui se veut humaniste portée par une gauche enfin au pouvoir, et qui de fait n'appliquait plus la peine de mort. Pour rappel au moment de son abolition en 1981 les Français étaient toujours favorables à son maintien avant de diminuer au fur et à mesure.
El famoso minorité
Donc tu réfutes la majorité mais tu la laisses se faire diriger par une minorité donneuse de leçon ?C’est pratique ça. Sauf que ta démocratie qui ne sert qu’une minorité est une dictature en fait
Toujours cocasse de voir les ingénieurs faire la leçon sur la loi alors qu’ils passent leur vie a la violer
Bon second sophisme que tu me fais en citant un autre post.
C'est difficile de réfléchir même s'il y a seulement trois paragraphes ?
Balancer ”sophisme” te fait rien gagner jean-code penal. A part réciter de la théorie et tes leçons qui te reviennent soudaiement en mémoire, t’as rien. C’est de la branlette pour se la jouer distingué.
Dans le même temps, tu condamnes d’emblées et de manière définitive le moindre soupçon de ”racisme”
Cela me permet surtout de savoir le niveau d'intelligence de mon contradicteur si dès le départ il balance des sophismes.
Sophisme
Voilà moi aussi je peux le faire
Balancer sophisme n’en fait pas apparaitre
Le 25 septembre 2020 à 19:53:18 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:50:14 Capitaine-Adama a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:42:33 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:35:56 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:29:08 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:19:40 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:18:37 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:16:17 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:14:29 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:12:16 AutocrateEtPd a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:10:56 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:09:56 MayHaruka a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:08:44 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:06:09 MayHaruka a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:05:14 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:03:18 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:02:38 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:01:09 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:59:51 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:59:13 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:58:47 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:58:06 ChanclaPenale a écrit :
Cette future avocate vous trouve dégueulasse
https://twitter.com/chocowap/status/1309475375278419975Bah oui même ça porte directement atteinte à sa présomption d'innocence et au droit au respect à sa vie privée.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Il a reconnu les faits donc bon la présomption d'innocence
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Reconnaître les faits ne signifie pas qu'il est coupable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Va t'acheter des manuels de droit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Je t'ai pas parlé de droit l'étudiant du crous je te dis qu'il s'en bat les couilles de la présomptions vu qu'il se dit coupable
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Il a avoué et reconnu les faits, mais à aucun moment il se dit coupable. Deux choses différentes.
Et donc s'il reconnaît les faits tu penses qu'il a quelque chose à foutre qu'on poste sa photo ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Tu crois vraiment qu'il savait que le gus qui l'a pris en photo allait la poster sur Twitter, devant ainsi la source d'une haine incommensurable de la part de gens qui ne pensent et agissent qu'à travers l'émotion (comme lui d'ailleurs).
Heureusement vu que maintenant il a un défenseur, ses droits fondamentaux vont pouvoir être respectés.
Les droits fondamentaux n'existent pas, rappel
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Il s'est mis hors humanité par son acte
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Jusqu'à preuve du contraire ça reste une personne humaine et qui en tant que telle a droit au respect de sa dignité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Non, il s'est mis hors humanité je le répète, il s'est mis hors de la société humaine et a réfuté le droit à l'humanité et a la dignité en prenant définitivement celle d'autrui de son simple chef
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Heureusement pour nous et le reste de la société en général cette opinion n'engage que toi.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Comment ça pour toi?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478142991-risitas-question.png Tu nous prépares un sale coup, Jean-Sophiste?
Même le plus abominable des criminels restent dans la société, et subit la justice des hommes conformément aux règles applicables. C'est tout. C'est ce qui permet de juger au mieux et non pas d'avoir une justice revancharde/de vengeance.
Quand il n’y a plus de justice les hommes se font vengeance et on a jamais était aussi proche dans notre époque moderne en France
Si seulement le budget alloué à la Justice serait satisfait et sensé par rapport aux postes, cette sensation d'injustice disparaîtrait.
Le budget n’est pas le seul problème non plus avoue le...
Le budget explique en grand majorité les critiques de la population à l'égard de sa Justice. Comment tu veux faire fonctionner une institution qui a le même nombre de magistrats qu'en 1804 alors que sa population a grandement progressé. Comment veux-tu faire fonctionner correctement une machine quand les moyens matériels frôlent le ridicule. Il suffit de voir les fonctionnaires de police qui se plaignent de leurs locaux totalement insalubres pour certains, des palais de justice qui fuient.
Le manque de moyens expliquent une bonne partie car essaye de juger correctement et toujours avec cette hauteur de vie plus d'une 50aine de dossiers par jour. Les dossiers s'entassent, ce qui accentue la longueur des rendus des décisions de justice car une affaire n'est jamais simple. Et il serait inconcevable pour un juge de traiter un dossier de façon amorphe.Et je rappelle que les justice ne font appliquer que les lois, lois elles-mêmes édictées par le législateur donc c'est bien à ce dernier de se bouger, d'être plus sévère quand il s'agit de réprimer une certaine catégorie d'infractions.
Plus personne ne comprend plus rien à comment fonctionne la justice car chaque année on se tape des réformes de simplification afin d'améliorer le rendu et la qualité des décisions de justice aux yeux du citoyen mais à la fin ça complexifie encore plus la chose car tout est fait pour que ce dernier ne saisissent plus la justice, qui reste toutefois un des derniers bastions d'un service public gratuit.
Ce qui dérange surtout c’est les multirécidivistes qui sont dehors avant la fin de leurs peines et qui récidivent...
Le risque 0 n'existe pas ; ou alors l'on fait passer tous les primo-délinquants sur l'échafaud et le problème est réglé.
S'ils sortent de prison c'est qu'ils bénéficient (outre de l'implication de leur avocat) de l'application des mêmes règles de droit (libération conditionnelle, demande de remise en liberté, aménagement de peine, crédit de réduction de peine) que ceux qui veulent s'en sortir et qui ont compris la "sanction" de la prison. Ces règles sont là pour ces derniers mais comme par définition elles ont une portée générale et universelle il est inconcevable de priver les premiers de celles-ci.
Ah donc on a des règles qui s’adressent à des gens raisonnables et on intègre des primates dans le lot et faut partir du principe qu’on doit jouer avec les mêmes règles
Bravo tu commences à comprendre la définition d'une règle de droit.
Tu ne la comprends pas toi-même 
Quand une population est composée de multi multi récidiviste, c’est que le postulat ne fonctionne pas avec eux
T’invoques des règles que t’agites alors que tu sais très bien que c’est pas celles qui composent ta communauté
Le 25 septembre 2020 à 19:53:31 Shohipr a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:50:14 Capitaine-Adama a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:42:33 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:35:56 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:29:08 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:19:40 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:18:37 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:16:17 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:14:29 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:12:16 AutocrateEtPd a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:10:56 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:09:56 MayHaruka a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:08:44 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:06:09 MayHaruka a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:05:14 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:03:18 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:02:38 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:01:09 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:59:51 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:59:13 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:58:47 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:58:06 ChanclaPenale a écrit :
Cette future avocate vous trouve dégueulasse
https://twitter.com/chocowap/status/1309475375278419975Bah oui même ça porte directement atteinte à sa présomption d'innocence et au droit au respect à sa vie privée.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Il a reconnu les faits donc bon la présomption d'innocence
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Reconnaître les faits ne signifie pas qu'il est coupable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Va t'acheter des manuels de droit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Je t'ai pas parlé de droit l'étudiant du crous je te dis qu'il s'en bat les couilles de la présomptions vu qu'il se dit coupable
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Il a avoué et reconnu les faits, mais à aucun moment il se dit coupable. Deux choses différentes.
Et donc s'il reconnaît les faits tu penses qu'il a quelque chose à foutre qu'on poste sa photo ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Tu crois vraiment qu'il savait que le gus qui l'a pris en photo allait la poster sur Twitter, devant ainsi la source d'une haine incommensurable de la part de gens qui ne pensent et agissent qu'à travers l'émotion (comme lui d'ailleurs).
Heureusement vu que maintenant il a un défenseur, ses droits fondamentaux vont pouvoir être respectés.
Les droits fondamentaux n'existent pas, rappel
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Il s'est mis hors humanité par son acte
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Jusqu'à preuve du contraire ça reste une personne humaine et qui en tant que telle a droit au respect de sa dignité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Non, il s'est mis hors humanité je le répète, il s'est mis hors de la société humaine et a réfuté le droit à l'humanité et a la dignité en prenant définitivement celle d'autrui de son simple chef
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Heureusement pour nous et le reste de la société en général cette opinion n'engage que toi.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Comment ça pour toi?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478142991-risitas-question.png Tu nous prépares un sale coup, Jean-Sophiste?
Même le plus abominable des criminels restent dans la société, et subit la justice des hommes conformément aux règles applicables. C'est tout. C'est ce qui permet de juger au mieux et non pas d'avoir une justice revancharde/de vengeance.
Quand il n’y a plus de justice les hommes se font vengeance et on a jamais était aussi proche dans notre époque moderne en France
Si seulement le budget alloué à la Justice serait satisfait et sensé par rapport aux postes, cette sensation d'injustice disparaîtrait.
Le budget n’est pas le seul problème non plus avoue le...
Le budget explique en grand majorité les critiques de la population à l'égard de sa Justice. Comment tu veux faire fonctionner une institution qui a le même nombre de magistrats qu'en 1804 alors que sa population a grandement progressé. Comment veux-tu faire fonctionner correctement une machine quand les moyens matériels frôlent le ridicule. Il suffit de voir les fonctionnaires de police qui se plaignent de leurs locaux totalement insalubres pour certains, des palais de justice qui fuient.
Le manque de moyens expliquent une bonne partie car essaye de juger correctement et toujours avec cette hauteur de vie plus d'une 50aine de dossiers par jour. Les dossiers s'entassent, ce qui accentue la longueur des rendus des décisions de justice car une affaire n'est jamais simple. Et il serait inconcevable pour un juge de traiter un dossier de façon amorphe.Et je rappelle que les justice ne font appliquer que les lois, lois elles-mêmes édictées par le législateur donc c'est bien à ce dernier de se bouger, d'être plus sévère quand il s'agit de réprimer une certaine catégorie d'infractions.
Plus personne ne comprend plus rien à comment fonctionne la justice car chaque année on se tape des réformes de simplification afin d'améliorer le rendu et la qualité des décisions de justice aux yeux du citoyen mais à la fin ça complexifie encore plus la chose car tout est fait pour que ce dernier ne saisissent plus la justice, qui reste toutefois un des derniers bastions d'un service public gratuit.
Ce qui dérange surtout c’est les multirécidivistes qui sont dehors avant la fin de leurs peines et qui récidivent...
Le risque 0 n'existe pas ; ou alors l'on fait passer tous les primo-délinquants sur l'échafaud et le problème est réglé.
S'ils sortent de prison c'est qu'ils bénéficient (outre de l'implication de leur avocat) de l'application des mêmes règles de droit (libération conditionnelle, demande de remise en liberté, aménagement de peine, crédit de réduction de peine) que ceux qui veulent s'en sortir et qui ont compris la "sanction" de la prison. Ces règles sont là pour ces derniers mais comme par définition elles ont une portée générale et universelle il est inconcevable de priver les premiers de celles-ci.
Ah donc on a des règles qui s’adressent à des gens raisonnables et on intègre des primates dans le lot et faut partir du principe qu’on doit jouer avec les mêmes règles
Celestin vient d'apprendre le concept de justice, bravo
La justice part du postulat qu’on s’adresse à des gens raisonnables. Apparemment on s’est trompé pour certaines populations
Le 25 septembre 2020 à 19:51:08 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:48:36 Capitaine-Adama a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:23:02 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:18:13 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:15:33 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:13:48 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:11:28 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:10:40 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:08:44 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:06:09 MayHaruka a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:05:14 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:03:18 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:02:38 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:01:09 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:59:51 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:59:13 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:58:47 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:58:06 ChanclaPenale a écrit :
Cette future avocate vous trouve dégueulasse
https://twitter.com/chocowap/status/1309475375278419975Bah oui même ça porte directement atteinte à sa présomption d'innocence et au droit au respect à sa vie privée.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Il a reconnu les faits donc bon la présomption d'innocence
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Reconnaître les faits ne signifie pas qu'il est coupable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Va t'acheter des manuels de droit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Je t'ai pas parlé de droit l'étudiant du crous je te dis qu'il s'en bat les couilles de la présomptions vu qu'il se dit coupable
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Il a avoué et reconnu les faits, mais à aucun moment il se dit coupable. Deux choses différentes.
Et donc s'il reconnaît les faits tu penses qu'il a quelque chose à foutre qu'on poste sa photo ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Tu crois vraiment qu'il savait que le gus qui l'a pris en photo allait la poster sur Twitter, devant ainsi la source d'une haine incommensurable de la part de gens qui ne pensent et agissent qu'à travers l'émotion (comme lui d'ailleurs).
Heureusement vu que maintenant il a un défenseur, ses droits fondamentaux vont pouvoir être respectés.
Les droits fondamentaux n'existent pas, rappel
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Il s'est mis hors humanité par son acte
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Jusqu'à preuve du contraire ça reste une personne humaine et qui en tant que telle a droit au respect de sa dignité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Non c’est ta conception n’en fais pas une généralité 😘
C'est la conception de notre droit, tu sais ce truc qui régit nos comportements en société.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ce truc qui peux changer n’importe quand ? C’est ça ? Style le mariage homosexuelle qui était illégale il y a même pas 10 ans ?
Style le truc qu'on place tout en haut de notre hiérarchie des normes. Donc bon courage pour faire changer de telles choses dans une société qui se veut démocratique et non totalitaire comme la notre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Démocratique ? Ou une majorité de Français est pour la peine de mort ? Ou les français on dit non à Maastricht ?
La démocratie c'est aussi la propension à protéger les minorités. Car si tu laisses la majorité décidé c'est nécessaire la route pour un diktat.
Déjà les Français n'ont pas dit non pour le traité de Maastricht, mais pour le traité de 2005 établissant une Constitution pour l'Europe. Les enjeux étaient (trop) complexes et il y eu tout un imbroglio sur les aspects positifs d'un tel texte. Le lobbying "contre" a très bien fonctionner. Mais il faut reconnaître en l'état d'un déni de démocratie.
Pour la peine de mort, c'était nécessaire dans une société qui se veut humaniste portée par une gauche enfin au pouvoir, et qui de fait n'appliquait plus la peine de mort. Pour rappel au moment de son abolition en 1981 les Français étaient toujours favorables à son maintien avant de diminuer au fur et à mesure.
El famoso minorité
Donc tu réfutes la majorité mais tu la laisses se faire diriger par une minorité donneuse de leçon ?C’est pratique ça. Sauf que ta démocratie qui ne sert qu’une minorité est une dictature en fait
Toujours cocasse de voir les ingénieurs faire la leçon sur la loi alors qu’ils passent leur vie a la violer
Bon second sophisme que tu me fais en citant un autre post.
C'est difficile de réfléchir même s'il y a seulement trois paragraphes ?
Balancer ”sophisme” te fait rien gagner jean-code penal. A part réciter de la théorie et tes leçons qui te reviennent soudaiement en mémoire, t’as rien. C’est de la branlette pour se la jouer distingué.
Dans le même temps, tu condamnes d’emblées et de manière définitive le moindre soupçon de ”racisme”
Le 25 septembre 2020 à 19:42:33 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:35:56 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:29:08 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:19:40 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:18:37 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:16:17 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:14:29 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:12:16 AutocrateEtPd a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:10:56 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:09:56 MayHaruka a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:08:44 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:06:09 MayHaruka a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:05:14 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:03:18 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:02:38 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:01:09 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:59:51 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:59:13 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:58:47 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:58:06 ChanclaPenale a écrit :
Cette future avocate vous trouve dégueulasse
https://twitter.com/chocowap/status/1309475375278419975Bah oui même ça porte directement atteinte à sa présomption d'innocence et au droit au respect à sa vie privée.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Il a reconnu les faits donc bon la présomption d'innocence
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Reconnaître les faits ne signifie pas qu'il est coupable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Va t'acheter des manuels de droit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Je t'ai pas parlé de droit l'étudiant du crous je te dis qu'il s'en bat les couilles de la présomptions vu qu'il se dit coupable
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Il a avoué et reconnu les faits, mais à aucun moment il se dit coupable. Deux choses différentes.
Et donc s'il reconnaît les faits tu penses qu'il a quelque chose à foutre qu'on poste sa photo ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Tu crois vraiment qu'il savait que le gus qui l'a pris en photo allait la poster sur Twitter, devant ainsi la source d'une haine incommensurable de la part de gens qui ne pensent et agissent qu'à travers l'émotion (comme lui d'ailleurs).
Heureusement vu que maintenant il a un défenseur, ses droits fondamentaux vont pouvoir être respectés.
Les droits fondamentaux n'existent pas, rappel
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Il s'est mis hors humanité par son acte
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Jusqu'à preuve du contraire ça reste une personne humaine et qui en tant que telle a droit au respect de sa dignité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Non, il s'est mis hors humanité je le répète, il s'est mis hors de la société humaine et a réfuté le droit à l'humanité et a la dignité en prenant définitivement celle d'autrui de son simple chef
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Heureusement pour nous et le reste de la société en général cette opinion n'engage que toi.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Comment ça pour toi?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478142991-risitas-question.png Tu nous prépares un sale coup, Jean-Sophiste?
Même le plus abominable des criminels restent dans la société, et subit la justice des hommes conformément aux règles applicables. C'est tout. C'est ce qui permet de juger au mieux et non pas d'avoir une justice revancharde/de vengeance.
Quand il n’y a plus de justice les hommes se font vengeance et on a jamais était aussi proche dans notre époque moderne en France
Si seulement le budget alloué à la Justice serait satisfait et sensé par rapport aux postes, cette sensation d'injustice disparaîtrait.
Le budget n’est pas le seul problème non plus avoue le...
Le budget explique en grand majorité les critiques de la population à l'égard de sa Justice. Comment tu veux faire fonctionner une institution qui a le même nombre de magistrats qu'en 1804 alors que sa population a grandement progressé. Comment veux-tu faire fonctionner correctement une machine quand les moyens matériels frôlent le ridicule. Il suffit de voir les fonctionnaires de police qui se plaignent de leurs locaux totalement insalubres pour certains, des palais de justice qui fuient.
Le manque de moyens expliquent une bonne partie car essaye de juger correctement et toujours avec cette hauteur de vie plus d'une 50aine de dossiers par jour. Les dossiers s'entassent, ce qui accentue la longueur des rendus des décisions de justice car une affaire n'est jamais simple. Et il serait inconcevable pour un juge de traiter un dossier de façon amorphe.Et je rappelle que les justice ne font appliquer que les lois, lois elles-mêmes édictées par le législateur donc c'est bien à ce dernier de se bouger, d'être plus sévère quand il s'agit de réprimer une certaine catégorie d'infractions.
Plus personne ne comprend plus rien à comment fonctionne la justice car chaque année on se tape des réformes de simplification afin d'améliorer le rendu et la qualité des décisions de justice aux yeux du citoyen mais à la fin ça complexifie encore plus la chose car tout est fait pour que ce dernier ne saisissent plus la justice, qui reste toutefois un des derniers bastions d'un service public gratuit.
Ce qui dérange surtout c’est les multirécidivistes qui sont dehors avant la fin de leurs peines et qui récidivent...
Le risque 0 n'existe pas ; ou alors l'on fait passer tous les primo-délinquants sur l'échafaud et le problème est réglé.
S'ils sortent de prison c'est qu'ils bénéficient (outre de l'implication de leur avocat) de l'application des mêmes règles de droit (libération conditionnelle, demande de remise en liberté, aménagement de peine, crédit de réduction de peine) que ceux qui veulent s'en sortir et qui ont compris la "sanction" de la prison. Ces règles sont là pour ces derniers mais comme par définition elles ont une portée générale et universelle il est inconcevable de priver les premiers de celles-ci.
Ah donc on a des règles qui s’adressent à des gens raisonnables et on intègre des primates dans le lot et faut partir du principe qu’on doit jouer avec les mêmes règles
Le 25 septembre 2020 à 19:23:02 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:18:13 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:15:33 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:13:48 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:11:28 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:10:40 NBT-x-Spawn a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:08:44 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:06:09 MayHaruka a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:05:14 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:03:18 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:02:38 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 19:01:09 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:59:51 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:59:13 drunkwhisky a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:58:47 QueSais-Je a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 18:58:06 ChanclaPenale a écrit :
Cette future avocate vous trouve dégueulasse
https://twitter.com/chocowap/status/1309475375278419975Bah oui même ça porte directement atteinte à sa présomption d'innocence et au droit au respect à sa vie privée.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Il a reconnu les faits donc bon la présomption d'innocence
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Reconnaître les faits ne signifie pas qu'il est coupable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Va t'acheter des manuels de droit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Je t'ai pas parlé de droit l'étudiant du crous je te dis qu'il s'en bat les couilles de la présomptions vu qu'il se dit coupable
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Il a avoué et reconnu les faits, mais à aucun moment il se dit coupable. Deux choses différentes.
Et donc s'il reconnaît les faits tu penses qu'il a quelque chose à foutre qu'on poste sa photo ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png Tu crois vraiment qu'il savait que le gus qui l'a pris en photo allait la poster sur Twitter, devant ainsi la source d'une haine incommensurable de la part de gens qui ne pensent et agissent qu'à travers l'émotion (comme lui d'ailleurs).
Heureusement vu que maintenant il a un défenseur, ses droits fondamentaux vont pouvoir être respectés.
Les droits fondamentaux n'existent pas, rappel
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Il s'est mis hors humanité par son acte
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png Jusqu'à preuve du contraire ça reste une personne humaine et qui en tant que telle a droit au respect de sa dignité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Non c’est ta conception n’en fais pas une généralité 😘
C'est la conception de notre droit, tu sais ce truc qui régit nos comportements en société.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Ce truc qui peux changer n’importe quand ? C’est ça ? Style le mariage homosexuelle qui était illégale il y a même pas 10 ans ?
Style le truc qu'on place tout en haut de notre hiérarchie des normes. Donc bon courage pour faire changer de telles choses dans une société qui se veut démocratique et non totalitaire comme la notre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Démocratique ? Ou une majorité de Français est pour la peine de mort ? Ou les français on dit non à Maastricht ?
La démocratie c'est aussi la propension à protéger les minorités. Car si tu laisses la majorité décidé c'est nécessaire la route pour un diktat.
Déjà les Français n'ont pas dit non pour le traité de Maastricht, mais pour le traité de 2005 établissant une Constitution pour l'Europe. Les enjeux étaient (trop) complexes et il y eu tout un imbroglio sur les aspects positifs d'un tel texte. Le lobbying "contre" a très bien fonctionner. Mais il faut reconnaître en l'état d'un déni de démocratie.
Pour la peine de mort, c'était nécessaire dans une société qui se veut humaniste portée par une gauche enfin au pouvoir, et qui de fait n'appliquait plus la peine de mort. Pour rappel au moment de son abolition en 1981 les Français étaient toujours favorables à son maintien avant de diminuer au fur et à mesure.
El famoso minorité
Donc tu réfutes la majorité mais tu la laisses se faire diriger par une minorité donneuse de leçon ?
C’est pratique ça. Sauf que ta démocratie qui ne sert qu’une minorité est une dictature en fait
Toujours cocasse de voir les ingénieurs faire la leçon sur la loi alors qu’ils passent leur vie a la violer
Vraiment, quelle chance
Le 11 septembre 2020 à 01:58:32 Choysia_22 a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:56:11 Capitaine-Adama a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:52:26 Choysia_22 a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:49:48 Capitaine-Adama a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:47:14 Choysia_22 a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:42:43 Capitaine-Adama a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:40:48 Jean-covid6 a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:33:43 TnepreselCOLERE a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:31:39 Jean-covid6 a écrit :
avec des extraits choisis correctement on pourrait faire croire que Requiem for a Dream fait de la pub en faveur de la conso d'héroinesauf que la consommation d'héroïne n'a pas réellement eu lieu dans le monde réel, le bas Qi
tandis que là, le twerk est réel, les images malsaines sont là, ce qui est "dénoncé" est produit réellement, tu comprends la différence ?faut bien le montrer pour le dénoncer. T'as cru que les gamines de 12 ans ont attendu ce film pour twerker sur tik tok ?
Bah voyons, ce prétexte
Donc pour le dénoncer tu le normalises via ce film en arguant que c’est déja courant ?Bah y a un parti pris.
Mais le fait est que la sexualisation des ados est déjà normalisée.
Avant qu'on m'insulte, laissez moi m'expliquer : la sexualisation des prés ados est normalisée par la société de manière inconsciente et à cause de l'ignorance des adultes.
Ici on est sensibilisé à ça, on sait très bien que la nouvelle génération à des modèles sexualiser et qu'elles essayent de leur ressembler.
Le problème vise, c'est les parents absents ou inconscients, c'est leur non réaction dans l'éducation de leurs enfants qui normalise cette situation.
Donc c'est montrer de manière crue ce qui est réel, ce sur quoi leurs enfants peuvent tomber et les risques que ça engendre, e ch t,...C”est la conséquence de l’émancipation sexuelle et du culte de la jouissance.
En outre, il existait bien d’autres façons d’interpeller les parents. On peut pas prôner la liberté sexuelle et en même temps ”choquer” les parents en faisant tourner des gamines comme ça.
C'est pas parce qu'il existe d'autre façon de faire que cette façon la ne doit pas être utilisé.
La liberté sexuelle n'est pas vraiment prôné dans le film, au contraire, c'est l'innocence de l'enfance à conserver qui est mise en avant.Ce qui a eté fait en poussant des gamines trop loin pour ”choquer”
Du coups, ce sont des sacrifiées pour la cause ?Si elles ont eté bien accompagnés (avec suivi psychologique, ce qui est le cas + accompagnement et sensibilisation des parents), t'as pas à t'en faire pour elles.
Donc il leur a fallu un suivi psy pour s’en remettre
Et rien ne prouve que ça suffira
Le postulat qui sert de prétexte auw scènes choquantes, c’est que c’est comme ça dans la vie et que les adultes d’ici le voit tous les jours dans la rue. Donc si c’était si répandu, le film ne pourrait pqs choquer, puisque dépeignant une situation ”normale”.
En outre le film présente ces mouvements comme émancipateurs pour la petite fille déjà opprimée par le patriarcat avant même sa puberté
Le 11 septembre 2020 à 01:52:26 Choysia_22 a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:49:48 Capitaine-Adama a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:47:14 Choysia_22 a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:42:43 Capitaine-Adama a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:40:48 Jean-covid6 a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:33:43 TnepreselCOLERE a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:31:39 Jean-covid6 a écrit :
avec des extraits choisis correctement on pourrait faire croire que Requiem for a Dream fait de la pub en faveur de la conso d'héroinesauf que la consommation d'héroïne n'a pas réellement eu lieu dans le monde réel, le bas Qi
tandis que là, le twerk est réel, les images malsaines sont là, ce qui est "dénoncé" est produit réellement, tu comprends la différence ?faut bien le montrer pour le dénoncer. T'as cru que les gamines de 12 ans ont attendu ce film pour twerker sur tik tok ?
Bah voyons, ce prétexte
Donc pour le dénoncer tu le normalises via ce film en arguant que c’est déja courant ?Bah y a un parti pris.
Mais le fait est que la sexualisation des ados est déjà normalisée.
Avant qu'on m'insulte, laissez moi m'expliquer : la sexualisation des prés ados est normalisée par la société de manière inconsciente et à cause de l'ignorance des adultes.
Ici on est sensibilisé à ça, on sait très bien que la nouvelle génération à des modèles sexualiser et qu'elles essayent de leur ressembler.
Le problème vise, c'est les parents absents ou inconscients, c'est leur non réaction dans l'éducation de leurs enfants qui normalise cette situation.
Donc c'est montrer de manière crue ce qui est réel, ce sur quoi leurs enfants peuvent tomber et les risques que ça engendre, e ch t,...C”est la conséquence de l’émancipation sexuelle et du culte de la jouissance.
En outre, il existait bien d’autres façons d’interpeller les parents. On peut pas prôner la liberté sexuelle et en même temps ”choquer” les parents en faisant tourner des gamines comme ça.
C'est pas parce qu'il existe d'autre façon de faire que cette façon la ne doit pas être utilisé.
La liberté sexuelle n'est pas vraiment prôné dans le film, au contraire, c'est l'innocence de l'enfance à conserver qui est mise en avant.
Ce qui a eté fait en poussant des gamines trop loin pour ”choquer”
Du coups, ce sont des sacrifiées pour la cause ?
Le 11 septembre 2020 à 01:52:26 Pet2Foune_bis a écrit :
Le 11 septembre 2020 à 01:50:23 -GiIbert- a écrit :
Je sais pas si vous vous rendez compte de ce que vous dîtes en faitVous avez conscience que quand les gens vont voir ce film, que ça soit vous, les pères et les mères de familles... Bref les gens normaux, la majorité vont être extrêmement choqué et se dire que l'hypersexualisation dans la société est une mauvaise chose
Alors pourquoi vous nous expliquez que ce film fait la promotion de la pédophilie ?
Le cerveau des droitards. Ça réfléchit à l’envers comme d’hab.
Aaaaaah! Monsieur est donc de gauche
On comprends mieux