Dailymail et autres media anglo-saxons qui utilisent des images étrangères pour évoquer l'invasion de punaises de lit
Ça doit être les russes encore : https://vm.tiktok.com/ZGeU8fBkh/
https://vm.tiktok.com/ZGeU8etNN/
Le 17 février 2024 à 20:47:08 :
Le 17 février 2024 à 20:45:09 :
Le 17 février 2024 à 20:42:43 :
C'est un moindre mal pour nous. Jusque là la chine avait le monopole sur beaucoup de "terres rares".* C'est un moindre mal pour les États-Unis.
t'as cru quoi ? les USA chient copieusement sur les Français comme sur le reste du monde, ils nous les vendront à prix d'or (c'est le cas de le dire)
Non pas du tout.
Pour les USA c'est le jackpot.
Pour nous c'est un moindre mal. C'est mieux pour nous que les USA aient des réserves immenses et inondent le marché plutôt que d'être dépendant du monopole de la Chine. Tu comprends ?
La question ne m'est pas adressée, mais je comprends. Dans la même logique, la destruction de Nordstream en faveur de l'import des hydrocarbures provenant des USA est un gros malus.
Le 24 janvier 2024 à 18:12:58 :
Le 24 janvier 2024 à 18:12:34 :
Le 24 janvier 2024 à 18:10:16 :
Le 24 janvier 2024 à 18:08:38 :
Poutine ne fait que répondre aux agressions pérfides de l occident depuis la ww2. fini de jouer maintenant, il va nous mettre une bonne fessée c'est dans l ordre des chosesL'Occident a toujours respecté Poutine
L'occident oui. Mais pas l'occident atlantiste qui a étendu l'OTAN en scred alors même que l'URSS a été dissoute.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png En quoi l'OTAN est une menace pour la Russie ?
Si elle n'est pas une menace pourquoi l'OTAN n'a-t-elle pas intégré la Russie à l'époque ?
Le 24 janvier 2024 à 18:10:16 :
Le 24 janvier 2024 à 18:08:38 :
Poutine ne fait que répondre aux agressions pérfides de l occident depuis la ww2. fini de jouer maintenant, il va nous mettre une bonne fessée c'est dans l ordre des chosesL'Occident a toujours respecté Poutine
L'occident oui. Mais pas l'occident atlantiste qui a étendu l'OTAN en scred alors même que l'URSS a été dissoute.
Le 21 janvier 2024 à 00:02:30 :
Le 20 janvier 2024 à 23:54:54 Evolinecolo a écrit :
Le 20 janvier 2024 à 23:43:23 :
Le 20 janvier 2024 à 23:34:32 Demomaine2 a écrit :
Le 20 janvier 2024 à 23:27:55 :
> Le 20 janvier 2024 à 23:00:57 R3alityy a écrit :
>> Le 20 janvier 2024 à 22:42:33 :
> >C'est une honte les collabos qui achètent ca et après ca chiale du déclassement et du chômage.
> >
> > Achetez occidentale putain !s
>
> Vaut 1000 fois mieux être alliés économique de la Chine et de la Russie qu'avec les USA ça nous est des millions de fois plus profitables et garanti sans sanctions.
Les USA sont encore une démocratie avec des valeurs assez proches des nôtres, la Chine est une dictature avec un dirigeant fan de Mao qui se fait détester de quasiment tous ses voisins à cause de ses délires impérialistes (menaces contre Taïwan, revendications absurdes et îles artificielles militarisées contre les autres pays en mer de Chine méridionale, tensions avec l'Inde, etc.).
Quant à la Russie, le pays n'arrive même pas à développer une vraie économie malgré ses ressources immenses et la corruption en fait un shithole pour une très large majorité de la population mais pourtant le Tsar s'amuse à faire la guerre à ses voisins pour ses ambitions impérialistes en Europe de l'est et dans le Caucase, super. En plus de ça la Russie mène des grosses campagnes de désinformation anti-France en Afrique et essaie de déstabiliser nos démocraties.
Vouloir s'allier avec ce genre de pays hostiles pour un pays développé occidental n'a pas vraiment de sens.
Sinon tu peux garder une dignité et rester un pays indépendant avec une France forte + ne pas être un vassalisé
Au lieu d'ouvrir les fesses aux espions de WashingtonLa France ne sera pas plus forte, indépendante et moins "vassalisée" en s'alliant avec la dictature chinoise plutôt qu'avec les USA, il faudrait idéalement mettre en place une réforme de l'UE (avec notamment la fin du droit de veto de chaque pays) pour pouvoir avancer.
Et ainsi mettre fin à ce qui reste de souveraineté pour les états européens. Brillant.
Et ça ose se faire passer pour un champion de la démocratiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Le fait de transférer une partie de la souveraineté des états à l'UE n'est pas antidémocratique, s'il y a une réforme donnant plus de pouvoirs à l'UE elle pourrait également modifier le fonctionnement de la démocratie de l'UE qui n'est évidemment pas optimal et pourra être amélioré
Oui oui. Par des dirigeants non élus.
Merci mais non merci
Sauf qu'on ne me demande pas mon avis, ah bah c'est le principe de cette charmante UE. Bravo la démocratie
Le 20 janvier 2024 à 23:43:23 :
Le 20 janvier 2024 à 23:34:32 Demomaine2 a écrit :
Le 20 janvier 2024 à 23:27:55 :
Le 20 janvier 2024 à 23:00:57 R3alityy a écrit :
Le 20 janvier 2024 à 22:42:33 :
C'est une honte les collabos qui achètent ca et après ca chiale du déclassement et du chômage.Achetez occidentale putain !s
Vaut 1000 fois mieux être alliés économique de la Chine et de la Russie qu'avec les USA ça nous est des millions de fois plus profitables et garanti sans sanctions.
Les USA sont encore une démocratie avec des valeurs assez proches des nôtres, la Chine est une dictature avec un dirigeant fan de Mao qui se fait détester de quasiment tous ses voisins à cause de ses délires impérialistes (menaces contre Taïwan, revendications absurdes et îles artificielles militarisées contre les autres pays en mer de Chine méridionale, tensions avec l'Inde, etc.).
Quant à la Russie, le pays n'arrive même pas à développer une vraie économie malgré ses ressources immenses et la corruption en fait un shithole pour une très large majorité de la population mais pourtant le Tsar s'amuse à faire la guerre à ses voisins pour ses ambitions impérialistes en Europe de l'est et dans le Caucase, super. En plus de ça la Russie mène des grosses campagnes de désinformation anti-France en Afrique et essaie de déstabiliser nos démocraties.
Vouloir s'allier avec ce genre de pays hostiles pour un pays développé occidental n'a pas vraiment de sens.
Sinon tu peux garder une dignité et rester un pays indépendant avec une France forte + ne pas être un vassalisé
Au lieu d'ouvrir les fesses aux espions de WashingtonLa France ne sera pas plus forte, indépendante et moins "vassalisée" en s'alliant avec la dictature chinoise plutôt qu'avec les USA, il faudrait idéalement mettre en place une réforme de l'UE (avec notamment la fin du droit de veto de chaque pays) pour pouvoir avancer.
Et ainsi mettre fin à ce qui reste de souveraineté pour les états européens. Brillant.
Et ça ose se faire passer pour un champion de la démocratie
Le 20 janvier 2024 à 20:27:41 :
Le 20 janvier 2024 à 20:24:09 :
Un peu orienté comme liste quand même.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611148872-image-2021-01-20-142111.png Bof, tu trouves ?
Le 19 janvier 2024 à 11:18:58 :
Le 19 janvier 2024 à 11:14:19 :
tout ca pour au final ne rien laisser de leur empire ni de trace de leur civilisation à part des massacres.L'art mongol ? les poemes mongols ? les inventions mongols ?
rien de tout ca.
Pour finir encerclé par 2 des 3 mastodontes de la planete et etre un pays d'eleveurs de chevres qui ne produit rien d'autre.
Mega turbo cheh
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png Ils ont créé au moins UN truc que tu as ou as forcément eu dans ton porte-feuilles: les billets .
Perdu. C'était bien tenté mais non.
Les premiers billets de banque sont apparus en Chine, sous la Dynastie Song du Nord (960 - 1127), au xie siècle, donc avant les Mongols.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Billet_de_banque
Le 19 janvier 2024 à 10:52:33 :
Les muz cassent les couilles pour les croisades alors que la chute de Bagdad et beaucoup plus dramatique pour la civilisation islamique. Bizarre qu'ils ne font pas chier les mongols et bouclent sur les croisades.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Tout ce savoir accumulé sur des siècles dans quelques unes des plus grandes bibliothèques du monde, littéralement parti en fumée
Quel gâchis quand on y pense, ça aurait pu consolider une forme d'avance scientifique chez les muz voire pour l'humanité, mais l'histoire en a décidé autrement
Le 11 janvier 2024 à 18:31:45 :
Le 11 janvier 2024 à 13:20:12 :
Le 11 janvier 2024 à 13:19:09 :
C'est tellement ridicule ce genre de discoursIl croit tromper qui en disant que la russie a une capacité industrielle plus élevé que tout l'occident ? ....
L'occident est en train de vider le stock d'armement gargantuesque de l'urss, dès que les stocks commenceront à manquer la russie sera devenu une puissance regionale qui n'aura plus son mot à dire sur les enjeux mondiaux.
La Russie produit davantage de munitions en ce moment qu'avant le conflit.
Ils exportent rien, ont 0 soft power, et économiquement ils sont cramés à l'international. A quoi ça leur servira après le conflit de produit des munitions ?
Mdr non. Je suis loin de porter la Russie de Poutine dans mon coeur, mais dire qu'ils sont économiquement cramés à l'international relève du fantasme. Après avoir coupé les ponts avec l'occident atlantiste, ils se sont tout simplement tournés vers le reste du monde qui n'en a rien foutre de la guerre russo-ukrainienne.
"Souvent classée au 7e ou 8e rang mondial, l'économie russe était jugée primitive ; au moment de l'invasion de l'Ukraine, les vagues de sanctions économiques mises en place par l'Union européenne, les États-Unis et d'autres devaient mettre le secteur économique russe à genoux. Force est de constater que cet effondrement n'a pas eu lieu. Mieux préparée que ne le prévoyaient les observateurs occidentaux, capable de maintenir ses échanges via des pays tiers (Kazakhstan, Inde), la Russie voit même son économie s'améliorer dans certains secteurs comme la construction et la logistique."
https://ihedn.fr/en/2024/01/05/guerre-dukraine-ou-en-est-leconomie-russe/
Les Européens se feront pomper leur fric jusqu'à la moelle dans cette guerre. Apparemment, nous n'en ferions pas assez pour l'Ukraine, il en faut plus :
"Jusqu'à présent, ni les États-Unis ni les principaux États européens n'ont fait assez pour aider l'Ukraine à gagner la guerre. Ils devraient en faire plus, mais ils ont même du mal à respecter les engagements qu'ils ont déjà pris."
https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/91246#:~:text=So%20far%2C%20neither%20the%20United,commitments%20they%20have%20already%20made.
Par ailleurs, ces petits filous d'Américains ne semblent pas avoir perdu grand chose en réalité. Ce serait même le contraire, comme à leur habitude : la majeure partie de l'argent soi-disant consacré à l'aide ukrainienne est en réalité investie aux USA :
"Concernant l'aide militaire américaine à l'Ukraine, la majeure partie de l'argent est dépensée ici, aux États-Unis. Les fonds approuvés par les législateurs pour armer l'Ukraine ne vont pas directement à l'Ukraine, mais sont utilisés aux États-Unis pour fabriquer de nouvelles armes ou pour remplacer les armes envoyées à Kiev à partir des stocks américains. Selon une analyse, près de 90 % des 68 milliards de dollars d'aide militaire et d'assistance connexe approuvés par le Congrès depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie sont destinés aux Américains."
https://www.aei.org/op-eds/ukraine-aids-best-kept-secret-most-of-the-money-stays-in-the-u-s-a/
On dirait qu'en Europe, on adore se faire cucked
Le 01 janvier 2024 à 21:24:23 :
Le 01 janvier 2024 à 21:06:53 :
1 milliard 500 000 habitants ils vont rien faire, surtout que la Chine a aussi l'arme nucléaire. L'hégémonie occidental c'est fini. Vous êtes coincé dans les années 70 80 c'est gênant, surtout quand vous jouer aux expert spé call of duty.Bof COD c'est un jeu US donc bon
On comprend mieux la débilité puérile des pro-US dans ce cas
Mdr le dernier critère
"L'indice de créativité mondiale évalue et classe 82 pays en fonction de la technologie, du talent et de la tolérance, les trois "T" essentiels du développement économique. L'ICM est un vaste indicateur composite basé sur des mesures clés de la technologie (investissements en R&D, chercheurs et brevets par habitant), du talent (niveau d'éducation et classe créative) et de la tolérance (à partir d'enquêtes Gallup sur le traitement des immigrés, des minorités raciales et ethniques, des gays et des lesbiennes)."
> >> Le 11 décembre 2023 à 13:28:37 :
> > >> Le 11 décembre 2023 à 12:45:13 :
> > > >> Le 11 décembre 2023 à 12:34:14
> > > > >
> > > > > jamais lu un tel ammas de connerie, ya des chercheurs en geo-politique qui alertent sur un possible conflit russo-ukrainien si l'OTAN continue de s'étendre vers l'est depuis 91 donc la chute de l'URSS. ca fait littéralement 30 ans que ce conflit était prévisible et l'OTAN a tout fait pr l'empirer. el famoso menace inexistance à l'époque
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png > > > >
> > > > TU as juste aucune connaissance de l'histoire même récente tu dois être un zoomer j'imagine
> > > >
> > > > voilà le contexte politique en 2010 article d'époque ou on voit bien que l'OTAN est sur la sellette et avec un minimum d'effort tu verras qu'il y avait de nombreuses voix pour dissoudre ce qu'il en restait , car plus personne ne comprenait l'intérêt et ne voulaient en assumer le cout de fonctionnement.
> > > > https://wri-irg.org/fr/story/2010/dissoudre-lotan-une-alliance-pour-la-guerre
> > > >
> > > > Personne ne parlait d'OTAN à l'époque même poutine n'en avait plus entendu parlé de la chutte de l'URSS et ne devait pas savoir que ca existait encore
> > > > La division est lié au souhait de l'ukraine de rejoindre L'UE qui n'est pas une alliance militaire.
> > > > Il n'y a aucune raison sécuritaire c'est juste le pognon ou plutôt la perte de pognon potentielle qui a motivé poutine.
> > >
> > > WTF la source que tu utilises c'est un petit article de 2010 issu d'un lobby antimilitariste qui critique dans le style inclusif ("nous militant-e-s") le fonctionnement dévoyé de l'OTAN qui ne protège plus mais sert les intérêts militaires américains dans les pays hors OTAN. Personne ne connait ce truc. En quoi c'est censé démontrer que l'OTAN était en voie de dissolution ?
> >
> > Autre article dans les mêmes années (lesechos c'est bon ?) le https://www.lesechos.fr/2010/11/lotan-en-quete-dune-raison-detre-1088140
> > Il y en a des centaines c'est bien l'esprit de l'époque ou l'OTAN était vu comme un organisme obsolète menacé de disparaitre ...
> > Moi j'avais pas 5 ou 10 à l'époque contrairement à toi ... je m'en souviens trés bien de ce çà
> >
> > parler de l'OTAN en 2010 pour justifier sa guerre... c'est comme raconter qu'un problème en 1980 à eut lieu à cause des réseaux sociaux sur internet... seul un zoomer desco peut avaler une telle histoire
>
> C'est mieux. Pour autant, cela ne démontre pas que l'OTAN était en cours de dissolution. Il y a une différence entre ce que des gens veulent et la réalité actée. Il semblerait que tu aies quelques difficultés à distinguer ce qui est réel et ce qui relève du fantasme et du désir
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png la fin de l'article et la conclusion "L'Alliance atlantique peut-elle encore survivre dans ce nouveau monde ?"
Réponse 4 ans plus tard : Oui grace à l'idiot Poutine , l'alliance renait de ses cendre et revient même encore plus forte qu'avant avec encopre plus de pays adhérant en 2023
Merci je l'ai lue la conclusion. Cela ne change absolument rien au propos : que l'OTAN serait effectivement mise par des acteurs politiques Européens et américains sur la voie de la dissolution
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png from "l'OTAN était une acteur majeur menacant " TO " en dépit qu'il était au fond du trou à cet époque et qu'on trouve des centaines d'article de l'époque remettant en cause son existence, il n'y a pas eut de dissolution officielle "(grace à poutine en faite qui a sauver l'organisation avec son invasion de la Crimée )
Mais poutine à du lire l'avenir ... ah non cette argument ne tiens pas quand on voit la situation dans laquelle il est aujourd'hui ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png C'était effectivement un acteur majeur menaçant pour les pays qui ne font pas partie de l'OTAN puisque l'organisation agresse plutôt qu'elle ne protège d'après le premier article que tu as posté et que tu as fait valoir comme source. C'est pourquoi des mouvements se sont constitués contre elle et ont appelé à sa dissolution, et en Europe occidentale et dans la Russie de Poutine. Malheureusement désirer n'est pas acter. A moi de te demander l'âge que tu as. Crois tu au père noël ? Au fait que si tu désires très fort quelque chose, ton voeu va s'exaucer ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png ca change pas que tu es humilié , que le contexte de 2010 c'est bien un OTAN en perfusion qui tentait de justifier sa continuité avec la lutte contre le terrorsime
et qui allait disparaitre naturellement si poutine ne s'était pas excité
Les sources ont été posé sous ton né de zoomer ... tu refuse de les gouter car ca fait mal à ta réthorique bidon mais elles sont bien làEt donc que toutes les thése conspirationistes des bots russe sur la menace de L'OTAN pour justifier une invasion russe en premier par " intime conviction" (rien que çà ca fait rigoler mais passons...) ben elles volent en éclats ...comme tous leur bobard sur les bonbadement fantomes du donbass qui ont laissé 0 traces de destruction en dépit des centaines de satellites d'observation de toutes les nationalités possibles ...
Tu pars en roue libre.
Plusieurs assomptions fausses dans ton discours délirant :
- tu n'as toujours pas démontré que l'OTAN était en voie de dissolution. Je le répète, ce n'est pas parce que des lobbies ont voulu mettre fin à l'OTAN que cela signifie que sa fin est effectivement mise en oeuvre. Tu confonds désir et réalité. As tu des antécédents de crise schizophrénique ?
- je ne suis pas de la génération zoomer. Pourquoi tu assumes d'emblée des choses fausses pour te rassurer ? Mis à part l'immaturité ou la schizophrénie, je ne vois pas d'autres explications
- qui est un bot russe ? Dire que l'expansion de l'OTAN a favorisé une réponse agressive de Poutine ne signifie pas être un pro-proutine
- le reste, je m'en fiche.
Le 11 décembre 2023 à 13:53:38 :
Le 11 décembre 2023 à 13:47:51 :
Le 11 décembre 2023 à 13:45:47 :
Le 11 décembre 2023 à 13:44:10 :
Le 11 décembre 2023 à 13:38:09 :
> Le 11 décembre 2023 à 13:28:37 :
>> Le 11 décembre 2023 à 12:45:13 :
> >> Le 11 décembre 2023 à 12:34:14
> > >
> > > jamais lu un tel ammas de connerie, ya des chercheurs en geo-politique qui alertent sur un possible conflit russo-ukrainien si l'OTAN continue de s'étendre vers l'est depuis 91 donc la chute de l'URSS. ca fait littéralement 30 ans que ce conflit était prévisible et l'OTAN a tout fait pr l'empirer. el famoso menace inexistance à l'époque
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png > >
> > TU as juste aucune connaissance de l'histoire même récente tu dois être un zoomer j'imagine
> >
> > voilà le contexte politique en 2010 article d'époque ou on voit bien que l'OTAN est sur la sellette et avec un minimum d'effort tu verras qu'il y avait de nombreuses voix pour dissoudre ce qu'il en restait , car plus personne ne comprenait l'intérêt et ne voulaient en assumer le cout de fonctionnement.
> > https://wri-irg.org/fr/story/2010/dissoudre-lotan-une-alliance-pour-la-guerre
> >
> > Personne ne parlait d'OTAN à l'époque même poutine n'en avait plus entendu parlé de la chutte de l'URSS et ne devait pas savoir que ca existait encore
> > La division est lié au souhait de l'ukraine de rejoindre L'UE qui n'est pas une alliance militaire.
> > Il n'y a aucune raison sécuritaire c'est juste le pognon ou plutôt la perte de pognon potentielle qui a motivé poutine.
>
> WTF la source que tu utilises c'est un petit article de 2010 issu d'un lobby antimilitariste qui critique dans le style inclusif ("nous militant-e-s") le fonctionnement dévoyé de l'OTAN qui ne protège plus mais sert les intérêts militaires américains dans les pays hors OTAN. Personne ne connait ce truc. En quoi c'est censé démontrer que l'OTAN était en voie de dissolution ?
Autre article dans les mêmes années (lesechos c'est bon ?) le https://www.lesechos.fr/2010/11/lotan-en-quete-dune-raison-detre-1088140
Il y en a des centaines c'est bien l'esprit de l'époque ou l'OTAN était vu comme un organisme obsolète menacé de disparaitre ...
Moi j'avais pas 5 ou 10 à l'époque contrairement à toi ... je m'en souviens trés bien de ce çàparler de l'OTAN en 2010 pour justifier sa guerre... c'est comme raconter qu'un problème en 1980 à eut lieu à cause des réseaux sociaux sur internet... seul un zoomer desco peut avaler une telle histoire
C'est mieux. Pour autant, cela ne démontre pas que l'OTAN était en cours de dissolution. Il y a une différence entre ce que des gens veulent et la réalité actée. Il semblerait que tu aies quelques difficultés à distinguer ce qui est réel et ce qui relève du fantasme et du désir
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png la fin de l'article et la conclusion "L'Alliance atlantique peut-elle encore survivre dans ce nouveau monde ?"
Réponse 4 ans plus tard : Oui grace à l'idiot Poutine , l'alliance renait de ses cendre et revient même encore plus forte qu'avant avec encopre plus de pays adhérant en 2023
Merci je l'ai lue la conclusion. Cela ne change absolument rien au propos : que l'OTAN serait effectivement mise par des acteurs politiques Européens et américains sur la voie de la dissolution
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png from "l'OTAN était une acteur majeur menacant " TO " en dépit qu'il était au fond du trou à cet époque et qu'on trouve des centaines d'article de l'époque remettant en cause son existence, il n'y a pas eut de dissolution officielle "(grace à poutine en faite qui a sauver l'organisation avec son invasion de la Crimée )
Mais poutine à du lire l'avenir ... ah non cette argument ne tiens pas quand on voit la situation dans laquelle il est aujourd'hui ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
C'était effectivement un acteur majeur menaçant pour les pays qui ne font pas partie de l'OTAN puisque l'organisation agresse plutôt qu'elle ne protège d'après le premier article que tu as posté et que tu as fait valoir comme source. C'est pourquoi des mouvements se sont constitués contre elle et ont appelé à sa dissolution, et en Europe occidentale et dans la Russie de Poutine. Malheureusement désirer n'est pas acter, et encore moins faire plier les responsables politiques. A moi de te demander l'âge que tu as. Crois tu au père noël ? Au fait que si tu désires très fort quelque chose, ton voeu va s'exaucer ?
Le 11 décembre 2023 à 13:45:47 :
Le 11 décembre 2023 à 13:44:10 :
Le 11 décembre 2023 à 13:38:09 :
Le 11 décembre 2023 à 13:28:37 :
Le 11 décembre 2023 à 12:45:13 :
> Le 11 décembre 2023 à 12:34:14
>
> jamais lu un tel ammas de connerie, ya des chercheurs en geo-politique qui alertent sur un possible conflit russo-ukrainien si l'OTAN continue de s'étendre vers l'est depuis 91 donc la chute de l'URSS. ca fait littéralement 30 ans que ce conflit était prévisible et l'OTAN a tout fait pr l'empirer. el famoso menace inexistance à l'époque
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png TU as juste aucune connaissance de l'histoire même récente tu dois être un zoomer j'imagine
voilà le contexte politique en 2010 article d'époque ou on voit bien que l'OTAN est sur la sellette et avec un minimum d'effort tu verras qu'il y avait de nombreuses voix pour dissoudre ce qu'il en restait , car plus personne ne comprenait l'intérêt et ne voulaient en assumer le cout de fonctionnement.
https://wri-irg.org/fr/story/2010/dissoudre-lotan-une-alliance-pour-la-guerrePersonne ne parlait d'OTAN à l'époque même poutine n'en avait plus entendu parlé de la chutte de l'URSS et ne devait pas savoir que ca existait encore
La division est lié au souhait de l'ukraine de rejoindre L'UE qui n'est pas une alliance militaire.
Il n'y a aucune raison sécuritaire c'est juste le pognon ou plutôt la perte de pognon potentielle qui a motivé poutine.WTF la source que tu utilises c'est un petit article de 2010 issu d'un lobby antimilitariste qui critique dans le style inclusif ("nous militant-e-s") le fonctionnement dévoyé de l'OTAN qui ne protège plus mais sert les intérêts militaires américains dans les pays hors OTAN. Personne ne connait ce truc. En quoi c'est censé démontrer que l'OTAN était en voie de dissolution ?
Autre article dans les mêmes années (lesechos c'est bon ?) le https://www.lesechos.fr/2010/11/lotan-en-quete-dune-raison-detre-1088140
Il y en a des centaines c'est bien l'esprit de l'époque ou l'OTAN était vu comme un organisme obsolète menacé de disparaitre ...
Moi j'avais pas 5 ou 10 à l'époque contrairement à toi ... je m'en souviens trés bien de ce çàparler de l'OTAN en 2010 pour justifier sa guerre... c'est comme raconter qu'un problème en 1980 à eut lieu à cause des réseaux sociaux sur internet... seul un zoomer desco peut avaler une telle histoire
C'est mieux. Pour autant, cela ne démontre pas que l'OTAN était en cours de dissolution. Il y a une différence entre ce que des gens veulent et la réalité actée. Il semblerait que tu aies quelques difficultés à distinguer ce qui est réel et ce qui relève du fantasme et du désir
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png la fin de l'article et la conclusion "L'Alliance atlantique peut-elle encore survivre dans ce nouveau monde ?"
Réponse 4 ans plus tard : Oui grace à l'idiot Poutine , l'alliance renait de ses cendre et revient même encore plus forte qu'avant avec encopre plus de pays adhérant en 2023
Merci je l'ai lue la conclusion. Cela ne change absolument rien au propos : que l'OTAN serait effectivement mise par des acteurs politiques Européens et américains sur la voie de la dissolution
Le 11 décembre 2023 à 13:38:09 :
Le 11 décembre 2023 à 13:28:37 :
Le 11 décembre 2023 à 12:45:13 :
Le 11 décembre 2023 à 12:34:14
jamais lu un tel ammas de connerie, ya des chercheurs en geo-politique qui alertent sur un possible conflit russo-ukrainien si l'OTAN continue de s'étendre vers l'est depuis 91 donc la chute de l'URSS. ca fait littéralement 30 ans que ce conflit était prévisible et l'OTAN a tout fait pr l'empirer. el famoso menace inexistance à l'époque
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png TU as juste aucune connaissance de l'histoire même récente tu dois être un zoomer j'imagine
voilà le contexte politique en 2010 article d'époque ou on voit bien que l'OTAN est sur la sellette et avec un minimum d'effort tu verras qu'il y avait de nombreuses voix pour dissoudre ce qu'il en restait , car plus personne ne comprenait l'intérêt et ne voulaient en assumer le cout de fonctionnement.
https://wri-irg.org/fr/story/2010/dissoudre-lotan-une-alliance-pour-la-guerrePersonne ne parlait d'OTAN à l'époque même poutine n'en avait plus entendu parlé de la chutte de l'URSS et ne devait pas savoir que ca existait encore
La division est lié au souhait de l'ukraine de rejoindre L'UE qui n'est pas une alliance militaire.
Il n'y a aucune raison sécuritaire c'est juste le pognon ou plutôt la perte de pognon potentielle qui a motivé poutine.WTF la source que tu utilises c'est un petit article de 2010 issu d'un lobby antimilitariste qui critique dans le style inclusif ("nous militant-e-s") le fonctionnement dévoyé de l'OTAN qui ne protège plus mais sert les intérêts militaires américains dans les pays hors OTAN. Personne ne connait ce truc. En quoi c'est censé démontrer que l'OTAN était en voie de dissolution ?
Autre article dans les mêmes années (lesechos c'est bon ?) le https://www.lesechos.fr/2010/11/lotan-en-quete-dune-raison-detre-1088140
Il y en a des centaines c'est bien l'esprit de l'époque ou l'OTAN était vu comme un organisme obsolète menacé de disparaitre ...
Moi j'avais pas 5 ou 10 à l'époque contrairement à toi ... je m'en souviens trés bien de ce çàparler de l'OTAN en 2010 pour justifier sa guerre... c'est comme raconter qu'un problème en 1980 à eut lieu à cause des réseaux sociaux sur internet... seul un zoomer desco peut avaler une telle histoire
C'est mieux. Pour autant, cela ne démontre aucunement que l'OTAN était en cours de dissolution. Il y a une différence entre ce que des gens veulent et la réalité actée. On sait que tu hais Poutine du fond de ton petit cœur (origine ukrainienne ?), mais il semblerait que tu aies quelques difficultés à distinguer ce qui est réel et ce qui relève du désir.