Le 04 février 2022 à 19:59:55 :
J'ai regardé le premier "chapitre" sur les conflits d'intérêts.
J'ai du mal à comprendre où il veut en venir.
RÉSUMÉ :
Grosso-modo il admet lui-même que raoult n'a aucun conflit d'intérêts financiers avec sanofi, l'entreprise créant la chloroquine contrairement à gilead qui promeuvent le vaccin et s'opposent à ce médoc, que ça n'a d'ailleurs aucun intérêt puisque c'est un médicament générique produit partout dans le monde et que ça ne lui apporterait donc rien.
MAIS que comme raoult à déjà bossé avec sanofi, ce qui est tout à fait normal pour un directeur d'IHU qui vendait ce médoc en libre accès il y a encore peu, de cause à effet, ça créé forcément un conflit d'intérêt entre les deux qu'il n'a pas déclaré.
Rien que là je suis légèrement en modehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486058692-stickerr-copie-19.png
Et il conclut pas dire que comme le conflit d'intérêt est non-financier, je cite :
"les truquages, s'ils existent, sont là parce qu'il fallait plaire au docteur raoult".
J'ai vraiment l'impression que comme il est prouvé que raoult n'avait pas de conflit d'intérêts avec sanofi, que ça ne lui apportait absolument rien, il prétends le contraire faute de mieux, que c'est sanofi qui avait des conflits d'intérêts avec raoult.
Et il passe au chapitre suivant sans apporter la moindre preuve de ses allégations, mais faisant comme sihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png
ça vaut le coup de regarder la suite où c'est du même niveau ?
la suite est du méme niveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
