Messages de Hiromi5
Le 23 janvier 2021 à 02:36:16 RonnieOSullivan a écrit :
Le 23 janvier 2021 à 02:34:18 Hiromi5 a écrit :
Le 23 janvier 2021 à 02:33:36 RonnieOSullivan a écrit :
Le 23 janvier 2021 à 02:32:47 Hiromi5 a écrit :
Une reaction les chofas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png C'est pas réciproque
https://mobile.twitter.com/londonthaislove/status/366907040041402368
aaaaaaaaaaaaya
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png Faut comprendre quoi ?
100% réciproque, toujours dans le déni le chofa ?
Le 13 janvier 2021 à 17:56:41 SnoopyCOD-9 a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 17:54:53 mecsympa7591 a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 17:54:16 SnoopyCOD-9 a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 17:51:56 mecsympa7591 a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 17:50:35 SnoopyCOD-9 a écrit :
Inquiétant.Nonobstant je remarque que beaucoup s'insurgent de ça alors que le forum adore rigoler des "6 milliards" ...
on rigole de ce qu'on veut, on demande pas à un prof de retirer ses propos.
Ca va plus loin que le simple rire et tu le sais très bien (cf : soutien énorme à Faurisson).
et ? aucun facho du forum n'a jamais demandé à son prof de retirer ses propos en la menaçant ...
l'école c'est un sanctuaire, tu peux débattre avec ton prof mais tu outrepasses pas ta position d'élève
Donc pour toi ce qui est problématique c'est que les élèves ont demandé au prof de retirer ses propos ?
Même si ça aggrave la chose, le plus préoccupant c'est le simple fait de nier ce génocide.
Non c'est pas préoccupant ça, ils ont le droit de penser ce qu'ils veulent et ils devraient avoir le droit de le dire aussi (mais c'est pas le cas en Fronce 
) ce qui est préoccupant c'est surtout qu'ils ont défié l'autorité du professeur, lui ont demandé de retirer ses propos, au lieu d'avoir une discussion normale.
Le 12 janvier 2021 à 00:29:54 pseudo199 a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 00:29:17 _CostaRica_ a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 00:28:19 pseudo199 a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 00:26:08 _CostaRica_ a écrit :
Allez on commence l'opération nettoyage. Ca ne va pas sur ce topic, y'a un ratio de nombre de posts par page et nombre de posts ne faisant pas foi du respect de la charte qui est trop court.t'es trop un héros fils de pute
Viens donc me le dire en mp que je te signale directement aux gendarmes.
"svp les gendarmes y a un mec qui m'a dit fils de pute sur jvc"
Le 12 janvier 2021 à 00:22:42 haricotmanYNCH a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 00:21:29 puceaudetinder a écrit :
On peux plus s'exprimer dans ce pays c'est dingueDonc pour toi c'est totalement normal ce qu'il a osé dire ?
Dans un certain cas contraire tu serais le premier à jouer la victime choquée et à pleurer, "puceautinder"
On peut être en désaccord avec ce qu'il a dit, c'est pas le sujet en fait.
Le 12 janvier 2021 à 00:06:59 Cocca a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 23:56:51 Hiromi5 a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 23:45:24 Cocca a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 23:41:44 Cocca a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 23:38:47 Hiromi5 a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 23:37:33 Cocca a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 23:37:15 Hiromi5 a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 23:33:47 karisentmax a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 23:28:11 Fdjidane7 a écrit :
Il y a vraiment 0 liberté d expression en france. Se retrouver devant la justice pour ce genre de proposBordelquand je lis ce genre de chose je me dis qu'il faut vraiment que je quitte ce forum
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif Il a raison, t'es un toutou servile french-dreamer lobotomisé par l'état socialisto-totalitaire qui t'a inculqué dans le crâne qu'il était normal d'aller devant les tribunaux pour des messages sur un forum, t'es le même pathologique mental qui à coté de ça se considère comme un bon petit citoyen anti-raciste, défenseur de la liberté et anti-totalitarisme, les gens comme toi sont irrécupérables.
CILICOMPLO
Où j'ai parlé de complot ? Ce golem complètement ravagé du cerveau qui réagit comme un bot dès qu'il voit un message qui fait bugger son logiciel, il y a aucun complot, juste un pays surveillé et censuré et une armée de toutous french-dreamers lobotomisés comme toi qui le défendent
Je cautionne pas les menaces de morts et les incitations à la haine gratuites ça fait de moi un rouge gauchiste communiste french dreamers lobotomisés
T'es sérieux ?
T'as toujours oublié de me répondre toi
J'avais pas vu ton message, le déchet + t'as pas honte de croire que ton message était pertinent ?
Le simple fait d'utiliser le concept "d'incitation à la haine" qui est du pur jargon anti-raciste qui ne veut strictement rien dire est la preuve que t'es bien un gauchiste french-dreamer lobotomisé oui.
L'incitation à la haine, en gros traduction pour le golem, tu dis quelque chose, tu donnes ton opinion sur un sujet mais on va te censurer et t'empêcher de donner ton opinion sous prétexte que tu vas créer des émotions négatives chez d'autres personnes.
Voila pourquoi cette réthorique de schizoprène mental anti-raciste est complètement absurde et contredit même tes propres idéaux de pnj démocrate :
Dans une société saine rien de tout ça ne devrait être interdit, on devrait pouvoir accuser les juifs, les musulmans ou n'importe quelle communauté de n'importe quoi, si on considère que telle communauté cause du tort à la société on devrait pouvoir le dire publiquement et la seule et unique question qui compterait serait de savoir si on a raison ou on a tort
Les démocrates se contredisent eux mêmes en considérant le peuple comme souverain et maitre de son destin tout en le considérant comme manipulable et en considérant certains discours comme "dangereux", si le peuple est trop con pour ne pas se faire manipuler par des discours faux qui visent en réalité à attiser la haine envers certaines populations alors comment justifier la démocratie et que ce peuple manipulable et débile puisse voter et décider de son destin ? En revanche si le peuple est assez adulte pour se faire son propre opinion et de juger par lui même si les discours qu'on lui présente sont fondés ou non alors quelle raison d'interdire certains discours sous prétexte qu'ils seraient dangereux ?
Quand on est convaincu d'avoir la vérité et que l'adversaire n'est qu'un menteur qui présente de fausses preuves abbérantes alors on a pas peur du débat et la confrontation, on a pas besoin d'utiliser les lois et la force pour faire taire l'adversaire plutôt que de débattre avec lui en public afin que le peuple puisse se faire son propre avis.
Si les discours qui attaquent les j ou les musulmans sont si infondés et si stupides alors pourquoi les interdire ? Si les gens sont susceptibles d'être massivement convaincus par ce genre de discours (ce qui fait peur aux démocrates) c'est peut-être pour une raison, chaud ?
Donc oui immonde PNJ, tu soutiens la censure d'opinions pour des raisons absurdes "meuh la haine" c'est exactement ce que ce sont les gauchistes lobotomisés, il y a quoi que tu comprends pas ?
Ad hominem comme c'est étonnant , tu ne réponds toujours pas sur le fond
Y'a aucune rhétorique dans ce que je dis, je ne suis pas un "gaucho anti raciste" je te met juste face à des faits évidents, laisser propager ces discours là c'est comme si tu disais qu'il fallait laisser aussi les terro placer leur discours abjectes sous prétexte d'une fameuse "liberté d'expression" (quand ça vous arrange hein évidemment)
Chose que n'importe quelle personne censée et droit dans sa tête serait d'accord, ce qui n'est pas le cas ici on se demande pourquoi. Les droitards, champion dans ton genre ont commencé à qualifier automatiquement de PNJ/ de gauchos toutes personnes qui ne sont pas en accord avec votre discours donc c'est réciproque au final
Pour ta cutlure, je vais te donner la définition du mot "golem" :
« Un golem (hébreu : « embryon », « informe » ou « inachevé ») est, dans la mystique puis la mythologie j, un être artificiel, généralement humanoïde, fait d'argile, incapable de parole et dépourvu de libre-arbitre, façonné afin d'assister ou défendre son créateur. »
Pour ta culture, mais tu vas me dire que t'as pas placé ce mot au hasard hein
J’suis du genre à me faire traiter de « complotiste » à cause de genre de personne comme toi, à force de débiter des conneries à répétition, à agir de cette manière sans aller voir plus loin que le bout de ton nez.
Le plus drôle c'est que vous vous pensez malin en utilisant cette insulte cachée mais vous ne trompez personne, respecte toi le droitard en plastique.
Assumez non ?
De l’autre côté t’as beaucoup de moutons l’ayant repris en pensant que une alternative ou que c’était un synonyme de PNJ ou de gauchiste
Je t'ai répondu sur le fond, toi tu viens de me balancer un message entier où il n'y a pas une seule réponse sur le fond sur ce que je t'ai dit au sujet de "l'incitation à la haine" que tu m'as balancé comme justification de la censure, j'ai beau regardé partout dans ton message je vois aucune réponse sur ça autre que le magnifique argument d'une pertinence légendaire "n'importe quelle personne censée serait d'accord avec moi", en gros "j'ai plus aucun argument je sais pas quoi dire, je sais expliquer pourquoi t'as tort, je suis le camp de la raison mais je sais pas expliquer pourquoi"
Par contre t'es un champion pour faire diversion au lieu de répondre directement à ce que je t'écris en parlant du mot golem et en me sortant la définition que tu as découvert il y a 2 semaines sur le forum comme si je l'avais utilisé d'une manière qui contredisait cette définition (mais même ça tu es incapable de l'expliquer visiblement)
Comme t'as fait semblant de pas avoir vu mes arguments je vais les reposter, on va voir si tu vas encore faire caca sous toi et quelle diversion tu vas réussir à trouver pour changer de sujet plus vite que ton ombre :
Le simple fait d'utiliser le concept "d'incitation à la haine" qui est du pur jargon anti-raciste qui ne veut strictement rien dire est la preuve que t'es bien un gauchiste french-dreamer lobotomisé oui.
L'incitation à la haine, en gros traduction pour le golem, tu dis quelque chose, tu donnes ton opinion sur un sujet mais on va te censurer et t'empêcher de donner ton opinion sous prétexte que tu vas créer des émotions négatives chez d'autres personnes.
Voila pourquoi cette réthorique de schizoprène mental anti-raciste est complètement absurde et contredit même tes propres idéaux de pnj démocrate :
Dans une société saine rien de tout ça ne devrait être interdit, on devrait pouvoir accuser les juifs, les musulmans ou n'importe quelle communauté de n'importe quoi, si on considère que telle communauté cause du tort à la société on devrait pouvoir le dire publiquement et la seule et unique question qui compterait serait de savoir si on a raison ou on a tort
Les démocrates se contredisent eux mêmes en considérant le peuple comme souverain et maitre de son destin tout en le considérant comme manipulable et en considérant certains discours comme "dangereux", si le peuple est trop con pour ne pas se faire manipuler par des discours faux qui visent en réalité à attiser la haine envers certaines populations alors comment justifier la démocratie et que ce peuple manipulable et débile puisse voter et décider de son destin ? En revanche si le peuple est assez adulte pour se faire son propre opinion et de juger par lui même si les discours qu'on lui présente sont fondés ou non alors quelle raison d'interdire certains discours sous prétexte qu'ils seraient dangereux ?
Quand on est convaincu d'avoir la vérité et que l'adversaire n'est qu'un menteur qui présente de fausses preuves abbérantes alors on a pas peur du débat et la confrontation, on a pas besoin d'utiliser les lois et la force pour faire taire l'adversaire plutôt que de débattre avec lui en public afin que le peuple puisse se faire son propre avis.
Si les discours qui attaquent les j ou les musulmans sont si infondés et si stupides alors pourquoi les interdire ? Si les gens sont susceptibles d'être massivement convaincus par ce genre de discours (ce qui fait peur aux démocrates) c'est peut-être pour une raison, chaud ?
Les "discours des terroristres" ça veut rien de le desco, dis nous de quoi tu parles très précisément , le seul et unique discours qui pourrait être condamnable par la justice c'est un appel au meurtre dont on peut vérifier qu'il a eu des conséquences réelles, il ne peut être condamné que si il y a réellement eu un meurtre et qu'on peut prouver que le discours en question a influencé le meurtrier en question, c'est tout , aucun autre discours n'est condamnable ne t'en déplaise le taré socialo-communiste.
Donc les "discours des terros" il faut savoir de quoi on parle précisément, les discours faisant l'apologie d'une version de l'islam plutôt radicale ? Aucune justification à les censurer, les discours d'appels aux meurtres ? Censurables uniquement si ils découlent réellement sur des faits comme je l'ai expliqué plus haut.
Maintenant arrête de te chier dessus, essuie ta sueur et réponds sur le fond