Messages de Celestin_1m70

Le 10 avril 2021 à 07:47:35 :

Le 10 avril 2021 à 07:36:23 :

Le 10 avril 2021 à 07:28:04 :

Le 10 avril 2021 à 07:25:53 :

Le 10 avril 2021 à 07:16:19 :

Le 10 avril 2021 à 07:15:03 :

Le 10 avril 2021 à 07:11:29 :

Le 10 avril 2021 à 07:09:14 :

Le 10 avril 2021 à 07:08:38 :
"Ensuite il ya eu le BigBang, a partir de ce rien il y a eu une explosion dans un point de l'univers et les planetes les étoiles et les trous noirs sont arrivés"

Faux, c'est pas le big bang qui est a l'origine de l'univers, ça fais 60 ans que les scientifiques se tue a le dire.

C'est quoi alors

Il faut de la matière pour créer le Big Bang
Y avait pas rien, simplement toute la matière de l'univers était concentrée dans la taille d'un Atome

Ca me tétanise qu'autant de gens croient sincèrement à ça en Occident en 2021, pour moi c'est comparable aux golems qui disaient "la terre est plate" au moyen-age

C'est pas parce que tu pige rien, que c'est bidon.

Et ça ne remet absolument pas au cause l'existence de dieu ou pas.

C'est justement parce que j'ai étudié ces théories foireuse que ça me tétanise que ce soit autant admis en Europe, c'est exactement pareil que la théorie de l'état stationnaire qui était admis de TOUS y'a encore quelques décennies et si tu disais que c'était faux = on te traitait de créationniste ou autre

Alors qu'aujourd'hui tout le monde a délaissé ça. Quoi qu'il en soit y'a une règle fondamentale qui veut qu'une conséquence (nous) est la suite d'une action (bigbang) et qu'une action ne peut PAR NATURE pas se provoquer seul DONC c'est quelque chose (appelez ça dieu ou je sais pas) qui a provoqué le bigbang c'est la chose la plus logique.

Surtout quand on voit que le bigbang = rejet d'énergie (on peu comparer ça a une explosion même si c'est pas le bon terme) ne devrait absolument pas créer un univers qui est régis par des lois comme c'est pourtant le cas dans notre univers ou tout obéi a des principes mathématique (théorie du chaos) donc c'est forcèment une action réfléchis et calculé.

Tu peux faire peter 1 milliards de bombe dans une décharge ça donnera jamais un mécanisme qui marche à la perfection comme c'est le cas pour l'univers

Aucun argument a part toi qui affirme que les travaux scientifiques de grand chercheur sont "merdique".

La science dis depuis des années et des années que le big bang n'est pas a l'origine de l'univers, je me répète hein.

Edit: Tu devrai le savoir vu que tu a "étudié" ces théories pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486375158-oss117-23.png

Relis je te parle pas de la création de l'univers la mais de l'apparition de loi qui régi toute la matière après le bigbang, je sais même pas comment on peu prétendre que c'est possible que ce soit le hasard, d'ailleurs j'ai un prof qui avait rapporté la parole de l'astrophysicien Trinh Xuan Thuan qui dit:

La probabilité que notre univers soit issu du hasard est comparable à celle d'un archer réussissant à planter sa flèche au milieu d'une cible carrée de 1 cm de côté et située à 15 milliards d'années lumière

Si je commence a parler des constants universelles tu vas te tirer les cheveux tellement ça va te brain, si 80% des gens savaient c'était quoi personne ne croiraient au hasard

Dis nous en plus ca m’intéresse vraiment no fake

Ok alors EN GROS la révolution scientifique du 20ème siècle est basée principalement sur 4 constantes fondamentales :

· G constante de la gravitation
· C vitesse de la lumière
· K constante de Boltzmann (équivalence entre température et énergie)
· H constante de Planck (lie l'énergie d'un photon à sa fréquence)

Puis plus tard sept autres constantes sont définies plus fondamentales :

· N : rapport de la puissance de la force électrique contre la force de gravité.

Si N était à peine plus petit: les étoiles auraient des cycles de vie très réduits, l’équilibre entre les forces de gravitation maintenant les étoiles et les forces électriques les empêchent de s’effondrer sur elles même ; le Soleil n’aurait pas pu être stable DONC des planètes comme la Terre n’auraient pas eu le temps nécessaire de se transformer ni le temps nécessaire à l’évolution

ENSUITE :E = force avec laquelle les noyaux atomiques sont liés, colle entre protons et neutrons.

Si il est inférieur à 0,007 (0,006) alors le Soleil (ou l’étoile) aurait une vie trop courte (pas d’évolution sur Terre) est compris si il est compris entre 0,006 et 0,007 un proton ne peut pas se lier à un neutron et le deutérium (élément de la chaîne) ne serait pas stable et l’hélium ne se créerait pas, l’Univers serait tout en hydrogène

Si il est supérieur à 0,008 l’H n’existerait pas au BB
Si il est entre 0,007 et 0,008 le carbone (6 protons et 6 neutrons fait avec 3 noyaux de He) serait instable car le béryllium (stade Intermédiaire serait instable) –calculs Fred Hoyle- = pas de vie

Si l'interaction nucléaire forte avait été un peu plus forte: l'Hydrogène aurait brûlé au moment du Big Bang, il n'y aurait pas d'étoile,

Si l'interaction nucléaire forte avait été moins forte, il n'y aurait pas de formation de Deutérium ni d'étoiles de longue durée

ENSUITE: OMEGA = Densité de matière dans l’Univers.

Un grand nombre de mesures indiquent que cette courbure est très faible en tout cas sa densité est très proche d'une densité critique

Si tous les atomes de toutes les étoiles, planètes, astéroïdes étaient démembrés et dispersés uniformément dans l’Univers la densité de l’Univers serait de 1 atome par mètre cube
Le gaz inter galaxies a une densité de 0,2 atome par mètre cube soit 35 fois moins que la densité critique
Le ratio Wm sur Wc est 1/25 soit 0,04 ce qui permettrait une expansion éternelle

MAIS: ce que l’on voit n’est qu’une infime partie du contenu de l’Univers et densité critique = 7 atomes par mètre cube

Nous ne connaissons que 4% de l’Univers Nous ne sommes que 0,5% de l’Univers connu (galaxie de la voie lactée)

Si W avait été élevé l’univers se serait écroulé en un point
Si W avait été trop faible les étoiles et les galaxies ne seraient jamais formées la matière se serait dispersée faiblement
Sir Martin Rees a démontré que la vitesse d’expansion (= refroidissement de 10 milliards de degrés à 3.000°) conjuguée à la quantité de matière ont favorisé la stabilité et la longévité
W a été affiné conjointement à N (gravité) et E, surment le HASARD
W a donné naissance à l’introduction d’une autre constante :

l = la constante cosmologique.

C’est Einstein qui le premier eut l’idée d’introduire cette constante dans ses équations.

Pour contrebalancer l'attraction gravitationnelle, Einstein a inventé une nouvelle force répulsive, la force lambda.
Suivant Einstein, cette force de répulsion augmente proportionnellement à la distance entre deux morceaux de matière quelconques. L'intensité de cette force est déterminée par la constante universelle lambda. Selon Einstein, la matière de l'univers est maintenue en équilibre par ces deux forces, l'attraction gravitationnelle et la force de répulsion lambda

Si l avait été un tout petit peu plus grand les étoiles et les galaxies n’auraient pu se former

ENSUITE Q = Le degré de structure de l’Univers.

C’est le rapport de l’énergie nécessaire à disperser les amas sur celle qui les attirent entre eux

Si Q est inférieur à 10-5 la matière noire aurait mis trop longtemps aurait été trop peu abondante et les premières galaxies trop molles
Si Q est inférieur à 10-6 le gaz initial ne serait pas suffisamment condensé
Si Q est supérieur à 10-5 très forte vagues de perturbation entraînant des galaxies implosant rapidement en trou noir Dites-donc on a BEAUCOUP DE CHANCE

ET CA CONTINU D= Dimension de l’espace local.

Égal à 3, si différent, que serait le monde ??

PUIS ENCORE A = Constante de structure fine.

C’est elle qui régit la force électromagnétique assurant la cohérence des atomes et des molécules

Si elle est supérieure de 4 %, le carbone ne serait plus produit lors de la fusion stellaire.
Si elle était plus grande de 0,1%, la fusion ne se produirait pas à l'intérieur des étoiles

EN RÉSUMÉ :

Si la force de gravitation était plus puissante, elle serait capable d'accumuler plus de gaz lors de la formation stellaire et seules des étoiles massives se formeraient. Or, ces dernières ont une durée de vie beaucoup plus courte que notre Soleil. La vie n'aurait donc pas à sa disposition les milliards d'années qui lui ont été nécessaires pour se développer sur Terre. Au contraire, si la force de gravitation était plus faible, seules des étoiles peu massives se formeraient. Il n'y aurait pas d'explosion de supernova et aucun élément plus lourd que l'hydrogène ou l'hélium n'apparaîtrait. Or, une vie uniquement fondée sur ces deux éléments est très difficile à imaginer.

Si l'interaction électromagnétique était plus forte, les liens entre noyaux et électrons à l'intérieur des atomes seraient plus solides et plus difficiles à défaire. Or, c'est en partageant certains de leurs électrons que les atomes créent des liaisons chimiques et s'organisent en molécules. Si cela devenait trop difficile, toute chimie serait impossible, ce qui empêcherait la vie de se développer. Si l'interaction électromagnétique était plus faible, les liens entre électrons et noyaux seraient moins solides. Ceci rendrait les atomes très fragiles et empêcherait probablement la chimie de la vie.

Si l'interaction nucléaire forte était plus puissante, protons et neutrons seraient beaucoup plus disposés à s'associer. Ils formeraient systématiquement des éléments lourds. Il n'y aurait par exemple pas d'hydrogène, donc pas d'eau, ce qui défavoriserait sérieusement la chimie de la vie. Si cette interaction était moins intense, protons et neutrons seraient moins enclins à s'assembler. Il n'y aurait pas d'élément plus lourd que l'hydrogène, donc pas de vie.

Enfin, dans le cas de l'interaction nucléaire faible, le problème se poserait principalement après le Big Bang, à l'époque où une partie des neutrons se désintègrent en protons, juste avant la nucléosynthèse primordiale. Si l'interaction faible était plus puissante, plus de neutrons seraient transformés en protons et il y aurait par conséquent moins d'hélium dans l'Univers. Ceci empêcherait plus tard la formation de certains éléments lourds nécessaires à la vie. Au contraire, si l'interaction était plus faible, les neutrons ne se désintégreraient pas et la nucléosynthèse primordiale conduirait à un Univers rempli d'hélium. L'hydrogène, ingrédient indispensable à la vie, serait absent.

J'ai essayé de vulgariser le plus possible en m'aidant de mes cours et d'internet, TOUT CA c'est seulement 2 ou 3% de tout les faits qu'on explique par le HASARD, des lois qui font que si UNE SEULE n'avait pas ce réglage précis et n'obéissait pas précisément à des lois parfaitement réglé et calculé y'en a littéralement des centaines et des centaines

Le 10 avril 2021 à 07:28:04 :

Le 10 avril 2021 à 07:25:53 :

Le 10 avril 2021 à 07:16:19 :

Le 10 avril 2021 à 07:15:03 :

Le 10 avril 2021 à 07:11:29 :

Le 10 avril 2021 à 07:09:14 :

Le 10 avril 2021 à 07:08:38 :
"Ensuite il ya eu le BigBang, a partir de ce rien il y a eu une explosion dans un point de l'univers et les planetes les étoiles et les trous noirs sont arrivés"

Faux, c'est pas le big bang qui est a l'origine de l'univers, ça fais 60 ans que les scientifiques se tue a le dire.

C'est quoi alors

Il faut de la matière pour créer le Big Bang
Y avait pas rien, simplement toute la matière de l'univers était concentrée dans la taille d'un Atome

Ca me tétanise qu'autant de gens croient sincèrement à ça en Occident en 2021, pour moi c'est comparable aux golems qui disaient "la terre est plate" au moyen-age

C'est pas parce que tu pige rien, que c'est bidon.

Et ça ne remet absolument pas au cause l'existence de dieu ou pas.

C'est justement parce que j'ai étudié ces théories foireuse que ça me tétanise que ce soit autant admis en Europe, c'est exactement pareil que la théorie de l'état stationnaire qui était admis de TOUS y'a encore quelques décennies et si tu disais que c'était faux = on te traitait de créationniste ou autre

Alors qu'aujourd'hui tout le monde a délaissé ça. Quoi qu'il en soit y'a une règle fondamentale qui veut qu'une conséquence (nous) est la suite d'une action (bigbang) et qu'une action ne peut PAR NATURE pas se provoquer seul DONC c'est quelque chose (appelez ça dieu ou je sais pas) qui a provoqué le bigbang c'est la chose la plus logique.

Surtout quand on voit que le bigbang = rejet d'énergie (on peu comparer ça a une explosion même si c'est pas le bon terme) ne devrait absolument pas créer un univers qui est régis par des lois comme c'est pourtant le cas dans notre univers ou tout obéi a des principes mathématique (théorie du chaos) donc c'est forcèment une action réfléchis et calculé.

Tu peux faire peter 1 milliards de bombe dans une décharge ça donnera jamais un mécanisme qui marche à la perfection comme c'est le cas pour l'univers

Aucun argument a part toi qui affirme que les travaux scientifiques de grand chercheur sont "merdique".

La science dis depuis des années et des années que le big bang n'est pas a l'origine de l'univers, je me répète hein.

Edit: Tu devrai le savoir vu que tu a "étudié" ces théories pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486375158-oss117-23.png

Relis je te parle pas de la création de l'univers la mais de l'apparition de loi qui régi toute la matière après le bigbang, je sais même pas comment on peu prétendre que c'est possible que ce soit le hasard, d'ailleurs j'ai un prof qui avait rapporté la parole de l'astrophysicien Trinh Xuan Thuan qui dit:

La probabilité que notre univers soit issu du hasard est comparable à celle d'un archer réussissant à planter sa flèche au milieu d'une cible carrée de 1 cm de côté et située à 15 milliards d'années lumière

Si je commence a parler des constants universelles tu vas te tirer les cheveux tellement ça va te brain, si 80% des gens savaient c'était quoi personne ne croiraient au hasard

Le 10 avril 2021 à 07:16:19 :

Le 10 avril 2021 à 07:15:03 :

Le 10 avril 2021 à 07:11:29 :

Le 10 avril 2021 à 07:09:14 :

Le 10 avril 2021 à 07:08:38 :
"Ensuite il ya eu le BigBang, a partir de ce rien il y a eu une explosion dans un point de l'univers et les planetes les étoiles et les trous noirs sont arrivés"

Faux, c'est pas le big bang qui est a l'origine de l'univers, ça fais 60 ans que les scientifiques se tue a le dire.

C'est quoi alors

Il faut de la matière pour créer le Big Bang
Y avait pas rien, simplement toute la matière de l'univers était concentrée dans la taille d'un Atome

Ca me tétanise qu'autant de gens croient sincèrement à ça en Occident en 2021, pour moi c'est comparable aux golems qui disaient "la terre est plate" au moyen-age

C'est pas parce que tu pige rien, que c'est bidon.

Et ça ne remet absolument pas au cause l'existence de dieu ou pas.

C'est justement parce que j'ai étudié ces théories foireuse que ça me tétanise que ce soit autant admis en Europe, c'est exactement pareil que la théorie de l'état stationnaire qui était admis de TOUS y'a encore quelques décennies et si tu disais que c'était faux = on te traitait de créationniste ou autre

Alors qu'aujourd'hui tout le monde a délaissé ça. Quoi qu'il en soit y'a une règle fondamentale qui veut qu'une conséquence (nous) est la suite d'une action (bigbang) et qu'une action ne peut PAR NATURE pas se provoquer seul DONC c'est quelque chose (appelez ça dieu ou je sais pas) qui a provoqué le bigbang c'est la chose la plus logique.

Surtout quand on voit que le bigbang = rejet d'énergie (on peu comparer ça a une explosion même si c'est pas le bon terme) ne devrait absolument pas créer un univers qui est régis par des lois comme c'est pourtant le cas dans notre univers ou tout obéi a des principes mathématique (théorie du chaos) donc c'est forcèment une action réfléchis et calculé.

Tu peux faire peter 1 milliards de bombe dans une décharge ça donnera jamais un mécanisme qui marche à la perfection comme c'est le cas pour l'univers

Le 10 avril 2021 à 07:11:29 :

Le 10 avril 2021 à 07:09:14 :

Le 10 avril 2021 à 07:08:38 :
"Ensuite il ya eu le BigBang, a partir de ce rien il y a eu une explosion dans un point de l'univers et les planetes les étoiles et les trous noirs sont arrivés"

Faux, c'est pas le big bang qui est a l'origine de l'univers, ça fais 60 ans que les scientifiques se tue a le dire.

C'est quoi alors

Il faut de la matière pour créer le Big Bang
Y avait pas rien, simplement toute la matière de l'univers était concentrée dans la taille d'un Atome

Ca me tétanise qu'autant de gens croient sincèrement à ça en Occident en 2021, pour moi c'est comparable aux golems qui disaient "la terre est plate" au moyen-age

Le 06 avril 2021 à 05:54:41 FatherGreen3 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 05:50:29 LeiwesRich a écrit :

Le 06 avril 2021 à 05:46:04 TropBonLesPieds a écrit :

Le 06 avril 2021 à 05:44:58 LeGeopoliticien a écrit :

Le 06 avril 2021 à 05:41:43 LeiwesRich a écrit :

Le 06 avril 2021 à 05:38:15 KASVONIMITZ a écrit :
J'ai remarqué à chaque fois que nos pucelles à 2 de QI fantasment sur des chances ils se mettent à nous manquer de respect et nous cracher ouvertement dessus.

Avant que les Magalie soient à fond sur les coréens à cause des séries ou K-pop on voyaient jamais d'asiat faire les fou avec nous, alors que maintenant y'a pas un jour ou je croise pas de vietnamiens, laotiens, cambodgiens gauchiste avec ACAB en bio twitter qui se permet de dire de la merde sur nous

C'est vrai qu'il y a une sérieuse prise de confiance de la part des demi-yeux en ce moment.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613664927-risitas-lunette-zoom-hd-v2.png

Déjà que certaines communautés nous cassent bien les couilles, nous n'avons pas besoin d'eux en plus.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613664927-risitas-lunette-zoom-hd-v2.png

Ayaaaaaa je me suis embrouillé avec une viet de twitter qui avait "ACAB" en bio y'a 2 semaines elle a remmenait tout ses potes dans mes mentions j'avais l'impression d'être un américain pendant l'opération Cedar Falls en 67

Bizarre quand même la plus part des asiat que je connais sont de droite

Sache mon amis qu'il y a pas plus hypocrite et communautaire que les asiats. En tout cas de ce que j'ai vu sur les réseaux, beaucoup nous crachent à la gueule.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613664927-risitas-lunette-zoom-hd-v2.png

Cocasse, car il ne me semble pas que ça soit des blancs qui les attendant de pieds ferme sur les Champs pour leurs faire les poches.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613664927-risitas-lunette-zoom-hd-v2.png

L'hypocrisie c'est ancrée dans leurs culture, c'est d'ailleurs très commun chez eux.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613664927-risitas-lunette-zoom-hd-v2.png

Hypocrite parce qu'on s'occupe de nos affaires et qu'on veut pas se mêler à vos débats stérile qui polluent la société ? Tout les mois le même cirque "blabla voile blabla halal blabla generation identitaire blabla réemigration"

J'ai des potes arabes, blancs et noirs je vois aucune différence avec chacun d'eux et je les aimes tous autant

D'accord bruce lee sauf qu'ici on est en France c'est pas chacun fait ce qu'il veut dans son coin soit vous acceptez de vivre comme nous ou alors réemigration point + ça me fait bien rire votre hypocrisie vis à vis des chances pour vous faire accepter d'eux depuis quelques années

Le 06 avril 2021 à 05:46:04 TropBonLesPieds a écrit :

Le 06 avril 2021 à 05:44:58 LeGeopoliticien a écrit :

Le 06 avril 2021 à 05:41:43 LeiwesRich a écrit :

Le 06 avril 2021 à 05:38:15 KASVONIMITZ a écrit :
J'ai remarqué à chaque fois que nos pucelles à 2 de QI fantasment sur des chances ils se mettent à nous manquer de respect et nous cracher ouvertement dessus.

Avant que les Magalie soient à fond sur les coréens à cause des séries ou K-pop on voyaient jamais d'asiat faire les fou avec nous, alors que maintenant y'a pas un jour ou je croise pas de vietnamiens, laotiens, cambodgiens gauchiste avec ACAB en bio twitter qui se permet de dire de la merde sur nous

C'est vrai qu'il y a une sérieuse prise de confiance de la part des demi-yeux en ce moment.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613664927-risitas-lunette-zoom-hd-v2.png

Déjà que certaines communautés nous cassent bien les couilles, nous n'avons pas besoin d'eux en plus.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613664927-risitas-lunette-zoom-hd-v2.png

Ayaaaaaa je me suis embrouillé avec une viet de twitter qui avait "ACAB" en bio y'a 2 semaines elle a remmenait tout ses potes dans mes mentions j'avais l'impression d'être un américain pendant l'opération Cedar Falls en 67

Bizarre quand même la plus part des asiat que je connais sont de droite

Pire engeance gauchiste que j'ai fréquenté de ma vie, c'est des putains d'hypocrite alors qu'on sait par qui ils se font agresser dans la rue

D'ailleurs pas qu'en France aux USA aussi y'a une schizophrénie des asiats qui les poussent dans un délire anti-blanc

Le 06 avril 2021 à 03:57:55 DuckyTheDuck a écrit :
La France est maudite depuis la révolution et les crimes qui y sont liés, je troll absolument pas, tout les français un peu conscient le savent au fond d'eux mêmes

Le 05 avril 2021 à 03:57:40 bikholebo a écrit :

Le 05 avril 2021 à 03:55:53 Celestin_1m70 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 03:54:28 AmazighDoll a écrit :

Le 05 avril 2021 à 03:53:08 bikholebo a écrit :

Le 05 avril 2021 à 03:50:33 AmazighDoll a écrit :
Non, les japonaises aiment les mecs au teint halé ta des centaines de vidéo sur youtube si tu parles anglais ou japonais de meuf de là-bas qui disent ça

ah ouai ? un exemple de mec Halé ?

les peuples latin

mmmh ça explique le nombre colossal d'enfant métisse japonais-brésilien ?

ah ouai tu dis ca de ton experience personnelle ou bien tu l'as vu dans une video ? ( dans les deux cas ca m'intéresse )

y'a un youtubeur qui en parlait dans une vidéo je sais plus c'est qui

Le 05 avril 2021 à 03:54:28 AmazighDoll a écrit :

Le 05 avril 2021 à 03:53:08 bikholebo a écrit :

Le 05 avril 2021 à 03:50:33 AmazighDoll a écrit :
Non, les japonaises aiment les mecs au teint halé ta des centaines de vidéo sur youtube si tu parles anglais ou japonais de meuf de là-bas qui disent ça

ah ouai ? un exemple de mec Halé ?

les peuples latin

mmmh ça explique le nombre colossal d'enfant métisse japonais-brésilien ?

Le 24 mars 2021 à 03:55:24 NotYourBoy a écrit :
Onsenfou putain y'a un sous-forum religion exprès pour que vous arrêtiez de nous casser les couilles avec vos délires d'ahuris tu veux pas comprendre ? + DDB

Ceci + boost

Le 21 mars 2021 à 11:35:17 Halilus a écrit :
Bah ça va juste être une perte de plusieurs milliard pour l'industrie Française, on va juste importer la viande Halal de Turquie/ Algérie ou Maroc ça changera rien pour nous

Le 16 février 2021 à 19:38:05 Halilus a écrit :
L'Algérie est objectivement foutu khey et c'est un Algérien qui te le dit, je pense pas qu'on fêtera le 70 eme anniversaire du pays ça va imploser avant mais par contre je dois préciser quelque chose:

Sans faire de victimisation ni rien personne peu nier que la France a activement participé à cette situation en soutenant le coup d'état qui a mené à la guerre civile de 10 ans des années 90, c'était notre dernière chance de se débarrasser de l'armée au pouvoir mais bon y'avait trop d'intérêt français en jeu.

Le FLN (post indépendance) a ruiné le pays, les généraux ont massivement détourné les revenue du pétrole en dehors des industries lourde (hydrocarbure) ils ont absolument rien développé ils ont dormi sur la rente que ça nous rapportait et on endormi le peuple à coup de subvention publique. Beaucoup et à toute les époques ce sont levé contre ça mais le système est trop répressif.

Et dire que Jean-Marie Lepen était le seul homme politique à s'opposer au soutien français au coup d'état de 91 c'est fou quand même, un visionnaire le mec. Mitterrand a vraiment foutu la merde partout en Afrique

Le 15 février 2021 à 04:30:07 TheodorScofield a écrit :

Le 15 février 2021 à 03:47:22 Chankla_Divine a écrit :
Jerry au pseudo du mec

J'ai tellement ri que je crois au fake

C'est un no fake le mec est bann https://www.jeuxvideo.com/profil/brouce-ouillice?mode=page_perso

Le 14 février 2021 à 19:45:40 VivaRussia a écrit :

Le 14 février 2021 à 19:43:37 ChouquetteWonki a écrit :

Le 14 février 2021 à 19:42:28 _Jean_Jacques_ a écrit :

Le 14 février 2021 à 19:40:28 ChouquetteWonki a écrit :

Le 14 février 2021 à 19:32:10 _Jean_Jacques_ a écrit :

Le 14 février 2021 à 19:31:54 ChouquetteWonki a écrit :
stp dis moi l'auteur

la couleur de ta culotte, stp

j'ai un caleçon

beurkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

pk t'es pas une fille ?

je te ddb

Les kheyettes n'existent pas le taré, et je vois pas pourquoi je serais une fille.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/5/1555699722-jesus-bois-vin.png

les seules kheyette du forum c'est l'autre folle de roubaix accro au shit, la kheyette senegalaise et hajar la voilée du bled

précise qu'elles dépassent pas les 7/10 a elles toutes

Le 14 février 2021 à 01:23:06 __Jiji__ a écrit :
En vrai les berbères et les phéniciens ont pas de choses en communs

Et je trouve que les berbères ressemblent physiquement phéniciens

Peut-être que ces deux peuples ont la même origine

Au début des années 2000 des linguistes ont découvert que des mots du dialecte tunisien viennent du phénicien (des mots qu'on retrouve ni chez les arabes ni chez les berbères) ce sont les seul qui ont cet héritage tu le retrouves pas chez les algériens ou marocains par exemple.

Après génétiquement les chercheurs allemands/anglosaxon ont toujours dit que les phéniciens sont entre les berbères et les arabes/assyriens genre qu'ils font la liaison entre les deux et Ibn Khaldoun avait aussi une théorie qui lie les anciens berbère aux peuples sémite il disait que ce sont des peuples cousins.

C'est une théorie délaissé aujourd'hui parce que les nazi on fait de la propagande dessus dans la hiérarchisation des races même si y'a des arguments intéressant