Messages de OdolamX13
Le 19 juillet 2021 à 15:49:59 :
Le 19 juillet 2021 à 15:47:41 :
Le 19 juillet 2021 à 15:45:07 :
C'est tjrs comme ca, le principe de tte politique c'est de jamais admettre une défaite, les USA n'ont jamais officiellement perdu contre le Vietnam, la réalité et que les américains se sont fait éclaté militairement par des paysans déter', pareil pour l'Algérie le monsieur sur la PP a fait de "gros" dégât et par la contrainte la France a du quitter le territoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482786613-jesus-ultra-zoom.png Y a juste une différence entre une défaite politique et une défaite militaire.
Une défaite c'est une défaite, a la guerre tt les coups sont permis
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482786613-jesus-ultra-zoom.png
Bien joué, c'est pour ça que je parle de défaite dans les deux cas. Mais la défaite Algérienne est politique et non militaire comme tu le sous-entend.
Le 19 juillet 2021 à 15:45:07 :
C'est tjrs comme ca, le principe de tte politique c'est de jamais admettre une défaite, les USA n'ont jamais officiellement perdu contre le Vietnam, la réalité et que les américains se sont fait éclaté militairement par des paysans déter', pareil pour l'Algérie le monsieur sur la PP a fait de "gros" dégât et par la contrainte la France a du quitter le territoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482786613-jesus-ultra-zoom.png
Y a juste une différence entre une défaite politique et une défaite militaire.
Le 19 juillet 2021 à 14:21:43 :
Le pire c'est les prolos dans les commentaires "wow you are so cool I love you so much!!!"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/5/1624646994-sketch-1624616686768.png
"now THIS is wealthiness in a way that i respect it. it's not some ugly mansion in calabasas with all grey marble. this is actually classy, but fun, architecture. it's using wealth to appreciate and enhance one's surroundings, making life artful, not just showing off the price tag on everything."
Grosse baignoire en or sa mère la pute, ça c'est classe et fun, rien à voir avec le fait de montrer sa thune
"I come here to think and create"
Ah bah ouais, y a corrélation effectivement
Le 19 juillet 2021 à 14:07:47 :
Le 19 juillet 2021 à 14:05:27 :
Le 19 juillet 2021 à 14:02:53 :
Le 19 juillet 2021 à 14:00:20 :
Le 19 juillet 2021 à 13:58:20 :
Le 19 juillet 2021 à 13:55:18 :
Le 19 juillet 2021 à 13:52:29 :
Le 19 juillet 2021 à 13:48:57 :
Dans l'historique de la pharmacovigilance de tous les vaccins, il n’y a pas d’effets secondaires à long terme qui n'auraient pas été identifiés après deux ou trois mois. Si on avait dû voir des effets, nous les aurions déjà vus
C'est assez malhonnête de balancer une assertion pareille, sous prétexte que rien n'a été observé pour l'instant dans l'histoire de la pharmacovigilance.
Après 2-3 mois, le vaccin n'est plus présent dans le corps et aucune modification de l'organisme ne s'observe hormis celles qui sont déjà connues.
A quoi ça sert d'étudier les effets de quelque chose qui n'est même plus présent?
À prouver par la méthode scientifique l'assertion à la con qu'ils viennent de balancer par exemple ?
Je m'y connais pas par contre, t'as une source pour les 2-3 mois ?
La source est dans mon putain de post, encadré "Peut-il y avoir des effets secondaires du vaccin à long terme ?"
Je vous ai pourtant dit de TOUT LIRE AVANT DE RÉPONDRE.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png On est justement en train de débattre sur la malhonnêteté assez indigeste de ce paragraphe qui ne source absolument pas ma question. La prochaine fois, évite de m'adresser la parole si t'es pas foutu de suivre correctement une discussion l'abruti.
Normal, ce lien vulgarise pour que les antivaxx qui manquent de matière grise puissent comprendre sans que ça ne soit trop scientifique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png
Si tu veux savoir, recherche sur google. Il n'y a historiquement aucun vaccin qui n'a d'effets.à long terme passé les premières semaines car le vaccin disparaît de l'organisme bien avant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png L'historicité ne fait pas la science, c'est bien ce que j'essaye d'expliquer, il n'existe que l'observation par méthode scientifique. Refuser de mener des recherches sous prétexte qu'il n'y a aucune historicité de telles effets sur tel temps données, c'est insérer de la croyance dans un processus qui devrait en être exempt.
Mais je te remercie d'avouer que ton lien est malhonnête après 11 pages.
Les recherches sont encore très rigoureusement menées pendant qu'on vaccine en fait, c'est pas parce qu'on a déployé le vaccin qu'on arrête les tests cliniques. Mais on est obligé de le faire car il y a une putain de pandémie mondiale.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png
Ça s'appelle pas être malhonnête, ça s'appelle avoir un avis nuancé, on peut peser le pour et le contre sans être dans le dogmatisme, incroyable n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png
Si on avait dû voir des effets, nous les aurions déjà vus
À quel moment tu pèses le pour et le contre dans cette phrase. Je suis vacciné mais j'ai franchement du mal avec l'hybris des mecs qui invoque la science tout en y insérant un modèle de croyance envers une autorité pour ensuite taper dans les assertions.
Le 19 juillet 2021 à 14:02:53 :
Le 19 juillet 2021 à 14:00:20 :
Le 19 juillet 2021 à 13:58:20 :
Le 19 juillet 2021 à 13:55:18 :
Le 19 juillet 2021 à 13:52:29 :
Le 19 juillet 2021 à 13:48:57 :
Dans l'historique de la pharmacovigilance de tous les vaccins, il n’y a pas d’effets secondaires à long terme qui n'auraient pas été identifiés après deux ou trois mois. Si on avait dû voir des effets, nous les aurions déjà vus
C'est assez malhonnête de balancer une assertion pareille, sous prétexte que rien n'a été observé pour l'instant dans l'histoire de la pharmacovigilance.
Après 2-3 mois, le vaccin n'est plus présent dans le corps et aucune modification de l'organisme ne s'observe hormis celles qui sont déjà connues.
A quoi ça sert d'étudier les effets de quelque chose qui n'est même plus présent?
À prouver par la méthode scientifique l'assertion à la con qu'ils viennent de balancer par exemple ?
Je m'y connais pas par contre, t'as une source pour les 2-3 mois ?
La source est dans mon putain de post, encadré "Peut-il y avoir des effets secondaires du vaccin à long terme ?"
Je vous ai pourtant dit de TOUT LIRE AVANT DE RÉPONDRE.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png On est justement en train de débattre sur la malhonnêteté assez indigeste de ce paragraphe qui ne source absolument pas ma question. La prochaine fois, évite de m'adresser la parole si t'es pas foutu de suivre correctement une discussion l'abruti.
Normal, ce lien vulgarise pour que les antivaxx qui manquent de matière grise puissent comprendre sans que ça ne soit trop scientifique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png
Si tu veux savoir, recherche sur google. Il n'y a historiquement aucun vaccin qui n'a d'effets.à long terme passé les premières semaines car le vaccin disparaît de l'organisme bien avant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png
L'historicité ne fait pas la science, c'est bien ce que j'essaye d'expliquer, il n'existe que l'observation par méthode scientifique. Refuser de mener des recherches sous prétexte qu'il n'y a aucune historicité de telles effets sur tel temps données, c'est insérer de la croyance dans un processus qui devrait en être exempt.
Mais je te remercie d'avouer que ton lien est malhonnête après 11 pages.
Le 19 juillet 2021 à 13:58:20 :
Le 19 juillet 2021 à 13:55:18 :
Le 19 juillet 2021 à 13:52:29 :
Le 19 juillet 2021 à 13:48:57 :
Dans l'historique de la pharmacovigilance de tous les vaccins, il n’y a pas d’effets secondaires à long terme qui n'auraient pas été identifiés après deux ou trois mois. Si on avait dû voir des effets, nous les aurions déjà vus
C'est assez malhonnête de balancer une assertion pareille, sous prétexte que rien n'a été observé pour l'instant dans l'histoire de la pharmacovigilance.
Après 2-3 mois, le vaccin n'est plus présent dans le corps et aucune modification de l'organisme ne s'observe hormis celles qui sont déjà connues.
A quoi ça sert d'étudier les effets de quelque chose qui n'est même plus présent?
À prouver par la méthode scientifique l'assertion à la con qu'ils viennent de balancer par exemple ?
Je m'y connais pas par contre, t'as une source pour les 2-3 mois ?
La source est dans mon putain de post, encadré "Peut-il y avoir des effets secondaires du vaccin à long terme ?"
Je vous ai pourtant dit de TOUT LIRE AVANT DE RÉPONDRE.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png
On est justement en train de débattre sur la malhonnêteté assez indigeste de ce paragraphe qui ne source absolument pas ma question. La prochaine fois, évite de m'adresser la parole si t'es pas foutu de suivre correctement une discussion l'abruti.
Le 19 juillet 2021 à 13:57:36 :
Le 19 juillet 2021 à 13:55:56 :
qui me dit que le racisme anti blanc n'existe pas ou que le genre est une construction sociale.La science ne dit pas ça. Elle ne s'intéresse pas à ce genre de sujets politiques.
Il confond avec les sciences humaines, c'est tout
Le 19 juillet 2021 à 13:52:29 :
Le 19 juillet 2021 à 13:48:57 :
Dans l'historique de la pharmacovigilance de tous les vaccins, il n’y a pas d’effets secondaires à long terme qui n'auraient pas été identifiés après deux ou trois mois. Si on avait dû voir des effets, nous les aurions déjà vus
C'est assez malhonnête de balancer une assertion pareille, sous prétexte que rien n'a été observé pour l'instant dans l'histoire de la pharmacovigilance.
Après 2-3 mois, le vaccin n'est plus présent dans le corps et aucune modification de l'organisme ne s'observe hormis celles qui sont déjà connues.
A quoi ça sert d'étudier les effets de quelque chose qui n'est même plus présent?
À prouver par la méthode scientifique l'assertion à la con qu'ils viennent de balancer par exemple ?
Je m'y connais pas par contre, t'as une source pour les 2-3 mois ?
Dans l'historique de la pharmacovigilance de tous les vaccins, il n’y a pas d’effets secondaires à long terme qui n'auraient pas été identifiés après deux ou trois mois. Si on avait dû voir des effets, nous les aurions déjà vus
C'est assez malhonnête de balancer une assertion pareille, sous prétexte que rien n'a été observé pour l'instant dans l'histoire de la pharmacovigilance.
Le 19 juillet 2021 à 13:32:47 :
Le 19 juillet 2021 à 13:28:04 :
Il devrait y avoir une exception dans la loi française, du genre : un crime n’est pas considéré comme tel s’il est commis envers un migrantVous avez de sérieux problèmes.
Et demain, un crime ne sera pas considéré comme tel s'il est commis envers un Français. J'espère qu'on vous entendra pas râler.
C'est difficilement applicable en France l'abruti
Le 18 juillet 2021 à 15:20:50 :
Le 18 juillet 2021 à 15:17:47 :
Elle confond les immigrés et les les français d'origine étrangère
Il n'y a aucune confusion, hormis administrativement.
Les gens étant nés et ayant grandis en France, prénom francais, culture francaise comme les noirs assimilés pour la plupart qui n'ont au final de différent que leur tête , tu ne les considères pas français?
C'est pas son cas putain ça fait 20 fois qu'on vous le répète
Le 18 juillet 2021 à 14:13:32 :
Le prince William a une rose tatouée sur la cuisse droite.Comment explique tu ça l'op?
La fameuse bourgeoisie royale
Le 18 juillet 2021 à 12:10:42 :
Le 18 juillet 2021 à 12:08:28 :
Depuis 3 siècles on sait que le peuple est majoritairement constitué d'abrutis, bien heureusement, ce sont les minorités bruyantes qui font l'histoireCette logique sectaire eco+
vous avez honte de rien
Tu vas chialer parce que je suis "sectaire" ? C'est censé être une insulte ça ?