Messages de FauxChirak

[13:32:35] <KopakaLeToa>

Le 18 février 2019 à 13:28:34 FauxChirak a écrit :
Usul c'est aussi un mec qui s'est rendu compte qu'il y'avait un vrai combat politique à mener sur internet et que la gauche était en retard sur la question à l'époque.

Le terrain était occupé par Alain Soral et compagnie et c'est des types comme Usul qui ont fait une place à la gauche, on peut lui reconnaître ça.

Maintenant, il est plutôt instrumentalisé par Mediapart qui a très bien compris les possibilités qu'internet offrait. Qui de mieux qu'Usul pour débaucher des jeunes, souvent habitués aux formats courts ?

Ouais trop cool, politiser internet c'est vraiment une bonne chose, on apporte les vieux clivages et division gauche/droite obsolète dans le cyber-espace alors que les gens pouvaient interagir entre-eux sans penser au camps auquel ils appartenaient auparavant, tu appelles ça le progrès toi? J'ai connu une époque sur le net ou les seuls trucs politiques que tu rencontrait c'était les théories du complots autrement les gens ne faisaient pas part de leur orientation politique car ils ne considéraient pas ça comme important, ce n'est que quand les connards d'influenceurs comme Soral et Usul se sont mis a le faire que les moutons ont suivis (moutons qui d'ailleurs étaient aussi beaucoup moins présents sur le net d'il y a 10 ou 15 ans)...

Faut vraiment se calmer.

Je ne fais qu'exposer les faits. C'est la réalité des journalistes/chroniqueurs/sociologues ou que sais-je encore qui se sont adaptés au format 2.0

De toute façon, si ça n'avait pas été Soral ou Usul alors d'autres auraient pris leur place.

La politique fait parti de la vie de tous les jours, tout comme internet. C'est normal que les deux se confondent aujourd'hui (il s'est passé la même chose avec la télévision finalement)

Y'avait peut-être moins de "moutons" connectés avant, mais y'avait surtout moins de personne sur internet tout court, donc moins d'intérêt à investir le média.

[13:31:03] <KermitDeter2>

Le 18 février 2019 à 13:28:34 FauxChirak a écrit :
Usul c'est aussi un mec qui s'est rendu compte qu'il y'avait un vrai combat politique à mener sur internet et que la gauche était en retard sur la question à l'époque.

Le terrain était occupé par Alain Soral et compagnie et c'est des types comme Usul qui ont fait une place à la gauche, on peut lui reconnaître ça.

Maintenant, il est plutôt instrumentalisé par Mediapart qui a très bien compris les possibilités qu'internet offrait. Qui de mieux qu'Usul pour débaucher des jeunes, souvent habitués aux formats courts ?

Sauf que les formats courts de Usul qui parlent politique c'est de la merde sans réflexion
A la limite Mes Chers Contemporains c'était pas mal, mais bon faut bien gagner sa viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493566744-soral.png
Usul a pas choisi d'être chomeur pour ceux qui comprennenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493488797-soralmoue.png

D'oú le pourquoi il a été instrumentalisé.

Il est un peu devenu ce qu'il critiquait, c'est dommage.

Y'a qu'à voir sa vidéo sur BHL (mes chers contemporains) oú il dresse un tableau du bonhomme et toutes les contradictions qui l'habitent.

Bah Usul c'est ça aujourd'hui, un mec qui fait des formats courts oú il brasse surtout du vent. Il ne rentre jamais dans les détails et ses analyses survolent toujours le sujet.

En même temps c'est pas avec des vidéos de quelques minutes qu'il va pouvoir approfondir quoi que ce soit.

Ça fait un bail qu'il est tombé dans le piège du système au final.

Usul c'est aussi un mec qui s'est rendu compte qu'il y'avait un vrai combat politique à mener sur internet et que la gauche était en retard sur la question à l'époque.

Le terrain était occupé par Alain Soral et compagnie et c'est des types comme Usul qui ont fait une place à la gauche, on peut lui reconnaître ça.

Maintenant, il est plutôt instrumentalisé par Mediapart qui a très bien compris les possibilités qu'internet offrait. Qui de mieux qu'Usul pour débaucher des jeunes, souvent habitués aux formats courts ?

+ c'est vrai qu'il y'a une micro-guerre entre Messmer et certains hypnotherapeutes qui utilisent l'hypnose dans un cadre medical/thérapie uniquement.

Très souvent, c'est lié au fait que Messmer mystifie à mort cette pratique et que pour beaucoup de gens, l'hypnose c'est soit du fake, soit un truc de chaman dont l'intérêt seul réside dans le fait de te faire passer pour un abruti devant une scène.

Un hypnotherapeute m'a déjà raconté qu'un de ses patients était déçu de sa séance avec lui, parce que ça n'avait rien à voir avec ce qu'il avait pu voir à la télévision, du coup il pensait que ça n'avait pas fonctionné (alors que si, il avait bel et bien arrêté de fumer après) .

Je up le topic pour expliquer le cas Messmer.

Déjà l'hypnose n'est pas un truc de charlatan, c'est réellement quelque chose qui fonctionne et n'importe qui est hypnotisable.

Maintenant, y'a 2 trucs à connaître sur le fonctionnement de l'hypnose, à mettre en parralèle avec la "méthode" Messmer :

- Tout le monde est hypnotisable, mais pas forcément de la même façon.
- Tu gardes une part de conscience lors de l'hypnose. En gros tu peux être hypnotisé mais c'est pas pour autant que tu feras n'importe quoi.

Messmer propose des shows de quelques heures oú il a pour mission d'hypnoser des gens pour en faire un spectacle.

Il le dit lui même : il commence d'abord par tester le public pour vérifier leur réceptivité à SON hypnose. Il a pas 20h devant lui pour hypnotiser le public entier les uns après les autres. Il va essayer de mettre le moins de temps possible à trouver des volontaires pour faire n'importe quoi sur scène.

Il pourrait faire un spectacle oú le public entier serait hypnotisé et il pourrait même en faire une pièce de théâtre géante. Sauf que le show durerait au moins 15h le temps pour lui de tout mettre en place.

En bref, l'hypnose de spectacle c'est effectivement de l'hypnose, y'a rien de fake là dedans mais c'est aussi du spectacle, il est bien obligé de jouer avec ça.

Tuchel pète un câble.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

En même temps le PSG à aucune occaz de construire, Manchester est pas super dangereux mais quand même au dessus de Paris, aie.

[20:39:15] <YMCMBillionnair>

Le 12 février 2019 à 20:38:16 FauxChirak a écrit :
3-1 pour le PSG soyons fou, j'ai envie d'y croire cette année.

manchester tu voulais direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/1/1549898949-1549884806-93453-full-4.png

Non, non le PSG.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492528864-risi-psg-di-maria.png

[18:19:36] <Gintama92>

Le 19 janvier 2019 à 18:17:10 Soral_le_modo a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 18:15:11 JohnnyTraderFX a écrit :
Il devait pas refaire un WTC si la France était championne du monde ?

Le 19 janvier 2019 à 18:13:39 FauxChirak a écrit :
En fait le problème d'Antoine Daniel, c'est qu'il a mal géré sa notoriété issue de WTC et qu'il s'est fait avoir par son propre ego.

Le concept fort de WTC, c'était les vidéos qu'il présentait avec 2-3 punchlines autour ("c'est normal en Russie", "sauf une fois au chalet" etc...)

C'est pas un gros travail d'écriture mais ça marchait bien, son animation était énergique etc... C'était marrant de matter ses vidéos même si bien sûr, c'est pas non plus du Godart...

Et c'est là que le bat blesse : j'ai l'impression qu'il n'assumait pas ce côté "Patrick Sébastien du net" et s'est pris trop au sérieux.

S'en sont suivi des WTC espacés de 6 mois au profit d'intros à rallonge oubliables (qui se souvient de ces intros srx ?) et de sa série audio, concept relativement dépassé depuis 2005. Par ailleurs il correspond assez peu avec sa communauté, ce qui est pourtant le nerf de la guerre dans ce secteur.

Bref c'est dommage parce que c'est un mec plutôt talentueux, qui s'est fait niquer par son propre orgueil.

Ceci.

S'il il à dit en gros "je le ferais mais je sais pas encore quand"

A dans 10 ans pour le nouveau what the cut
Son métier d'RSAISTE lui demande trop de temps.
Puis même s'il sort un what the cut ça sera trop tard ça bidera, ça sera devenu limite hasbeen comme vidéo youtube.

il a quasi 3 millions d'abo, s'il ressort des vidéos du même style que wtc régulièrement je pense que sa peut marcher

J'pense effectivement qu'il peut revenir avec un concept similaire à ce qu'il faisait au début.

D'autant + qu'il a maintenant une meilleure expérience du terrain.

Perso' je serais pas contre son retour. Mais qu'il commence par faire ce qu'il fait de mieux : de l'humour soutenue énergiquement.

Je pense qu'il n'en a pas envie mais bon, on sait jamais...

En fait le problème d'Antoine Daniel, c'est qu'il a mal géré sa notoriété issue de WTC et qu'il s'est fait avoir par son propre ego.

Le concept fort de WTC, c'était les vidéos qu'il présentait avec 2-3 punchlines autour ("c'est normal en Russie", "sauf une fois au chalet" etc...)

C'est pas un gros travail d'écriture mais ça marchait bien, son animation était énergique etc... C'était marrant de matter ses vidéos même si bien sûr, c'est pas non plus du Godart...

Et c'est là que le bat blesse : j'ai l'impression qu'il n'assumait pas ce côté "Patrick Sébastien du net" et s'est pris trop au sérieux.

S'en sont suivi des WTC espacés de 6 mois au profit d'intros à rallonge oubliables (qui se souvient de ces intros srx ?) et de sa série audio, concept relativement dépassé depuis 2005. Par ailleurs il correspond assez peu avec sa communauté, ce qui est pourtant le nerf de la guerre dans ce secteur.

Bref c'est dommage parce que c'est un mec plutôt talentueux, qui s'est fait niquer par son propre orgueil.

Y'a aucun effet positif ou négatif à arrêter de fap.

Ralentir/supprimer le porn, c'est bénéfique par contre.

Le truc c'est qu'on peut pas démontrer que Debbache est responsable de l'écriture "kikoolol/kikoojap" un peu malaisante qu'il y'a pu avoir sur la chaîne du JDG.

Du coup, difficile de dire si la chaîne va de nouveau prendre ce tournant.

A travers Crossed/Chroma, Karim n'est jamais parti dans ce délire, alors qu'on sait très bien que le Joueur du Grenier EST un kikoojap, j'aurais plutôt tendance à dire que ces idées viennent de lui.

Par contre, une chose est sûre, le retour de Karim implique de longues intros et des histoires pendant les épisodes. On aime ou on aime pas.

[11:28:10] <Pc-ManPic35>

Le 01 août 2018 à 11:27:19 AlainBordel a écrit :
Conversano a affronté Soral lui
Conversano le seul dissident burné
Sa ligne est incontestable

Salim Laibi est moins contestable que ConversANOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501863678-risitas596bestreup.png

Bah finalement ouais, bon il s'est fait casser la gueule mais il s'est pas debiner au final.

Il a continué à débattre tout en ayant pris une patate avant.

Conversano > Raptor en baston.

J'ai quasi rien suivi de l'histoire mais vous avez capté que les combats MMA entre youtubeurs se multiplient sur YT ?

Et ça depuis la provocation du raptor dissident envers Soral sur un combat de MMA en plein délire "pavé MMA".

Le délire serait pas à l'origine de tout ce bordel ?