J'ai écouté quelques minutes, intéressant le biais physique lié à la présentation "l'habit ne fait pas le moine" comme on dit.
Par contre quand il commence à partir sur le volet économique/comptable on voit qu'il n'a aucune connaissance.
40€ de l'heure ce n'est pas énorme, c'est ridicule, un garagiste facture 60€/h la MO de ses employés en général, une coiffeuse va vous prendre 20€ pour une coupe homme homme de 20 minutes soit 60€ de l'heure aussi.
C'est juste très faible au contraire.
Ensuite à moins d'être des fraudeurs ou des mafieux ce que je ne pense pas, ils ont des charges à déduire de toute nature, pub, loyer, énergie, matériel, etc, puis des cotisations sociales, de l'ordre de 45% des revenus, puis de l'IR.
Au final pour reprendre son exemple, pour quelqu'un entrepreneur, libéral, TNS, faisant 5600€ de CA/mois soit environ 70k€/an, il doit se faire autour de 30k€ de résultat par an avant IR voir moins, soit 2000-2500/mois avant IR, retirez encore 200 balles pour l'IR et vous avez ce qu'il reste.
C'est intéressant mais le fait qu'il n'ait aucun notion comptable/en fiscalité/etc, fait que son discours est biaisé et complètement déconnecté de la vérité.
Par contre comme il le dit au début je pensais aussi à des hippies ou trucs du genre.
ok mais t ki ?
Sinon tu penses jamais à signer en bas de page, genre juste :
Cordialement,
Prénom NOM
Le 05 janvier 2021 à 15:48:00 NanakoKuma a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:45:47 IsabeauSecrete a écrit :
Le prof dit juste qu'elle transpose des théories de socio État-uniennes en France et que ça peut ne pas être pertinent.Si jamais je cite un article qui parle des raisons du fort taux de suicide au Japon ou sur le viol en Inde. Je peux pas juste écrire "Ouais c'est trop vrai, et c'est pareil en France".
Là ça témoignerait juste que la réflexion m'a l'air pertinente (ce qui est très bien pour une discussion de PMU mais pas pour une étude universitaire).
Il n'a justement pas JUSTE dit ça
La fin était de trop il a dû vouloir le calmer mais le fond est juste, elle transpose juste ses délires de militantisme d'extrème gauche socio-racisés from USA en France. Elle est juste tombée sur le seul prof objectif de son université très certainement, tous les autres, communistes ou militants LFI, lui auraient mis 20.
Le 05 janvier 2021 à 16:19:36 1M58maisDechet a écrit :
Ca se passe comment d'ailleurs après séparation avec enfants en cas de déménagement ?Genre je ne sais pas, le couple vit à Paris. Après séparation, la femme veut démenager à 800km ou même je ne sais pas à l'étranger à l'autre bout du monde.
Elle a droit s'il y a garde alternée ? Si elle a la garde sauf un week end sur deux ?
Je dirais là comme ça que c'est le lieu où l'enfant avait l'habitude d'habiter qui est privilégié mais vraiment sans source.Je ne vois pas comment celui qui voudrait éloigner l'enfant de l'autre aurait gain de cause. Sauf si c'est la femme qui s'éloigne bien sûr, on est quand même en 2021.
Le 05 janvier 2021 à 16:13:36 Master1fSockets a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 16:04:05 Tonigt7 a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 16:01:42 Master1fSockets a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:57:18 SoccerSensei a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:55:28 Master1fSockets a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:48:42 SoccerSensei a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:46:34 lezardmahn a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:43:58 SoccerSensei a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:42:41 Gouudjaaa4 a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 14:05:03 -Coca-Cola- a écrit :
En vraie les sommes ne sont pas si énormes.Un khey avait débunk ça et c'est genre 200-300 balles max par mois, même si tu as 40k de revenu..
Ca dépend hein, je connais un père qui est divorcé et qui paye pour 3 gosses chacun 480 euros
Mon père payait 750 € par enfant, donc 1 500 € car on était deux. Et c'était normal vu ses revenus plus que conséquent
Bah non ca n'a rien de normal puisque c'est pas ça que coute des enfants.
Ta mère surfait sur les revenus de ton père pour vivre mieux
Bah si c'est normal. Mon père gagnait beaucoup d'argent, il est normal que ses enfants profite d'un haut niveau de vie. La pension alimentaire n'est pas là pour faire survivre l'enfant sinon le père pourrait envoyer un sac de riz et du charbon.
Par contre le père lui se voit priver de son rôle, il n'est plus qu'un père par intérim et la mère se retrouve dans le luxe de pouvoir modeler les enfants son image tout en dénigrant le père
Le soit disant intérêt supérieur de l'enfant c'est de la novlangue pour dire intérêt supérieur de la femme.
Si on se préoccupait vraiment de l'intérêt supérieur de l'enfant ont interdirait le divorce s'il ya des enfants, hors cas sordide de violence conjugale ou sur l'enfant bien sûr. Les parents sont mis alors vraiment face à leur responsabilité, vous avez décidé d'être parent, soyez le, étouffer vos désirs de jouisseurs 68-ard et fournissez un cadre de vie traditionnel et sain à vos enfants au moins jusqu'à leur majorité.
La garde chez ma mère a été décidé par mes deux parents. C'est statistiquement comme ça que ça se passe d'ailleurs
Car la femme sait qu'elle a cette porte de sortie, de cette façon le père sait que la femme est dans une stratégie gagnante en exerçant tout son potentiel de nuisance morale sur lui au quotidien jusqu'à ce qu'il craque càd acceptation du divorce, suicide ou frappe sa femme dans un accès de folie.
L'homme n'a donc pas le choix d'accepter dans un système qui autorise le divorce aussi facilement.
Trisotin qui voit tout dans un rapport de conflit
La garde alternée existe aussi hein, si le père n'a pas voulu de la garde c'est à lui d'assumer derrière.Les arguments c'est mieux que les "Trisotins"
Généralement dans un débat le premier qui insulte est généralement le perdant
Votre problème c'est que vous ne raisonnez que dans un système où le divorce est disponible, et partir de là oui les hommes acceptent tout et son conciliant. Mais c'est parce qu'ils n'ont pas le choix enfait
Si tu restreint la possibilité de divorce tu changes intégralement le game: ça veut dire moins de droit à l'erreur, des femmes qui font bcp plus attention au choix de leur partenaire, et une fois en couple avec des gosses, les différent partis font bien plus attention ce que la situation dans le foyer ne s'envenime pas.
Quand on sort ça généralement les soit-disant progressistes viennent chouiner et nous sortir "oui mais c'est de la restriction de liberté, blahblahblah"
Ce à quoi je rétorque: "Mais enfin voyons, je croyais que ce qui comptait vraiment c'est el famoso "INTERET DE L' ENFANT"
L'intérêt de l'enfant n'est recevable que quand étrangement il concorde avec l'intérêt de la femme oisive et sexuellement libéré de l'ère moderne. Surement LE HASARD
J'aurais pas dit mieux, ce n'est pas à leurs enfants qu'elles pensent, c'est à leur propre intérêt uniquement dans la majorité des cas.
Le 05 janvier 2021 à 16:13:41 BandiniArt9 a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 16:09:19 larme_du_diable a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:52:00 BandeMollusque a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:50:49 BandiniArt9 a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:48:40 larme_du_diable a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:44:19 BandiniArt9 a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:42:25 BandeMollusque a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:39:08 Ganjadadread a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:32:50 BandeMollusque a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:32:14 BandiniArt9 a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:31:16 BandeMollusque a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:29:33 lama_claque a écrit :
Ta femme te trompes.
Tu demandes le divorce.
Elle écope du droit de garde et tu dois lui filer du frique.
La FranceSi elle te trompe, elle a pas la garde, en général.
Absolument n'importe quoi, mais on a l'habitude avec toi depuis le début du topic, Descolin.
Tiens, t'as retrouvé l'usage du langage, toi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png Tu lui a fait quoi pour qu'il s'acharne comme ça?
Absolument rien. J'ai répondu à quelqu'un et ça l'a vexé
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png Le 05 janvier 2021 à 14:05:04 BandeMollusque a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 14:03:42 Noname224 a écrit :
En meme temps si tu fait des enfants tu assumeParce que t'as cru que les pensions alimentaires servaient à nourrir les enfants ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png Voilà ta réponse mon kheyou. T'as beau effacer tes posts, les citations sont toujours là.
T'es passé pour un con, t'as pas assumé et depuis, tu te ridiculises en boucle. En plus, tu recommences en soutenant que l'infidélité joue dans la décision de divorce
Oui c'est, on a besoin de google pour s'assurer que l'infidélité joue dans un divorce
Si c'est pas le signe d'une intelligence superieur, je ne sais pas c'est quoi
Bah oui kheyou, passer sur Google lui aurait évité de raconter n'importe quoi et de passer une énième fois pour un ignare.
Je commence sérieusement à croire que t'es son alt, vous partagez trop de similitudes de low iq.
Oui, enfin bon. Si t'avais vraiment la preuve nous rabattant le caquet, ça ferait déjà cinq pages que tu l'aurais posée ici, hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png Marrant qu'il fasse son timide après que je lui demande des preuces
C'est toujours pareil, ça n'assumes que dans son sens
Tiens, ça me rappel un certains sujet de topic
30 secondes sur Google, avec la réponse d'un avocat : http://avocat-gc.com/divorce/questions/bien-immobilier-garde-enfants/
"Pour la garde des enfants, le principe est celui de la garde alternée. Les deux parents doivent pouvoir exercer l'autorité parentale de façon égale. Les manquements aux devoirs conjugaux ne peuvent avoir pour conséquence de défavoriser l'un des parents dans le cadre de la garde des enfants, tant que l'intérêt des enfants n'est pas en cause.
Nous restons à votre disposition pour tout renseignement complémentaire,
Cordialement."
Voilà, Autistin.
C'est vrai qu'une mère changeant de bite tous les 5-10 ans par lassitude c'est normal pour l'équilibre mental de l'enfant. Putain la corruption des juges...
Le 05 janvier 2021 à 16:00:06 Ganjadadread a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:53:05 bourbon23 a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:52:13 SoccerSensei a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:48:46 TintinLadybug a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:47:35 bourbon23 a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:46:22 TintinLadybug a écrit :
Les énergumènes qui parlent de la tromperie qui ferait gagner des divorces, vous savez que la tromperie est plus un facteur de divorce valable et donc pas pris en compte par les tribunaux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png si l'adultère permet de mettre le divorce au tort de l'autre partie
"Actuellement, l’adultère est considéré en droit civil comme une faute conjugale, que le juge peut écarter ou excuser au regard des fautes commises par l’autre conjoint."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png Voilà pourquoi les juges ne se lancent plus dedans.
"Elle m'a trompé"
"Non je l'ai pas trompé mais lui ne couche plus avec moi depuis 10 ans, et il a dépensé le contenu du PEL pour s'acheter une Audi A3 sans mon consentement"
"T'étais d'accord pour l'Audi A3 garce, par contre tes cours de pilate qui les payait ?"Et blabla, franchement les audiences aux affaires familiales c'est une vaste blague, juste des gens aigris. Les juges préfèrent juste partager le patrimoine, veiller aux intérêts des parties et des enfants sans se prendre la tête.
l'interet de l'enfant est le critère principal dorénavant
Les enfants sont tellement manipulables aussi, il suffit de leur promettre la dernière console de jeux pour qu'ils sortent les pires saloperies sur leurs parents.
La personne de l'ASE a rendu ma femme quand elle était petite et qu'elle était en famille d'accueil pour violence et malnutrition suite à un examen médical, à son père qui la battait, seulement parce qu'il draguait l'infirmière/l'assistante (je sais pas trop comment on appelle ça) et qu'elle l'aimait bien, voilà le niveau des personnels de l'Etat dans la protection de l'enfance.
Le 05 janvier 2021 à 15:54:44 Phasmissou-3 a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 14:42:28 Ohshitagain1 a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 14:03:42 Noname224 a écrit :
En meme temps si tu fait des enfants tu assume75 % des divorces à l initiative de la femme selon l INSEE
elles ont envie de butiner de bites en bites c est dans leurs genes
Pas forcément
Imaginons la situation suivante, tu trouves une femme « pure », vous jurez de ne vous jamais vous tromper, vous vous mariez ensemble.
Dans un moment d’égarement, tu rencontres une femme qui te plaît, vous couchez ensemble. Elle le découvre et demande le divorce car vous avez juré de ne vous jamais vous tromper.Dans ce cas, c’est toujours la femme qui demande le divorce, mais pas du tout pour les mêmes raisons
Quelle blague, c'est fini la gentille femme cocue par son mari et qui demande le divorce car il la trompe quotidiennement ou la bat, etc.
En 2020 la plupart des femmes divorcent parce qu'elles ont trouvé une autre bite, et elles redivorceront encore derrière pour la même raison.
Arrêtez de voir la femme comme un petit ange victime des méchants hommes, c'est absolument pas la réalité.
Peut-être dans les anciennes femmes divorcées de plus de 60 ans y'en avait beaucoup mais de nos jours, on est plus du tout sur ces configurations-là.
Le 05 janvier 2021 à 15:48:48 CalfQueen a écrit :
Biologiquement parlant, dans le sens le plus strictL’enfant est le « fardeau » de la femme et n’incombe qu’a elle seule!
Je sait que beaucoup ne vont rien comprendre car vont reagir en terme de morale (ce qui ne vaut RIEN dans le réel)
L’homme lui n’a biologiquement AUCUN PROBLÈME de faire un gosse et se tirer
C’est pas lui qui le porte
C’est pas lui qui le met au mondeC’est moralement abject mais c’est un fait
N'importe quoi, "l'homme n'a pas de sentiment il peut se barrer ça lui fait ni chaud ni froid d'abandonner un enfant", ça va t'es pas fémin.nazi toi ?
Le 05 janvier 2021 à 15:45:15 bourbon23 a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:43:58 SoccerSensei a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 15:42:41 Gouudjaaa4 a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 14:05:03 -Coca-Cola- a écrit :
En vraie les sommes ne sont pas si énormes.Un khey avait débunk ça et c'est genre 200-300 balles max par mois, même si tu as 40k de revenu..
Ca dépend hein, je connais un père qui est divorcé et qui paye pour 3 gosses chacun 480 euros
Mon père payait 750 € par enfant, donc 1 500 € car on était deux. Et c'était normal vu ses revenus plus que conséquent
c'est débile quil y ait pas de plafond, ceci dit tu as le droit de demander une enquete sur les comptes de la mere pour voir comment l'argent est dépensé
Évidemment qu'une somme pareille passe pas dans les enfants mais dans les loisirs et plaisirs de la mère, qu'est-ce que tu veux dépenser 1500 balles par mois pou tes gosses ? Une fois qu'ils sont nourris et vêtis, le reste c'est la tv 8k de la mère ou sa nouvelle mercedes, et ça c'est juste scandaleux.
Le 04 janvier 2021 à 13:44:59 CRISPRCas9_ a écrit :
https://5minutes.rtl.lu/actu/monde/a/1639495.html (RTL Luxembourg)
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482529611-jesusmaintremblantecache.png
Ayah mort subite et aucun effet indésirable dans le même article.
Ça va alors si elle est juste morte
Le 05 janvier 2021 à 09:33:03 WHITE-DRAGON a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 09:32:01 Esca_FRANCE a écrit :
Mediapart est un journal bobo parisien d'extrème gauche ultra porté sur l'adoration des islamistes, il y a déjà eu de nombreuses couvertures très conciliantes avec cette mouvance. Edwy Plenel est de plus un ancien militant communiste.ridicule...
c'est des athées progressistes, ils sont à l'opposés des islamistes
l'islamogauchisme ça n'existe pas, les islamistes méprisent et détestent les progressistes...
Bien sûr que ça existe, ça fait une trentaine d'années que ça ronge notre société, de l'extrème gauche jusqu'au centre.
les islamistes méprisent et détestent les progressistes...
Effectivement, sauf que l'inverse n'est pas vrai, les progressistes adorent la mouvance islamiste.
Mon post est volontairement provocateur ce n'est pas les islamistes qu'ils aiment en tant que tels, mais le résultat est le même.