Messages de Wonkcinelle
Le 18 septembre 2024 à 20:35:05 :
Le 18 septembre 2024 à 20:32:44 :
Le 18 septembre 2024 à 20:28:05 :
Le 18 septembre 2024 à 20:08:27 :
Les religix qui viennent prendre leur dose quotidienne d'atomisationLes religix qui font preuve de scepticisme à géométrie variable, sauf quand il s'agit de croire que la mer s'ouvre en deux, ou bien qu'Adam aurait vécu plus de 900 ans (ainsi que la plupart des "premiers humains") selon leurs propres sources
Sceptiques, mais pas trop quand même
Adam était déjà l'un de ces êtres qu'on pourrait appeler de "dégénérescence involutive", un être façonné par "les Dieux" ( et non par Dieu ) qui de par sa descendance, a dégénére au fil du temps, à l'inverse des théories bancales franc-maçonne enseignés dans les institutions républicaines.
Tu le sors d'où ce bullshit ?
Ce savoir n'est pas à vendre.
Ben voyons
Lâche une dinguerie comme ça tu peux pas le faire sans lâcher une source, un embryon de dénomination ou quoique ce soit
Le 18 septembre 2024 à 20:28:05 :
Le 18 septembre 2024 à 20:08:27 :
Les religix qui viennent prendre leur dose quotidienne d'atomisationLes religix qui font preuve de scepticisme à géométrie variable, sauf quand il s'agit de croire que la mer s'ouvre en deux, ou bien qu'Adam aurait vécu plus de 900 ans (ainsi que la plupart des "premiers humains") selon leurs propres sources
Sceptiques, mais pas trop quand même
Adam était déjà l'un de ces êtres qu'on pourrait appeler de "dégénérescence involutive", un être façonné par "les Dieux" ( et non par Dieu ) qui de par sa descendance, a dégénére au fil du temps, à l'inverse des théories bancales franc-maçonne enseignés dans les institutions républicaines.
Tu le sors d'où ce bullshit ? 
Le 18 septembre 2024 à 20:17:35 :
Le 18 septembre 2024 à 19:38:16 :
Le 18 septembre 2024 à 19:30:36 :
Le 18 septembre 2024 à 19:29:42 :
Le 18 septembre 2024 à 16:08:02 :
> Le 18 septembre 2024 à 16:03:35 :
>La théorie de l'évolution est améliorable (et elle a bien changé depuis Darwin), mais son objet, l'évolution, est certain (autant qu'un fait scientifique puisse être certain en tout cas). Les preuves sont innombrables: fossiles montrant d'anciennes espèces dont on connaît les descendants, liens génétiques entre toutes les espèces vivantes, observation directe d'espèces qui évoluent via la sélection de certaines caractéristiques.
>
> Que faut-il de plus pour prouver que l'évolution existe ? Et quelle est ton explication alternative ?
Ceux qui parlent d'EVOLUTION sans mentionner si ils parlent de MICROEVOLUTION ou de MACROEVOLUTION ->
Oula tu y vas fort la
Tu vas bientôt faire la distinction entre sélection naturelle et évolution c'est chaud lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png Ayaaaa, il a osé upper le topic où il se mange PLS sur PLS, ce fou !
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1491070954-risitascolumbo.png Je n'ai rien mange qui sorte du cadre de ma diète de sportif
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
En revanche j'ai eu 2 pages de posts en mon absence donc je répondshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png Et tu ne réponds à aucune des preuves apportées, bien évidemment
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1491070954-risitascolumbo.png
J'ai répondu à l'expérience de Lenski
J'attends le contre-débunk
Le 18 septembre 2024 à 19:51:48 :
Le 18 septembre 2024 à 19:48:50 :
Le 18 septembre 2024 à 19:43:46 :
Le 17 septembre 2024 à 18:57:34 :
Elle a bien été enseigné comme la Vérité révélée par les autorités religieuses républicaines mais les PREUVES sont ou ? On attend toujours en 2k24https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png Jean-Baptiste André, chercheur à l’Institut Jean Nicod, Département d’Etudes Cognitives, de l'Ecole Normale Supérieure à Paris, nous explique pourquoi la théorie de l’évolution n'est pas une simple hypothèse et est l’une des théories scientifiques les plus solides. Mieux, Jean-Baptiste André démontre aussi que cette évolution darwinienne se poursuit aujourd’hui. Exemple, la résistance des organismes humains aux antibiotiques est la preuve de l’adaptation donc de l’évolution incessante de l’homme.
Tu peux clore le topic
La fameuse expérience de Lenski censé démontrer l'évolution
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
Une contre expérience a été réalisé et a engendre la même résistance aux antibiotiques en seulement 15 générations contrairement aux milliers nécessaires dans la fameuse expérience de Lenski.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
En fait c'est bien simple, l'adaptation n'est pas la résultante d'une mutation chanceuse qui engendre un gain de fonction, mais une conséquence de l'activation d'un gène déjà présent dans le génome sous la pression de l'environnementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
Ça on avait oublié de vous le dire oupshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png Il faut comprendre ce qu’est une théorie scientifique. En sciences, on n’a que deux types d’objets : des observations directes sous nos yeux, et ce qu’on appelle des théories qu’on n’observe pas directement mais dont on observe les conséquences. Si vous avez perdu vos clés vous allez élaborer la théorie selon laquelle elles ont glissé de votre poche quand vous étiez assis, sous un banc précis dans un parc. C’est une théorie parce que vous n’observez pas directement vos clés tomber de votre poche. Si vous allez sous ce banc et que vous trouvez vos clés, c’est une observation qui confirme cette théorie. Le statut d’une théorie en sciences, c’est exactement la même chose. La théorie de l’évolution c’est une théorie parce qu’on ne l’observe pas directement mais on a accumulé un nombre incroyable d’observations qui confirment cette théorie. Un nombre si grand qu’aujourd’hui la théorie de l’évolution fait partie des théories scientifiques les plus solides de tout le domaine de la science.
T'es juste fan de pls en fait
Pas mal la syntaxe mais là j'ai débunk une expérience vantée par les évolutionnistes
Il va falloir donc speak les facts et me contre-débunker en balançant un peu de logos
Le 18 septembre 2024 à 19:30:36 :
Le 18 septembre 2024 à 19:29:42 :
Le 18 septembre 2024 à 16:08:02 :
Le 18 septembre 2024 à 16:03:35 :
La théorie de l'évolution est améliorable (et elle a bien changé depuis Darwin), mais son objet, l'évolution, est certain (autant qu'un fait scientifique puisse être certain en tout cas). Les preuves sont innombrables: fossiles montrant d'anciennes espèces dont on connaît les descendants, liens génétiques entre toutes les espèces vivantes, observation directe d'espèces qui évoluent via la sélection de certaines caractéristiques.Que faut-il de plus pour prouver que l'évolution existe ? Et quelle est ton explication alternative ?
Ceux qui parlent d'EVOLUTION sans mentionner si ils parlent de MICROEVOLUTION ou de MACROEVOLUTION ->
Oula tu y vas fort la
Tu vas bientôt faire la distinction entre sélection naturelle et évolution c'est chaud lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png Ayaaaa, il a osé upper le topic où il se mange PLS sur PLS, ce fou !
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1491070954-risitascolumbo.png
Je n'ai rien mange qui sorte du cadre de ma diète de sportif
En revanche j'ai eu 2 pages de posts en mon absence donc je réponds
Le 18 septembre 2024 à 16:21:40 :
Le 18 septembre 2024 à 16:19:19 :
Le 18 septembre 2024 à 16:17:16 :
Conclusion: les preuves ne manquent pas.Spoiler : l'op ne va pas lire, te traiter de sophiste, et dire qu'il 1v9 le topic
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png L'OP a déserté, et c'est surtout pour les autres qu'il faut rappeler les faits
L'op bosse et je vais vous éteindre tout en cuisinant mon plat qui va faire rager le forum tout autant que mon topic
Le 18 septembre 2024 à 16:08:02 :
Le 18 septembre 2024 à 16:03:35 :
La théorie de l'évolution est améliorable (et elle a bien changé depuis Darwin), mais son objet, l'évolution, est certain (autant qu'un fait scientifique puisse être certain en tout cas). Les preuves sont innombrables: fossiles montrant d'anciennes espèces dont on connaît les descendants, liens génétiques entre toutes les espèces vivantes, observation directe d'espèces qui évoluent via la sélection de certaines caractéristiques.Que faut-il de plus pour prouver que l'évolution existe ? Et quelle est ton explication alternative ?
Ceux qui parlent d'EVOLUTION sans mentionner si ils parlent de MICROEVOLUTION ou de MACROEVOLUTION ->
Oula tu y vas fort la
Tu vas bientôt faire la distinction entre sélection naturelle et évolution c'est chaud la
Le 18 septembre 2024 à 08:21:15 :
Le 18 septembre 2024 à 07:32:47 :
Le 17 septembre 2024 à 22:59:33 :
Le 17 septembre 2024 à 20:34:28 :
Le 17 septembre 2024 à 20:10:48 :
> Le 17 septembre 2024 à 18:10:02 :
>Bordel ceux qui disent que l'univers est incréé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png > L'univers est l'ensemble de la réalité observable, tout ce qui le compose n'existe pas par soi et est contingent
donc l'univers est contingent
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png Le raisonnement m'échappe. Va pour la prémice, mais l'étape suivante ne va absolument pas de soi (pourquoi donc ce qui se laisse attester serait-il subordonné ontologiquement à autre chose que lui-même ? Il y a comme une erreur de catégorie je crois). Partant, la conclusion ne peut être que fumeuse
0+0+0...+0 =
0 https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
L'univers est la somme de toute la réalité observable. Il ne peut détenir une propriété que ce qui le compose ne détient pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png Il y a bien portant des propriétés émergentes, valant pour le tout seul, mais n'existant pour aucune de ses parties.
Et du même coup, l'univers pourrait être nécessaire, quand chacun de ces moments serait lui contingent...Ah oui ça s'appelle la magie
Je connaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png Le 18 septembre 2024 à 07:32:47 :
Le 17 septembre 2024 à 22:59:33 :
Le 17 septembre 2024 à 20:34:28 :
Le 17 septembre 2024 à 20:10:48 :
> Le 17 septembre 2024 à 18:10:02 :
>Bordel ceux qui disent que l'univers est incréé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png > L'univers est l'ensemble de la réalité observable, tout ce qui le compose n'existe pas par soi et est contingent
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png Le raisonnement m'échappe. Va pour la prémice, mais l'étape suivante ne va absolument pas de soi (pourquoi donc ce qui se laisse attester serait-il subordonné ontologiquement à autre chose que lui-même ? Il y a comme une erreur de catégorie je crois). Partant, la conclusion ne peut être que fumeuse
0+0+0...+0 =
0 https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
L'univers est la somme de toute la réalité observable. Il ne peut détenir une propriété que ce qui le compose ne détient pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png Il y a bien portant des propriétés émergentes, valant pour le tout seul, mais n'existant pour aucune de ses parties.
Et du même coup, l'univers pourrait être nécessaire, quand chacun de ces moments serait lui contingent...Ah oui ça s'appelle la magie
Je connaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png Troll ?
Des propriétés émergentes, il y en a pléthore. C'est l'idée même d'un tout qui serait davantage que ses parties.
Sans évoquer les grandes conjectures sur l'émergence de la vie depuis le substrat matériel, ou de la conscience depuis le vivant ; tu n'as qu'à songer à la capacité calorifique ou à la conduction électrique. Ce sont des propriétés émergentes qui perdent leurs vertus opérationnelles et leur sens au niveau de l'atome ou du noyau. Tu peux même plus largement penser à l'émergence statistique de la température à partir de dynamiques microscopiques (les quanta, comme chacun sait, pris "individuellement" n'ont pas de température).
Ah oui donc tu me sors en exemple l'abiogenese qui n'a toujours pas la moindre piste de théorie en 2024 et la conscience qui sort de la matière qui n'a non seulement pas de preuve mais est totalement réfuté depuis plus de 2 millénaires
Le 17 septembre 2024 à 22:59:33 :
Le 17 septembre 2024 à 20:34:28 :
Le 17 septembre 2024 à 20:10:48 :
Le 17 septembre 2024 à 18:10:02 :
Bordel ceux qui disent que l'univers est incrééhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
L'univers est l'ensemble de la réalité observable, tout ce qui le compose n'existe pas par soi et est contingenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png Le raisonnement m'échappe. Va pour la prémice, mais l'étape suivante ne va absolument pas de soi (pourquoi donc ce qui se laisse attester serait-il subordonné ontologiquement à autre chose que lui-même ? Il y a comme une erreur de catégorie je crois). Partant, la conclusion ne peut être que fumeuse
0+0+0...+0 =
0 https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
L'univers est la somme de toute la réalité observable. Il ne peut détenir une propriété que ce qui le compose ne détient pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png Il y a bien portant des propriétés émergentes, valant pour le tout seul, mais n'existant pour aucune de ses parties.
Et du même coup, l'univers pourrait être nécessaire, quand chacun de ces moments serait lui contingent...
Ah oui ça s'appelle la magie
Je connais