Messages de ChristSauveur

Le 19 janvier 2022 à 13:19:02 :

Le 19 janvier 2022 à 13:18:25 :

Le 19 janvier 2022 à 13:17:03 :
En vrai vous proposez quoi les kheys ?

ba l'Ukraine se démerde on y gagne quoi a la protégé de la russie? rien a part des emmerde

Donc t'abandonne un pays ami qui te demande de l'aide ? C'est tout ?

ayaaaaa ami

l'Ukraine n'a toujours été qu'un pays fictif qui servait à la russie, l'ukraine est russe ils ont juste à l'accepter

Le 19 janvier 2022 à 10:39:55 :
Aya que des zinzins purée moi je veux qu’on m’aide pcq la je suis à deux doigt de foutre en l’air les relations sociales que j’ai
Déjà je tiens à préciser j’ai des multiples pb je suis réellement instable et malade mentalement malgres ce qu’on peut croire si on rajoute mes phobies et mes tocs je vous assure que je passe la majorité de mon temps seule dans mon lit tellement je peux pas évoluer a cause de mes problèmes

fait par étape, liquide, compote, solide par petit bout etc. etc. + prie le seigneur pour te guérir

Le 19 janvier 2022 à 08:04:52 :
Pendant ce temps les gosses de riches : philosophie, grec, latin.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/4/1562845734-poti-choc-olaala.png

Naturalia.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/4/1562845734-poti-choc-olaala.png

encore toi

mais tu as raison ceci dit

Les mêmes qui finissetn ingesclaves ou occupent n'importe quelle position dans le tertiaire et sont persuadé d'être utile à la société parce que "sans nous, l'entreprise elle tourne pas hein " sans comprendre que l'entreprise elle-même, si elle disparait, ça n'aura aucune conséquence sur le monde

Le 19 janvier 2022 à 09:17:25 :
Le précédent topax avait tenu 2 jours quand même...

je vais envoyé un message à Cnews pour leur faire part de la censure à laquelle sur les forums de webedia, et je me délecterai de la remontrance faites aux modos

Le 18 janvier 2022 à 16:52:55 :

Le 18 janvier 2022 à 16:47:43 :

Le 18 janvier 2022 à 16:41:13 :

Le 18 janvier 2022 à 16:37:49 :

Le 18 janvier 2022 à 16:35:16 :

Le 18 janvier 2022 à 16:32:45 :

Le 18 janvier 2022 à 16:30:53 :

Le 18 janvier 2022 à 16:28:42 :

Le 18 janvier 2022 à 16:24:04 :

Le 18 janvier 2022 à 16:20:32 :

Le 18 janvier 2022 à 16:14:21 :

Le 18 janvier 2022 à 16:11:54 :

Le 18 janvier 2022 à 16:08:16 :

Le 18 janvier 2022 à 16:06:49 :

Le 18 janvier 2022 à 16:05:10 :

Le 18 janvier 2022 à 16:04:06 :

Le 18 janvier 2022 à 16:02:04 :

Le 18 janvier 2022 à 15:59:36 :

Le 18 janvier 2022 à 15:58:10 :

Le 18 janvier 2022 à 15:57:25 :

Le 18 janvier 2022 à 15:55:59 :

Le 18 janvier 2022 à 15:52:46 :
Les sociaux-patriote, du national-socialisme donc, sondage très précis

pour ça il aurait fallu des questions pour mesurer l'antisémitisme des sondéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099446-jesusfume.gif

Arrêtez d'assimiler National-Socialisme uniquement avec le troisième Reich.

On pourrait dire que Xi Jiping ou Poutine font du national-socialisme d'une façon sans pour autant qu'ils soient antisémite et n'ont rien à voir avec Hitler.

Chavez faisait du National Socialisme, peut-in vraiment le comaprer à Hitler ?

ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

il était antisioniste ce qui revient au mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Je t'ai cité trois dirigeant, tu n'as pris que le dernier

Nan mais de base chercher à séparer le National socialisme de l'Allemagne nazie c'est un non sens, ça a était son seul moment d'application.
Tu peux rapprocher certains points à d'autres politiques dans d'autres pays, mais ça n'en fait pas du nazisme,....

Mais n'importe quoi

Il n'y a pas que l'Allemagne nazi qui a appliqué le national-socialisme (voir mes précédents messages) et penser que le national-socialisme ne peut fonctionner qu'à partir d'une idéologie raciale est complètement bête.

Mais à ce moment là tu attribues d'autres noms

Le National. Socialisme a une définition d'application, ce que faisait Chavez c'était pas du National socialisme je suis désolé de te l'apprendre

Si s'en était. Ce serait comme dire comme le communiste = l'URSS et que donc Mao c'était pas du communiste parce que l'application du communisme est né en URSS

À la différence prêt que Mao se réclamer du communisme, que la communauté internationale a accepté son caractère communiste justement parce que ça collait.

Et pourtant il y a bien eu une separation communisme URSS et communisme Maoiste

et si c'est une histoire d'instance officielle c'est encore plus malhonnête car après le Reich, plus personne n'utiliserait officiellement cette beurre

Mais je t'en pris, je te laisse la porte ouverte définis les intérêts objectifs de la nation et les moyens d'y arriver sans faire passer ton idéologie avant.

Au passage je suis toujours en attente sur ces questions :

Qui a théorisé le national socialisme et quels sont les critères indispensables

Pourquoi ce qu'a fait Chavez n'est pas du socialisme alors que ça en a toutes les caractéristiques ?

L'intérêt objectif d'une nation = intérêt de ceux qui la font tourner, valeur du travail qui devrait valoir valeur de sa production réelle et non parasitaire.
L'intéret objectif d'une nation = l'intérêt du peuple qui la compose et =/= l'intérêts des parasitaires qui vivement grâce à au remplacement de la valeur réelle par la valeur fictive et =/= intérêts d'instance supérieure )ex= intérêt de la France =/= intérêt de l'Europe).

Je t'ai déjà répondu que tu utilises un raccourci fallacieux en ne prenant le national socialisme que comme l'idéologie théorisée en Allemagne, or c'est aussi mahonnête qu'expliquer que le PCF aujourd'hui nous ramènerait au même communisme sous l'URSS.
Le monde évolue incroyable, les concepts aussi

Et pour Chavez je t;ai aussi répondu (peut-être à l'autre khey) que socialisme n'est qu'un mot de convenance, car il est interdit d'utiliser le mot NS aujourd'hui

Comme je le pensais tes critères ne peuvent être objectifs, rien qu'en incluant des notions de parasitages, tu ne fixes aucun objectif bref je m'y attendais.

Ma question me paraissait simple : Qui a théorisé le national socialisme et quels en sont les critères indispensables, je vais pas t'embêter à me citer une référence en plus mais si t'en as c'est mieux.

T'es bien au courant que le socialisme existant avant le national socialisme ? J'attends toujours pourquoi tu considères que Chavez a fait du National socialisme et pas juste du socialisme ?

richesse reelle = objectif

Hans Günther,

relis mes messages

je vais traire mes vaches

Le 18 janvier 2022 à 16:41:13 :

Le 18 janvier 2022 à 16:37:49 :

Le 18 janvier 2022 à 16:35:16 :

Le 18 janvier 2022 à 16:32:45 :

Le 18 janvier 2022 à 16:30:53 :

Le 18 janvier 2022 à 16:28:42 :

Le 18 janvier 2022 à 16:24:04 :

Le 18 janvier 2022 à 16:20:32 :

Le 18 janvier 2022 à 16:14:21 :

Le 18 janvier 2022 à 16:11:54 :

Le 18 janvier 2022 à 16:08:16 :

Le 18 janvier 2022 à 16:06:49 :

Le 18 janvier 2022 à 16:05:10 :

Le 18 janvier 2022 à 16:04:06 :

Le 18 janvier 2022 à 16:02:04 :

Le 18 janvier 2022 à 15:59:36 :

Le 18 janvier 2022 à 15:58:10 :

Le 18 janvier 2022 à 15:57:25 :

Le 18 janvier 2022 à 15:55:59 :

Le 18 janvier 2022 à 15:52:46 :
Les sociaux-patriote, du national-socialisme donc, sondage très précis

pour ça il aurait fallu des questions pour mesurer l'antisémitisme des sondéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099446-jesusfume.gif

Arrêtez d'assimiler National-Socialisme uniquement avec le troisième Reich.

On pourrait dire que Xi Jiping ou Poutine font du national-socialisme d'une façon sans pour autant qu'ils soient antisémite et n'ont rien à voir avec Hitler.

Chavez faisait du National Socialisme, peut-in vraiment le comaprer à Hitler ?

ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

il était antisioniste ce qui revient au mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Je t'ai cité trois dirigeant, tu n'as pris que le dernier

Nan mais de base chercher à séparer le National socialisme de l'Allemagne nazie c'est un non sens, ça a était son seul moment d'application.
Tu peux rapprocher certains points à d'autres politiques dans d'autres pays, mais ça n'en fait pas du nazisme,....

Mais n'importe quoi

Il n'y a pas que l'Allemagne nazi qui a appliqué le national-socialisme (voir mes précédents messages) et penser que le national-socialisme ne peut fonctionner qu'à partir d'une idéologie raciale est complètement bête.

Mais à ce moment là tu attribues d'autres noms

Le National. Socialisme a une définition d'application, ce que faisait Chavez c'était pas du National socialisme je suis désolé de te l'apprendre

Si s'en était. Ce serait comme dire comme le communiste = l'URSS et que donc Mao c'était pas du communiste parce que l'application du communisme est né en URSS

À la différence prêt que Mao se réclamer du communisme, que la communauté internationale a accepté son caractère communiste justement parce que ça collait.

Et pourtant il y a bien eu une separation communisme URSS et communisme Maoiste

et si c'est une histoire d'instance officielle c'est encore plus malhonnête car après le Reich, plus personne n'utiliserait officiellement cette appelation.

Donc soit tu es malhonnête et m'attaque sur la forme: on peut pas dire National-Socialisme car c'est reservé à l'Allemagne Nazi, soit tu es honnête sur le fond et tu admets que la renationalisation du pétrol sous Chavez et en même temps les grandes avancées sanitaires et sociales pour le peuple Venezuelien. c'était bien du national-socialisme

Oui, les communistes se sont séparés en plusieurs branches, chacune réinterprétant le communisme ou en apportant des nouveautés.

Qu'est ce que Xi, Chavez ou Poutine ont fait de similaire en lien avec le national socialisme.

Merde mais la nationalisation c'est pas du National socialisme c'est pas ce que l'histoire a montré c'est fou d'être borné à ce point pour réinventer une définition.

C'est toi qui te borne, tu veux croire que National-Socialisme = faire passer sa race au dessus des autres, c'était même pas l'idée de départ en Allemagne avant qu'Hitler devienne un abruti.

Faire passer sa natio et les intérêts de celle-ci avant les intérêts des autres, tout en cherchant des points d'égalité sociale dans le peuple, notamment d'accès égaux aux services d'états (sanitaires et sociaux).

C'est exactement ce qu'à fait Chavez, c'est ce qu'à fait Poutine avec beaucoup plus de difficulté pour des raisons historiques évidentes.

Xi Jiping c'est évidemment plus discutable, mais ça tient la route si on considère le peuple Chinois considérés par le pouvoir = les bons citoyens

On pourrait ajouter aussi la Corée du nord d'ailleurs

Cette définition tellement flou, ça me coupe le souffle, alors en fait on recherche l'égalité pour les natios du pays, mais aussi un peu pour les autres mais pas trop.

Honnêtement revient quand t'as une définition un peu plus claire parce qu'on va pas aller loin avec une définition qui rentrerait dans le nationalisme, dans le communisme, dans le sociale, voir même dans le capitalisme

N'importe quoi

On recherche l'égalité d'accès au service d'etat pour son peuple (justice, santé, éducation etc.) (tu begayes sur l'exemple chinois car tu es de mauvaise foi) - On fait passer les intérêts de sa nation avant ceux des autres.

C'est très simple mais pour vous c'est bien plus simpliste de dire

Olol National-Socialisme = Nazi = Hitler

C'est pas que c'est plus simple c'est que c'est la réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Quel régime ne fait pas passer les intérêts de sa nation avant les autres ? , je suis curieux de savoir ça déjà

oh putain

tu vis dans quel pays dis moi ?

j'etouffehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Continue.
En fait tu vas juste te retrouver con quand tu vas capter que la nation n'a pas d'intérêt proprement dit puisque ces derniers sont définis par les gouvernants.
Donc tu définis les intérêts de la nation selon ta propre vision nazi, ce qui totalement con en réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

La nation n'a pas d'intérêt proprement dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Oui Oui, les intêrêts sont définis par les gouvernants Si un chef d'etat dit on a besoin de permettre la délocalisation pour faire des économies alors forcément ça devient un intérêt national

J'ai l'impression de faire face à des pulcos de science-po qui pensent avoir découvert le fil à couper le beurre

Mais je t'en pris, je te laisse la porte ouverte définis les intérêts objectifs de la nation et les moyens d'y arriver sans faire passer ton idéologie avant.

Au passage je suis toujours en attente sur ces questions :

Qui a théorisé le national socialisme et quels sont les critères indispensables

Pourquoi ce qu'a fait Chavez n'est pas du socialisme alors que ça en a toutes les caractéristiques ?

L'intérêt objectif d'une nation = intérêt de ceux qui la font tourner, valeur du travail qui devrait valoir valeur de sa production réelle et non parasitaire.
L'intéret objectif d'une nation = l'intérêt du peuple qui la compose et =/= l'intérêts des parasitaires qui vivement grâce à au remplacement de la valeur réelle par la valeur fictive et =/= intérêts d'instance supérieure )ex= intérêt de la France =/= intérêt de l'Europe).

Je t'ai déjà répondu que tu utilises un raccourci fallacieux en ne prenant le national socialisme que comme l'idéologie théorisée en Allemagne, or c'est aussi mahonnête qu'expliquer que le PCF aujourd'hui nous ramènerait au même communisme sous l'URSS.
Le monde évolue incroyable, les concepts aussi

Et pour Chavez je t;ai aussi répondu (peut-être à l'autre khey) que socialisme n'est qu'un mot de convenance, car il est interdit d'utiliser le mot NS aujourd'hui

Le 18 janvier 2022 à 16:35:16 :

Le 18 janvier 2022 à 16:32:45 :

Le 18 janvier 2022 à 16:30:53 :

Le 18 janvier 2022 à 16:28:42 :

Le 18 janvier 2022 à 16:24:04 :

Le 18 janvier 2022 à 16:20:32 :

Le 18 janvier 2022 à 16:14:21 :

Le 18 janvier 2022 à 16:11:54 :

Le 18 janvier 2022 à 16:08:16 :

Le 18 janvier 2022 à 16:06:49 :

Le 18 janvier 2022 à 16:05:10 :

Le 18 janvier 2022 à 16:04:06 :

Le 18 janvier 2022 à 16:02:04 :

Le 18 janvier 2022 à 15:59:36 :

Le 18 janvier 2022 à 15:58:10 :

Le 18 janvier 2022 à 15:57:25 :

Le 18 janvier 2022 à 15:55:59 :

Le 18 janvier 2022 à 15:52:46 :
Les sociaux-patriote, du national-socialisme donc, sondage très précis

pour ça il aurait fallu des questions pour mesurer l'antisémitisme des sondéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099446-jesusfume.gif

Arrêtez d'assimiler National-Socialisme uniquement avec le troisième Reich.

On pourrait dire que Xi Jiping ou Poutine font du national-socialisme d'une façon sans pour autant qu'ils soient antisémite et n'ont rien à voir avec Hitler.

Chavez faisait du National Socialisme, peut-in vraiment le comaprer à Hitler ?

ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

il était antisioniste ce qui revient au mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Je t'ai cité trois dirigeant, tu n'as pris que le dernier

Nan mais de base chercher à séparer le National socialisme de l'Allemagne nazie c'est un non sens, ça a était son seul moment d'application.
Tu peux rapprocher certains points à d'autres politiques dans d'autres pays, mais ça n'en fait pas du nazisme,....

Mais n'importe quoi

Il n'y a pas que l'Allemagne nazi qui a appliqué le national-socialisme (voir mes précédents messages) et penser que le national-socialisme ne peut fonctionner qu'à partir d'une idéologie raciale est complètement bête.

Mais à ce moment là tu attribues d'autres noms

Le National. Socialisme a une définition d'application, ce que faisait Chavez c'était pas du National socialisme je suis désolé de te l'apprendre

Si s'en était. Ce serait comme dire comme le communiste = l'URSS et que donc Mao c'était pas du communiste parce que l'application du communisme est né en URSS

À la différence prêt que Mao se réclamer du communisme, que la communauté internationale a accepté son caractère communiste justement parce que ça collait.

Et pourtant il y a bien eu une separation communisme URSS et communisme Maoiste

et si c'est une histoire d'instance officielle c'est encore plus malhonnête car après le Reich, plus personne n'utiliserait officiellement cette appelation.

Donc soit tu es malhonnête et m'attaque sur la forme: on peut pas dire National-Socialisme car c'est reservé à l'Allemagne Nazi, soit tu es honnête sur le fond et tu admets que la renationalisation du pétrol sous Chavez et en même temps les grandes avancées sanitaires et sociales pour le peuple Venezuelien. c'était bien du national-socialisme

Oui, les communistes se sont séparés en plusieurs branches, chacune réinterprétant le communisme ou en apportant des nouveautés.

Qu'est ce que Xi, Chavez ou Poutine ont fait de similaire en lien avec le national socialisme.

Merde mais la nationalisation c'est pas du National socialisme c'est pas ce que l'histoire a montré c'est fou d'être borné à ce point pour réinventer une définition.

C'est toi qui te borne, tu veux croire que National-Socialisme = faire passer sa race au dessus des autres, c'était même pas l'idée de départ en Allemagne avant qu'Hitler devienne un abruti.

Faire passer sa natio et les intérêts de celle-ci avant les intérêts des autres, tout en cherchant des points d'égalité sociale dans le peuple, notamment d'accès égaux aux services d'états (sanitaires et sociaux).

C'est exactement ce qu'à fait Chavez, c'est ce qu'à fait Poutine avec beaucoup plus de difficulté pour des raisons historiques évidentes.

Xi Jiping c'est évidemment plus discutable, mais ça tient la route si on considère le peuple Chinois considérés par le pouvoir = les bons citoyens

On pourrait ajouter aussi la Corée du nord d'ailleurs

Cette définition tellement flou, ça me coupe le souffle, alors en fait on recherche l'égalité pour les natios du pays, mais aussi un peu pour les autres mais pas trop.

Honnêtement revient quand t'as une définition un peu plus claire parce qu'on va pas aller loin avec une définition qui rentrerait dans le nationalisme, dans le communisme, dans le sociale, voir même dans le capitalisme

N'importe quoi

On recherche l'égalité d'accès au service d'etat pour son peuple (justice, santé, éducation etc.) (tu begayes sur l'exemple chinois car tu es de mauvaise foi) - On fait passer les intérêts de sa nation avant ceux des autres.

C'est très simple mais pour vous c'est bien plus simpliste de dire

Olol National-Socialisme = Nazi = Hitler

C'est pas que c'est plus simple c'est que c'est la réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Quel régime ne fait pas passer les intérêts de sa nation avant les autres ? , je suis curieux de savoir ça déjà

oh putain

tu vis dans quel pays dis moi ?

j'etouffehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Continue.
En fait tu vas juste te retrouver con quand tu vas capter que la nation n'a pas d'intérêt proprement dit puisque ces derniers sont définis par les gouvernants.
Donc tu définis les intérêts de la nation selon ta propre vision nazi, ce qui totalement con en réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

La nation n'a pas d'intérêt proprement dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Oui Oui, les intêrêts sont définis par les gouvernants Si un chef d'etat dit on a besoin de permettre la délocalisation pour faire des économies alors forcément ça devient un intérêt national

J'ai l'impression de faire face à des pulcos de science-po qui pensent avoir découvert le fil à couper le beurre

Le 18 janvier 2022 à 16:30:53 :

Le 18 janvier 2022 à 16:28:42 :

Le 18 janvier 2022 à 16:24:04 :

Le 18 janvier 2022 à 16:20:32 :

Le 18 janvier 2022 à 16:14:21 :

Le 18 janvier 2022 à 16:11:54 :

Le 18 janvier 2022 à 16:08:16 :

Le 18 janvier 2022 à 16:06:49 :

Le 18 janvier 2022 à 16:05:10 :

Le 18 janvier 2022 à 16:04:06 :

Le 18 janvier 2022 à 16:02:04 :

Le 18 janvier 2022 à 15:59:36 :

Le 18 janvier 2022 à 15:58:10 :

Le 18 janvier 2022 à 15:57:25 :

Le 18 janvier 2022 à 15:55:59 :

Le 18 janvier 2022 à 15:52:46 :
Les sociaux-patriote, du national-socialisme donc, sondage très précis

pour ça il aurait fallu des questions pour mesurer l'antisémitisme des sondéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099446-jesusfume.gif

Arrêtez d'assimiler National-Socialisme uniquement avec le troisième Reich.

On pourrait dire que Xi Jiping ou Poutine font du national-socialisme d'une façon sans pour autant qu'ils soient antisémite et n'ont rien à voir avec Hitler.

Chavez faisait du National Socialisme, peut-in vraiment le comaprer à Hitler ?

ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

il était antisioniste ce qui revient au mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Je t'ai cité trois dirigeant, tu n'as pris que le dernier

Nan mais de base chercher à séparer le National socialisme de l'Allemagne nazie c'est un non sens, ça a était son seul moment d'application.
Tu peux rapprocher certains points à d'autres politiques dans d'autres pays, mais ça n'en fait pas du nazisme,....

Mais n'importe quoi

Il n'y a pas que l'Allemagne nazi qui a appliqué le national-socialisme (voir mes précédents messages) et penser que le national-socialisme ne peut fonctionner qu'à partir d'une idéologie raciale est complètement bête.

Mais à ce moment là tu attribues d'autres noms

Le National. Socialisme a une définition d'application, ce que faisait Chavez c'était pas du National socialisme je suis désolé de te l'apprendre

Si s'en était. Ce serait comme dire comme le communiste = l'URSS et que donc Mao c'était pas du communiste parce que l'application du communisme est né en URSS

À la différence prêt que Mao se réclamer du communisme, que la communauté internationale a accepté son caractère communiste justement parce que ça collait.

Et pourtant il y a bien eu une separation communisme URSS et communisme Maoiste

et si c'est une histoire d'instance officielle c'est encore plus malhonnête car après le Reich, plus personne n'utiliserait officiellement cette appelation.

Donc soit tu es malhonnête et m'attaque sur la forme: on peut pas dire National-Socialisme car c'est reservé à l'Allemagne Nazi, soit tu es honnête sur le fond et tu admets que la renationalisation du pétrol sous Chavez et en même temps les grandes avancées sanitaires et sociales pour le peuple Venezuelien. c'était bien du national-socialisme

Oui, les communistes se sont séparés en plusieurs branches, chacune réinterprétant le communisme ou en apportant des nouveautés.

Qu'est ce que Xi, Chavez ou Poutine ont fait de similaire en lien avec le national socialisme.

Merde mais la nationalisation c'est pas du National socialisme c'est pas ce que l'histoire a montré c'est fou d'être borné à ce point pour réinventer une définition.

C'est toi qui te borne, tu veux croire que National-Socialisme = faire passer sa race au dessus des autres, c'était même pas l'idée de départ en Allemagne avant qu'Hitler devienne un abruti.

Faire passer sa natio et les intérêts de celle-ci avant les intérêts des autres, tout en cherchant des points d'égalité sociale dans le peuple, notamment d'accès égaux aux services d'états (sanitaires et sociaux).

C'est exactement ce qu'à fait Chavez, c'est ce qu'à fait Poutine avec beaucoup plus de difficulté pour des raisons historiques évidentes.

Xi Jiping c'est évidemment plus discutable, mais ça tient la route si on considère le peuple Chinois considérés par le pouvoir = les bons citoyens

On pourrait ajouter aussi la Corée du nord d'ailleurs

Cette définition tellement flou, ça me coupe le souffle, alors en fait on recherche l'égalité pour les natios du pays, mais aussi un peu pour les autres mais pas trop.

Honnêtement revient quand t'as une définition un peu plus claire parce qu'on va pas aller loin avec une définition qui rentrerait dans le nationalisme, dans le communisme, dans le sociale, voir même dans le capitalisme

N'importe quoi

On recherche l'égalité d'accès au service d'etat pour son peuple (justice, santé, éducation etc.) (tu begayes sur l'exemple chinois car tu es de mauvaise foi) - On fait passer les intérêts de sa nation avant ceux des autres.

C'est très simple mais pour vous c'est bien plus simpliste de dire

Olol National-Socialisme = Nazi = Hitler

C'est pas que c'est plus simple c'est que c'est la réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Quel régime ne fait pas passer les intérêts de sa nation avant les autres ? , je suis curieux de savoir ça déjà

oh putain

tu vis dans quel pays dis moi ?

j'etouffehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 18 janvier 2022 à 16:29:00 :

Le 18 janvier 2022 à 16:26:36 :

Le 18 janvier 2022 à 16:22:20 :

Le 18 janvier 2022 à 16:20:32 :

Le 18 janvier 2022 à 16:14:21 :

Le 18 janvier 2022 à 16:11:54 :

Le 18 janvier 2022 à 16:08:16 :

Le 18 janvier 2022 à 16:06:49 :

Le 18 janvier 2022 à 16:05:10 :

Le 18 janvier 2022 à 16:04:06 :

Le 18 janvier 2022 à 16:02:04 :

Le 18 janvier 2022 à 15:59:36 :

Le 18 janvier 2022 à 15:58:10 :

Le 18 janvier 2022 à 15:57:25 :

Le 18 janvier 2022 à 15:55:59 :

Le 18 janvier 2022 à 15:52:46 :
Les sociaux-patriote, du national-socialisme donc, sondage très précis

pour ça il aurait fallu des questions pour mesurer l'antisémitisme des sondéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099446-jesusfume.gif

Arrêtez d'assimiler National-Socialisme uniquement avec le troisième Reich.

On pourrait dire que Xi Jiping ou Poutine font du national-socialisme d'une façon sans pour autant qu'ils soient antisémite et n'ont rien à voir avec Hitler.

Chavez faisait du National Socialisme, peut-in vraiment le comaprer à Hitler ?

ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

il était antisioniste ce qui revient au mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Je t'ai cité trois dirigeant, tu n'as pris que le dernier

Nan mais de base chercher à séparer le National socialisme de l'Allemagne nazie c'est un non sens, ça a était son seul moment d'application.
Tu peux rapprocher certains points à d'autres politiques dans d'autres pays, mais ça n'en fait pas du nazisme,....

Mais n'importe quoi

Il n'y a pas que l'Allemagne nazi qui a appliqué le national-socialisme (voir mes précédents messages) et penser que le national-socialisme ne peut fonctionner qu'à partir d'une idéologie raciale est complètement bête.

Mais à ce moment là tu attribues d'autres noms

Le National. Socialisme a une définition d'application, ce que faisait Chavez c'était pas du National socialisme je suis désolé de te l'apprendre

Si s'en était. Ce serait comme dire comme le communiste = l'URSS et que donc Mao c'était pas du communiste parce que l'application du communisme est né en URSS

À la différence prêt que Mao se réclamer du communisme, que la communauté internationale a accepté son caractère communiste justement parce que ça collait.

Et pourtant il y a bien eu une separation communisme URSS et communisme Maoiste

et si c'est une histoire d'instance officielle c'est encore plus malhonnête car après le Reich, plus personne n'utiliserait officiellement cette appelation.

Donc soit tu es malhonnête et m'attaque sur la forme: on peut pas dire National-Socialisme car c'est reservé à l'Allemagne Nazi, soit tu es honnête sur le fond et tu admets que la renationalisation du pétrol sous Chavez et en même temps les grandes avancées sanitaires et sociales pour le peuple Venezuelien. c'était bien du national-socialisme

Oui, les communistes se sont séparés en plusieurs branches, chacune réinterprétant le communisme ou en apportant des nouveautés.

Qu'est ce que Xi, Chavez ou Poutine ont fait de similaire en lien avec le national socialisme.

Merde mais la nationalisation c'est pas du National socialisme c'est pas ce que l'histoire a montré c'est fou d'être borné à ce point pour réinventer une définition.

C'est toi qui te borne, tu veux croire que National-Socialisme = faire passer sa race au dessus des autres, c'était même pas l'idée de départ en Allemagne avant qu'Hitler devienne un abruti.

Faire passer sa natio et les intérêts de celle-ci avant les intérêts des autres, tout en cherchant des points d'égalité sociale dans le peuple, notamment d'accès égaux aux services d'états (sanitaires et sociaux).

C'est exactement ce qu'à fait Chavez, c'est ce qu'à fait Poutine avec beaucoup plus de difficulté pour des raisons historiques évidentes.

Xi Jiping c'est évidemment plus discutable, mais ça tient la route si on considère le peuple Chinois considérés par le pouvoir = les bons citoyens

On pourrait ajouter aussi la Corée du nord d'ailleurs

Bref, tu es un gauchiste totalement perdu.
Le Nazisme ne fait pas passer l'intérêt de sa nation au dessus de celles des autres. Le Nazisme écrase les nations des autres pour son propre profit (c'est l'impérialisme).
Le Socialiste lui comprend que l'intérêt de sa Nation passe par l'intérêt collectif de toutes les nations. C'est l'inter-nationalisme.

ayaaaaaaaa oui oui gauchiste oui

Inter-nationalisme bon allez j'arrête

D'autant que la Chine établi son empire économique en écrasant la concurrence
La Russie protège son empire et sait que sa survie dépend de l'écrasement du bloc idéologique UE-Etats-Unis
Le Venezuela n'a jamais pu être un empire mais à tout fait pour écraser les Etats-Unis (en vain) par la coopération Sud-Américaine

bref comme toujours ici on s'marre bien

En effet, j on se marre bien, je pensais pas qu'un débile viendrait sur ce topic pour essayer de réhabiliter le nazismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

J'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi tu ne range pas Chavez dans le socialisme d'ailleurs

Car on appelle ça du socialisme par convenence, car national-socialisme est devenu un mot interdit. Je réhabilite rien sauf pour les Low IQ qui pense que nationa-socialisme = idéologie de la supériorité de la race car c'est écrit sur wikipedia

Le 18 janvier 2022 à 16:24:04 :

Le 18 janvier 2022 à 16:20:32 :

Le 18 janvier 2022 à 16:14:21 :

Le 18 janvier 2022 à 16:11:54 :

Le 18 janvier 2022 à 16:08:16 :

Le 18 janvier 2022 à 16:06:49 :

Le 18 janvier 2022 à 16:05:10 :

Le 18 janvier 2022 à 16:04:06 :

Le 18 janvier 2022 à 16:02:04 :

Le 18 janvier 2022 à 15:59:36 :

Le 18 janvier 2022 à 15:58:10 :

Le 18 janvier 2022 à 15:57:25 :

Le 18 janvier 2022 à 15:55:59 :

Le 18 janvier 2022 à 15:52:46 :
Les sociaux-patriote, du national-socialisme donc, sondage très précis

pour ça il aurait fallu des questions pour mesurer l'antisémitisme des sondéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099446-jesusfume.gif

Arrêtez d'assimiler National-Socialisme uniquement avec le troisième Reich.

On pourrait dire que Xi Jiping ou Poutine font du national-socialisme d'une façon sans pour autant qu'ils soient antisémite et n'ont rien à voir avec Hitler.

Chavez faisait du National Socialisme, peut-in vraiment le comaprer à Hitler ?

ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

il était antisioniste ce qui revient au mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Je t'ai cité trois dirigeant, tu n'as pris que le dernier

Nan mais de base chercher à séparer le National socialisme de l'Allemagne nazie c'est un non sens, ça a était son seul moment d'application.
Tu peux rapprocher certains points à d'autres politiques dans d'autres pays, mais ça n'en fait pas du nazisme,....

Mais n'importe quoi

Il n'y a pas que l'Allemagne nazi qui a appliqué le national-socialisme (voir mes précédents messages) et penser que le national-socialisme ne peut fonctionner qu'à partir d'une idéologie raciale est complètement bête.

Mais à ce moment là tu attribues d'autres noms

Le National. Socialisme a une définition d'application, ce que faisait Chavez c'était pas du National socialisme je suis désolé de te l'apprendre

Si s'en était. Ce serait comme dire comme le communiste = l'URSS et que donc Mao c'était pas du communiste parce que l'application du communisme est né en URSS

À la différence prêt que Mao se réclamer du communisme, que la communauté internationale a accepté son caractère communiste justement parce que ça collait.

Et pourtant il y a bien eu une separation communisme URSS et communisme Maoiste

et si c'est une histoire d'instance officielle c'est encore plus malhonnête car après le Reich, plus personne n'utiliserait officiellement cette appelation.

Donc soit tu es malhonnête et m'attaque sur la forme: on peut pas dire National-Socialisme car c'est reservé à l'Allemagne Nazi, soit tu es honnête sur le fond et tu admets que la renationalisation du pétrol sous Chavez et en même temps les grandes avancées sanitaires et sociales pour le peuple Venezuelien. c'était bien du national-socialisme

Oui, les communistes se sont séparés en plusieurs branches, chacune réinterprétant le communisme ou en apportant des nouveautés.

Qu'est ce que Xi, Chavez ou Poutine ont fait de similaire en lien avec le national socialisme.

Merde mais la nationalisation c'est pas du National socialisme c'est pas ce que l'histoire a montré c'est fou d'être borné à ce point pour réinventer une définition.

C'est toi qui te borne, tu veux croire que National-Socialisme = faire passer sa race au dessus des autres, c'était même pas l'idée de départ en Allemagne avant qu'Hitler devienne un abruti.

Faire passer sa natio et les intérêts de celle-ci avant les intérêts des autres, tout en cherchant des points d'égalité sociale dans le peuple, notamment d'accès égaux aux services d'états (sanitaires et sociaux).

C'est exactement ce qu'à fait Chavez, c'est ce qu'à fait Poutine avec beaucoup plus de difficulté pour des raisons historiques évidentes.

Xi Jiping c'est évidemment plus discutable, mais ça tient la route si on considère le peuple Chinois considérés par le pouvoir = les bons citoyens

On pourrait ajouter aussi la Corée du nord d'ailleurs

Cette définition tellement flou, ça me coupe le souffle, alors en fait on recherche l'égalité pour les natios du pays, mais aussi un peu pour les autres mais pas trop.

Honnêtement revient quand t'as une définition un peu plus claire parce qu'on va pas aller loin avec une définition qui rentrerait dans le nationalisme, dans le communisme, dans le sociale, voir même dans le capitalisme

N'importe quoi

On recherche l'égalité d'accès au service d'etat pour son peuple (justice, santé, éducation etc.) (tu begayes sur l'exemple chinois car tu es de mauvaise foi) - On fait passer les intérêts de sa nation avant ceux des autres.

C'est très simple mais pour vous c'est bien plus simpliste de dire

Olol National-Socialisme = Nazi = Hitler

Le 18 janvier 2022 à 16:22:20 :

Le 18 janvier 2022 à 16:20:32 :

Le 18 janvier 2022 à 16:14:21 :

Le 18 janvier 2022 à 16:11:54 :

Le 18 janvier 2022 à 16:08:16 :

Le 18 janvier 2022 à 16:06:49 :

Le 18 janvier 2022 à 16:05:10 :

Le 18 janvier 2022 à 16:04:06 :

Le 18 janvier 2022 à 16:02:04 :

Le 18 janvier 2022 à 15:59:36 :

Le 18 janvier 2022 à 15:58:10 :

Le 18 janvier 2022 à 15:57:25 :

Le 18 janvier 2022 à 15:55:59 :

Le 18 janvier 2022 à 15:52:46 :
Les sociaux-patriote, du national-socialisme donc, sondage très précis

pour ça il aurait fallu des questions pour mesurer l'antisémitisme des sondéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099446-jesusfume.gif

Arrêtez d'assimiler National-Socialisme uniquement avec le troisième Reich.

On pourrait dire que Xi Jiping ou Poutine font du national-socialisme d'une façon sans pour autant qu'ils soient antisémite et n'ont rien à voir avec Hitler.

Chavez faisait du National Socialisme, peut-in vraiment le comaprer à Hitler ?

ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

il était antisioniste ce qui revient au mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Je t'ai cité trois dirigeant, tu n'as pris que le dernier

Nan mais de base chercher à séparer le National socialisme de l'Allemagne nazie c'est un non sens, ça a était son seul moment d'application.
Tu peux rapprocher certains points à d'autres politiques dans d'autres pays, mais ça n'en fait pas du nazisme,....

Mais n'importe quoi

Il n'y a pas que l'Allemagne nazi qui a appliqué le national-socialisme (voir mes précédents messages) et penser que le national-socialisme ne peut fonctionner qu'à partir d'une idéologie raciale est complètement bête.

Mais à ce moment là tu attribues d'autres noms

Le National. Socialisme a une définition d'application, ce que faisait Chavez c'était pas du National socialisme je suis désolé de te l'apprendre

Si s'en était. Ce serait comme dire comme le communiste = l'URSS et que donc Mao c'était pas du communiste parce que l'application du communisme est né en URSS

À la différence prêt que Mao se réclamer du communisme, que la communauté internationale a accepté son caractère communiste justement parce que ça collait.

Et pourtant il y a bien eu une separation communisme URSS et communisme Maoiste

et si c'est une histoire d'instance officielle c'est encore plus malhonnête car après le Reich, plus personne n'utiliserait officiellement cette appelation.

Donc soit tu es malhonnête et m'attaque sur la forme: on peut pas dire National-Socialisme car c'est reservé à l'Allemagne Nazi, soit tu es honnête sur le fond et tu admets que la renationalisation du pétrol sous Chavez et en même temps les grandes avancées sanitaires et sociales pour le peuple Venezuelien. c'était bien du national-socialisme

Oui, les communistes se sont séparés en plusieurs branches, chacune réinterprétant le communisme ou en apportant des nouveautés.

Qu'est ce que Xi, Chavez ou Poutine ont fait de similaire en lien avec le national socialisme.

Merde mais la nationalisation c'est pas du National socialisme c'est pas ce que l'histoire a montré c'est fou d'être borné à ce point pour réinventer une définition.

C'est toi qui te borne, tu veux croire que National-Socialisme = faire passer sa race au dessus des autres, c'était même pas l'idée de départ en Allemagne avant qu'Hitler devienne un abruti.

Faire passer sa natio et les intérêts de celle-ci avant les intérêts des autres, tout en cherchant des points d'égalité sociale dans le peuple, notamment d'accès égaux aux services d'états (sanitaires et sociaux).

C'est exactement ce qu'à fait Chavez, c'est ce qu'à fait Poutine avec beaucoup plus de difficulté pour des raisons historiques évidentes.

Xi Jiping c'est évidemment plus discutable, mais ça tient la route si on considère le peuple Chinois considérés par le pouvoir = les bons citoyens

On pourrait ajouter aussi la Corée du nord d'ailleurs

Bref, tu es un gauchiste totalement perdu.
Le Nazisme ne fait pas passer l'intérêt de sa nation au dessus de celles des autres. Le Nazisme écrase les nations des autres pour son propre profit (c'est l'impérialisme).
Le Socialiste lui comprend que l'intérêt de sa Nation passe par l'intérêt collectif de toutes les nations. C'est l'inter-nationalisme.

ayaaaaaaaa oui oui gauchiste oui

Inter-nationalisme bon allez j'arrête

D'autant que la Chine établi son empire économique en écrasant la concurrence
La Russie protège son empire et sait que sa survie dépend de l'écrasement du bloc idéologique UE-Etats-Unis
Le Venezuela n'a jamais pu être un empire mais à tout fait pour écraser les Etats-Unis (en vain) par la coopération Sud-Américaine

bref comme toujours ici on s'marre bien

Le 18 janvier 2022 à 16:14:21 :

Le 18 janvier 2022 à 16:11:54 :

Le 18 janvier 2022 à 16:08:16 :

Le 18 janvier 2022 à 16:06:49 :

Le 18 janvier 2022 à 16:05:10 :

Le 18 janvier 2022 à 16:04:06 :

Le 18 janvier 2022 à 16:02:04 :

Le 18 janvier 2022 à 15:59:36 :

Le 18 janvier 2022 à 15:58:10 :

Le 18 janvier 2022 à 15:57:25 :

Le 18 janvier 2022 à 15:55:59 :

Le 18 janvier 2022 à 15:52:46 :
Les sociaux-patriote, du national-socialisme donc, sondage très précis

pour ça il aurait fallu des questions pour mesurer l'antisémitisme des sondéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099446-jesusfume.gif

Arrêtez d'assimiler National-Socialisme uniquement avec le troisième Reich.

On pourrait dire que Xi Jiping ou Poutine font du national-socialisme d'une façon sans pour autant qu'ils soient antisémite et n'ont rien à voir avec Hitler.

Chavez faisait du National Socialisme, peut-in vraiment le comaprer à Hitler ?

ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

il était antisioniste ce qui revient au mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Je t'ai cité trois dirigeant, tu n'as pris que le dernier

Nan mais de base chercher à séparer le National socialisme de l'Allemagne nazie c'est un non sens, ça a était son seul moment d'application.
Tu peux rapprocher certains points à d'autres politiques dans d'autres pays, mais ça n'en fait pas du nazisme,....

Mais n'importe quoi

Il n'y a pas que l'Allemagne nazi qui a appliqué le national-socialisme (voir mes précédents messages) et penser que le national-socialisme ne peut fonctionner qu'à partir d'une idéologie raciale est complètement bête.

Mais à ce moment là tu attribues d'autres noms

Le National. Socialisme a une définition d'application, ce que faisait Chavez c'était pas du National socialisme je suis désolé de te l'apprendre

Si s'en était. Ce serait comme dire comme le communiste = l'URSS et que donc Mao c'était pas du communiste parce que l'application du communisme est né en URSS

À la différence prêt que Mao se réclamer du communisme, que la communauté internationale a accepté son caractère communiste justement parce que ça collait.

Et pourtant il y a bien eu une separation communisme URSS et communisme Maoiste

et si c'est une histoire d'instance officielle c'est encore plus malhonnête car après le Reich, plus personne n'utiliserait officiellement cette appelation.

Donc soit tu es malhonnête et m'attaque sur la forme: on peut pas dire National-Socialisme car c'est reservé à l'Allemagne Nazi, soit tu es honnête sur le fond et tu admets que la renationalisation du pétrol sous Chavez et en même temps les grandes avancées sanitaires et sociales pour le peuple Venezuelien. c'était bien du national-socialisme

Oui, les communistes se sont séparés en plusieurs branches, chacune réinterprétant le communisme ou en apportant des nouveautés.

Qu'est ce que Xi, Chavez ou Poutine ont fait de similaire en lien avec le national socialisme.

Merde mais la nationalisation c'est pas du National socialisme c'est pas ce que l'histoire a montré c'est fou d'être borné à ce point pour réinventer une définition.

C'est toi qui te borne, tu veux croire que National-Socialisme = faire passer sa race au dessus des autres, c'était même pas l'idée de départ en Allemagne avant qu'Hitler devienne un abruti.

Faire passer sa natio et les intérêts de celle-ci avant les intérêts des autres, tout en cherchant des points d'égalité sociale dans le peuple, notamment d'accès égaux aux services d'états (sanitaires et sociaux).

C'est exactement ce qu'à fait Chavez, c'est ce qu'à fait Poutine avec beaucoup plus de difficulté pour des raisons historiques évidentes.

Xi Jiping c'est évidemment plus discutable, mais ça tient la route si on considère le peuple Chinois considérés par le pouvoir = les bons citoyens

On pourrait ajouter aussi la Corée du nord d'ailleurs

Le 18 janvier 2022 à 16:08:16 :

Le 18 janvier 2022 à 16:06:49 :

Le 18 janvier 2022 à 16:05:10 :

Le 18 janvier 2022 à 16:04:06 :

Le 18 janvier 2022 à 16:02:04 :

Le 18 janvier 2022 à 15:59:36 :

Le 18 janvier 2022 à 15:58:10 :

Le 18 janvier 2022 à 15:57:25 :

Le 18 janvier 2022 à 15:55:59 :

Le 18 janvier 2022 à 15:52:46 :
Les sociaux-patriote, du national-socialisme donc, sondage très précis

pour ça il aurait fallu des questions pour mesurer l'antisémitisme des sondéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099446-jesusfume.gif

Arrêtez d'assimiler National-Socialisme uniquement avec le troisième Reich.

On pourrait dire que Xi Jiping ou Poutine font du national-socialisme d'une façon sans pour autant qu'ils soient antisémite et n'ont rien à voir avec Hitler.

Chavez faisait du National Socialisme, peut-in vraiment le comaprer à Hitler ?

ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

il était antisioniste ce qui revient au mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Je t'ai cité trois dirigeant, tu n'as pris que le dernier

Nan mais de base chercher à séparer le National socialisme de l'Allemagne nazie c'est un non sens, ça a était son seul moment d'application.
Tu peux rapprocher certains points à d'autres politiques dans d'autres pays, mais ça n'en fait pas du nazisme,....

Mais n'importe quoi

Il n'y a pas que l'Allemagne nazi qui a appliqué le national-socialisme (voir mes précédents messages) et penser que le national-socialisme ne peut fonctionner qu'à partir d'une idéologie raciale est complètement bête.

Mais à ce moment là tu attribues d'autres noms

Le National. Socialisme a une définition d'application, ce que faisait Chavez c'était pas du National socialisme je suis désolé de te l'apprendre

Si s'en était. Ce serait comme dire comme le communiste = l'URSS et que donc Mao c'était pas du communiste parce que l'application du communisme est né en URSS

À la différence prêt que Mao se réclamer du communisme, que la communauté internationale a accepté son caractère communiste justement parce que ça collait.

Et pourtant il y a bien eu une separation communisme URSS et communisme Maoiste

et si c'est une histoire d'instance officielle c'est encore plus malhonnête car après le Reich, plus personne n'utiliserait officiellement cette appelation.

Donc soit tu es malhonnête et m'attaque sur la forme: on peut pas dire National-Socialisme car c'est reservé à l'Allemagne Nazi, soit tu es honnête sur le fond et tu admets que la renationalisation du pétrol sous Chavez et en même temps les grandes avancées sanitaires et sociales pour le peuple Venezuelien. c'était bien du national-socialisme

Le 18 janvier 2022 à 16:05:10 :

Le 18 janvier 2022 à 16:04:06 :

Le 18 janvier 2022 à 16:02:04 :

Le 18 janvier 2022 à 15:59:36 :

Le 18 janvier 2022 à 15:58:10 :

Le 18 janvier 2022 à 15:57:25 :

Le 18 janvier 2022 à 15:55:59 :

Le 18 janvier 2022 à 15:52:46 :
Les sociaux-patriote, du national-socialisme donc, sondage très précis

pour ça il aurait fallu des questions pour mesurer l'antisémitisme des sondéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099446-jesusfume.gif

Arrêtez d'assimiler National-Socialisme uniquement avec le troisième Reich.

On pourrait dire que Xi Jiping ou Poutine font du national-socialisme d'une façon sans pour autant qu'ils soient antisémite et n'ont rien à voir avec Hitler.

Chavez faisait du National Socialisme, peut-in vraiment le comaprer à Hitler ?

ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

il était antisioniste ce qui revient au mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474548397-1474280926-1472304266-picsart-08-26-04-23-14-1.png

Je t'ai cité trois dirigeant, tu n'as pris que le dernier

Nan mais de base chercher à séparer le National socialisme de l'Allemagne nazie c'est un non sens, ça a était son seul moment d'application.
Tu peux rapprocher certains points à d'autres politiques dans d'autres pays, mais ça n'en fait pas du nazisme,....

Mais n'importe quoi

Il n'y a pas que l'Allemagne nazi qui a appliqué le national-socialisme (voir mes précédents messages) et penser que le national-socialisme ne peut fonctionner qu'à partir d'une idéologie raciale est complètement bête.

Mais à ce moment là tu attribues d'autres noms

Le National. Socialisme a une définition d'application, ce que faisait Chavez c'était pas du National socialisme je suis désolé de te l'apprendre

Si s'en était. Ce serait comme dire comme le communiste = l'URSS et que donc Mao c'était pas du communiste parce que l'application du communisme est né en URSS

Le 18 janvier 2022 à 16:03:38 :

Le 18 janvier 2022 à 15:57:25 ChristSauveur a écrit :

Le 18 janvier 2022 à 15:55:59 :

Le 18 janvier 2022 à 15:52:46 :
Les sociaux-patriote, du national-socialisme donc, sondage très précis

pour ça il aurait fallu des questions pour mesurer l'antisémitisme des sondéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480099446-jesusfume.gif

Arrêtez d'assimiler National-Socialisme uniquement avec le troisième Reich.

On pourrait dire que Xi Jiping ou Poutine font du national-socialisme d'une façon sans pour autant qu'ils soient antisémite et n'ont rien à voir avec Hitler.

Chavez faisait du National Socialisme, peut-in vraiment le comaprer à Hitler ?

Si tu déclares que tu es national-socialiste et que tu te prends un ban et que tu vas te défendre auprès des admins en disant que tu pensais pas à H mais au sens strict du terme, ils te prendront la page wikipédia du national socialisme pour justifier le maintien de ton ban, voilàhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png
100% vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Si Wikipedia le dit alonzykoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/7/1641693617-alonzy-quoi-sucons-macron-alonzy-quoi.png