Messages de Sneddent
Le 12 janvier 2021 à 18:04:22 BiteDefender a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 18:00:48 Sneddent a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 17:54:01 BiteDefender a écrit :
Mais concretement il propose quoi pour nourrir la consommation énergétique des français ?
Des éoliennes qui durent 20 ans et qu'on laisse sur place ?
Du photovoltaïque avec un rendement minable et un recyclage couteux donc inexistant ?
Des centrales à biomasse ? Aka je brûle la forêt par milliers d'hectares, yeeah renouvelable Murray.Il y a bien la géothermie, l'energie marine ou hydraulique mais c'est trop local ça...
Et tout ça avec forcément un backup nuclaire ou charbon actuellement car ça ne peut pas tourne tout le temps et si ça s'arrête alors ça coûte mass énergie de les relancer (un peu comme une voiture qui consomme plus pour commencer à rouler à bas régime qu'une fois lancée).
Si on ne veut pas de nucléaire, c'est fini notre mode de consommation.
Concrètement, Merluche nous propose ça
Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050. Une étude récente confirme que cela est tout à fait réaliste sans mettre en péril la sécurité d’approvisionnement. Les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont également clés pour y parvenir.''
En pratique, la sobriété et l'efficacité qu'exigent tous les scénarios pour 100% de renouvelable, c'est ça (liste non exhaustive):
https://www.lemondedelenergie.com/negawatt-tribune-hypotheses/2018/10/02/
– baisse de 29% de la quantité d’eau chaude consommée par personne,
– baisse de 22% du nombre de cycles de lave-linge
– baisse de 18% du nombre de cycles de lave-vaisselle,
– baisse de 18% du taux d’équipement en sèche-linge,
– baisse de moitié du taux d’équipement en congélateur,
– baisse de 33% de l’usage du fer à repasser,
– passage de 8 à 5 heures d’éclairage par jour dans le tertiaire,
– disparition des consoles de jeux,
– baisse d’un tiers du nombre d’écrans par foyer,
– division par 3 du nombre d’ordinateur par foyer,
– division par 2 du nombre de lecteurs musicaux
– plus de covoiturage
– plus de colocation
– stagnation de la surface résidentielle pour une population pourtant croissanteLa classe moyenne et populaire va adorer
Bienvenue dans les cavernes d'Acier d'Asimov où tout est rationné.
En plus demander une baisse des écrans par foyer alors que ça EXPLOSE si on compare avec le foyer s'il y a 50 ans avec juste la TV dans le salon...
Ça vaut aussi pour tout le reste: Mélenchon veut relocaliser la production industrielle, stimuler le pouvoir d'achat des français, construire 200 000 logements sociaux par an, ...
L'écosocialisme est une farce. 
Le 12 janvier 2021 à 17:54:01 BiteDefender a écrit :
Mais concretement il propose quoi pour nourrir la consommation énergétique des français ?
Des éoliennes qui durent 20 ans et qu'on laisse sur place ?
Du photovoltaïque avec un rendement minable et un recyclage couteux donc inexistant ?
Des centrales à biomasse ? Aka je brûle la forêt par milliers d'hectares, yeeah renouvelable Murray.Il y a bien la géothermie, l'energie marine ou hydraulique mais c'est trop local ça...
Et tout ça avec forcément un backup nuclaire ou charbon actuellement car ça ne peut pas tourne tout le temps et si ça s'arrête alors ça coûte mass énergie de les relancer (un peu comme une voiture qui consomme plus pour commencer à rouler à bas régime qu'une fois lancée).
Si on ne veut pas de nucléaire, c'est fini notre mode de consommation.
Concrètement, Merluche nous propose ça Notre ambition est celle du 100% énergies renouvelables en 2050. Une étude récente confirme que cela est tout à fait réaliste sans mettre en péril la sécurité d’approvisionnement. Les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont également clés pour y parvenir.''
En pratique, la sobriété et l'efficacité qu'exigent tous les scénarios pour 100% de renouvelable, c'est ça (liste non exhaustive):
https://www.lemondedelenergie.com/negawatt-tribune-hypotheses/2018/10/02/
– baisse de 29% de la quantité d’eau chaude consommée par personne,
– baisse de 22% du nombre de cycles de lave-linge
– baisse de 18% du nombre de cycles de lave-vaisselle,
– baisse de 18% du taux d’équipement en sèche-linge,
– baisse de moitié du taux d’équipement en congélateur,
– baisse de 33% de l’usage du fer à repasser,
– passage de 8 à 5 heures d’éclairage par jour dans le tertiaire,
– disparition des consoles de jeux,
– baisse d’un tiers du nombre d’écrans par foyer,
– division par 3 du nombre d’ordinateur par foyer,
– division par 2 du nombre de lecteurs musicaux
– plus de covoiturage
– plus de colocation
– stagnation de la surface résidentielle pour une population pourtant croissante
La classe moyenne et populaire va adorer
Le 12 janvier 2021 à 17:47:44 MorceaudeCuivre a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 17:44:03 FideliteAryenne a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 17:43:08 RythmeRouge a écrit :
Le 12 janvier 2021 à 17:41:14 CarapuceGang10 a écrit :
J'imagine qu'il pense comme ses électeurs que les centrales nucléaires rejettent du CO2.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263674-jesus5.png
Avec des tarés comme lui on va prendre 50 ans de retard sur les chinois en matière de fusion.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263674-jesus5.png Non c'est bien connu, le nucléaire est une énergie décarbonée
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Oui
Si on prend en compte le carbone produit par l'extraction de l'uranium non
Si. Regarde la vidéo d'Osons Causer sur le sujet.
Oui, Osons Causer https://youtu.be/VHjUv8kY0W8
Le 12 janvier 2021 à 17:35:53 Cocca a écrit :
Tes arguments pour contredire ses propos
Mélenchon à son oral de physique à l'X: "cet exo sur un entrefer plan plongé dans un champ magnétique sinusoïdal est d'une trivialité affligeante, c'est le degré zéro de la réflexion"
Ta réaction ? 
