Messages de PseudoProut125
Le 22 janvier 2021 à 14:18:42 LIIVIII a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 14:17:40 PseudoProut125 a écrit :
Comment expliques-tu le QI moyen des afro-américains?Ils ont uniquement accès au système d'éducation publique américain, lequel est connu pour être merdique
Pourtant les blancs et les asiatiques éduqués dans le public s'en sortent plutot bien.
Tiens, une petite blackpill : les scores PISA aux USA selon la race
On dirait des singes qui font une bataille de caca
Ces chiffres m'ont l'air PARFAITEMENT fiables 
Edit : dans le même registre, mais en plus intéressant, une étude générationnelle sur les comportements sexuels en Finlande. On y voit clairement le phénomène de paupérisation sexuelle qui touche majoritairement les hommes de moins de 25 ans (et non les femmes).
Tu ne fais rien
Après tu rentres chez toi et tu te branles sur l'image d'elle en train de se faire tringler par ce gros black BG, comme un bon petit cuck.
Le 20 janvier 2021 à 21:45:04 Antadriel a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:42:37 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:39:05 Antadriel a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:36:43 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:35:45 PseudoProut125 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:30:15 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:28:38 PseudoProut125 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:25:32 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:23:58 PseudoProut125 a écrit :
Oui et non.
Quand un physicien ou un mathématicien commence à se poser des questions métaphysiques en fin de carrière, ça peut donner des choses intéressantes.Non. La métaphysique c'est de la branlette. C'est de la spéculation qui sert à rien.
La spéculation ne sert pas à rien, elle permet de stimuler l'intellect et d'orienter les futures recherches.
Toute science commence par de la spéculation.
Non. Tu ne comprends pas le sens de spéculation. La métaphysique ne peut pas permettre d'orienter les recherches puisqu'elle est par définition impossible à tester expérimentalement
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png Evidemment mais elle peut proposer des idées qui indirectement débouchent sur des théories scientifiques, p.ex. la théorie atomique de la matière.
L'atome chez Démocrite n'a RIEN à voir avec l'atome en science.
Mauvais exemple. Réessaye
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png Peu importe sur le principe de quantité de matière minimale et insécable il avait raison
En outre je doute que ton interlocuteur faisait référence à DémocriteWow. Il existe des coïncidences. Sapristi !
Démocrate n'a utilisé aucune expérience pour son histoire d'atome. C'est juste une pure coïncidence (et en plus sa philosophie de l'atome n'a pour la majorité rien à voir avec ce qu'on entend aujourd'hui par atome)
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png Tu sais absolument pas de quoi tu parles
C'est un mec qui essaye de se donner un style en spammant un sticker, càd un gros cassos de base.
Le 20 janvier 2021 à 21:43:39 SauveNous a écrit :
1950 france à le nucléaire et la bombe atomique1950 - les chinois ...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494184246-jesustas.png
Ils l'ont eu en 67, donc bon...
Le 20 janvier 2021 à 21:36:43 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:35:45 PseudoProut125 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:30:15 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:28:38 PseudoProut125 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:25:32 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:23:58 PseudoProut125 a écrit :
Oui et non.
Quand un physicien ou un mathématicien commence à se poser des questions métaphysiques en fin de carrière, ça peut donner des choses intéressantes.Non. La métaphysique c'est de la branlette. C'est de la spéculation qui sert à rien.
La spéculation ne sert pas à rien, elle permet de stimuler l'intellect et d'orienter les futures recherches.
Toute science commence par de la spéculation.
Non. Tu ne comprends pas le sens de spéculation. La métaphysique ne peut pas permettre d'orienter les recherches puisqu'elle est par définition impossible à tester expérimentalement
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png Evidemment mais elle peut proposer des idées qui indirectement débouchent sur des théories scientifiques, p.ex. la théorie atomique de la matière.
L'atome chez Démocrite n'a RIEN à voir avec l'atome en science.
Mauvais exemple. Réessaye
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png
Bien entendu, étant donné que la physique n'existait pas aux temps des Grecs anciens... mais ça a permit de STIMULER le débat qui a finalement mené à la théorie atomique moderne. Toi comprendre, le débilos?
Le 20 janvier 2021 à 21:30:15 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:28:38 PseudoProut125 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:25:32 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:23:58 PseudoProut125 a écrit :
Oui et non.
Quand un physicien ou un mathématicien commence à se poser des questions métaphysiques en fin de carrière, ça peut donner des choses intéressantes.Non. La métaphysique c'est de la branlette. C'est de la spéculation qui sert à rien.
La spéculation ne sert pas à rien, elle permet de stimuler l'intellect et d'orienter les futures recherches.
Toute science commence par de la spéculation.
Non. Tu ne comprends pas le sens de spéculation. La métaphysique ne peut pas permettre d'orienter les recherches puisqu'elle est par définition impossible à tester expérimentalement
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png
Evidemment mais elle peut proposer des idées qui indirectement débouchent sur des théories scientifiques, p.ex. la théorie atomique de la matière.
Le 20 janvier 2021 à 21:25:32 Bouffieironie4 a écrit :
Le 20 janvier 2021 à 21:23:58 PseudoProut125 a écrit :
Oui et non.
Quand un physicien ou un mathématicien commence à se poser des questions métaphysiques en fin de carrière, ça peut donner des choses intéressantes.Non. La métaphysique c'est de la branlette. C'est de la spéculation qui sert à rien.
La spéculation ne sert pas à rien, elle permet de stimuler l'intellect et d'orienter les futures recherches.
Toute science commence par de la spéculation.
Les yeux qui n'ont pas la paupière supérieure de visible sont beaux
Il a un mélange des deux.
Oui et non.
Quand un physicien ou un mathématicien commence à se poser des questions métaphysiques en fin de carrière, ça peut donner des choses intéressantes.
Mais les "purs" philosophes, effectivement ça ne sert plus à rien. Ils sont pour la plupart du temps complètement à coté de la plaque.
