Messages de korkalo999
Le 11 juillet 2021 à 01:29:30 :
Le 11 juillet 2021 à 01:24:37 :
Le 11 juillet 2021 à 01:21:02 :
Le 11 juillet 2021 à 01:19:03 :
Le 11 juillet 2021 à 01:16:12 :
Le 11 juillet 2021 à 01:13:25 :
Le 11 juillet 2021 à 01:10:33 :
Le 11 juillet 2021 à 01:06:48 :
Le psychologue hongrois Laszlo Polgar, pour prouver ses théories sur le lien entre éducation et QI, a posté une petite annonce pour trouver une femme qui voudrait avoir des enfants avec lui pour vérifier sa théorie. Etonnament, il trouve une volontaire. Joueur d'échecs moyen, il donne naissance à 3 filles avec l'objectif de les faire devenir championne d'échecsRésultat ?
Zsofia Polgar : la ratée de la famille, seulement MI (2400 elo) et dans le top 3 féminin de l'époque, explose des GM à 14 ans
Susan Polgar : numéro 1 mondiale féminine à 15 ans, titre de GMI (2500) à 22 ans, une des premières femmes à l'avoir obtenu.
Judit Polgar : Seule femme à avoir été dans le top 10 mondial, meilleure joueuse de l'histoire. Elo +2700. Son QI estimé par le test ? 170Enseignement ? On s'en fout du génie, si vous faites suivre une éducation exigeante et draconienne à vos enfants, ils deviendront bon quel que soit le domaine. Est-ce que c'est sain pour eux ? C'est un autre débat.
Et à quel moment elle parle de QI ton histoire ?
+ c'est pas avec un exemple qu'on prouve un lien en sciences molles.
QI de Judit Polgar = 170 après avoir passé le test plus tard. Aucun de ses parents n'atteint ce score. Zsofia et Susan ont également un QI bien supérieur à la moyenne. La thèse de Laszlo Polgar c'est que tout génie est acquis, et non inné. Ce qui contrevient aux théories générales sur le quotient intellectuel, du moins les théories maintenant dépassés. En somme, si tu pratiques une activité de manière très poussée dès l'enfance en suivant une méthode structurée, il y a fort à parier que tu puisses développer un "génie" dedans
Oui mais ça reste un exemple. La corrélation positive importante entre les QI de deux frères jumeaux élevés séparément elle est prouvée.
Je ne nie pas le facteur génétique, je dis simplement qu'il ne fait pas tout et que les expériences de Polgar semblent indiquer qu'il est tout à fait possible de construire un génie à partir de quelqu'un de "normal" à condition de l'initier très jeune à des sujets de pointes, de manière structurée et pédagogique.
On n'en sait rien si elles étaient normales à la base. Le père était probablement un passionné d'échecs déjà.
Joueur moyen, il savait jouer mais pur amateur, en revanche il a effectivement développé un entrainement structuré et pédagogique sur mesure, le challenge étant de leur apprendre une discipline dans laquelle il n'était pas bon lui même. Il s'est fait battre par Judit Polgar âgée de 5 ans par exemple. Toute prodigieuse qu'elle soit,, ça montre que Laszlo Polgar n'était pas très bon. Par exemple, le numéro 1 des moins de huit ans actuellement (un français, cocorico) est classé 1800 elo, donc je ne connais pas le niveau exact de Laszlo Polgar, mais c'était au mieux un joueur de club assez médiocre
Si on suppose que 90% des gens ne jouent pas aux échecs régulièrement, ce qui me semble raisonnable, alors un joueur médiocre est dans le top 10%.
L'importance de la génétique dans le QI on en a déjà parlé, mais sinon je peux aussi parler de l'importance de la génétique dans le comportement
La psychologue Judith Rich Harris dans The Nurture Assumption estime que 50% du comportement est défini par la génétique
Le psychologue David Cohen () l'évalue à 80% dans je ne sais plus quel ouvrage paru en 1999
Il y a aussi des sources plus récentes que je n'ai pas consultées. Mais l'essentialisme ou encore l'evopsy ne sont pas très subventionnés/appréciés dans le monde universitaire donc pas très étudiés
je rejoins ce que tu dis mais je pense que notre comportement est en premier lieu déterminé par notre systeme digestif
pas de source scientifique, experience personnelle