Le 03 mars 2021 à 18:16:34 sir_fratley a écrit :
il faudrait drastiquement revoir les critère pour avoir le droit de chasser
On est d'accord, le permis est trop simple à passer, et il n'y a aucun tests psychologiques à passer pour l'obtenir
Le 03 mars 2021 à 18:15:34 EzioAs2 a écrit :
Le nombre de prolo qui défendent les 2 beaufs de chasseurs au QI <70
On ne défend pas. Au contraire, leur comportement est indigne et ils devraient se faire confisquer les armes+ déchirer le permis. Néanmoins, on connais notre sujet, et on sait que la notion de propriété privée entre un propriétaire mal informé et la législation en vigueur peut être très différente
Le 03 mars 2021 à 18:04:35 SyIhux a écrit :
Le 03 mars 2021 à 18:03:26 LeTresorPublic a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:59:35 TabouretCasse a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:52:56 LeTresorPublic a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:48:45 modtriple21 a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:48:13 LeTresorPublic a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:45:17 RustinSpencer a écrit :
De vrais girouettes ce forum, un coup vous êtes partisan de la légitime défense à l’américaine: un mec sur votre terrain ou qui vous vole: droit de le fumer sur place, mais quand c'est des chasseur qui rentrent sur une propriété privée vous les défendez car la propriété appartient à des "bobo"T'as un terrain et t'as pas fait de démarche pour t'imposer a la chasse dessus pour conviction personnel il est automatiquement dans le domaine de l'association de chasse de ta commune c'est la loi
N importe quoi
Ignorant
"Selon la règle, tous les terrains de la commune sont incorporés dans le territoire de l'Acca. Mais la loi a admis des exceptions. Premièrement, tous les terrains situés dans un rayon de 150 mètres autour des habitations sont exclus de plein droit du territoire de chasse.
Les retraits de terrains de l'Acca sont possibles à partir d'une certaine superficie d'un seul tenant. Ils ne dépendent pas d'un changement de propriétaire ou d'un changement de locataire. Les terrains susceptibles d'opposition doivent avoir une superficie d'au minimum 20 hectares d'un seul tenant. Dans les départements où les Acca sont obligatoires, cette superficie peut être portée à 60 hectares au maximum.
A partir du moment où le propriétaire détient une superficie ouvrant droit à opposition (entre 20 et 60 ha d'un seul tenant), il peut se retirer de l'association. Cette dérogation ne concerne pas les terrains en location. L'opposition en question ne peut intervenir qu'à l'expiration de la période d'agrément de l'Acca.
Depuis la loi chasse de juillet 2000, les Acca sont agréées pour cinq ans. Le demandeur doit en informer la préfecture par lettre recommandée avec accusé de réception, six mois au moins avant la date de renouvellement de l'agrément accordé à l'Acca. Renseignez-vous à la DDAF pour connaître cette date si vous n'en avez pas connaissance.
L'autre solution, c'est l'opposition de conscience. L'article L. 422-10 5° du code rural autorise le propriétaire de terrains à s'exclure du territoire de chasse à une condition: l'opposition doit se faire «au nom de convictions personnelles opposées à la pratique de la chasse», et seulement dans ce cas. Le demandeur doit informer la préfecture par lettre recommandée avec accusé de réception six mois au moins avant la date de renouvellement de l'agrément accordé à l'Acca.
L'opposition est recevable à condition qu'elle porte sur l'ensemble des terrains appartenant au propriétaire. Le propriétaire opposant ne peut pas obtenir de permis de chasser ou sa validation pendant toute la durée de l'opposition. Il ne peut pas non plus faire chasser sur ses terres retirées de l'Acca, puisqu'il s'agit d'une opposition pour conviction personnelle. En revanche, il est responsable de la gestion de son territoire, notamment des dégâts qui pourraient être causés par le gibier provenant de ses fonds."
Attend, du coup je peux aller chasser chez mon voisin chasseur sans lui demander ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png Vu que son terrain est immense et sans habitation
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png S'il est dans l'Acca (pas d'oppostion de conscience, territoriale etpas trop près d'habitation...) est que tu payes ta cotisation oui
Et du coup toi en tant que propriétaire du terrain tu y gagnes quelque chose ou non? Sinon c'est la baise.
Tu peux céder ton droit de chasse contre une contrepartie financière
Le 03 mars 2021 à 17:54:47 Nobonheurforme a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:49:57 FanChanglong a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:48:27 Assault_Driver a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:46:08 FanChanglong a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:44:15 Assault_Driver a écrit :
J'ai beau être un campagnard, les chasseurs peuvent vraiment être des plaies. Entre ceux qui n'ont aucun respect pour la propriété privé, ceux qui tirent à proximité des maisons, ceux qui prennent une cuite avant d'aller au gabion... C'est devenu impossible de se promener dans les bois près de chez moi, trop dangereux à cause d'eux (alors que l'animal le plus dangereux par chez nous, ça doit être l'écureuil...).Dans ce cas tu passe le permis de chasse ou t'obtiens une licence de tir, tu te procure un fusil cl.12, et tu tires avec des balles de défenses des qu'ils franchissent tes limites
Oui bien sûr, l'auto-défense est très bien vue des juges en France. Surtout quand ça touche les notables...
Je te parles de munitions de défenses, c'est non létale, surtout que tu vas pas aller tirer sur le mec a bout portant. Leurs fusils sont chargée à la grenaille, tu ne fais que te défendre légitimement
t'as aucune notion en droit et en armement et tu parles
le gomme cogne c'est inutile.
Si tu tires sur quelqu'un c'est pour le tuer car t'es en danger de mort, le gomme cogne ça sert à quoi dans ce cas là ? Si tu tires sur le mec, comme je viens de le dire c'est que tu veux le tuer, or le gomme cogne c'est pas létal (et c'est discutable comme affirmation encore ) donc tu vas juste te retrouver en prison pour rien voilà
Fait pas genre que tu t'y connais en droit. Si c'est le cas, c'est plus qu'inquietant, vu comment tu as travesti mes propos. Ce que je disais vis à vis de la gomme cogne, c'est que dans un cas où l'on chasse illégalement chez toi, et que ta famille est potentiellement en danger, tirer cette munition a, au mieux, un effet dissuasif, au pire, mais en incapacité les personnes que tu vises. Sauf évidemment si tu tires a bout portant sur ta cible, hors, c'est pas vraiment ce que j'ai conseillé de faire
Le 03 mars 2021 à 17:53:35 Assault_Driver a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:49:57 FanChanglong a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:48:27 Assault_Driver a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:46:08 FanChanglong a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:44:15 Assault_Driver a écrit :
J'ai beau être un campagnard, les chasseurs peuvent vraiment être des plaies. Entre ceux qui n'ont aucun respect pour la propriété privé, ceux qui tirent à proximité des maisons, ceux qui prennent une cuite avant d'aller au gabion... C'est devenu impossible de se promener dans les bois près de chez moi, trop dangereux à cause d'eux (alors que l'animal le plus dangereux par chez nous, ça doit être l'écureuil...).Dans ce cas tu passe le permis de chasse ou t'obtiens une licence de tir, tu te procure un fusil cl.12, et tu tires avec des balles de défenses des qu'ils franchissent tes limites
Oui bien sûr, l'auto-défense est très bien vue des juges en France. Surtout quand ça touche les notables...
Je te parles de munitions de défenses, c'est non létale, surtout que tu vas pas aller tirer sur le mec a bout portant. Leurs fusils sont chargée à la grenaille, tu ne fais que te défendre légitimement.
Sur le principe tu as raison, celui qui fait ça serait dans son bon droit. Mais c'est un peu léger, être dans son bon droit, quand tu es face à une vraie mafia locale. Les militants anti-chasse (dont je ne fais pas partie) sont régulièrement la cible de menaces et d'intimidations en France.
Pour songer à passer le permis de chasse, je connais bien les positions des chasseurs, et aussi des anti chasse. C'est un dialogue de sourd, le problème est là
Le 03 mars 2021 à 17:49:38 Footixdesouche a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:48:13 FanChanglong a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:47:16 Footixdesouche a écrit :
ils sont pas le droit d'entrer dans une propriété privéSous certaines conditions établis par la loi, si
rien n'excuse une infraction chez une personne qui ne veut pas meme la police à besoin d'un mandat
Tu n'as pas compris que sous certaines conditions justement, il n'y a pas infraction ? Les propriétaires terriens sont supposés faire valoir leur opposition à la pratique de la chasse sur leurs terrains. Néanmoins, beaucoup ne le font pas car ça implique de chasser toi même ou de payer une redevance à la fédération de chasse pour payer les dégâts causés par les nuisible qui ne peuvent être abattu sur ton territoire
Sans compter qu'un chasseur a le droit de rentrer dans une propriété privée pour achever un gibier qu'il aurait blessé en dehors de celle ci
Le 03 mars 2021 à 17:48:27 Assault_Driver a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:46:08 FanChanglong a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:44:15 Assault_Driver a écrit :
J'ai beau être un campagnard, les chasseurs peuvent vraiment être des plaies. Entre ceux qui n'ont aucun respect pour la propriété privé, ceux qui tirent à proximité des maisons, ceux qui prennent une cuite avant d'aller au gabion... C'est devenu impossible de se promener dans les bois près de chez moi, trop dangereux à cause d'eux (alors que l'animal le plus dangereux par chez nous, ça doit être l'écureuil...).Dans ce cas tu passe le permis de chasse ou t'obtiens une licence de tir, tu te procure un fusil cl.12, et tu tires avec des balles de défenses des qu'ils franchissent tes limites
Oui bien sûr, l'auto-défense est très bien vue des juges en France. Surtout quand ça touche les notables...
Je te parles de munitions de défenses, c'est non létale, surtout que tu vas pas aller tirer sur le mec a bout portant. Leurs fusils sont chargée à la grenaille, tu ne fais que te défendre légitimement
Le 03 mars 2021 à 17:47:16 Footixdesouche a écrit :
ils sont pas le droit d'entrer dans une propriété privé
Sous certaines conditions établis par la loi, si
Le 03 mars 2021 à 17:44:15 Assault_Driver a écrit :
J'ai beau être un campagnard, les chasseurs peuvent vraiment être des plaies. Entre ceux qui n'ont aucun respect pour la propriété privé, ceux qui tirent à proximité des maisons, ceux qui prennent une cuite avant d'aller au gabion... C'est devenu impossible de se promener dans les bois près de chez moi, trop dangereux à cause d'eux (alors que l'animal le plus dangereux par chez nous, ça doit être l'écureuil...).
Dans ce cas tu passe le permis de chasse ou t'obtiens une licence de tir, tu te procure un fusil cl.12, et tu tires avec des balles de défenses des qu'ils franchissent tes limites
Le 03 mars 2021 à 17:12:40 PahlaviFarah a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:11:46 Syllogisme_ a écrit :
Le 03 mars 2021 à 17:10:25 PahlaviFarah a écrit :
Je suis berbère et je vais vivre à la campagne moi aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah c'est super, au fond ce qu'on déteste c'est la culture urbaine qui découle de l'immigration.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614633389-axlrose2.png Moi je veux vivre à la campagne pour go auto-suffisance alimentaire + gros terrain + piscine + potager de ouf
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
On a le même projet, t'es plus campagnard que les cassos qui polluent ces terres en encourageant la constitution de lotissement en dehors des villages
Le 03 mars 2021 à 10:17:02 OreoPresident a écrit :
Le 03 mars 2021 à 10:13:27 Antigolemite2 a écrit :
Le 03 mars 2021 à 10:08:33 OreoPresident a écrit :
Comme pour les racistes et comme pour les racistes c'est souvent les + religieux les piresencore un golem matrixé par 1789
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/6/1608408242-1601275524-golemselection-ents.png tu devrais regarder le film Mission avec De Niro sur les Jésuites qui ont protégé les gurananis des chasseurs d'esclaves en les convertissant
Il raconte quoi lui ? J'ai vu ce chef d'œuvre, il n'empêche que c'est la vérité, au plus on est croyant au moins on est tolérant (et ça fonctionne avec TOUTES les religions)
Ah oué, t'as vu un chef d'oeuvre donc t'es rodé pour penser comme un croyant
Le 16 janvier 2021 à 23:02:35 ParadiseVille3 a écrit :
Y a aussi Andrew Irvine et George Mallory, deux alpinistes morts en 1924, dont on ne sait pas s'ils ont atteint le sommet ou non (de mémoire, le sommet a été atteint en 53 donc si on découvrait un jour la vérité, ça changerait des choses dans le monde de l'alpinisme).Y a le Sommet des Dieux qui est un excellent manga que je recommande à tous ceux qui sont attirés par le sujet
Et leurs corps servent de balises ou pas du coup ?
Le 16 janvier 2021 à 22:55:24 PogbacarTDF a écrit :
l'Everest c'est pas un col pour les Marloushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png
Même le Pozza San Glissente c'est rien à côtéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png
FROOME LACHE LES WATTS A 45 KM DU SOMMET DE L'EVEREST