Le 09 août 2018 à 14:21:46 FionDeSoralMEI a écrit :
Le 09 août 2018 à 14:20:19 Agamemnon43 a écrit :
Le 09 août 2018 à 14:16:59 LeRoiNabotXV a écrit :
Le 09 août 2018 à 14:14:20 FionDeSoralMEI a écrit :
Le 09 août 2018 à 14:10:49 Agamemnon43 a écrit :
Le 09 août 2018 à 14:07:53 LeRoiNabotXV a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:38:17 Aklequinsssss a écrit :
Efkan est mort, mort de chez mort, il a répondu et les journalistes surenchérisent avec un screen, c'est qu'ils doivent être sûr de leur source, il mettrait pas leur nom en jeu comme ça après que efkan les est accusé de diffamer
ce qui est passible de peine de justice
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533816470-545454.png No fake geralt ma contacté aussi pour voir mes tétons
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533816646-1533742062-1533741845-f8f5a2ba-9af2-11e8-8ed2-f96a469a2567-1.jpg Le 18-25 qui feed 150 pages pour des screens fait par jean-masturbin
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/5/1507320376-jesusalk.png Sur mon screen je montre justement le problème entre le screen et la photo de profil qui était changer en 2017... En gros, je n'accuse pas kurnaz, justement.
Et l'autre son montage est ultra mal fait.
Ayaaaa oui c'est le but einstein.
Y'en a vous êtes tellement premier degré que ça fait peurIl parlait pas de toi je croit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/5/1507320376-jesusalk.png
Ah bon
Le 09 août 2018 à 14:16:59 LeRoiNabotXV a écrit :
Le 09 août 2018 à 14:14:20 FionDeSoralMEI a écrit :
Le 09 août 2018 à 14:10:49 Agamemnon43 a écrit :
Le 09 août 2018 à 14:07:53 LeRoiNabotXV a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:38:17 Aklequinsssss a écrit :
Efkan est mort, mort de chez mort, il a répondu et les journalistes surenchérisent avec un screen, c'est qu'ils doivent être sûr de leur source, il mettrait pas leur nom en jeu comme ça après que efkan les est accusé de diffamer
ce qui est passible de peine de justice
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533816470-545454.png No fake geralt ma contacté aussi pour voir mes tétons
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533816646-1533742062-1533741845-f8f5a2ba-9af2-11e8-8ed2-f96a469a2567-1.jpg Le 18-25 qui feed 150 pages pour des screens fait par jean-masturbin
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/5/1507320376-jesusalk.png Sur mon screen je montre justement le problème entre le screen et la photo de profil qui était changer en 2017... En gros, je n'accuse pas kurnaz, justement.
Et l'autre son montage est ultra mal fait.
Ayaaaa oui c'est le but einstein.
Y'en a vous êtes tellement premier degré que ça fait peur
Le 09 août 2018 à 14:13:52 Rapha_vador2 a écrit :
Le 09 août 2018 à 14:10:49 Agamemnon43 a écrit :
Le 09 août 2018 à 14:07:53 LeRoiNabotXV a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:38:17 Aklequinsssss a écrit :
Efkan est mort, mort de chez mort, il a répondu et les journalistes surenchérisent avec un screen, c'est qu'ils doivent être sûr de leur source, il mettrait pas leur nom en jeu comme ça après que efkan les est accusé de diffamer
ce qui est passible de peine de justice
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533816470-545454.png No fake geralt ma contacté aussi pour voir mes tétons
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533816646-1533742062-1533741845-f8f5a2ba-9af2-11e8-8ed2-f96a469a2567-1.jpg Gerard est vraiment perverd a ce point la
Le pire ces ke gé keu 11ans
Le 09 août 2018 à 14:07:53 LeRoiNabotXV a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:38:17 Aklequinsssss a écrit :
Efkan est mort, mort de chez mort, il a répondu et les journalistes surenchérisent avec un screen, c'est qu'ils doivent être sûr de leur source, il mettrait pas leur nom en jeu comme ça après que efkan les est accusé de diffamer
ce qui est passible de peine de justice
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533816470-545454.png
No fake geralt ma contacté aussi pour voir mes tétons
Le 09 août 2018 à 14:02:21 LeRoiNabotXV a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:36:29 Agamemnon43 a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:34:05 LeRoiNabotXV a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:23:52 Agamemnon43 a écrit :
Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813744-dkgwcmtw0aagojr.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813803-sans-titre.png Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200 + taux de mégapixels inconnus 0.810.
=
Fake..... Normal, tu l'as prise sur internet..... Mon dieu le niveau.
Ca justifie la mauvaise date de création, mais pas les pb de résolution et de mégapixels.
Mon dieu le niveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png Si la photo, a, était prise en screen, non, y'a pu rien et encore plus si elle était coupée pour la recadrer ou quoi... Et encore plus, si la photo d'origine qui a été prise en screen a été REPRISE en screen... Et quand tu la postes sur un hébergeur (twitter, fb), cela enlève les données.
Dans ce cas de screenception je demande la photo original afin de vérifier les données EXIF.
Sinon fake
Le 09 août 2018 à 14:01:40 FionDeSoralMEI a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:59:57 Agamemnon43 a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:59:14 GrosMenes69 a écrit :
Que pense l'élite de ce passage? https://youtu.be/KUcOwxb10tI?t=15
Ben qu'il dit pas qu'elles sont mineures
On a toujours pas de preuves qu'elles étaient mineures ))">
Je sais bien, moi aussi je les attends ces preuves
Le 09 août 2018 à 13:59:51 Squartz89 a écrit :
Au moins sa "carrière" de youtubeur est finieEt avant que les screenshots sortent, Cyprien ( le plus grand youtubeur français quand même ) à répondu à un mec qui demandait des noms en disant "ils sont dans l'article"
Donc il était d'accord avec les noms. Il sait très bien. Et entre youtubeur les histoires tournent rapidement
C'est juste MÉRITÉ
Avec ce type d'argument, les reptiliens existent et la lune est un hologramme.
Le 09 août 2018 à 13:59:14 GrosMenes69 a écrit :
Que pense l'élite de ce passage? https://youtu.be/KUcOwxb10tI?t=15
Ben qu'il dit pas qu'elles sont mineures
Le 09 août 2018 à 13:48:33 Master_Shrimp a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:44:06 Agamemnon43 a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:40:41 ConstanceChlore a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:39:01 Agamemnon43 a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:37:41 gamerhugo12 a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:34:05 LeRoiNabotXV a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:23:52 Agamemnon43 a écrit :
Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813744-dkgwcmtw0aagojr.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813803-sans-titre.png Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200 + taux de mégapixels inconnus 0.810.
=
Fake..... Normal, tu l'as prise sur internet..... Mon dieu le niveau.
Putain les mecs, si vous y connaissez rien ne commentez pas.
En l'occurence ya beaucoup d'info qui sont conservé quand on upload une photo. Le modèle du téléphone par exemple.Tu as surtout pris une image qui a été retouchée (le smiley rajouté). Ce n'est pas le cas de toutes les images.
Tu es un idiot.
OOOOOOOh le même resultat ça alors.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490372892-depardieu-surprise.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533815031-dkgw8jkx4aemyqu.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533815016-sans-titre.png "Cthulhu"
Sympa le nom de ton pc kheyou
Merci
Le 09 août 2018 à 13:46:48 blaky27 a écrit :
Ou est la preuve que c'était une gamine ? Non parce qu'il y en a aucune
+
Les fameux screen de conversations ont des exifs qui ne correspondes à rien.
Le 09 août 2018 à 13:40:41 ConstanceChlore a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:39:01 Agamemnon43 a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:37:41 gamerhugo12 a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:34:05 LeRoiNabotXV a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:23:52 Agamemnon43 a écrit :
Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813744-dkgwcmtw0aagojr.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813803-sans-titre.png Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200 + taux de mégapixels inconnus 0.810.
=
Fake..... Normal, tu l'as prise sur internet..... Mon dieu le niveau.
Putain les mecs, si vous y connaissez rien ne commentez pas.
En l'occurence ya beaucoup d'info qui sont conservé quand on upload une photo. Le modèle du téléphone par exemple.Tu as surtout pris une image qui a été retouchée (le smiley rajouté). Ce n'est pas le cas de toutes les images.
Tu es un idiot.
OOOOOOOh le même resultat ça alors.
Le 09 août 2018 à 13:37:41 gamerhugo12 a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:34:05 LeRoiNabotXV a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:23:52 Agamemnon43 a écrit :
Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813744-dkgwcmtw0aagojr.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813803-sans-titre.png Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200 + taux de mégapixels inconnus 0.810.
=
Fake..... Normal, tu l'as prise sur internet..... Mon dieu le niveau.
Putain les mecs, si vous y connaissez rien ne commentez pas.
En l'occurence ya beaucoup d'info qui sont conservé quand on upload une photo. Le modèle du téléphone par exemple.
Le 09 août 2018 à 13:34:05 LeRoiNabotXV a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:23:52 Agamemnon43 a écrit :
Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813744-dkgwcmtw0aagojr.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813803-sans-titre.png Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200 + taux de mégapixels inconnus 0.810.
=
Fake..... Normal, tu l'as prise sur internet..... Mon dieu le niveau.
Ca justifie la mauvaise date de création, mais pas les pb de résolution et de mégapixels.
Mon dieu le niveau
Le 09 août 2018 à 13:30:54 Hisakiyo2 a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:29:13 ConstanceChlore a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:26:11 JambonDeter5 a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:25:43 ConstanceChlore a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:23:52 Agamemnon43 a écrit :
Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813744-dkgwcmtw0aagojr.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813803-sans-titre.png Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200.
=
FakeNon, c'est le cas de tous les screens Célestin.
Fais un screen, enregistre-le et analyse-le, tu verras par toi-même.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png « Je crois que le screen a été piraté
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480212486-rgrrr.png »
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474723948-tv7.png C'est un pot de mielhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474723948-tv7.png
Modifier une image c'est trop compliqué
Le 09 août 2018 à 13:25:43 ConstanceChlore a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:23:52 Agamemnon43 a écrit :
Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813744-dkgwcmtw0aagojr.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533813803-sans-titre.png Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200.
=
FakeNon, c'est le cas de tous les screens Célestin.
Fais un screen, enregistre-le et analyse-le, tu verras par toi-même.
Voila et : La date de capture est conservé + la resolution n'est pas modifié+ le taux de megapixels correspond à quelquechose.
Les screens sont fake, voici les données exif de cette photo :
Aucun mention de téléphone + resolution mytho 675x1200 + taux de mégapixels inconnus 0.810.
=
Fake
Le 09 août 2018 à 13:12:31 ConstanceChlore a écrit :
Le 09 août 2018 à 13:09:41 Agamemnon43 a écrit :
Ouai donc comme je le pensais, les données EXIF ne revelent absolument rien.Si elles ne révèlent rien, c'est qu'elles n'ont pas étés modifiées.
Bravo, tu peux maintenant constater que les screens sont authentiques
Non justement ça signifie qu'elles ont été modifié justement.
Aucun mention de la marque du telephone.
+
La résolution de la photo 675*1200, jsuis pas calé en smartphone mais je retrouve pas de telephone avec une resolution correspondante.
Le 09 août 2018 à 12:42:05 KikooJapTuSors4 a écrit :
Le 09 août 2018 à 12:40:00 Agamemnon43 a écrit :
Le 09 août 2018 à 12:37:36 Jagoule a écrit :
Le 09 août 2018 à 12:36:17 Narvalops a écrit :
Le 09 août 2018 à 12:34:47 toadlou a écrit :
Le 09 août 2018 à 12:33:22 Alain-Soralito9 a écrit :
Le 09 août 2018 à 12:31:06 BulkBicepsJVC a écrit :
Ca n'a rien à voir avec le progrès, ce genre de chose à toujours existé. Et effectivement même si les faits sont avérés il ne risque rien légalement par contre ça prouve que c'est un connard qui ferait mieux de fermer sa gueule au lieu de faire la leçon aux autres.Faut vous le dire dans quelle langue, il a proposé du sex à une mineure et c'est ILLÉGAL
Et dans quelle langue tu peux me montrer la preuve qui montre qu'il savait qu'elle était mineure ?
J'attends,https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489274842-iphone-image-03-12-2017.jpg Qu'elle était *vraiment mineure ?
Parceque bon, ça pourrait être Gégé, qui détourne des photos issue d'une autre conversation.
Gégé
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/4/1533811049-45568-static.png "Youhou salut anthox, moi c'est vanessa, j'ai 25 ans et je suis fan de toi"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/43/5/1509102728-xvm0e5a5f44-1137-11e6-9d83-574117e38a12.jpg En l'occurence, c'est anthox qui a abordé gégé
D'apres une conversation posté par ..? Un anonyme sur tweeter.
Le détournement d'images est si facile...
Geralt m'a contacté aussi