Messages de GenghisCarnage

L'argument là c'est réellement "Mais les religieux quand on manque de respect à leur idéologie ça les trigger très fort alors que les athées ils s'en foutent si on critique leurs idées, du coup faut l'interdire aux athées" ?
Ca te saute pas aux yeux que c'est peut être les religieux qui doivent se calmer plutôt ? :hap:

Le 28 octobre 2020 à 15:24:38 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 15:23:26 GenghisCarnage a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 15:22:22 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 15:18:38 Sotek7004 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 15:16:39 Maximatoros a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 15:13:20 Sotek7004 a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 15:10:55 Maximatoros a écrit :

> >> Le 28 octobre 2020 à 15:09:30 Choysia_42 a écrit :

> > >> Le 28 octobre 2020 à 15:00:44 Maximatoros a écrit :

> > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:58:21 Choysia_42 a écrit :

> > > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:54:00 Maximatoros a écrit :

> > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:51:29 Choysia_42 a écrit :

> > > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:47:29 Maximatoros a écrit :

> > > > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:44:22 Choysia_42 a écrit :

> > > > > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:39:35 Maximatoros a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:37:00 Choysia_42 a écrit :

> > > > > > > > > > >* Je suis désolé hein, j'ai beau tourner ça dans tous les sens, j'arrive pas à comprendre au nom de quoi, moi athée, je devrais me soumettre à une loi religieuse.

> > > > > > > > > > > * J'entends bien tout le discours sur le respect, et tout ça, mais qu'est ce qui justifie dans ce cas que ce soit juste un régime d'exception pour les religions qui soit demandé ?

> > > > > > > > > > > * pourquoi le christianisme devrait être considéré différement du communisme alors que les deux sont des idéologie qui entendent avoir des revendications politiques pour la société ?

> > > > > > > > > > > * pourquoi me demander de considérer comme sacré le sacré d'autrui ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > C'est pas une loi religieusehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Preuve en est que des athées trouvent dérangeant certaines caricatureshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Parce que le communisme est auto centré sur la politique alors que dans la foi c'est non seulement seulement un versant mais pas celui pour lequel on fait ce débathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Et si ton sacré c'est la liberté absolue de caricature et d'expression tu tente de me l'imposer égalementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Y'a pas de bon ou de mauvais, seulement des différences qualitatives qui mènent en mon sens à plus d'équité morale et sociale

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Le délit de blasphème est religieux à partir du moment où il considère exclusivement la religion

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tu ne connais rien au communisme, c'est un réel mode de vie pour certains

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Mon sacré n'est la liberté d'expression, mon sacré n'existe pas et je refuse qu'on me dise ce qu'il doit être.

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est le propre du blasphème par définition de n'englober que le religieux mais tu peux redéfinir ça comme ça te chantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ça reste centré politiquement. C'est pas le cas des religionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu peux dire ce que tu veux en attendant c'est ce qui transparaîthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > > > >

> > > > > > > > Évitons le mot sacré et disons "la plus haute importance" car il va bien falloir que nous puissions nous comparerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > > >

> > > > > > > Si ça nenglobait que le religieux on ne demanderait pas aux athées de le respecter.

> > > > > > >

> > > > > > > Les dogmes politiques comme religieux établissent des règles de vie en société autrement dit des règles politique.

> > > > > > > Si une règle me dit de prier tous les soirs elle est religieuse, quand elle devient une règle pour tous, c'est une règle politique. Les religions sont vecteurs de politique.

> > > > > >

> > > > > > On demande aux athées de la respecter au nom de la société. De la même manière qu'aujourd'hui on demande aux croyants de respecter unilatéralement cela parce qu'on va pas se mentir, la plupart des caricaturistes ou de ceux qui aiment ça sont athées, ne parlons pas mandarinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > >

> > > > > > Moi ce que je demande c'est un juste milieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > >

> > > > > > Sauf que la foi sort du politique à partir du moment où le prosélytisme est interdit, comme en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngil devient seulement privé et intime

> > > > > >

> > > > > > Alors que tu peux faire du prosélytisme marxiste si ça te chantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > >

> > > > > A mon plus grand mécontentement, le prosélytisme n'est pas vraiment interdit stricto sensus en France.

> > > > >

> > > > > Là règle commune qu'on a établi est justement le plus juste milieu selon moi : Nous pouvons tous être heurter dans notre idéologie mais pas attaquer directement au nom de se soutien à cette idéologie.

> > > > > Faire un régime d'exception pour la religion c'est justement bousculer ça et favoriser une frange de la société dont l'idéologie serait moins moquable se qui la favoriserait.

> > > >

> > > > Mais tu te rends pas compte que justement l'idéologie non attaquable par des caricatures par définition c'est l'athéisme ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > >

> > > > Les dés sont pipés de base, sans reconnaître ça t'as effectivement l'impression qu'on favoriserait les croyants alors que c'est l'exact inverse

> > >

> > > Les contre révolutionnaire rigolent au fond de la salle.

> > > L'athéisme est largement attaquable sur le plan idéologique.

> >

> > Je dis pas que c'est pas attaquable. Je dis que l'outil de caricature ne convient pas pour les dogmes qui n'ont pas de figure spécifique comme c'est le cas de l'athéisme aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

>

>https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/3/1603894383-nmioabswxprus7d3toa57efsqaw.jpg

>

> En vlà une

Je maintiens que ça ne peut jamais avoir la portée d'une caricature sur un prophète ou une figure théologique car par essence vous représentez l'irreprésentable.

C'est ton avis pas le mien, du coup on fait quoi ? Un khey a développé plus haut ce en quoi l'athéisme est attaquable et ça me parait suffisamment pertinent.

La différence c'est que la réalité me donne raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

T'auras jamais en société un soulèvement des athées comme celui des croyants face à certains caricatures tout simplement car la caricature en essence fonctionne éminemment bien contre les croyanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Y'a aussi le fait que l'athéisme est devenu une neutralité d'état ça pipe le dés dans le sentiment d'appartenance et de facto la propension à se sentir outréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

A part prouver que les athées sont plus posés et plus sensés tu fais quoi là du coup ?

Voilà ça tombe dans le piègehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

"La réalité me donne raison" comme tu dis

Le 28 octobre 2020 à 15:22:22 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 15:18:38 Sotek7004 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 15:16:39 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 15:13:20 Sotek7004 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 15:10:55 Maximatoros a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 15:09:30 Choysia_42 a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 15:00:44 Maximatoros a écrit :

> >> Le 28 octobre 2020 à 14:58:21 Choysia_42 a écrit :

> > >> Le 28 octobre 2020 à 14:54:00 Maximatoros a écrit :

> > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:51:29 Choysia_42 a écrit :

> > > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:47:29 Maximatoros a écrit :

> > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:44:22 Choysia_42 a écrit :

> > > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:39:35 Maximatoros a écrit :

> > > > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:37:00 Choysia_42 a écrit :

> > > > > > > > >* Je suis désolé hein, j'ai beau tourner ça dans tous les sens, j'arrive pas à comprendre au nom de quoi, moi athée, je devrais me soumettre à une loi religieuse.

> > > > > > > > > * J'entends bien tout le discours sur le respect, et tout ça, mais qu'est ce qui justifie dans ce cas que ce soit juste un régime d'exception pour les religions qui soit demandé ?

> > > > > > > > > * pourquoi le christianisme devrait être considéré différement du communisme alors que les deux sont des idéologie qui entendent avoir des revendications politiques pour la société ?

> > > > > > > > > * pourquoi me demander de considérer comme sacré le sacré d'autrui ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est pas une loi religieusehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > > > >

> > > > > > > > Preuve en est que des athées trouvent dérangeant certaines caricatureshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > > > >

> > > > > > > > Parce que le communisme est auto centré sur la politique alors que dans la foi c'est non seulement seulement un versant mais pas celui pour lequel on fait ce débathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et si ton sacré c'est la liberté absolue de caricature et d'expression tu tente de me l'imposer égalementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > > > >

> > > > > > > > Y'a pas de bon ou de mauvais, seulement des différences qualitatives qui mènent en mon sens à plus d'équité morale et sociale

> > > > > > >

> > > > > > > Le délit de blasphème est religieux à partir du moment où il considère exclusivement la religion

> > > > > > >

> > > > > > > Tu ne connais rien au communisme, c'est un réel mode de vie pour certains

> > > > > > >

> > > > > > > Mon sacré n'est la liberté d'expression, mon sacré n'existe pas et je refuse qu'on me dise ce qu'il doit être.

> > > > > >

> > > > > > C'est le propre du blasphème par définition de n'englober que le religieux mais tu peux redéfinir ça comme ça te chantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > >

> > > > > > Ça reste centré politiquement. C'est pas le cas des religionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > >

> > > > > > Tu peux dire ce que tu veux en attendant c'est ce qui transparaîthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > >

> > > > > > Évitons le mot sacré et disons "la plus haute importance" car il va bien falloir que nous puissions nous comparerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > >

> > > > > Si ça nenglobait que le religieux on ne demanderait pas aux athées de le respecter.

> > > > >

> > > > > Les dogmes politiques comme religieux établissent des règles de vie en société autrement dit des règles politique.

> > > > > Si une règle me dit de prier tous les soirs elle est religieuse, quand elle devient une règle pour tous, c'est une règle politique. Les religions sont vecteurs de politique.

> > > >

> > > > On demande aux athées de la respecter au nom de la société. De la même manière qu'aujourd'hui on demande aux croyants de respecter unilatéralement cela parce qu'on va pas se mentir, la plupart des caricaturistes ou de ceux qui aiment ça sont athées, ne parlons pas mandarinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > >

> > > > Moi ce que je demande c'est un juste milieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > >

> > > > Sauf que la foi sort du politique à partir du moment où le prosélytisme est interdit, comme en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngil devient seulement privé et intime

> > > >

> > > > Alors que tu peux faire du prosélytisme marxiste si ça te chantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > >

> > > A mon plus grand mécontentement, le prosélytisme n'est pas vraiment interdit stricto sensus en France.

> > >

> > > Là règle commune qu'on a établi est justement le plus juste milieu selon moi : Nous pouvons tous être heurter dans notre idéologie mais pas attaquer directement au nom de se soutien à cette idéologie.

> > > Faire un régime d'exception pour la religion c'est justement bousculer ça et favoriser une frange de la société dont l'idéologie serait moins moquable se qui la favoriserait.

> >

> > Mais tu te rends pas compte que justement l'idéologie non attaquable par des caricatures par définition c'est l'athéisme ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> >

> > Les dés sont pipés de base, sans reconnaître ça t'as effectivement l'impression qu'on favoriserait les croyants alors que c'est l'exact inverse

>

> Les contre révolutionnaire rigolent au fond de la salle.

> L'athéisme est largement attaquable sur le plan idéologique.

Je dis pas que c'est pas attaquable. Je dis que l'outil de caricature ne convient pas pour les dogmes qui n'ont pas de figure spécifique comme c'est le cas de l'athéisme aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/3/1603894383-nmioabswxprus7d3toa57efsqaw.jpg

En vlà une

Je maintiens que ça ne peut jamais avoir la portée d'une caricature sur un prophète ou une figure théologique car par essence vous représentez l'irreprésentable.

C'est ton avis pas le mien, du coup on fait quoi ? Un khey a développé plus haut ce en quoi l'athéisme est attaquable et ça me parait suffisamment pertinent.

La différence c'est que la réalité me donne raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

T'auras jamais en société un soulèvement des athées comme celui des croyants face à certains caricatures tout simplement car la caricature en essence fonctionne éminemment bien contre les croyanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Y'a aussi le fait que l'athéisme est devenu une neutralité d'état ça pipe le dés dans le sentiment d'appartenance et de facto la propension à se sentir outréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

A part prouver que les athées sont plus posés et plus sensés tu fais quoi là du coup ?

Le 28 octobre 2020 à 15:16:39 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 15:13:20 Sotek7004 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 15:10:55 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 15:09:30 Choysia_42 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 15:00:44 Maximatoros a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 14:58:21 Choysia_42 a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 14:54:00 Maximatoros a écrit :

> >> Le 28 octobre 2020 à 14:51:29 Choysia_42 a écrit :

> > >> Le 28 octobre 2020 à 14:47:29 Maximatoros a écrit :

> > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:44:22 Choysia_42 a écrit :

> > > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:39:35 Maximatoros a écrit :

> > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:37:00 Choysia_42 a écrit :

> > > > > > >* Je suis désolé hein, j'ai beau tourner ça dans tous les sens, j'arrive pas à comprendre au nom de quoi, moi athée, je devrais me soumettre à une loi religieuse.

> > > > > > > * J'entends bien tout le discours sur le respect, et tout ça, mais qu'est ce qui justifie dans ce cas que ce soit juste un régime d'exception pour les religions qui soit demandé ?

> > > > > > > * pourquoi le christianisme devrait être considéré différement du communisme alors que les deux sont des idéologie qui entendent avoir des revendications politiques pour la société ?

> > > > > > > * pourquoi me demander de considérer comme sacré le sacré d'autrui ?

> > > > > >

> > > > > > C'est pas une loi religieusehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > >

> > > > > > Preuve en est que des athées trouvent dérangeant certaines caricatureshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > >

> > > > > > Parce que le communisme est auto centré sur la politique alors que dans la foi c'est non seulement seulement un versant mais pas celui pour lequel on fait ce débathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > >

> > > > > > Et si ton sacré c'est la liberté absolue de caricature et d'expression tu tente de me l'imposer égalementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > > > >

> > > > > > Y'a pas de bon ou de mauvais, seulement des différences qualitatives qui mènent en mon sens à plus d'équité morale et sociale

> > > > >

> > > > > Le délit de blasphème est religieux à partir du moment où il considère exclusivement la religion

> > > > >

> > > > > Tu ne connais rien au communisme, c'est un réel mode de vie pour certains

> > > > >

> > > > > Mon sacré n'est la liberté d'expression, mon sacré n'existe pas et je refuse qu'on me dise ce qu'il doit être.

> > > >

> > > > C'est le propre du blasphème par définition de n'englober que le religieux mais tu peux redéfinir ça comme ça te chantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > >

> > > > Ça reste centré politiquement. C'est pas le cas des religionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > >

> > > > Tu peux dire ce que tu veux en attendant c'est ce qui transparaîthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > > >

> > > > Évitons le mot sacré et disons "la plus haute importance" car il va bien falloir que nous puissions nous comparerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> > >

> > > Si ça nenglobait que le religieux on ne demanderait pas aux athées de le respecter.

> > >

> > > Les dogmes politiques comme religieux établissent des règles de vie en société autrement dit des règles politique.

> > > Si une règle me dit de prier tous les soirs elle est religieuse, quand elle devient une règle pour tous, c'est une règle politique. Les religions sont vecteurs de politique.

> >

> > On demande aux athées de la respecter au nom de la société. De la même manière qu'aujourd'hui on demande aux croyants de respecter unilatéralement cela parce qu'on va pas se mentir, la plupart des caricaturistes ou de ceux qui aiment ça sont athées, ne parlons pas mandarinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> >

> > Moi ce que je demande c'est un juste milieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

> >

> > Sauf que la foi sort du politique à partir du moment où le prosélytisme est interdit, comme en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngil devient seulement privé et intime

> >

> > Alors que tu peux faire du prosélytisme marxiste si ça te chantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

>

> A mon plus grand mécontentement, le prosélytisme n'est pas vraiment interdit stricto sensus en France.

>

> Là règle commune qu'on a établi est justement le plus juste milieu selon moi : Nous pouvons tous être heurter dans notre idéologie mais pas attaquer directement au nom de se soutien à cette idéologie.

> Faire un régime d'exception pour la religion c'est justement bousculer ça et favoriser une frange de la société dont l'idéologie serait moins moquable se qui la favoriserait.

Mais tu te rends pas compte que justement l'idéologie non attaquable par des caricatures par définition c'est l'athéisme ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Les dés sont pipés de base, sans reconnaître ça t'as effectivement l'impression qu'on favoriserait les croyants alors que c'est l'exact inverse

Les contre révolutionnaire rigolent au fond de la salle.
L'athéisme est largement attaquable sur le plan idéologique.

Je dis pas que c'est pas attaquable. Je dis que l'outil de caricature ne convient pas pour les dogmes qui n'ont pas de figure spécifique comme c'est le cas de l'athéisme aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/3/1603894383-nmioabswxprus7d3toa57efsqaw.jpg

En vlà une

Je maintiens que ça ne peut jamais avoir la portée d'une caricature sur un prophète ou une figure théologique car par essence vous représentez l'irreprésentable.

Moi je maintiens l'inverse
C'est bien on avance comme ça :hap:

Le 28 octobre 2020 à 15:03:25 PAZifisted a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 15:02:46 GenghisCarnage a écrit :
Mais rien vous empêche de faire des caricatures sur les athées hein, qu'est-ce que vous nous chiez là ?

Bah liberté d’expression, on a le droit de donner notre avishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

T'as pas dû comprendre, ou alors c'est moi
Je reformule : Tu peux faire des dessins outrageux sur les athées en perdition morale ou ce que tu veux et les publier, t'auras aucun problème personne les interdira :hap:

Mais rien vous empêche de faire des caricatures sur les athées hein, qu'est-ce que vous nous chiez là ?

Le 28 octobre 2020 à 14:56:27 PAZifisted a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:55:37 GenghisCarnage a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:54:33 PAZifisted a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:50:09 Janitschar09 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:47:43 SargondAkkad a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 14:43:45 Patin-tin a écrit :

>Comme je l'ai déjà dit, on ne peut pas reprocher aux musulmans d'être musulmans, ils se comportent comme leur religion leur demande de se comporter, il respectent donc la charia qui ajoute une dimension politique chez les deux autres religions monothéistes (ou moins marquée).

>

> L'Islam influe donc sur la politique d'un pays, à partir de là, on comprend pourquoi certaines républiques sont dites islamiques et pourquoi l'Islam n'est pas compatible avec la France qui en plus a une culture chrétienne depuis 1500 ans.

>

> Je reproche plutôt à la gauche d'être totalement incohérente au point de faire venir des musulmans par centaines de milliers (on n'assimile pas des peuples mais des individus), puis de leur faire avaler de force les lois de la république qui sont en contradiction avec leurs lois islamiques ainsi que des caricatures gratuites publiées au nom de la liberté d'expression (en vérité au nom du droit de pouvoir cracher à la gueule des gens gratuitement parce qu'on est français et parce que depuis des centaines d'années se détester est devenu une valeur essentielle chez tout français qui se respecte.)

>

> Donc il faut choisir, soit on garde les musulmans, soit on garde notre "droit" au blasphème, mais on aura jamais les deux en même temps, c'est une utopie de gauche.

El famoso "culture chrétienne" en France en 2020: Fêtez Noel, Pâques et mettre une crèche dans les mairieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/3/1603892846-1517273873-anakin.png

on va une fois par ans à l'Eglise, on oublie les paroles du Notre Père, on achète un sapin et on se sent de culture chrétienne ayaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/3/1603892964-1488915817-sans-titre-15.jpg

Les chrétiens de France qui respectent aucun des Interdits Biblique, qui on jamais lu la Bible mais qui se sentent de culture CHRÉTIENNEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/3/1603892964-1488915817-sans-titre-15.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/3/1603892964-1488915817-sans-titre-15.jpg

This.

On ne sait pas prier le rosaire mais on se sent CATHOLIQUEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Et si je te dis que je suis descendant de culture romaine faut que je sache prier Mars ?

Etre de culture catholique =/= etre catholique.

Oui, et ça parle bien de culture au dessus

Le 28 octobre 2020 à 14:54:33 PAZifisted a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:50:09 Janitschar09 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:47:43 SargondAkkad a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:43:45 Patin-tin a écrit :
Comme je l'ai déjà dit, on ne peut pas reprocher aux musulmans d'être musulmans, ils se comportent comme leur religion leur demande de se comporter, il respectent donc la charia qui ajoute une dimension politique chez les deux autres religions monothéistes (ou moins marquée).

L'Islam influe donc sur la politique d'un pays, à partir de là, on comprend pourquoi certaines républiques sont dites islamiques et pourquoi l'Islam n'est pas compatible avec la France qui en plus a une culture chrétienne depuis 1500 ans.

Je reproche plutôt à la gauche d'être totalement incohérente au point de faire venir des musulmans par centaines de milliers (on n'assimile pas des peuples mais des individus), puis de leur faire avaler de force les lois de la république qui sont en contradiction avec leurs lois islamiques ainsi que des caricatures gratuites publiées au nom de la liberté d'expression (en vérité au nom du droit de pouvoir cracher à la gueule des gens gratuitement parce qu'on est français et parce que depuis des centaines d'années se détester est devenu une valeur essentielle chez tout français qui se respecte.)

Donc il faut choisir, soit on garde les musulmans, soit on garde notre "droit" au blasphème, mais on aura jamais les deux en même temps, c'est une utopie de gauche.

El famoso "culture chrétienne" en France en 2020: Fêtez Noel, Pâques et mettre une crèche dans les mairieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/3/1603892846-1517273873-anakin.png

on va une fois par ans à l'Eglise, on oublie les paroles du Notre Père, on achète un sapin et on se sent de culture chrétienne ayaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/3/1603892964-1488915817-sans-titre-15.jpg

Les chrétiens de France qui respectent aucun des Interdits Biblique, qui on jamais lu la Bible mais qui se sentent de culture CHRÉTIENNEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/3/1603892964-1488915817-sans-titre-15.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/3/1603892964-1488915817-sans-titre-15.jpg

This.

On ne sait pas prier le rosaire mais on se sent CATHOLIQUEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Et si je te dis que je suis descendant de culture romaine faut que je sache prier Mars ?

Le 28 octobre 2020 à 14:52:44 TintinROUX a écrit :
Et quand est-ce qu'on parle de la guerre d'Algérie à l'école d'ailleurs ? :)

Ben oui

Faudrait que vous compreniez que vous, les musulmans français, vous êtes LARGEMENT influencés par l'Etat laïc et que votre vision de l'Islam en France avec le droit de blasphème annulé etc, ça fait encore de vous des putain de kouffars pour la cavalerie qui arrive dans votre dos avec des revendications un peu plus vénères :hap:

Si on commence à faire des concessions religieuses on ouvre la boite de Pandore

Le 28 octobre 2020 à 14:48:08 PetitBreizh a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:47:07 Choysia_42 a écrit :
7 états sur 45 devraient nous remettre en question alors qu'ils sont de moins en moins nombreux cf l'Irlande récemment :pf:

Qui sont moins nombreux ?

Les pro blasphème

Ca va être compliqué de nous convaincre de faire des concessions pour une religion qui a donné un état totalitaire et bloqué le progrès partout où elle a pris les rennes du pouvoir faut comprendre les muslims :hap:

Parce que la France a la culture la plus puissante au monde, c'est une civilisation culturelle (comme dans les jeux Civilisation), la France c'est le phare de l'humanité, les droits de l'homme c'était la France, la terre a une dette envers la France qui a permis d'illuminer les esprits, par conséquent, on n'a pas à adopter les coutumes des autres, c'est aux autres à s'adapter aux nôtres s'ils veulent vivre sur notre territoire.

Amen :hap:

Le 28 octobre 2020 à 14:35:12 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:32:00 ParigotsEnSang a écrit :

[14:27:42] <Maximatoros>

Le 28 octobre 2020 à 14:24:40 ParigotsEnSang a écrit :

[14:20:04] <Maximatoros>

> Le 28 octobre 2020 à 14:18:42 Papier_Bulle a écrit :

>Pourquoi c'est a nous de faire comme les autres et pas aux autres de faire comme nous.

Les musulmans de France font partie de ce noushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Nexthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

La culture musulmane ne fait pas partie de ce nous

C'est là que tu te trompeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu ne connais pas ta propre histoire et tes propres moeurs c'est affligeanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Gros argumentaire, explique moi en quoi l'islam fait-elle partie de notre histoire et de notre culture ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Eh bien parce que on est dans une société où la culture française est plurielle. Les masses de populations s'intègrent et apportent une nuance à la culture française qui la rend plus richehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
A partie du moment où chacun est libre de montrer des signes culturels de son pays d'origine en France et qu'elle le permet, la France s'enrichit de ces élémentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Certains te rétorqueraient que la culture française est européenne et qu'elle englobe donc ce qui a été sous influence grecque, romanisé puis christianisé dans son histoire :hap:

Le 28 octobre 2020 à 14:27:15 TintinROUX a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:25:28 SungWuKong a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:21:16 TintinROUX a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:17:33 lugsama a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:14:57 TintinROUX a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 14:13:33 lugsama a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 14:08:47 [JV]Lebigre a écrit :

> >> Le 28 octobre 2020 à 14:06:34 lugsama a écrit :

> > >> Le 28 octobre 2020 à 14:04:15 [JV]Lebigre a écrit :

> > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:03:08 lugsama a écrit :

> > > > >> Le 28 octobre 2020 à 14:00:59 TintinROUX a écrit :

> > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:54:32 Fachobelix9 a écrit :

> > > > > > >Vous allez pleurer encore combien de temps

> > > > > >

> > > > > > Si poser des questions = pleurer, la France c'est devenu un goulag

> > > > >

> > > > > T'as le droit de débattre, mais tu sais très bien que ça ne sert à rien, les caricatures sont aux français ce que sont les armes aux américains républicain, une parti de leur identité. Tu ne peux pas demander aux gens d'accepter le suicide.

> > > >

> > > >

> > > > merci d'avoir posté le message le plus insensé du topic. C'est pas du tout une partie de l'identité, les armes comme la volonté de blasphémer c'est juste un caprice populaire au sein de deux pays complètement différents. Encore à la limite, aux USA ils ont souvent les couilles d'assumer leur propos, pas en France.

> > >

> > > Les caricatures font parti de l'identité de la France, si tu n'as toujours pas compris ça tu n'as rien compris à ce qu'ils se passe actuellement.

> >

> >

> > Je crois surtout que tu gobes bien la propagande républicaine de l'EN à croire que l'existence de notre nation tient sur des dessins et des caprices libertins. Avant la République notre nation allait même parfaitement à l'encontre de cela, et c'est que depuis mai 68 qu'on est complètement favorable à cette haine à l'égard de la religion.

> >

> > L'identité d'une nation, c'est ce qui fait d'elle une entité unique parmi toutes les autres, la France peut très bien exister sans droit de blasphème, tu me sors nawak mec.

>

> La France n'a pas envie d'exister sans le "droit" au blasphème, et la caricature fait parti de l'identité française depuis des siècles, (bien avant 68 ou même la République), elle n'est pas l'identité.

C'est plutôt toi qui a pas envie de vivre en France si tu pouvais pas insulter l'islam en toute confiance non ?

Évidemment, de quel droit je n'aurais pas le droit de critiquer un dogme aussi critiquable que l'islam et son fondateur qui l'est tout autant ? Dans le Coran il y a des contre vérités scientifiques grotesque, on doit interdir la biologie aussi ?

Mais qui a parlé d'interdiction ou d'autorisation, c'est du FANTASME. A quel moment dans ton raisonnement, les musulmans vont se mettre a interdire quelque chose hein ?

Bah ils sont beaucoup à vouloir interdire les caricatures de Mahomet :(

Jparle pas des caricatures mais "d'interdire la biologie" :rire:
Les rayons casher et halal vous font peur ? :rire:
La vue d'une voilée vous choque ? :rire:

Vous êtes raciste :ok:

-Vous croyez que les musulmans veulent interdire des trucs ?
-Bah ouais les caricatures déjà
-Nan mais on va mettre ça de côté parce que ça m'arrange pas et parler des trucs qu'on a pas encore tenté d'interdire parce qu'on a pas assez de poids dans le pays

D'accord :hap:

Ca n'a jamais été appliqué cette interdiction de blasphème en Alsace avant 2016
Et qu'on la dégage d'ailleurs, faut une MAJ
Les personnes ont des droits, les idées aucune, je suis à peu près sûr qu'on va dans la bonne direction avec ce principe et pas l'inverse
Voilà

Le 28 octobre 2020 à 00:43:15 ModoStopBanSVP a écrit :
Nouveau tweet sur ministre turc aidez moi vite à devenir le top réponse : https://mobile.twitter.com/randomosef/status/1321235295757623297 :rire:

Bonne lampe à huile ça me dit la trad :rire:

Le 12 juin 2020 à 01:38:12 --_Pyrors--_ a écrit :

Le 12 juin 2020 à 01:33:11 GenghisCarnage a écrit :
Ce qui me sidère le plus, c'est même pas que vous pensiez qu'ils aient des machines à tremblement de terre ou qu'ils prévoient une extermination de masse pour le 6 juillet ou qu'ils veuillent invoquer Slaanesh
C'est que vous pensez qu'après avoir renversé cette dynastie décadente ce sera la fin de la tyrannie pour toujours :noel:

Je crois que tu nous as pas bien compris, on n'est pas dans le Tikkoun Olam là.

Je sais pas, tout à l'heure t'en a un qui m'a parlé de Satya Yuga...
Mais je vais essayer de pas tous vous amalgamer même si j'ai pas eu droit à ce traitement de la part de tes collègues allez :noel:

Sinon pour explorer son for intérieur, en dehors des trucs ésotériques, vous avez des mecs comme Nietzsche, Kant, tout ça...
Je pose ça là on sait jamais :hap: