Messages de Hygin
Le 05 août 2021 à 14:05:22 :
Le 05 août 2021 à 14:04:03 :
https://youtu.be/omtzNO_syasT’en penses quoi de ça Ademonstre ?
Merci pour le up et la participation
C’est toi le mec de cité ?
T’en penses quoi de ça Ademonstre ? 
Le 05 août 2021 à 13:58:57 :
Non, au lycée j'apprenais l'histoire de l'apartheid et Luther King. En gros on fait de l'histoire des pays anglais. Quasiment jamais d'expression orale.Résultats je comprend tout mais j'ai du mal à parler anglais
« L’histoire des pays anglais » 
Le 05 août 2021 à 13:49:18 :
Le 05 août 2021 à 13:45:43 :
Le 05 août 2021 à 13:42:22 :
L'anglais scolaire est merdique et les élèves sont merdiques.Et on apprend surtout des choses complètement fausses
"I have GOT a pencil-casehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/42/1476961816-issou-mamie.png "Alors que je n’ai jamais entendu ça de ma vie dans la bouche d’un anglais
"On ne dit pas what ?, on dit PARDON ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/42/1476961816-issou-mamie.png "Alors que BoJo lui-même dit what ? à tout bout de champ
Bah après les profs vont pas t'apprendre l'argot/l'anglais non académique
S’ils doivent enseigner l’anglais académique, pourquoi n’enseignent-ils pas King James, Donne, Shakespeare, Milton, Burke, Byron ?
BLM c’est l’anglais académique ?
S’ils enseignent BLM pourquoi n’enseignent-ils pas l’anglais tel qu’il est pratiqué en Angleterre, disons l’RP English, dans lequel on ne dit jamais « I have got » ?
Le 05 août 2021 à 13:42:22 :
L'anglais scolaire est merdique et les élèves sont merdiques.
Et on apprend surtout des choses complètement fausses
"I have GOT a pencil-case
Alors que je n’ai jamais entendu ça de ma vie dans la bouche d’un anglais
"On ne dit pas what ?, on dit PARDON ?
Alors que BoJo lui-même dit what ? à tout bout de champ
Le 05 août 2021 à 13:38:39 :
20 au bac et je me trouvais éclaté au sol
Il y a que la prepa qui m’a donné un petit niveau
La prépa qui EXIGE que tu passes d’un exposé en franglais sur BLM à la traduction de Thackeray en l’espace des grandes vacances
Et puis de toute façon, on ne peut pas apprendre une langue sans rien savoir du peuple qui la parle
Les cours d’anglais qui se limitent à BLM, Occupy Wall Street, les Suffragettes et Nelson Mandela 
Pas de Shakespeare, pas de Bible du roi Jacques Ier, pas de Chaucer, pas de Byron, pas de Plantagenêt, pas d’York, pas de Marlborough
Le 05 août 2021 à 12:45:50 :
Le 05 août 2021 à 12:37:12 :
Le 05 août 2021 à 12:33:26 :
Le 05 août 2021 à 12:30:05 :
Le 05 août 2021 à 12:27:12 :
[12:24:11] <Alex-R-_>
Le 05 août 2021 à 12:21:33 :
[12:15:04] <RK800>
LGBT ne défend pas les gays, c'est juste des maxistes qui luttent pour leurs déliresLes LGBT c'est une tendance petite bourgeoise réactionnaire qui empêche la lutte de classes, le rapport avec le marxisme, gigagolem?
Ils sont révolutionnaires, pas réactionnaires. Ils n'empêchent pas la lutte des classes, ils l'ont simplement remplacée par la lutte des sexes/des races.
Ils ne sont pas révolutionnaires, veulent-ils une dictature du prolétariat, la dictature d'une classe qu'ils méprisent comme la peste?
Remplacer la lutte de classes, qui est la découverte des lois et du moteur de l'histoire humaine, une doctrine donc scientifique ; par des luttes intersectionelles empêchant toute conscience de classe est profondément réactionnaire.
Le matérialisme dialectique n’a absolument rien de scientifique (question réglée depuis Lyssenko) mais il est vrai qu’un marxiste sérieux ne peut pas adhérer à ces luttes. Le problème n’est pas qu’elles soient parasitaires, mais qu’elles sont strictement incompatibles avec le postulat marxiste fondamental (et non moins faux) de la détermination de l’Überbau par le rapport de production
La critique de Lyssenko c'est la même que Poppers, une suite de poncifs sur l'utilisation dogmatique, et sur la tendance à l'historicisme sous couvert de découvertes de lois.
Franchement si c'est la remise en cause de la pertinence du matérialisme dialectiqueJe parle de la controverse Lyssenko Vavilov
La non transmission des caractères acquis est fondamentalement contradictoire avec le matérialisme dialectique. Donc ou bien le matérialisme est erroné ou bien il est une secte politique non scientifique comme les autre
C'est plus compliqué, les superstructures et les infrastructures sont présentes chez Marx, d'abord sous la forme de sa vision de jeunesse sur l'essence humaine, dans les manuscrits de 44 puis finalement affirmées et corrigées de leur version naive par Les thèses sur Feuerbach ( IV et V), il y'a une évolution sur la réflexion, notamment des déterminations possibles de l'homme.
La question du biologique n'est pas posé en tant que tel, puisque de toute manière, les différences entre les hommes sur ce plan, ont nature à être intégrées dans la production, ce ne sont pas elles qui déterminent l'orientation de la production et sinon on en vient à tomber dans ce que Lucien Sève appelle " l'idéologie des dons" qui fait justement fi des structures qui amènent au développement des capacités abstraites.Et puis osef, LGBT c'est juste vivre sa particularité comme vecteur d'un universalisme, c'est contre révolutionnaire en soi.
C’est très intéressant, on ne peut pas dire que tu ignores la théorie, mais la question est épistémologique et non pas purement doctrinale. Si le matérialisme dialectique, au sens où l’entendait celui à qui je répondais, est scientifique, alors il est détruit par toutes les sciences avec lesquelles il entre en contradiction. La génétique n’était qu’un exemple, certes fameux puisque le cas Lyssenko montre qu’il ne s’agit pas seulement d’une querelle byzantine, mais qu’il en va de la réalité sociale de millions d’êtres
Ce que tu dis sur les LGBT n’est pas faux mais tu ignores visiblement leur doctrine
Le 05 août 2021 à 12:33:26 :
Le 05 août 2021 à 12:30:05 :
Le 05 août 2021 à 12:27:12 :
[12:24:11] <Alex-R-_>
Le 05 août 2021 à 12:21:33 :
[12:15:04] <RK800>
LGBT ne défend pas les gays, c'est juste des maxistes qui luttent pour leurs déliresLes LGBT c'est une tendance petite bourgeoise réactionnaire qui empêche la lutte de classes, le rapport avec le marxisme, gigagolem?
Ils sont révolutionnaires, pas réactionnaires. Ils n'empêchent pas la lutte des classes, ils l'ont simplement remplacée par la lutte des sexes/des races.
Ils ne sont pas révolutionnaires, veulent-ils une dictature du prolétariat, la dictature d'une classe qu'ils méprisent comme la peste?
Remplacer la lutte de classes, qui est la découverte des lois et du moteur de l'histoire humaine, une doctrine donc scientifique ; par des luttes intersectionelles empêchant toute conscience de classe est profondément réactionnaire.
Le matérialisme dialectique n’a absolument rien de scientifique (question réglée depuis Lyssenko) mais il est vrai qu’un marxiste sérieux ne peut pas adhérer à ces luttes. Le problème n’est pas qu’elles soient parasitaires, mais qu’elles sont strictement incompatibles avec le postulat marxiste fondamental (et non moins faux) de la détermination de l’Überbau par le rapport de production
La critique de Lyssenko c'est la même que Poppers, une suite de poncifs sur l'utilisation dogmatique, et sur la tendance à l'historicisme sous couvert de découvertes de lois.
Franchement si c'est la remise en cause de la pertinence du matérialisme dialectique
Je parle de la controverse Lyssenko Vavilov
La non transmission des caractères acquis est fondamentalement contradictoire avec le matérialisme dialectique. Donc ou bien le matérialisme est erroné ou bien il est une secte politique non scientifique comme les autre