Messages de neoh88
Le 13 mars 2022 à 23:07:53 :
Le 13 mars 2022 à 23:02:37 :
Le 13 mars 2022 à 22:48:03 :
Le 13 mars 2022 à 22:19:32 :
sinon j'avais trouvé ca dans un grenier y'a longtemps, ca m'a l'air bien fake
en plus on voit qu'il y avait une sorte d'attache au dessus, comme un médaillon
Je demande au cas ou, vous en pensez quoi ?
https://zupimages.net/up/22/10/awlk.jpg https://zupimages.net/up/22/10/k6z9.jpgJe confirme. Fausse monnaie moderne.
Le coté face pourrait etre vrai, avec attache de médaillon ajouté tardivement...mais le revers non ca m'a l'air très fake en effet, jamais vu de soldat si gros et si bien représenté, ca fait trop moderne pour etre antique
Pour moi, y a absolument aucun doute, que ce soit le revers ou l'avers. C'est même le face le pire. Le style, le relief, la gravure du portrait, y a rien qui ressemble à un vrai denier romain.
En plus, on voit que c'est un truc qui a été coulé et non frappé.
Non la face, j'en ai des pareil, quand un denier a été un peu trop frotté et néttoyé il apparaît comme ca, tout aussi propre et brillant...ce qui me fait tiquer c'est le soldat au revers
Le 13 mars 2022 à 22:48:03 :
Le 13 mars 2022 à 22:19:32 :
sinon j'avais trouvé ca dans un grenier y'a longtemps, ca m'a l'air bien fake
en plus on voit qu'il y avait une sorte d'attache au dessus, comme un médaillon
Je demande au cas ou, vous en pensez quoi ?
https://zupimages.net/up/22/10/awlk.jpg https://zupimages.net/up/22/10/k6z9.jpgJe confirme. Fausse monnaie moderne.
Le coté face pourrait etre vrai, avec attache de médaillon ajouté tardivement...mais le revers non ca m'a l'air très fake en effet, jamais vu de soldat si gros et si bien représenté, ca fait trop moderne pour etre antique
Le 13 mars 2022 à 22:55:18 :
Je sais que les asiatiques ont je ne sais plus quel gène qui fait que leur transpiration sent très peu comparé à nous
et est ce que tu crois que certaines "populations" ont des gènes qui font que leur transpiration sent bien + que nous ? (ou c'est taboo d'en parler)
Le 13 mars 2022 à 22:14:02 :
Le 13 mars 2022 à 20:54:14 :
Le 13 mars 2022 à 05:04:46 :
Le 13 mars 2022 à 00:32:25 :
Mon vdd qui annonce avec fierté piller des sites archéologiquesEn effet, de plus la notion de découverte fortuite semble lui échapper.
Bien sur qu'il y'a des choses à trouver dans ce genre d'endroit, mais ce n'est pas à nous de les chercher.
C'est comme chasser dans l'enclos à vache d'un agriculteur: "ptin j'ai tué un bestiaux y'a au moins 600 Kg de barbac dessus"
à mettre je l'espère, sur le compte d'une erreur de jeunesse, ou de débutant, car si tout le monde faisait cela, la détection serait rapidement interdite.
On m'a donné l'autorisation de détecter sur une maison forte avec donjon ruiné, cependant j'ai vu que le lieu était classé monument historique.
Du coup je n'y vais pas malgré l'auto, même si je suis convaincu que je ne ferais pas bien mal au site.
Toutefois, il s'agit de voir un peu plus loin que le bout de son nez, de voir la détection de métaux dans son ensemble.la détection de métal dans son ensemble telle qu'on la pratique est interdite en france, mais très tolérée tout de même...les lois sont quasi jamais appliquées, mais restez méfiant car ca peut tomber sur tout le monde n'importe ou, site classé ou pas, auto du proprio ou pas (ca vaut rien du tout une auto, juste pas se faire virer du champ, mais niveau loi que dalle) et ya pas de fortui ou pas, si ta une pelle + un detecteur + une monnaie cest pas considéré fortui
Je ne suis pas d'accord:
Article L542-1 du Code du Patrimoine (reprenant la loi 89-900)
«Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d’objets métalliques, à l’effet de recherches de monuments et d’objets pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie, sans avoir, au préalable, obtenu une autorisation administrative délivrée en fonction de la qualification du demandeur ainsi que de la nature et des modalités de la recherche.»Le législateur a volontairement précisé « à l’effet de recherches de monuments et d’objets pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie » voulant ainsi préserver un espace de liberté au prospecteur dit de loisir qui ne tombe pas sous le coup de cette loi. Vous pouvez le vérifier en cliquant sur ce lien et en vous referant en bas de la page 2649 Journal officiel du 19 octobre 1989 statuant sur l’utilisation des détecteurs de métaux
En effet, le député Emmanuel Hamel précise à ce titre dans le Journal Officiel du jeudi 19 octobre 1989 que:
«Seule la détection archéologique est soumise à autorisation administrative. Le projet de loi préserve ainsi la liberté de la détection de loisir. S’il advenait que des juges soient saisis pour appliquer les sanctions prévues par ce projet de loi, je souhaite qu’ils se souviennent que ce dernier n’aura été voté qu’en fonction de cet élément important qui est contenu dans le rapport ».
Cette loi sera reprise dans l’article 542 alinea 1 du Code du Patrimoine de 1991. Depuis lors il sera à chaque fois répété que l’autorisation administrative ne s’applique qu’aux fouilles archéologiques au détecteur comme ce fut le cas en 2003 http://www.viveladetection.com/wp-content/uploads/2014/02/M_lang.pdf
Mieux encore, au niveau de l’Europe et bien qu’il n’existe pas de “loi européenne”, il a été rappelé à plusieurs reprises que la détection de métaux en dehors de tout site archeologique/historique était libre et que si la France venait à restreindre cette liberté, elle se verrait sanctionnée et devrait s’acquitter d’amendes comme la Suède avant elle.
cette histoire de précision au niveau européen ne s'applique pas en réalité en France...que la france soit soit disant sanctionnée oui pas, ou le sera peut etre un jour, dans tous les cas toi si tu te fais choper tu sera sanctionné condamné à un tribunal...la france est régulièrement sanctionnée sur pleins de loi, et aussi pleins d'autre pays européens....cet argument de la précision du député européen est souvent repris mais bidon en réalité...
La réalité c'est que ou que tu sois en France, site archéo ou pas site archéo, auto ou pas du proprio (ca change que dalle), si ta un détecteur + une pelle + une monnaie ancienne sur toi, et qu'un flic décide de te contrôler, ca suffit à te faire condamner au tribunal...
La loi interdit donc ce loisir, faut en être conscient ..mais heureusement la loi n'est quasi jamais appliquée, sinon il y aurait pas des milliers de détectoristes partout en France chaque weekend et tout le monde serait en taule...les autorité laissent couler car d'autres chats à fouetter...elles condamnent de temps en temps certains poêleurs qui se font dénoncer si un archéo les voit faire...
Le 13 mars 2022 à 22:14:02 :
Le 13 mars 2022 à 20:54:14 :
Le 13 mars 2022 à 05:04:46 :
Le 13 mars 2022 à 00:32:25 :
Mon vdd qui annonce avec fierté piller des sites archéologiquesEn effet, de plus la notion de découverte fortuite semble lui échapper.
Bien sur qu'il y'a des choses à trouver dans ce genre d'endroit, mais ce n'est pas à nous de les chercher.
C'est comme chasser dans l'enclos à vache d'un agriculteur: "ptin j'ai tué un bestiaux y'a au moins 600 Kg de barbac dessus"
à mettre je l'espère, sur le compte d'une erreur de jeunesse, ou de débutant, car si tout le monde faisait cela, la détection serait rapidement interdite.
On m'a donné l'autorisation de détecter sur une maison forte avec donjon ruiné, cependant j'ai vu que le lieu était classé monument historique.
Du coup je n'y vais pas malgré l'auto, même si je suis convaincu que je ne ferais pas bien mal au site.
Toutefois, il s'agit de voir un peu plus loin que le bout de son nez, de voir la détection de métaux dans son ensemble.la détection de métal dans son ensemble telle qu'on la pratique est interdite en france, mais très tolérée tout de même...les lois sont quasi jamais appliquées, mais restez méfiant car ca peut tomber sur tout le monde n'importe ou, site classé ou pas, auto du proprio ou pas (ca vaut rien du tout une auto, juste pas se faire virer du champ, mais niveau loi que dalle) et ya pas de fortui ou pas, si ta une pelle + un detecteur + une monnaie cest pas considéré fortui
Je ne suis pas d'accord:
Article L542-1 du Code du Patrimoine (reprenant la loi 89-900)
«Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d’objets métalliques, à l’effet de recherches de monuments et d’objets pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie, sans avoir, au préalable, obtenu une autorisation administrative délivrée en fonction de la qualification du demandeur ainsi que de la nature et des modalités de la recherche.»Le législateur a volontairement précisé « à l’effet de recherches de monuments et d’objets pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie » voulant ainsi préserver un espace de liberté au prospecteur dit de loisir qui ne tombe pas sous le coup de cette loi. Vous pouvez le vérifier en cliquant sur ce lien et en vous referant en bas de la page 2649 Journal officiel du 19 octobre 1989 statuant sur l’utilisation des détecteurs de métaux
En effet, le député Emmanuel Hamel précise à ce titre dans le Journal Officiel du jeudi 19 octobre 1989 que:
«Seule la détection archéologique est soumise à autorisation administrative. Le projet de loi préserve ainsi la liberté de la détection de loisir. S’il advenait que des juges soient saisis pour appliquer les sanctions prévues par ce projet de loi, je souhaite qu’ils se souviennent que ce dernier n’aura été voté qu’en fonction de cet élément important qui est contenu dans le rapport ».
Cette loi sera reprise dans l’article 542 alinea 1 du Code du Patrimoine de 1991. Depuis lors il sera à chaque fois répété que l’autorisation administrative ne s’applique qu’aux fouilles archéologiques au détecteur comme ce fut le cas en 2003 http://www.viveladetection.com/wp-content/uploads/2014/02/M_lang.pdf
Mieux encore, au niveau de l’Europe et bien qu’il n’existe pas de “loi européenne”, il a été rappelé à plusieurs reprises que la détection de métaux en dehors de tout site archeologique/historique était libre et que si la France venait à restreindre cette liberté, elle se verrait sanctionnée et devrait s’acquitter d’amendes comme la Suède avant elle.
cette histoire de précision au niveau européen ne s'applique pas en réalité en France...que la france soit soit disant sanctionnée oui pas, ou le sera peut etre un jour, dans tous les cas toi si tu te fais choper tu sera sanctionné condamné à un tribunal...la france est régulièrement sanctionnée sur pleins de loi, et aussi pleins d'autre pays européens....c'est argument de la précision du député européen est souvent repris mais bidon en réalité...
La réalité c'est que ou que tu sois en France, site archéo ou pas site archéo, auto ou pas du proprio (ca change que dalle), si ta un détecteur + une pelle + une monnaie ancienne sur toi, et qu'un flic décide de te contrôler, ca suffit à te faire condamner au tribunal...