Messages de angeleden

Il y a combien de propositions dans cette phrase : "Plus tard, l’officier nous rejoignit, se torchant la bouche d’une main, se rajustant de l’autre".

J'hésite, car je ne sais pas si les verbes pronominaux "se torcher" et "se rajuster" sont conjugués de façon à articuler une proposition.

Je pense que toute la phrase forme une seule proposition indépendante.

Des avis ?

Le 27 décembre 2021 à 22:18:20 :

Le 27 décembre 2021 à 22:16:26 :

Le 27 décembre 2021 à 22:14:30 :

Le 27 décembre 2021 à 22:12:49 :

Le 27 décembre 2021 à 22:11:40 :
Le squat n’est en rien obligatoire même si c’est effectivement un excellent exercice. La dangerosité du squat dépend aussi de ta morphologie. Par exemple, des jambes longues et un buste court, c’est généralement pas bon et ça peut aussi bien entraîner des blessures sur le court terme que des pathologies de la hanche, du dos et du genou sur le long terme. En effectivement, si tu soulèves lourd au squat, avec le temps, tu vas perdre un voire deux cm.

Tu peux très bien développer tes jambes avec des alternatives comme les fentes, la leg press, le leg extension etc.

Matériel maison, c'est compliqué. J'ai de quoi muscler le haut, mais le bas ...

Puis ça prend trop de temps, je pars de loin.

Faut que je mange comme trois, et que je n'arrête pas.

Bah t’as des alternatives : goblet squat, fentes… Au pire, tu peux te mettre au cyclisme.

Le cyclisme ça fait pas maigrir en haut ?

En gros, je fais 1m74 pour 64 kg.

Mon objectif c'est de faire 80 kg. Prendre du gras ne me dérange pas. Genre 10 kg de muscles, 6 de gras.

C’est ta première année, tu prendras du muscle, sauf si tu t’entraînes/dors/manges pas assez. Te prends pas la tête.

Regarde les triathlètes, beaucoup sont musclés mais font beaucoup de cardio.

J'ai aussi lu que cardio et muscu ne font pas bon ménage.
En gros qu'aller courir, ben ça fait maigrir, et tu fonds même musculairement.

Non mais USA > all.

Qui rêvait d'aller à L'Est à la chute du mur ? Voilà, merci au revoir.

USA !

Le 27 décembre 2021 à 22:14:30 :

Le 27 décembre 2021 à 22:12:49 :

Le 27 décembre 2021 à 22:11:40 :
Le squat n’est en rien obligatoire même si c’est effectivement un excellent exercice. La dangerosité du squat dépend aussi de ta morphologie. Par exemple, des jambes longues et un buste court, c’est généralement pas bon et ça peut aussi bien entraîner des blessures sur le court terme que des pathologies de la hanche, du dos et du genou sur le long terme. En effectivement, si tu soulèves lourd au squat, avec le temps, tu vas perdre un voire deux cm.

Tu peux très bien développer tes jambes avec des alternatives comme les fentes, la leg press, le leg extension etc.

Matériel maison, c'est compliqué. J'ai de quoi muscler le haut, mais le bas ...

Puis ça prend trop de temps, je pars de loin.

Faut que je mange comme trois, et que je n'arrête pas.

Bah t’as des alternatives : goblet squat, fentes… Au pire, tu peux te mettre au cyclisme.

Le cyclisme ça fait pas maigrir en haut ?

En gros, je fais 1m74 pour 64 kg.

Mon objectif c'est de faire 80 kg. Prendre du gras ne me dérange pas. Genre 10 kg de muscles, 6 de gras.

Le 27 décembre 2021 à 22:11:40 :
Le squat n’est en rien obligatoire même si c’est effectivement un excellent exercice. La dangerosité du squat dépend aussi de ta morphologie. Par exemple, des jambes longues et un buste court, c’est généralement pas bon et ça peut aussi bien entraîner des blessures sur le court terme que des pathologies de la hanche, du dos et du genou sur le long terme. En effectivement, si tu soulèves lourd au squat, avec le temps, tu vas perdre un voire deux cm.

Tu peux très bien développer tes jambes avec des alternatives comme les fentes, la leg press, le leg extension etc.

Matériel maison, c'est compliqué. J'ai de quoi muscler le haut, mais le bas ...

Puis ça prend trop de temps, je pars de loin.

Faut que je mange comme trois, et que je n'arrête pas.

Le 27 décembre 2021 à 22:09:42 :
Étirements avant et après la session c’est tout

Tu m’as l’air assez parano quand même

Je fais 1m74, pas le goût de descendre à 1m70.

J'ai des jambes ridiculement fines pour un homme adulte, et j'aimerais les grossir un peu.
Le squat étant l'exercice roi, je dois m'y mettre.
Mais je suis déjà petit et je n'ai pas envie de perdre des cm avant l'âge.

Des avis sur cet exo ?

Le 27 décembre 2021 à 21:56:03 :
A une époque j'avais tendance à chier sur les films Marvel, et a avoir la même façon de penser que Scorsese, mais aujourd'hui avec l'âge je finis par apprécier ce genre de film sans prise de tête.

Aujourd'hui, ça me saoule un peu ce genre de propos hautains. Merde quoi, dans le cinéma, il faut de tout, et il faut s'ouvrir à tous les genres possible. J'aime voir des films intellectuels de temps en temps, mais parallèlement à ça, j'aime aussi me faire des films un peu plus légers, bourrins ou stupides. Le cinéma, c'est comme la cuisine, on peut apprécier les plats raffinés, et parfois, prendre du plaisir en se tapant un McDo

Oui, parce qu'ils sont pour certains appréciables, mais ils manquent presque tous d'une dimension purement cinématographique.
Compare avec Mad Max de Miller ou Ready Player One de Spielberg pour citer des blockbusters pulp et pop de ces dernières années, tu comprendras.
Marvel, ce sont souvent des yes man sans ambition, qui n'ont aucune vision d'auteur. La mise en scène n'existe presque pas, c'est plat, fade, même si sympathique à partir du moment où on apprécie.

Et puis, il faut arrêter avec ce délire de "films d'auteurs intellectuels". Le grand cinéma, ce n'est pas forcément l'intellectualisme, qui n'assure pas le fait de faire de grand film.
On trouve des grandes propositions de cinéma dans tous les styles, de tous tons, de toutes formes, qu'elles soient grand public ou non.

Le 27 décembre 2021 à 21:29:05 :

Le 27 décembre 2021 à 20:57:54 :
Il y a un public pour le divertissement
Il y a un public pour l'art

Mais le soucis c'est que la première catégorie fait un complexe d'infériorité et la seconde du snobisme qui alimente la frustration de la première catégorie qui rêve d'oscar , reconnaissance et cie.
Les 2 sont techniquement du cinema tout comme les pommes et les fraises sont des fruits.

Plutôt d’accord, mais quand c’est la première catégorie qui bouffe la deuxième y’a un problème.

Le cinéma divertissement abruti les masses, c’est comme la malbouffe.
C’est un geste de résistance de combattre cette nouvelle génération de films pour adolescents attardés

Non, désolé, Spielberg, Zemeckis, Cameron, McTiernan, ça n'a jamais abruti personne en fait.
Ce sont même parmi les meilleurs metteurs en scène du monde.
L'art a toujours diverti l'esprit.
L'important, c'est qu'il y ait une dimension artistique derrière, une vraie proposition de cinéma.

Va donc dire à un dieu comme Spielberg, qui incarne la virtuosité de la mise en scène, qu'il ne saurait pas faire du cinéma.

Le cinéma, depuis Méliès, a toujours proposé du divertissement.
Divertissement, ce n'est pas un gros mot, cela n'a jamais empêché à un film d'être un grand film.

Se divertir en étant attentif, s'émerveiller devant une histoire, se plonger dans un univers, une esthétique, une proposition de récit et de cinéma, cela n'a rien d'abrutissant.

Marvel, le MCU en l'occurrence, peut proposer des films sympathiques mais qui malheureusement, ne vont jamais plus loin dans la proposition. Et c'est ça que reproche Scorsese à ces films, leur manque de personnalité dans la mise en scène, leur absence de pure dimension artistique.

On est à des années lumières de Spielberg, que Scorsese encense à juste titre (vu qu'il est meilleur que lui), de Cameron, de Villeneuve, de McTiernan, de Zemeckis.

Même les séries d'HBO font bien plus de cinéma que Marvel et proposent de vrais moments de cinéma (tout ceux qui ont vu GOT ou Westworld savent de quoi je parle).

Marvel, ce n'est pas le sommet du cinéma grand public de qualité, ce sont des blockbusters qui manquent d'âme et d'ambition cinématographique;

Le 27 décembre 2021 à 00:35:13 :
Russel Crowe brillant, ça révèle de l'oxymore

Non mais arrête de te ridiculiser.
Il a été encensé comme rarement et par tous avec ce film, au point même d'en remporter un Oscar. Chose rare pour un péplum.
Au-delà de son charisme, il est en parfaite alchimie avec son rôle.

Le 27 décembre 2021 à 00:31:19 :

tu as découvert le cinéma il y a un mois et tu crois comprendre ce langage, connaitre sa technique

Des milliers de films et des dizaines d'années de cinéma, ratéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Croire que Gladiator est du grand cinéma est une bon argumentaire pour te renvoyer tes accusations

Dans ma fac les énarques étaient les plus mauvais professeurs.

Oui, Gladiator est un grand film à tous les niveaux. Le simple fait de nier ses qualités, en trollant parmi ses plus belles qualités (les acteurs, tous brillants), c'est révélateur de fait que tu sois un troll, ou un idiot.
Et le film restera considéré comme tel, que ça te plaise ou non.
Après, c'est évident que lorsqu'on regarde des films sur un téléphone portable, on va avoir du mal.

Le 27 décembre 2021 à 00:22:57 :

Moi, j'enseigne dessus à la fac

Je plains tes élèveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le genre de personne a encenser Wes Anderson et a cracher sur Êtes wide shuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

En dépit de ta pédance paix sur ton mauvais goût et ton argumentaire d'autoritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Eyes Wide Shut est dans mon top 10, pas de chance pour toi.

Tu ne sais pas regarder un film correctement, tu as découvert le cinéma il y a un mois et tu crois comprendre ce langage, connaitre sa technique.

Les 10 commandements c'est bien mais très académique, et connu pour son kitsch.

Il y plus de cinéma dans le premier épisode de GOT que dans n'importe quel film de DeMille.
Scott, c'est avec Gladiator qu'il revient au sommet à l'époque en proposant son meilleur film depuis Blade Runner.

Le 27 décembre 2021 à 00:18:14 :

Gladiator surcoté
C'est bien supérieur aux Dix Commandements cinématographiquement parlant.

Gladiator est mauvais dans son ensemble, l'acteur principal est peu convaincant, le scénario minable, rien ne va mise à part Phoenix qui est grandiose

Les 10 commandements est certainement est exceptionnel cinématographiquement et Ridley Scott n'arrivera jamais à 1/100e de son niveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

Cependant Prometheus était très intéressant et House of Gucci très cool

Mais incomparable face à Charlton et Edward Robinson

J'ai arrêté après "ensemble", je n'ai pas envie de perdre mon temps avec des trolls bas de gamme.
Tout le reste du commentaire que j'ai à peine survolé le confirme.

Ne parle pas de cinéma, pitié, ce n'est pas ton domaine.
Moi, j'enseigne dessus à la fac.