Messages de WiiBOUM
Le 26 juillet 2024 à 13:52:55 :
Le 26 juillet 2024 à 13:42:53 :
Le 26 juillet 2024 à 13:39:58 wowfan] a écrit :
Le 26 juillet 2024 à 13:30:29 :
Le 26 juillet 2024 à 13:25:46 WiiBOUM a écrit :
La rente immobilière reste la pire chose possible on est d’accordsMais l’actionnariat in fine c’est pareil
La part de bénéfice qui va dans les poches des actionnaires plutôt que des travailleurs c’est devenu aberrant, cette part pourrait être rendu en salaire
Surtout quand on sais que les actionnaires votent aux CE pour délocaliser les emplois
C’était l’idée de de Gaulle, changer le capitalisme pour la « participation » dans lequel c’est les salariés qui sont sociétaires
Pas de chance quand il propose ça en disant que le capitalisme est mauvais pour l’homme… il se prend mai 68
Le 26 juillet 2024 à 13:26:45 wowfan] a écrit :
> Le 26 juillet 2024 à 13:22:16 :
>> Le 26 juillet 2024 à 13:19:19 WiiBOUM a écrit :
> >> Le 26 juillet 2024 à 13:14:29 :
> > >Énormément de gens sont qualifiés de "droitards" alors qu'ils sont de gauche économiquement
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631130684-meninblackgeraltlerif-removebg-preview.png > > >
> > > Comme par exemple, moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631130684-meninblackgeraltlerif-removebg-preview.png > >
> > Fake
> >
> > Très peu de gens sont de gauche économiquement
> >
> > Preuve:
> >
> > Dans la société actuel les aides sociales = gagner de l’argent sans travailler = mal vu = profiteur du système
> >
> >
> > Par contre un rentier ou actionnaires gagne de l’argent sans travailler et lui est carrément considéré comme prestigieux
> >
> >
> > Pourquoi dans un cas c’est très mal vu et dans l’autre très bien vu? La finalité est la même, les 2 gagnent de l’argent sans travailler
> >
> >
> > Venez pas me dire que celui qui touche les aides vous prend votre argent, le rentier ou l’actionnaire il le prend oú l’argent a votre avis?
>
> Ca dépend de quelle rente on parle. L'actionnariat n'a pas d'influence néfaste et c'est accessible à tous. Par contre, la rente immobilière est profondément immorale car à la fin plus personne ne peut acheter de logements à cause des prix exorbitants. Au fond, les logements sont juste de la pierre, les apparts à Paris à 3 millions d'euros valent 50 fois moins que ce que ça coûte à construire et c'est pareil dans toutes les villes. S'il y a bien un secteur qu'il faut étatiser en grande partie c'est le secteur immobilier, c'est ce qu'ils ont fait à Singapour
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png L'actionnariat = argent qui sort de l'économie réelle = instabilité des prix à long terme.
Ya quasi rien de sauvable à la fin tu finiras marxiste comme toute personne raisonnableL'actionnariat permet de sauver le pays du Ponzi de la retraite qui est un système mortifère ne profitant qu'aux boomers rentiers qui n'ont rien cotisé durant leur carrière, ce qui est objectivement pire et ça coûte 400 milliards par an à la France financés par vos impôts
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Mais ça dépend de ce que vous voulez dire avec ce terme. Vous parlez de l'investissement en soi (ETF, indices, etc.) ou du pouvoir des actionnaires sur les patrons ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png actionnariat = l'argent sort du circuit classique, il ne sert plus qu'à spéculer sur de possibles évolutions boursières, petit à petit, moins d'argent part dans la production et plus d'argent dans la bourse et un jour on se rend compte que la production ne suit plus, et que ce qu'on a spéculé n'a en fait pas la valeur qu'on lui donnait.
Il me semble (à vérifier, pas envie de dire de conneries parce que ya plusieurs hypotèses qui ont été faites) que c'est une des causes de la crise de 29.
Même sans aller jusque là, si il y a moins d'argent qui circule, ça peut finir par causer inflation ou déflation, avec actionnage de la planche à billet (même si en europe c'est interdit de l'actionner pour ça).Pas tout à fait car les investisseurs consomment et paient leurs impôts, donc l'argent ne sort pas forcément du circuit. L'investissement profite aux entreprises comme aux investisseurs, c'est un pari gagnant-gagnant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Tu vas me dire que t'es contre le PEA ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Oui
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/19/5/1652468584-leninhaha.png
Et nan ils consomment mais ça change rien l'argent qu'ils ont foutu dans la bourse, c'est pas le leur, mais souvent le capital de leur entreprise. Ce dernier reste dans la bourse, à moins que l'état entreprenne des mesures pour la rendre moins attractive.
Bon globalement, ce que j'essaye d'expliquer c'est ça https://youtu.be/oRzQHPWAO8w?t=953
De toute façon les actionnaires font sortir l’argent du pays d’une manière très simple
Ils ont le pouvoir de délocaliser
À partir du moment où ils ont ce pouvoir, bah ils le font
Et là l’argent sort complètement du pays
In fine le travailleur perd son emploie
Et le produit ne baisse même pas son prix, y’a qu’à voir le prix des clio ou des 208 fabriqués en Roumanie ou au Maroc sur un smic à 250€ et revendu ici 25.000€ 😂
A la fin l’actionnaire a baiser le travailleur et le consommateur
Et si t’es les 2… l’actionnaire t’as baiser 2 fois
Le 26 juillet 2024 à 13:35:48 :
Le 26 juillet 2024 à 13:33:01 WiiBOUM a écrit :
Le 26 juillet 2024 à 13:30:29 :
Le 26 juillet 2024 à 13:25:46 WiiBOUM a écrit :
La rente immobilière reste la pire chose possible on est d’accordsMais l’actionnariat in fine c’est pareil
La part de bénéfice qui va dans les poches des actionnaires plutôt que des travailleurs c’est devenu aberrant, cette part pourrait être rendu en salaire
Surtout quand on sais que les actionnaires votent aux CE pour délocaliser les emplois
C’était l’idée de de Gaulle, changer le capitalisme pour la « participation » dans lequel c’est les salariés qui sont sociétaires
Pas de chance quand il propose ça en disant que le capitalisme est mauvais pour l’homme… il se prend mai 68
Le 26 juillet 2024 à 13:26:45 wowfan] a écrit :
Le 26 juillet 2024 à 13:22:16 :
> Le 26 juillet 2024 à 13:19:19 WiiBOUM a écrit :
>> Le 26 juillet 2024 à 13:14:29 :
> >Énormément de gens sont qualifiés de "droitards" alors qu'ils sont de gauche économiquement
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631130684-meninblackgeraltlerif-removebg-preview.png > >
> > Comme par exemple, moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631130684-meninblackgeraltlerif-removebg-preview.png >
> Fake
>
> Très peu de gens sont de gauche économiquement
>
> Preuve:
>
> Dans la société actuel les aides sociales = gagner de l’argent sans travailler = mal vu = profiteur du système
>
>
> Par contre un rentier ou actionnaires gagne de l’argent sans travailler et lui est carrément considéré comme prestigieux
>
>
> Pourquoi dans un cas c’est très mal vu et dans l’autre très bien vu? La finalité est la même, les 2 gagnent de l’argent sans travailler
>
>
> Venez pas me dire que celui qui touche les aides vous prend votre argent, le rentier ou l’actionnaire il le prend oú l’argent a votre avis?
Ca dépend de quelle rente on parle. L'actionnariat n'a pas d'influence néfaste et c'est accessible à tous. Par contre, la rente immobilière est profondément immorale car à la fin plus personne ne peut acheter de logements à cause des prix exorbitants. Au fond, les logements sont juste de la pierre, les apparts à Paris à 3 millions d'euros valent 50 fois moins que ce que ça coûte à construire et c'est pareil dans toutes les villes. S'il y a bien un secteur qu'il faut étatiser en grande partie c'est le secteur immobilier, c'est ce qu'ils ont fait à Singapour
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png L'actionnariat = argent qui sort de l'économie réelle = instabilité des prix à long terme.
Ya quasi rien de sauvable à la fin tu finiras marxiste comme toute personne raisonnableL'actionnariat permet de sauver le pays du Ponzi de la retraite qui est un système mortifère qui profite aux boomers rentiers, ce qui est objectivement pire et ça coûte 400 milliards par an à la France financés par vos impôts
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Mais ça dépend de ce que vous voulez dire avec ce terme. Vous parlez de l'investissement en soi (ETF, indices, etc.) ou du pouvoir des actionnaires sur les patrons ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Bah du pouvoir des actionnaires sur les patrons
Et puis ton histoire d’actionnariat qui sauve les retraites c’est le serpent qui se mord la queue
Sans libéralisme économique y’aurait pas eu de chute de la natalité
Donc pas besoin de sauver les retraites, la natalité l’aurait fait naturellement
Oui, la retraite par répartition est viable dans les pays comme le Pakistan, mais là le mal est fait. Soit on adopte la capitalisation, soit la France finira sous tutelle du FMI
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Sinon, l'actionnariat n'a pas que des méfaits, chacun peut investir là-dedans et préparer sa propre retraite sans dépendre des miettes de l'État
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
L’actionnariat actuel permet à des mecs hors sol de prendre des décisions qui impactent la vie du travailleurs moyen
C’est pas normal
De Gaulle voulait remédier à ça en créant la participation
Et il avait raison de le faire
Ensuite la France n’est absolument pas en déficit en fait:
Tu te demande pas pourquoi sous Hollande ça menaçait de baisser la note toutes les semaines pour 50 milliards de déficit annuel
Et sous Macron ça le laisse tranquille avec 150 de déficit annuel?
Pour une raison simple, en fait les 150 ne sont pas un déficit
C’est simplement 100 milliards qui sont injecté par l’état dans la sécurité social pour combler les 100 miliards d’exonérations de charges patronales que Macron a mis en place
Tu remarqueras qu’il a fait une « exonérations » pas une suppressions
De façon à ce que ça soit rattrapable d’une année sur l’autre au cas où
Sans ces 100 milliards par ans d’exonérations que Macron a mis en place la secu est à l’équilibre
L’état n’a donc plus besoin d’envoyer 100 miliards par ans dans la secu
Et comme par magie le déficit n’est plus de 150 mais de 50
Soit ce qu’avait laisser Hollande
Soit les 3% que demande la BCE
La BCE ne dit d’ailleurs rien car le BCE sait que le vrai déficit c’est 50
150 c’est juste les exonérations
Exonérations mise en place pour faire plaisir aux libéraux
Bien sûr sans aucun impact sur le chômage 😂😂😂
Le 26 juillet 2024 à 13:34:58 :
l'OP qui fait des raccourcis de ZINZIN pour donner sens à ses idéesêtre de droite ne veut pas forcément dire être libéral
être de gauche ne veut pas forcément dire être communiste
Si si, être de droite = être libéral
Ou alors à la limite les royalistes, mais bon vu la gueule des royalistes en 2024
Un roi sans religion pour cadrer = par définition un libéral
Le 26 juillet 2024 à 13:30:29 :
Le 26 juillet 2024 à 13:25:46 WiiBOUM a écrit :
La rente immobilière reste la pire chose possible on est d’accordsMais l’actionnariat in fine c’est pareil
La part de bénéfice qui va dans les poches des actionnaires plutôt que des travailleurs c’est devenu aberrant, cette part pourrait être rendu en salaire
Surtout quand on sais que les actionnaires votent aux CE pour délocaliser les emplois
C’était l’idée de de Gaulle, changer le capitalisme pour la « participation » dans lequel c’est les salariés qui sont sociétaires
Pas de chance quand il propose ça en disant que le capitalisme est mauvais pour l’homme… il se prend mai 68
Le 26 juillet 2024 à 13:26:45 wowfan] a écrit :
Le 26 juillet 2024 à 13:22:16 :
Le 26 juillet 2024 à 13:19:19 WiiBOUM a écrit :
Le 26 juillet 2024 à 13:14:29 :
Énormément de gens sont qualifiés de "droitards" alors qu'ils sont de gauche économiquementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631130684-meninblackgeraltlerif-removebg-preview.png Comme par exemple, moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631130684-meninblackgeraltlerif-removebg-preview.png Fake
Très peu de gens sont de gauche économiquement
Preuve:
Dans la société actuel les aides sociales = gagner de l’argent sans travailler = mal vu = profiteur du système
Par contre un rentier ou actionnaires gagne de l’argent sans travailler et lui est carrément considéré comme prestigieux
Pourquoi dans un cas c’est très mal vu et dans l’autre très bien vu? La finalité est la même, les 2 gagnent de l’argent sans travailler
Venez pas me dire que celui qui touche les aides vous prend votre argent, le rentier ou l’actionnaire il le prend oú l’argent a votre avis?
Ca dépend de quelle rente on parle. L'actionnariat n'a pas d'influence néfaste et c'est accessible à tous. Par contre, la rente immobilière est profondément immorale car à la fin plus personne ne peut acheter de logements à cause des prix exorbitants. Au fond, les logements sont juste de la pierre, les apparts à Paris à 3 millions d'euros valent 50 fois moins que ce que ça coûte à construire et c'est pareil dans toutes les villes. S'il y a bien un secteur qu'il faut étatiser en grande partie c'est le secteur immobilier, c'est ce qu'ils ont fait à Singapour
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png L'actionnariat = argent qui sort de l'économie réelle = instabilité des prix à long terme.
Ya quasi rien de sauvable à la fin tu finiras marxiste comme toute personne raisonnableL'actionnariat permet de sauver le pays du Ponzi de la retraite qui est un système mortifère qui profite aux boomers rentiers, ce qui est objectivement pire et ça coûte 400 milliards par an à la France financés par vos impôts
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Mais ça dépend de ce que vous voulez dire avec ce terme. Vous parlez de l'investissement en soi (ETF, indices, etc.) ou du pouvoir des actionnaires sur les patrons ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Bah du pouvoir des actionnaires sur les patrons
Et puis ton histoire d’actionnariat qui sauve les retraites c’est le serpent qui se mord la queue
Sans libéralisme économique y’aurait pas eu de chute de la natalité
Donc pas besoin de sauver les retraites, la natalité l’aurait fait naturellement
Donc pas besoin de se soumettre aux actionnaires qui s’en sortent finalement avec encore + de pouvoir sur les patrons
Le 26 juillet 2024 à 13:22:16 :
Le 26 juillet 2024 à 13:19:19 WiiBOUM a écrit :
Le 26 juillet 2024 à 13:14:29 :
Énormément de gens sont qualifiés de "droitards" alors qu'ils sont de gauche économiquementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631130684-meninblackgeraltlerif-removebg-preview.png Comme par exemple, moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631130684-meninblackgeraltlerif-removebg-preview.png Fake
Très peu de gens sont de gauche économiquement
Preuve:
Dans la société actuel les aides sociales = gagner de l’argent sans travailler = mal vu = profiteur du système
Par contre un rentier ou actionnaires gagne de l’argent sans travailler et lui est carrément considéré comme prestigieux
Pourquoi dans un cas c’est très mal vu et dans l’autre très bien vu? La finalité est la même, les 2 gagnent de l’argent sans travailler
Venez pas me dire que celui qui touche les aides vous prend votre argent, le rentier ou l’actionnaire il le prend oú l’argent a votre avis?
Ca dépend de quelle rente on parle. L'actionnariat n'a pas d'influence néfaste et c'est accessible à tous. Par contre, la rente immobilière est profondément immorale car à la fin plus personne ne peut acheter de logements à cause des prix exorbitants. Au fond, les logements sont juste de la pierre, les apparts à Paris à 3 millions d'euros valent 50 fois moins que ce que ça coûte à construire et c'est pareil dans toutes les villes. S'il y a bien un secteur qu'il faut étatiser en grande partie c'est le secteur immobilier, c'est ce qu'ils ont fait à Singapour
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
La rente immobilière reste la pire chose possible on est d’accords
Mais l’actionnariat in fine c’est pareil
La part de bénéfice qui va dans les poches des actionnaires plutôt que des travailleurs c’est devenu aberrant, cette part pourrait être rendu en salaire
Surtout quand on sais que les actionnaires votent aux CA pour délocaliser les emplois
C’était l’idée de de Gaulle, changer le capitalisme pour la « participation » dans lequel c’est les salariés qui sont sociétaires
Pas de chance quand il propose ça en disant que le capitalisme est mauvais pour l’homme… il se prend mai 68 
Le 26 juillet 2024 à 13:14:29 :
Énormément de gens sont qualifiés de "droitards" alors qu'ils sont de gauche économiquementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631130684-meninblackgeraltlerif-removebg-preview.png Comme par exemple, moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/3/1631130684-meninblackgeraltlerif-removebg-preview.png
Fake
Très peu de gens sont de gauche économiquement
Preuve:
Dans la société actuel les aides sociales = gagner de l’argent sans travailler = mal vu = profiteur du système
Par contre un rentier ou actionnaires gagne de l’argent sans travailler et lui est carrément considéré comme prestigieux
Pourquoi dans un cas c’est très mal vu et dans l’autre très bien vu? La finalité est la même, les 2 gagnent de l’argent sans travailler
Venez pas me dire que celui qui touche les aides vous prend votre argent, le rentier ou l’actionnaire il le prend oú l’argent a votre avis, il vous le spoil de la même manière
L’un sous forme d’impôt, l’autre sous forme de loyer ou de perte de salaire qui finissent en dividendes
Pourtant vous tapez sur l’un (qui vous coûte d’ailleurs le moins cher) et vous glorifiez celui qui vous vole le +
Vous êtes des bons petits soumis du libéralisme