Pour faire simple, la France est très largement perdante dans cette histoire...
En plus de perdre un contrat juteux pour Naval Group, ce retournement de veste va faire très mauvaise pub pour le groupe et son industrie durant les prochaines années, et donc potentiellement faire rater des marchés actuellement en négociations (Indonésie, Grèce, Pays-Bas... ), voir même donné des excuses à des pays pour pas prendre en considération les avances françaises.
Le plus gros problème c'est les répercussions géopolitiques, en gros Biden (qui est là depuis 9mois...) est littéralement en train de dire au monde qu'il se permet de distribuer la technologie nucléaire à qui il souhaite, sans en parler à aucun membre du conseil de sécurité de l'ONU (eux-même possédant cette technologie) à l'exception de l'UK car lui-même est de facto dépendante de la technologie américaine au même titre que la future marine australienne. En faite Biden est en train de donner à la Chine, Russie et potentiellement la France (si elle en a les couilles), de faire profiter également leurs alliés de cette technologie : Islamabad et Pyongyang pour la Chine, New Delhi pour la Russie, et peut être le Brésil pour la France (c'était déjà un sujet de discussion entre les deux pays). Je pense d'ailleurs que aborder publiquement le sujet avec le Brésil serai un très bon moyen de prendre les ricains à leurs propre jeux. Bref il y a clairement moyen de créer un embrasement total à l'échelle mondiale, et pas que sur le terrain indo-pacifique.
Enfin comme la dit Le Drian, c'est un vrai coup de poignard dans le dos de la part de nos "alliés", ça prouve clairement aujourd'hui que la France n'est pas considéré comme un pays ami auprès des anglos. Donc ça modifie clairement notre conception de nos alliances actuelles, il y a trois possibilités comme le disait un khey plus haut :
- soit on se tait tout simplement et on accepte de devenir un pays qui subit les volontés politique des US, ce qui est une possibilité étant donné le faible emballement médiatique de cette affaire en France (j'ai téma le 13h sur france 2 ce midi, ils en ont parlé 2 minutes entre deux docus sur les cueillettes de pêches et le métier de coiffeur...).
- Soit on consolide l'Europe de la défense comme le veut Macron, sauf que c'est très très mal partie étant donné que nos confrères européens privilégient ouvertement l'OTAN (sous-entendu les US) à l'EU. à juste titre aussi car il est vrai que la France ou même l'Europe seule ne pourrait pas contenir l’appétit russe. Reste cependant que le fiasco afghan et ce 180° australien demandé par Biden commence à montrer aux monde que la notion de "pays allié" est très volatile chez les ricains.
- Soit la France se relance sur des politiques Gaulliennes, avec une souveraineté forte et indépendantes, au risque de froisser notre économie déjà fébrile, et de rester seule un bon moment sur le plan diplomatique, même si cette démarche rapporte également du succès (cf les rafales indonésiens et croates qui ne sont ni de facture russe ou américaine)...
bref c'est la merde
Le 22 avril 2021 à 20:40:18 :
Le 22 avril 2021 à 20:26:51 :
Le 22 avril 2021 à 20:23:11 :
Le 22 avril 2021 à 19:28:10 :
Le 22 avril 2021 à 19:25:34 :
Le 22 avril 2021 à 19:22:10 :
Le 22 avril 2021 à 19:18:18 :
Le 22 avril 2021 à 19:14:21 :
Le 22 avril 2021 à 19:10:28 :
Le 22 avril 2021 à 19:08:17 :
Un pays qui n'a pas de missile anti satellite, ne peut pas rivaliser avec la Russie militairement, l'espace c'est la base de la guerre aujourd'hui.La France n'a pas de missile anti-satellite.
Comment tu le sais ?
C'est secret défense, un militaire a refusé de répondre à une commission parlementaire il y a quelques semaines
La France n'a pas de missile anti-satellite c'est quelque chose que l'armée française reconnait elle même.
D'ailleurs la France n'a pas de "AWACS" aussi, elle utilise les Northrop Grumman E-2 Hawkeye américains.
Ah ok ok, je savais pas
https://www.defense.gouv.fr/air/moyens/avions-de-support-des-operations/e-3f-awacs
Oui oui la France n'a pas d'AWACSJ'ai dit "D'ailleurs la France n'a pas de "AWACS" aussi, elle utilise les Northrop Grumman E-2 Hawkeye américains."
Cela veut dire que la France n'a pas d'AWACS qu'elle produit elle même, mais qu'elle achète aux américains
La France aussi n'a pas son GPS a elle même, pour frapper en Syrie elle était dépendante du guidage américain.
Les Russes par exemple ont Glonass, et les chinois ont Beidou.
Il ne faut pas oublier que la première raison d'être du GPS est avant tout militaire, c'est un outil de l'US army, la France n'a rien de comparable à ça par exemple, ce qui met en doute son "autonomie stratégique".
Les Russes ont Glonass, qui sert au guidage de leur missile.
Donc elle n'a pas que les hawkeye. Galileo prendra le relais sur le GPS dans la décennie avec son lancement l'année dernière avec d'ailleurs une précision supérieure au système GPS
Le GPS a une précision du millimètre si tu le veux en utilisation civile... à ce stade là ça ne veut rien dire une "précision supérieur", en plus c'est faut car Galileo est civil et non militaire.
Faux et je t'explique dans 5 min le temps que je mange
Voilà !
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/pourquoi-galileo-sera-plus-precis-que-le-systeme-gps-americain_34229
De plus il est uniquement sous contrôle civil mais peut très bien-être utilisé par les forces armées.
J'ai lu est du coup effectivement c'est vrai que la notion de précision temporelle est un véritable atout, mais c'est vrai pour un unique satellite, là on parle de constellation, dont l'objectif est justement de palier à ce problème en utilisant simultanément plusieurs satellites. Donc la phrase qui dit qu'une nanoseconde = décalage de 30cm c'est théoriquement juste mais en pratique pas du tout, la preuve en est qu'on sait faire des mesures au sol au millimètre près et on a pas attendu galiléo pour ça !
Sinon la notion d'inter opérabilité c'est un peu du pipeau, car ça se fait depuis un moment maintenant, on parle plus d'ailleurs de donnée GPS aujourd'hui mais de donnée GNSS justement car il existe plusieurs constellations complémentaires.
Après je répète juste ce que des collègues géomètres m'ont apprit donc en soit je connais bof
Le 22 avril 2021 à 20:26:51 :
Le 22 avril 2021 à 20:23:11 :
Le 22 avril 2021 à 19:28:10 :
Le 22 avril 2021 à 19:25:34 :
Le 22 avril 2021 à 19:22:10 :
Le 22 avril 2021 à 19:18:18 :
Le 22 avril 2021 à 19:14:21 :
Le 22 avril 2021 à 19:10:28 :
Le 22 avril 2021 à 19:08:17 :
Un pays qui n'a pas de missile anti satellite, ne peut pas rivaliser avec la Russie militairement, l'espace c'est la base de la guerre aujourd'hui.La France n'a pas de missile anti-satellite.
Comment tu le sais ?
C'est secret défense, un militaire a refusé de répondre à une commission parlementaire il y a quelques semaines
La France n'a pas de missile anti-satellite c'est quelque chose que l'armée française reconnait elle même.
D'ailleurs la France n'a pas de "AWACS" aussi, elle utilise les Northrop Grumman E-2 Hawkeye américains.
Ah ok ok, je savais pas
https://www.defense.gouv.fr/air/moyens/avions-de-support-des-operations/e-3f-awacs
Oui oui la France n'a pas d'AWACSJ'ai dit "D'ailleurs la France n'a pas de "AWACS" aussi, elle utilise les Northrop Grumman E-2 Hawkeye américains."
Cela veut dire que la France n'a pas d'AWACS qu'elle produit elle même, mais qu'elle achète aux américains
La France aussi n'a pas son GPS a elle même, pour frapper en Syrie elle était dépendante du guidage américain.
Les Russes par exemple ont Glonass, et les chinois ont Beidou.
Il ne faut pas oublier que la première raison d'être du GPS est avant tout militaire, c'est un outil de l'US army, la France n'a rien de comparable à ça par exemple, ce qui met en doute son "autonomie stratégique".
Les Russes ont Glonass, qui sert au guidage de leur missile.
Donc elle n'a pas que les hawkeye. Galileo prendra le relais sur le GPS dans la décennie avec son lancement l'année dernière avec d'ailleurs une précision supérieure au système GPS
Le GPS a une précision du millimètre si tu le veux en utilisation civile... à ce stade là ça ne veut rien dire une "précision supérieur", en plus c'est faut car Galileo est civil et non militaire.
Faux et je t'explique dans 5 min le temps que je mange
Bon app !
Le 22 avril 2021 à 19:28:10 :
Le 22 avril 2021 à 19:25:34 :
Le 22 avril 2021 à 19:22:10 :
Le 22 avril 2021 à 19:18:18 :
Le 22 avril 2021 à 19:14:21 :
Le 22 avril 2021 à 19:10:28 :
Le 22 avril 2021 à 19:08:17 :
Un pays qui n'a pas de missile anti satellite, ne peut pas rivaliser avec la Russie militairement, l'espace c'est la base de la guerre aujourd'hui.La France n'a pas de missile anti-satellite.
Comment tu le sais ?
C'est secret défense, un militaire a refusé de répondre à une commission parlementaire il y a quelques semaines
La France n'a pas de missile anti-satellite c'est quelque chose que l'armée française reconnait elle même.
D'ailleurs la France n'a pas de "AWACS" aussi, elle utilise les Northrop Grumman E-2 Hawkeye américains.
Ah ok ok, je savais pas
https://www.defense.gouv.fr/air/moyens/avions-de-support-des-operations/e-3f-awacs
Oui oui la France n'a pas d'AWACSJ'ai dit "D'ailleurs la France n'a pas de "AWACS" aussi, elle utilise les Northrop Grumman E-2 Hawkeye américains."
Cela veut dire que la France n'a pas d'AWACS qu'elle produit elle même, mais qu'elle achète aux américains
La France aussi n'a pas son GPS a elle même, pour frapper en Syrie elle était dépendante du guidage américain.
Les Russes par exemple ont Glonass, et les chinois ont Beidou.
Il ne faut pas oublier que la première raison d'être du GPS est avant tout militaire, c'est un outil de l'US army, la France n'a rien de comparable à ça par exemple, ce qui met en doute son "autonomie stratégique".
Les Russes ont Glonass, qui sert au guidage de leur missile.
Donc elle n'a pas que les hawkeye. Galileo prendra le relais sur le GPS dans la décennie avec son lancement l'année dernière avec d'ailleurs une précision supérieure au système GPS
Le GPS a une précision du millimètre si tu le veux en utilisation civile... à ce stade là ça ne veut rien dire une "précision supérieur", en plus c'est faut car Galileo est civil et non militaire.
Le 13 mai 2020 à 19:11:18 Antoine Poulain (18 ans) a écrit :
quenelle dans le fion de la loi aviahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/3/1553676026-1553673635-xvmd4c0d122-4ff5-11e9-a82f-cb27c9fdd23f.png
Le futur JVC
Le 21 janvier 2020 à 15:38:07 CouteauFou a écrit :
Le 21 janvier 2020 à 15:35:15 Issoupiere a écrit :
Merci pour la carte, ya quoi dans une chambre de membrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/32/1470920801-jesus17.png Les chambres individuelle n'existent pas pour les membre lambda
Voici a quoi ressemble un dortoir de membre :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/04/2/1579617477-12-bunker-du-roi-david-un-dortoir-dsc6497.jpg
C'est du foutage de gueule on a limite plus de chance de crever dans ce bunker de merde
Je rejoins le mouvement chiottise
Eux au moins tentent de s'agrandir et de vivre correctement
Le 08 janvier 2020 à 12:23:50 NefrY a écrit :
Les ricains ces boss. Un petit coup d'arme électromagnétique sur un avion, ni vu ni connu, les cucks Iraniens qui passeront pour ceux qui l'ont abattuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487858315-trump.png
Oui oui histoire de remettre potentiellement la faute sur le dos des américains
Sur un boeing qui plus est alors qu'ils sont déjà en PLS
Bordel les yaurakekchose
Le 08 janvier 2020 à 11:04:58 Duc_v83 a écrit :
Putain mais t'as un avion qui part de Téhéran qui chute EN FEU (video sur Twitter) à la même heure que l'attaque de missiles iraniennes et t'as le melenchoniste de service qui arrive à dire que c'est de la fake news et que l'avion a juste eu un incident technique ayaaaaaaLes iraniens qui connaissent les causes du crash en même pas 1h alors qu'ils ont même pas les boîtes noir
Pourcentage de chance :
- qu'un avion de grande ligne se crash
- qu'il soit en feu pendant le crash
- que le crash est lieu au même moment que l'envoi de dizaines de missiles balistiques???
Les soumis arrêtez de voter melenchon et commencez à aller à l'école
Dans tout les cas c'est bon signe pour Airbus
Le 18 décembre 2018 à 17:17:07 Phasmort8 a écrit :
Non
Non
Le 05 septembre 2019 à 18:59:33 Monkeyslutt a écrit :
Il me semblait avoir lu à propos de sa mère qui aurait voulu avoir accès au topic et les kheys se demandaient si c'était une bonne idée, je suis tombé sur ce post de linkNon je leur montrerai pas, déjà ils ont pas les codes du fofo donc à lire c'est plutôt mauvais je pense et surtout y'a des choses que je veux pas qu'ils sachent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493228841-risisus.png Sur cette page (suis sur mobile je peux pas citer) https://m.jeuxvideo.com/forums/42-51-48975215-151-0-1-0-risitas-from-human-to-legume.htm
Difficile de savoir ce qu'il ne voulait pas qu'ils sachent
Il parle un peu de cul, pas sûr que ça intéresse beaucoup sa famille
Très intéressant merci pour le partage
Autre le fait de démontrer le côté esclave et conditions de travail, c'est ouf comme ils arrivent à montrer l'objectif d'un centre commercial : créer une micro ville. Comme ils le disent au début les gens se sentent protégés et cherche à profiter
On retrouve tout dans le centre commerciale : commerces, loisirs, bouffes, et lieux de rencontres (cf les groupes d'ados), et ça plait au gens, ça leurs suffits et ils voient ça même d'un bon oeil car "Tout est rassemblé au même endroits". ça représente tellement le phénomène de "moindre effort" croissant au sein de la population. Avant ces choses existaient déjà mais étaient répandus à l'ensemble de la ville, créant ainsi de la vie un peu partout et ses propres quartiers. Maintenant c'est tout rassembler dans un unique établissement
C'est assez paradoxale par ailleurs quand les ados racontent qu'avant les gens étaient coincé dans leurs villages, alors que maintenant ils sont coincé non plus dans une ville mais un seul établissement
Bref très cool !