Messages de Anarchomemelord

C'est épouvantable ce que ta sœur vient de traverser.
Prends soin d'elle, c'est tout ce que je peux te suggérer khey.

Force à elle, force à toi, et à tous ses proches.

Je lui souhaite de reposer en paix désormais

Le 30 juin 2020 à 11:27:14 Narukamino a écrit :
On y est les garshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Je veux savoir

Je suis conservateur, dans le sens où je suis attaché aux coutumes et aux traditions.
Je suis donc également libéral, car je considère que toute tradition préexiste à l'état, et que ce serait dénaturer une tradition que de la confier à l'état. Aussi, ce serait prendre le risque que celui-ci la modèle à son image.

Par ailleurs, étant anarchiste, je considère que chacun fait comme il veut. Mais chez moi, les traditions ont un sens.

Thomas Piketty, j'ai assisté à une de ses conférences en 1ère. Un vrai connard ultra méprisant et imbu de sa personne à un niveau ahurissant.

Thierry Ardisson, je l'ai juste croisé dans la rue, mais execrable au possible. Il regarde tout le monde de haut.

François-Xavier Bellamy, pour du travail associatif, on l'a invité à une conférence sur le thème "mon corps mon choix". Lui était contre la PMA, GPA, IVG et suicide assisté, et on l'a mis face à une partisane du suicide assisté. Bien qu'étant en profond désaccord avec lui, je l'ai trouvé hyper sympa, incroyablement cultivé et vachement ouvert.

Le 07 août 2019 à 13:00:23 PullUpOnAVespa a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:53:56 magnesarin a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:53:58 Anarchomemelord a écrit :
Bon, le libéralisme est une philosophie du droit qui s'applique sur plusieurs principes:
- Souveraineté de l'individu
- Responsabilité des actes
- Propriété.

De là découlent plusieurs principes:
- Pas de crimes sans victime
- Toute coercition est illégitime
- La liberté des uns cesse là où débute celle des autres.

En somme, quelqu'un qui défend l'immigration subventionnée, l'école publique, la sécurité sociale, les transports publics, la guerre anti-drogues, l'interdiction du travail sexuel, le code du travail n'est PAS un libéral.

Pas compliqué à comprendre quand-même

Voilà, la traite negrière je me demande si c'est liberal ou pas du coup.

Non, vu que le principe de non-agression n'est pas respecté. Les libéraux ont été les premiers à se battre pour la fin de l'esclavagisme.

Exact, comme Lysander Spooner !

Le 07 août 2019 à 12:49:27 Zeitgeistlux a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:38:38 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:34:58 HummerStrasser a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:29:20 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:28:25 magnesarin a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:25:33 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:23:33 HummerStrasser a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:17:36 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:15:20 Jean_Giono a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:10:09 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:08:11 Jean_Giono a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:04:47 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:01:50 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:56:09 PullUpOnAVespa a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:53:18 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:51:02 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:47:06 Bang123 a écrit :
Ces QI négatifs. Regardez les partis libéraux sont toujours de gauche. Mitterrand a poussé à l'intégration européenne qui se repose sur le libéralisme alors que Pasqua et Seguin et De Gaulle (à l'époque) étaient contre.

Mais en quoi il est libéral ?

UE = libéralisme (ordolibéralisme plus précisément)

Ton ordolibéralisme européen, c'est plus de la social-démocratie qu'autre chose ; ce n'est pas pour rien que ce sont des keynésiens et des sociaux-démocrates qui composent majoritairement l'union européenne. 154 000 pages de droit législatif européen. L'UE est une construction socialiste et l’ordo-libéralisme, tel qu'il fût imaginé par les premiers allemands n'a strictement rien à voir.

L'UE est atlantiste et totalement libérale dans sa conception et sa gestion. Elle interdit le protctionnisme et s'acharnent à lutter contre les monopoles d'Etat, c'est pas du libéralisme ça ?

L'UE est au contraire hyper protectionniste vis-à-vis des pays hors-UE. Rien de libéral là-dedans.
Ensuite, explique moi où tu vois une lutte contre les monopoles d'État ?

Et maintenant explique moi en quoi:
-Shengen
-L'euro
-Les lois anti-discrimintation
-Les sanctions contre ceux qui ne veulent pas de réfugiés

est libéral

Pour le coup Schengen est dans la ligne directe des théories libérales à l'ancienne. L'euro aussi mais c'est plus compliqué parce qu'il sert à plein de choses différentes et parfois bien éloignées de réelles questions économiques

Shengen n'a rien de libéral.
Une politique d'immigration libérale, c'est l'immigration non-subventionnée et sur invitation uniquement.
L'UE subventionne l'immigration, et chie à la gueule de ceux qui veulent moins (voire pas) d'immigrés. C'est profondément anti-libéral.

Pour l'euro, un libéral défend une concurrence et une liberté monétaire totale.

Oui bon le problème est que le libéralisme c'est un courant de pensées très large dans lequel existe différentes théories qui sont parfois tout à fait incompatibles entre elles.
L'ordoliberalisme c'est du libéralisme. L'ultraliberalisme dont tu parles c'en est aussi une autre forme. Il en existe d autres. Et par dessus il y a la mise en place réelle qui diffère encore de la théorie sous jacente. Par exemple les USA se vantent d'être très libéraux alors que dans les faits ils ne le sont pas du tout.

L'UE est ordoliberale, c'est comme ça, fallait pas laisser les allemands faire

"Ultralibéralisme", ça n'existe pas.
C'est libéral, ou c'est pas libéral.
L'ultraliberté n'existe pas. Tout simplement...

Ensuite, l'ordolibéralisme n'est pas un libéralisme: on est en plein dans le capitalisme de connivence.

Quant à l'UE, je suis contre, ça règle le problème

El famoso «mai c pa le vrai libéralisme »

Le libéralisme mené automatiquement au capitalisme de connivence, les plus puissants capitalistes utilisent la politique pour défendre leur place et assoir leur domination, les luttes sociales créés par l'écrasement des travailleurs pour créer de la plus-value mettent des bâtons dans les roues au libéralisme.

Ne pas comprendre ça c'est grave

Le capitalisme de connivence a besoin d'un État.
Le libéralisme vise justement à se passer de l'État. Tu saisis ?

Ah donc on veut revenir aux villes capitalistes indépendantes comme Venise ?

Oui, exactement !

C'est un non sens historique, on y reviendra pas avant que le taux de profit soit si faible que des nations détenues par des groupes d'actionnaires fassent tourner l'économie, puisque pour faire du profit il faudra énormément de capital.

Tant qu'on y est on peut revenir au féodalisme avec la production gérée par les seigneurs, ou on peut revenir au communsime primitif des chasseurs cueilleurs

Mais c'est exactement ce que je défends: des villes privées fonctionnant comme des sociétés par actions, où chacun pourrait détenir x% des routes, n% des centrales électrique, z% des universités, etc...

Pour les chasseurs-cueilleurs, si certains anarcho-primitivistes en rêvent, libre à eux de s'approprier une île: les North Sentinelles le font bien.

Là tu vois que t'es totalement déconnecté de la réalité. Si le gouvernement Indien décidait de ne plus protéger les sentinelles, le lendemain ils seraient décimés. Personne ne peut aller sur une île et de l'accaparer, les terres dontt des biens qui appartiennent aux états. Aucune terre n'est libre de colonisation.

Personne ne peut, mais si tout le monde s'y met, les Gouvernement seront incapables de s'y opposer.
Trop de fronts à gérer en même temps.

Le 07 août 2019 à 12:34:58 HummerStrasser a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:29:20 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:28:25 magnesarin a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:25:33 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:23:33 HummerStrasser a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:17:36 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:15:20 Jean_Giono a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:10:09 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:08:11 Jean_Giono a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:04:47 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:01:50 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:56:09 PullUpOnAVespa a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:53:18 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:51:02 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:47:06 Bang123 a écrit :
Ces QI négatifs. Regardez les partis libéraux sont toujours de gauche. Mitterrand a poussé à l'intégration européenne qui se repose sur le libéralisme alors que Pasqua et Seguin et De Gaulle (à l'époque) étaient contre.

Mais en quoi il est libéral ?

UE = libéralisme (ordolibéralisme plus précisément)

Ton ordolibéralisme européen, c'est plus de la social-démocratie qu'autre chose ; ce n'est pas pour rien que ce sont des keynésiens et des sociaux-démocrates qui composent majoritairement l'union européenne. 154 000 pages de droit législatif européen. L'UE est une construction socialiste et l’ordo-libéralisme, tel qu'il fût imaginé par les premiers allemands n'a strictement rien à voir.

L'UE est atlantiste et totalement libérale dans sa conception et sa gestion. Elle interdit le protctionnisme et s'acharnent à lutter contre les monopoles d'Etat, c'est pas du libéralisme ça ?

L'UE est au contraire hyper protectionniste vis-à-vis des pays hors-UE. Rien de libéral là-dedans.
Ensuite, explique moi où tu vois une lutte contre les monopoles d'État ?

Et maintenant explique moi en quoi:
-Shengen
-L'euro
-Les lois anti-discrimintation
-Les sanctions contre ceux qui ne veulent pas de réfugiés

est libéral

Pour le coup Schengen est dans la ligne directe des théories libérales à l'ancienne. L'euro aussi mais c'est plus compliqué parce qu'il sert à plein de choses différentes et parfois bien éloignées de réelles questions économiques

Shengen n'a rien de libéral.
Une politique d'immigration libérale, c'est l'immigration non-subventionnée et sur invitation uniquement.
L'UE subventionne l'immigration, et chie à la gueule de ceux qui veulent moins (voire pas) d'immigrés. C'est profondément anti-libéral.

Pour l'euro, un libéral défend une concurrence et une liberté monétaire totale.

Oui bon le problème est que le libéralisme c'est un courant de pensées très large dans lequel existe différentes théories qui sont parfois tout à fait incompatibles entre elles.
L'ordoliberalisme c'est du libéralisme. L'ultraliberalisme dont tu parles c'en est aussi une autre forme. Il en existe d autres. Et par dessus il y a la mise en place réelle qui diffère encore de la théorie sous jacente. Par exemple les USA se vantent d'être très libéraux alors que dans les faits ils ne le sont pas du tout.

L'UE est ordoliberale, c'est comme ça, fallait pas laisser les allemands faire

"Ultralibéralisme", ça n'existe pas.
C'est libéral, ou c'est pas libéral.
L'ultraliberté n'existe pas. Tout simplement...

Ensuite, l'ordolibéralisme n'est pas un libéralisme: on est en plein dans le capitalisme de connivence.

Quant à l'UE, je suis contre, ça règle le problème

El famoso «mai c pa le vrai libéralisme »

Le libéralisme mené automatiquement au capitalisme de connivence, les plus puissants capitalistes utilisent la politique pour défendre leur place et assoir leur domination, les luttes sociales créés par l'écrasement des travailleurs pour créer de la plus-value mettent des bâtons dans les roues au libéralisme.

Ne pas comprendre ça c'est grave

Le capitalisme de connivence a besoin d'un État.
Le libéralisme vise justement à se passer de l'État. Tu saisis ?

Ah donc on veut revenir aux villes capitalistes indépendantes comme Venise ?

Oui, exactement !

C'est un non sens historique, on y reviendra pas avant que le taux de profit soit si faible que des nations détenues par des groupes d'actionnaires fassent tourner l'économie, puisque pour faire du profit il faudra énormément de capital.

Tant qu'on y est on peut revenir au féodalisme avec la production gérée par les seigneurs, ou on peut revenir au communsime primitif des chasseurs cueilleurs

Mais c'est exactement ce que je défends: des villes privées fonctionnant comme des sociétés par actions, où chacun pourrait détenir x% des routes, n% des centrales électrique, z% des universités, etc...

Pour les chasseurs-cueilleurs, si certains anarcho-primitivistes en rêvent, libre à eux de s'approprier une île: les North Sentinelles le font bien.

Après en soit, je suis anti-socialiste.
Pas anti-communiste.

À très petite échelle, le communisme peut fonctionner si tout le monde y consent. J'ai déjà séjourné quelques jours dans un kibboutz, et les gens sont d'accord pour mettre en commun les ressources.
Personnellement, je me verrai mal vivre là dedans, mais si j'avais le choix entre vivre dans un pays où tout est taxé, régulé, avec des taux et des normes complètement débiles (socialisme)... et là dedans, j’opterai pour le second choix: au moins, ils n'imposent rien à personne.

Le 07 août 2019 à 12:29:50 bakchicha2 a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:27:59 Anarchomemelord a écrit :
En plus, en tant que libertarien, je suis partisan de la sécession territoriale, donc je n'impose mes valeurs à personne.

Comme Hans-Hermann Hoppe, je défend l'Europe des 1000 Liechtenstein.

Tu veux vivre en régime communiste ? Pas de souci... mais ne m'impose pas cela à moi. Entoure toi d'autres communistes, prenez le contrôle d'un canton, et faites sécession.

On va prendre le contrôle du pays et tu marchera au pas comme tout le monde

Ah, donc les libéraux qui imposent leurs valeurs c'est non. Mais les communistes qui le font, c'est oui ?

Le 07 août 2019 à 12:29:22 HummerStrasser a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:25:33 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:23:33 HummerStrasser a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:17:36 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:15:20 Jean_Giono a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:10:09 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:08:11 Jean_Giono a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:04:47 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:01:50 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:56:09 PullUpOnAVespa a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:53:18 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:51:02 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:47:06 Bang123 a écrit :
Ces QI négatifs. Regardez les partis libéraux sont toujours de gauche. Mitterrand a poussé à l'intégration européenne qui se repose sur le libéralisme alors que Pasqua et Seguin et De Gaulle (à l'époque) étaient contre.

Mais en quoi il est libéral ?

UE = libéralisme (ordolibéralisme plus précisément)

Ton ordolibéralisme européen, c'est plus de la social-démocratie qu'autre chose ; ce n'est pas pour rien que ce sont des keynésiens et des sociaux-démocrates qui composent majoritairement l'union européenne. 154 000 pages de droit législatif européen. L'UE est une construction socialiste et l’ordo-libéralisme, tel qu'il fût imaginé par les premiers allemands n'a strictement rien à voir.

L'UE est atlantiste et totalement libérale dans sa conception et sa gestion. Elle interdit le protctionnisme et s'acharnent à lutter contre les monopoles d'Etat, c'est pas du libéralisme ça ?

L'UE est au contraire hyper protectionniste vis-à-vis des pays hors-UE. Rien de libéral là-dedans.
Ensuite, explique moi où tu vois une lutte contre les monopoles d'État ?

Et maintenant explique moi en quoi:
-Shengen
-L'euro
-Les lois anti-discrimintation
-Les sanctions contre ceux qui ne veulent pas de réfugiés

est libéral

Pour le coup Schengen est dans la ligne directe des théories libérales à l'ancienne. L'euro aussi mais c'est plus compliqué parce qu'il sert à plein de choses différentes et parfois bien éloignées de réelles questions économiques

Shengen n'a rien de libéral.
Une politique d'immigration libérale, c'est l'immigration non-subventionnée et sur invitation uniquement.
L'UE subventionne l'immigration, et chie à la gueule de ceux qui veulent moins (voire pas) d'immigrés. C'est profondément anti-libéral.

Pour l'euro, un libéral défend une concurrence et une liberté monétaire totale.

Oui bon le problème est que le libéralisme c'est un courant de pensées très large dans lequel existe différentes théories qui sont parfois tout à fait incompatibles entre elles.
L'ordoliberalisme c'est du libéralisme. L'ultraliberalisme dont tu parles c'en est aussi une autre forme. Il en existe d autres. Et par dessus il y a la mise en place réelle qui diffère encore de la théorie sous jacente. Par exemple les USA se vantent d'être très libéraux alors que dans les faits ils ne le sont pas du tout.

L'UE est ordoliberale, c'est comme ça, fallait pas laisser les allemands faire

"Ultralibéralisme", ça n'existe pas.
C'est libéral, ou c'est pas libéral.
L'ultraliberté n'existe pas. Tout simplement...

Ensuite, l'ordolibéralisme n'est pas un libéralisme: on est en plein dans le capitalisme de connivence.

Quant à l'UE, je suis contre, ça règle le problème

El famoso «mai c pa le vrai libéralisme »

Le libéralisme mené automatiquement au capitalisme de connivence, les plus puissants capitalistes utilisent la politique pour défendre leur place et assoir leur domination, les luttes sociales créés par l'écrasement des travailleurs pour créer de la plus-value mettent des bâtons dans les roues au libéralisme.

Ne pas comprendre ça c'est grave

Le capitalisme de connivence a besoin d'un État.
Le libéralisme vise justement à se passer de l'État. Tu saisis ?

Tu saisis que si demain t'installes le libéralisme déjà les luttes sociales vont paralyser la production est mettre le pays dans une merde noire, de deux le rôle de l'état sera de nouveau renforcé pour défendre l'intérêt des capitalistes qui prendront la main sur PIB

"Installer le libéralisme" est un contre sens.
Rétablir les libertés.
Ensuite, j'ai bien dit que je n'imposait mes valeurs à personne: je suis sécessionniste.
La France devrait éclater en une centaine de cantons indépendants, certains communistes, d'autres libéraux, etc...

Le 07 août 2019 à 12:28:25 magnesarin a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:25:33 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:23:33 HummerStrasser a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:17:36 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:15:20 Jean_Giono a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:10:09 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:08:11 Jean_Giono a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:04:47 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:01:50 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:56:09 PullUpOnAVespa a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:53:18 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:51:02 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:47:06 Bang123 a écrit :
Ces QI négatifs. Regardez les partis libéraux sont toujours de gauche. Mitterrand a poussé à l'intégration européenne qui se repose sur le libéralisme alors que Pasqua et Seguin et De Gaulle (à l'époque) étaient contre.

Mais en quoi il est libéral ?

UE = libéralisme (ordolibéralisme plus précisément)

Ton ordolibéralisme européen, c'est plus de la social-démocratie qu'autre chose ; ce n'est pas pour rien que ce sont des keynésiens et des sociaux-démocrates qui composent majoritairement l'union européenne. 154 000 pages de droit législatif européen. L'UE est une construction socialiste et l’ordo-libéralisme, tel qu'il fût imaginé par les premiers allemands n'a strictement rien à voir.

L'UE est atlantiste et totalement libérale dans sa conception et sa gestion. Elle interdit le protctionnisme et s'acharnent à lutter contre les monopoles d'Etat, c'est pas du libéralisme ça ?

L'UE est au contraire hyper protectionniste vis-à-vis des pays hors-UE. Rien de libéral là-dedans.
Ensuite, explique moi où tu vois une lutte contre les monopoles d'État ?

Et maintenant explique moi en quoi:
-Shengen
-L'euro
-Les lois anti-discrimintation
-Les sanctions contre ceux qui ne veulent pas de réfugiés

est libéral

Pour le coup Schengen est dans la ligne directe des théories libérales à l'ancienne. L'euro aussi mais c'est plus compliqué parce qu'il sert à plein de choses différentes et parfois bien éloignées de réelles questions économiques

Shengen n'a rien de libéral.
Une politique d'immigration libérale, c'est l'immigration non-subventionnée et sur invitation uniquement.
L'UE subventionne l'immigration, et chie à la gueule de ceux qui veulent moins (voire pas) d'immigrés. C'est profondément anti-libéral.

Pour l'euro, un libéral défend une concurrence et une liberté monétaire totale.

Oui bon le problème est que le libéralisme c'est un courant de pensées très large dans lequel existe différentes théories qui sont parfois tout à fait incompatibles entre elles.
L'ordoliberalisme c'est du libéralisme. L'ultraliberalisme dont tu parles c'en est aussi une autre forme. Il en existe d autres. Et par dessus il y a la mise en place réelle qui diffère encore de la théorie sous jacente. Par exemple les USA se vantent d'être très libéraux alors que dans les faits ils ne le sont pas du tout.

L'UE est ordoliberale, c'est comme ça, fallait pas laisser les allemands faire

"Ultralibéralisme", ça n'existe pas.
C'est libéral, ou c'est pas libéral.
L'ultraliberté n'existe pas. Tout simplement...

Ensuite, l'ordolibéralisme n'est pas un libéralisme: on est en plein dans le capitalisme de connivence.

Quant à l'UE, je suis contre, ça règle le problème

El famoso «mai c pa le vrai libéralisme »

Le libéralisme mené automatiquement au capitalisme de connivence, les plus puissants capitalistes utilisent la politique pour défendre leur place et assoir leur domination, les luttes sociales créés par l'écrasement des travailleurs pour créer de la plus-value mettent des bâtons dans les roues au libéralisme.

Ne pas comprendre ça c'est grave

Le capitalisme de connivence a besoin d'un État.
Le libéralisme vise justement à se passer de l'État. Tu saisis ?

Ah donc on veut revenir aux villes capitalistes indépendantes comme Venise ?

Oui, exactement !

Le 07 août 2019 à 12:26:09 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:24:36 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:22:34 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:19:24 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:17:57 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:15:36 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:12:46 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:11:14 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:08:53 Juno_Reactor595 a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:06:24 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:02:08 Juno_Reactor595 a écrit :
Le libéralisme est mal vu car ses représentants ont toujours tapinaient avec les puissants et la finance.

Lysander Spooner méprisait les politiciens et les banques centrales
Hans-Hermann Hoppe hait les politiciens
Friedrich Hayek a écrit des pamphlet contre les régimes autoritaires
Je continue ?

Les libéraux c'est quoi aujourd’hui ? des types qui ne te parlent que de marché, d'économie,finance,trading etc.etc

Non: les libéraux ne défendent qu'une seule chose: la liberté.

Ceux dont tu me parle ne sont pas libéraux pour un sou.

Ils sont pour la libre-circulation des capitaux et marchandises quand même. Les réformes de Thatcher étaient libérales

Et donc ?
La libre circulation des capitaux et des marchandises, c'est aussi les oeuvres de charité, c'est aussi les dons suite à des catastrophes naturelles.

Non mais je te parle d'économie tu me parles de charité

La charité est possible dans un système ou les gens sont libres, tu comprends ?

Raisonnement totalement sophiste. où places-tu le degré de liberté ?

Application à la lettre de la maxime: la liberté des uns cesse là où débute celle des autres.

Cette phrase est le comble du sophisme

Tu me demandes le degré de liberté, je te le donne.

En plus, en tant que libertarien, je suis partisan de la sécession territoriale, donc je n'impose mes valeurs à personne.

Comme Hans-Hermann Hoppe, je défend l'Europe des 1000 Liechtenstein.

Tu veux vivre en régime communiste ? Pas de souci... mais ne m'impose pas cela à moi. Entoure toi d'autres communistes, prenez le contrôle d'un canton, et faites sécession.

Le 07 août 2019 à 12:23:33 HummerStrasser a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:17:36 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:15:20 Jean_Giono a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:10:09 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:08:11 Jean_Giono a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:04:47 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 12:01:50 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:56:09 PullUpOnAVespa a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:53:18 Bang123 a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:51:02 Anarchomemelord a écrit :

Le 07 août 2019 à 11:47:06 Bang123 a écrit :
Ces QI négatifs. Regardez les partis libéraux sont toujours de gauche. Mitterrand a poussé à l'intégration européenne qui se repose sur le libéralisme alors que Pasqua et Seguin et De Gaulle (à l'époque) étaient contre.

Mais en quoi il est libéral ?

UE = libéralisme (ordolibéralisme plus précisément)

Ton ordolibéralisme européen, c'est plus de la social-démocratie qu'autre chose ; ce n'est pas pour rien que ce sont des keynésiens et des sociaux-démocrates qui composent majoritairement l'union européenne. 154 000 pages de droit législatif européen. L'UE est une construction socialiste et l’ordo-libéralisme, tel qu'il fût imaginé par les premiers allemands n'a strictement rien à voir.

L'UE est atlantiste et totalement libérale dans sa conception et sa gestion. Elle interdit le protctionnisme et s'acharnent à lutter contre les monopoles d'Etat, c'est pas du libéralisme ça ?

L'UE est au contraire hyper protectionniste vis-à-vis des pays hors-UE. Rien de libéral là-dedans.
Ensuite, explique moi où tu vois une lutte contre les monopoles d'État ?

Et maintenant explique moi en quoi:
-Shengen
-L'euro
-Les lois anti-discrimintation
-Les sanctions contre ceux qui ne veulent pas de réfugiés

est libéral

Pour le coup Schengen est dans la ligne directe des théories libérales à l'ancienne. L'euro aussi mais c'est plus compliqué parce qu'il sert à plein de choses différentes et parfois bien éloignées de réelles questions économiques

Shengen n'a rien de libéral.
Une politique d'immigration libérale, c'est l'immigration non-subventionnée et sur invitation uniquement.
L'UE subventionne l'immigration, et chie à la gueule de ceux qui veulent moins (voire pas) d'immigrés. C'est profondément anti-libéral.

Pour l'euro, un libéral défend une concurrence et une liberté monétaire totale.

Oui bon le problème est que le libéralisme c'est un courant de pensées très large dans lequel existe différentes théories qui sont parfois tout à fait incompatibles entre elles.
L'ordoliberalisme c'est du libéralisme. L'ultraliberalisme dont tu parles c'en est aussi une autre forme. Il en existe d autres. Et par dessus il y a la mise en place réelle qui diffère encore de la théorie sous jacente. Par exemple les USA se vantent d'être très libéraux alors que dans les faits ils ne le sont pas du tout.

L'UE est ordoliberale, c'est comme ça, fallait pas laisser les allemands faire

"Ultralibéralisme", ça n'existe pas.
C'est libéral, ou c'est pas libéral.
L'ultraliberté n'existe pas. Tout simplement...

Ensuite, l'ordolibéralisme n'est pas un libéralisme: on est en plein dans le capitalisme de connivence.

Quant à l'UE, je suis contre, ça règle le problème

El famoso «mai c pa le vrai libéralisme »

Le libéralisme mené automatiquement au capitalisme de connivence, les plus puissants capitalistes utilisent la politique pour défendre leur place et assoir leur domination, les luttes sociales créés par l'écrasement des travailleurs pour créer de la plus-value mettent des bâtons dans les roues au libéralisme.

Ne pas comprendre ça c'est grave

Le capitalisme de connivence a besoin d'un État.
Le libéralisme vise justement à se passer de l'État. Tu saisis ?