Messages de MAESTRO-PROLO
Le 15 mai 2020 à 11:49:29 TETSUYA_N0MURA a écrit :
Le 15 mai 2020 à 11:47:47 Wolstrite a écrit :
Le 15 mai 2020 à 11:47:02 TETSUYA_N0MURA a écrit :
Le 15 mai 2020 à 11:45:00 Moderation1897 a écrit :
Le 15 mai 2020 à 11:38:26 TETSUYA_N0MURA a écrit :
aprés si vous avez des soucis de sociabilité et que vous voulez vous exclure du groupe
ou c'est pas pour vouspersonne veut d'un cassos qui se croient supérieur aux autre pour bosser
on embauche des personne pour leur compétences et pour leur personnalité
Je suis très social, c'est pas pour autant que je supporte que n'importe quel mec pas plus gradé que moi puisse voir ce que je fais et que je doive resté coincé entre 2 types au travail
C'est de la merde les open space faut être un sacré esclave pour défendre ça
t'es pas "coincé" entre 2 mec
t'es accessible facilement et tu peut aller voir tes collègues facilementje sais pas c'est quoi vos job mais soit vous savez pas travailler
soit vous ave confondu votre lieux de travail avec votre chambreVa postuler chez Webedia
T'es le profil typewebedia
j'ai fait bien pus gros que cette "entreprise" qui est un grosse blague
Justement, ça matcherait totalement
Le 15 mai 2020 à 00:25:38 Wolstrite a écrit :
Le 15 mai 2020 à 00:23:48 RamboutanLeBon a écrit :
Vous m'expliquez pourquoi les aliens auraient des lumières tout autour de leur ovnis ? C'est des alien beauf ?Ils viennent voir le Djo
Psychologie inversée, faut l'savoir hein
Paz sur Fermi nonne Hobbes taon
Le 10 mai 2020 à 15:02:41 TerminatorJuif a écrit :
Suite ??
Souwit 
Le 13 mai 2020 à 15:10:01 Iimbanissable4 a écrit :
Le 13 mai 2020 à 15:06:55 DawnShepherd a écrit :
Le 13 mai 2020 à 15:05:38 Iimbanissable4 a écrit :
Le 13 mai 2020 à 15:04:38 DawnShepherd a écrit :
Le 13 mai 2020 à 15:03:51 ClaireRedfield6 a écrit :
Ayaaa c’est la fin du forum ou pas ?Non ça ne changera rien pour ici, la loi Avia est déjà active depuis des années sur le 18-25
Bah voila donc osef
C'est où qu'elle va etre appliquée du coup ?
ben partout
Ok je pensais que c'était deja le cas
Je savais pas qu'on pouvait avoir des propos négationnistes/racistes sur d'autres sites que celui ci sans etre sanctionné
BVG évidemment que c'est juste de la surenchère législative qui obéit à un agenda court-termiste et clientéliste de la part d'une caste politicarde déliquescente face à un monde qui est de moins en moins le leur, et qui dans un chant du cygne (les cygnes qui chantent magnifiquement dès qu'ils se sentent clamser) essaient de déployer une offensive sur tous les fronts, que ce soit via la propagande ou la coercition
C'est pas seulement des propos de sociologue de comptoir, ça se manifeste factuellement cette déliquescence, rien qu'au niveau de l'ENA, l'usine de cette caste, de l'aveu de ses pontes depuis des années : en 2011 https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/05/03/01016-20110503ARTFIG00608-les-candidats-a-l-ena-juges-trop-conformistes.php , en 2016 : https://www.nouvelobs.com/politique/20160315.OBS6513/pauvrete-des-idees-conformisme-les-candidats-a-l-ena-etripes-par-le-jury-du-concours-d-entree.html et en 2018 : https://www.marianne.net/societe/le-jury-de-l-ena-decrit-des-candidats-moutonniers-incapables-de-penser-par-eux-memes
Et c'est relayé par des médias qu'ils soient complaisants vis-à-vis de cette caste : https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/02/03/les-candidats-a-l-ena-ne-connaissent-pas-assez-l-entreprise-selon-un-rapport_6028266_823448.html , ou moins : https://www.valeursactuelles.com/societe/le-zero-pointe-en-economie-des-candidats-de-lena-115629 (les tons des deux articles sont évidemment divergents, mais le fond est le même)
Bref, une consanguinité qui forcément s'aggrave, et qui va se terminer en position charles II de sécurité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_II_(roi_d'Espagne)
Le 20 janvier 2019 à 01:53:15 LeGrandRouin a écrit :
J’aime bien comme y’a des arguments de tout les groupes du fofo, petit-bras, insoumis, complotistes, petit-pieds, gilets jaunes, homo, progressistes
Les sophismes n’epargnent personne c’est terrible
Ils sont partout
Le 20 janvier 2019 à 01:37:35 Nasi_Sophiste a écrit :
Le 20 janvier 2019 à 01:33:17 MAESTRO-PROLO a écrit :
Le 20 janvier 2019 à 01:28:41 Nasi_Sophiste a écrit :
Low I.Q
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213694-fhethrtjyjytjytjtyjtjyy.png Relis
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213693-rgfhtjtkujdhtjyhghjyjutyjy.png L'extrait parle de l'impossibilité de juger de la vérité fondamentale des conclusions, je vois pas où ça dit qu'un argument est fallacieux ou pas en fonction du contexte. Un raisonnement fallacieux peut donner lieu à une conclusion vraie ou fausse, ça oui, mais le raisonnement en lui-même reste faux.
T'as fait de la logique ou tu t'es contenté de lire Schopenhauer en diagonale pour te sentir intelligent?
ayaa horace vs ginipiggu
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png je parie sur horace ,il est très fort
A chaque fois les AW rameutent leurs fanboys qui voient le débat comme un match de boxe
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png On dirait Soral et ses fidèles
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png j'aime pas les deux (enfin je les connais pas personnellement mais en tant qu'acteurs récurrents dans des débats sur le forum),ce sont deux personnages très suffisants et ayant une volonté de fer pour ne pas démordre de leurs raisonnements et de leurs arguments d'où mon post
sinon je m'en bas stricto-sensu de vos sophismes ,tout le monde a des biais les mecs qui pensent qu'ils vont élaborer une pensée "pure" se font des illusions
j'ai même pas assez étudié la logique ,la dialectique,les textes traitant de la réthorique pour venir et dire "ceci est vrai ceci est faux"Personnellement, je trouve ce type d'argumentation extrêmement bas. Surutiliser un vocabulaire philosophique que le forumeur lambda ne connait pas afin de l'intimider, tabler sur le fait que l'ego de chacun les empêchera de poser des questions puis partir sur de vastes considérations complétement hors sujet sur la vacuité de la connaissance humaine (sans parler des attaques conspirationnistes) et sur la substance de la logique alors que le sujet est bien plus trivial et prosaïque.
Ironiquement, Schopenhauer avait parlé de ce genre de procédés.
moi ça m'a juste fait rire parceque les deux c'est des mecs ils sont cultivés et intelligent mais c'est typiquement des débats de sourds ,les mecs exposent leurs arguments et quand il lise l'argument contraire cherche à tout prix à trouver un contre-argument etc etc
c'est pour ça horace vs piggu là je me suis dis "le grand combat arrivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png "
manquerait plus que diascosme s'invite dans la partie et c'est bon c'est le big-bang des mecs qui sont bornés (si tenté que l'on peut outrepasser son point de vue et in extenso sa vision du monde)Ayaaa content de fournir un spectacle de qualité mon khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/43/1/1540237462-1519112834-dank-jerry-3-krankin.png Juste je précise, je suis ouvert à tout changement d'opinion, d'ailleurs le forum m'a pas mal fait changer d'avis sur beaucoup de choses, mais c'est sur que je lâche pas le débat pour autant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/43/1/1540237462-1519112834-dank-jerry-3-krankin.png + Dieu bénisse le jour ou je me prendrai une branlée par Diacosme le maître du logos du forum
c'est le master-race ce gars
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png
limite si en fait il est pas en train de bosser le tableau depuis deux jours et il va nous pondre un pavé rempli de termes latin renvoyant à des concepts bien précis pour tout dégommerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png Sans rigoler.
Je pratique la branlette intellectuelle depuis maintenant 6 ans, de l'ergotage en parallèle depuis 7 ans, je pourrai.
Ainsi que le troll depuis 4 ans, 1m87 pour 66 kg
J'ai une non-vergogne de fou, et des réflexes identiques à mon Ne. J'ai juste à l'attendre qu'il me charge, l'esquiver et lui donner des bonnes arguments dans la tête. Je le lâcherai pas à la moindre erreur, Diacosme est fini. T'auras toujours des puceaux d'ici pour penser que c'est impossible. Rien n'est impossible avec de la volonté déjà les amis, et de 2) c'est pas avec votre cerveau de lâche que vous allez faire quoi que ce soit.
N'importe quel homme un minimum entraîné peut vaincre Diacosme avec de la logique déjà. À verbe nu c'est pas forcément plus compliqué ça demande juste de la technique.
toi aussi t'es un bon ,t'es le mec qui avait un donuts en photo de profil un moment donné
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png Affirmatif reillou, la topologie et ses tores avergognés me fascine
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547720453-yojikekeh.png moi je m'incline face aux personnes plus "compétentes" que moi ,parfois il est préférable de lire plutôt que d'écrire sur ce forum
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/6/1547902841-jesus007.png
Certes, mais d'un autre côté, il faut pouvoir s'assurer de la falsifiabilité de leur savoir
Le 20 janvier 2019 à 01:28:41 Nasi_Sophiste a écrit :
Low I.Q
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213694-fhethrtjyjytjytjtyjtjyy.png Relis
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213693-rgfhtjtkujdhtjyhghjyjutyjy.png L'extrait parle de l'impossibilité de juger de la vérité fondamentale des conclusions, je vois pas où ça dit qu'un argument est fallacieux ou pas en fonction du contexte. Un raisonnement fallacieux peut donner lieu à une conclusion vraie ou fausse, ça oui, mais le raisonnement en lui-même reste faux.
T'as fait de la logique ou tu t'es contenté de lire Schopenhauer en diagonale pour te sentir intelligent?
ayaa horace vs ginipiggu
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png je parie sur horace ,il est très fort
A chaque fois les AW rameutent leurs fanboys qui voient le débat comme un match de boxe
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png On dirait Soral et ses fidèles
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png j'aime pas les deux (enfin je les connais pas personnellement mais en tant qu'acteurs récurrents dans des débats sur le forum),ce sont deux personnages très suffisants et ayant une volonté de fer pour ne pas démordre de leurs raisonnements et de leurs arguments d'où mon post
sinon je m'en bas stricto-sensu de vos sophismes ,tout le monde a des biais les mecs qui pensent qu'ils vont élaborer une pensée "pure" se font des illusions
j'ai même pas assez étudié la logique ,la dialectique,les textes traitant de la réthorique pour venir et dire "ceci est vrai ceci est faux"Personnellement, je trouve ce type d'argumentation extrêmement bas. Surutiliser un vocabulaire philosophique que le forumeur lambda ne connait pas afin de l'intimider, tabler sur le fait que l'ego de chacun les empêchera de poser des questions puis partir sur de vastes considérations complétement hors sujet sur la vacuité de la connaissance humaine (sans parler des attaques conspirationnistes) et sur la substance de la logique alors que le sujet est bien plus trivial et prosaïque.
Ironiquement, Schopenhauer avait parlé de ce genre de procédés.
moi ça m'a juste fait rire parceque les deux c'est des mecs ils sont cultivés et intelligent mais c'est typiquement des débats de sourds ,les mecs exposent leurs arguments et quand il lise l'argument contraire cherche à tout prix à trouver un contre-argument etc etc
c'est pour ça horace vs piggu là je me suis dis "le grand combat arrivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png "
manquerait plus que diascosme s'invite dans la partie et c'est bon c'est le big-bang des mecs qui sont bornés (si tenté que l'on peut outrepasser son point de vue et in extenso sa vision du monde)Ayaaa content de fournir un spectacle de qualité mon khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/43/1/1540237462-1519112834-dank-jerry-3-krankin.png Juste je précise, je suis ouvert à tout changement d'opinion, d'ailleurs le forum m'a pas mal fait changer d'avis sur beaucoup de choses, mais c'est sur que je lâche pas le débat pour autant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/43/1/1540237462-1519112834-dank-jerry-3-krankin.png + Dieu bénisse le jour ou je me prendrai une branlée par Diacosme le maître du logos du forum
c'est le master-race ce gars
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png
limite si en fait il est pas en train de bosser le tableau depuis deux jours et il va nous pondre un pavé rempli de termes latin renvoyant à des concepts bien précis pour tout dégommerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png Sans rigoler.
Je pratique la branlette intellectuelle depuis maintenant 6 ans, de l'ergotage en parallèle depuis 7 ans, je pourrai.
Ainsi que le troll depuis 4 ans, 1m87 pour 66 kg
J'ai une non-vergogne de fou, et des réflexes identiques à mon Ne. J'ai juste à l'attendre qu'il me charge, l'esquiver et lui donner des bonnes arguments dans la tête. Je le lâcherai pas à la moindre erreur, Diacosme est fini. T'auras toujours des puceaux d'ici pour penser que c'est impossible. Rien n'est impossible avec de la volonté déjà les amis, et de 2) c'est pas avec votre cerveau de lâche que vous allez faire quoi que ce soit.
N'importe quel homme un minimum entraîné peut vaincre Diacosme avec de la logique déjà. À verbe nu c'est pas forcément plus compliqué ça demande juste de la technique.
toi aussi t'es un bon ,t'es le mec qui avait un donuts en photo de profil un moment donné
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png
Affirmatif reillou, la topologie et ses tores avergognés me fascine
Le 20 janvier 2019 à 01:07:06 Nasi_Systeme a écrit :
Le 20 janvier 2019 à 01:03:46 GiniPiggu7 a écrit :
Le 20 janvier 2019 à 00:59:17 Nasi_Systeme a écrit :
Le 20 janvier 2019 à 00:53:57 Miralupa a écrit :
Le 20 janvier 2019 à 00:48:38 Nasi_Systeme a écrit :
Le 20 janvier 2019 à 00:39:00 Ctalliis a écrit :
Le 20 janvier 2019 à 00:37:08 Nasi_Systeme a écrit :
Le 20 janvier 2019 à 00:33:44 GiniPiggu7 a écrit :
Le 20 janvier 2019 à 00:27:25 Horace a écrit :
Le 20 janvier 2019 à 00:26:07 GiniPiggu7 a écrit :
Le 20 janvier 2019 à 00:22:59 Horace a écrit :
On passe sur le fait que la nomenclature des stratagèmes est largement tirée de la Dialectique éristique, qu’A.S introduit en précisant bien en substance que dans un contexte où le noumène est inconnaissable, les stratagèmes ne sont pas fallacieux ni moins vrai que toute autre proposition.Telle est la structure basique, le squelette de tout débat, car tout débat repose dessus. Mais la controverse peut se baser là-dessus ou seulement en donner l’impression et peut utiliser de véritables arguments comme de faux. C’est parce qu’il n’est pas aisé de discerner la vérité que les débats sont si longs et obstinés. Nous ne pouvons pas non plus séparer la vérité apparente de la véritable vérité car mêmes les débatteurs eux-mêmes n’en sont pas certain. Je vais donc décrire les différents stratagèmes sans m’occuper du vrai ou du faux puisque la distinction ne peut être faite et que personne ne connaît la vérité objective et absolue. En outre, dans tout débat ou dispute sur n’importe quel sujet, il nous faut être d’accord sur quelque chose, et en principe, chacun doit bien vouloir porter un jugement sur ce dont il est question : contra negantem principia non est disputandum.
(Schopenhauer, Dialectique éristique, Introduction, La base de toute dialectique)
J’imagine que c’est trop compliqué à comprendre pour les low I.Q du topic, et autres zététiciens
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213694-fhethrtjyjytjytjtyjtjyy.png Un argument fallacieux reste un argument fallacieux, qu'il serve à prouver quelque chose de fondamentalement vrai ou non.
Low I.Q
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213694-fhethrtjyjytjytjtyjtjyy.png Relis
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213693-rgfhtjtkujdhtjyhghjyjutyjy.png L'extrait parle de l'impossibilité de juger de la vérité fondamentale des conclusions, je vois pas où ça dit qu'un argument est fallacieux ou pas en fonction du contexte. Un raisonnement fallacieux peut donner lieu à une conclusion vraie ou fausse, ça oui, mais le raisonnement en lui-même reste faux.
T'as fait de la logique ou tu t'es contenté de lire Schopenhauer en diagonale pour te sentir intelligent?
ayaa horace vs ginipiggu
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png je parie sur horace ,il est très fort
A chaque fois les AW rameutent leurs fanboys qui voient le débat comme un match de boxe
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png On dirait Soral et ses fidèles
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png j'aime pas les deux (enfin je les connais pas personnellement mais en tant qu'acteurs récurrents dans des débats sur le forum),ce sont deux personnages très suffisants et ayant une volonté de fer pour ne pas démordre de leurs raisonnements et de leurs arguments d'où mon post
sinon je m'en bas stricto-sensu de vos sophismes ,tout le monde a des biais les mecs qui pensent qu'ils vont élaborer une pensée "pure" se font des illusions
j'ai même pas assez étudié la logique ,la dialectique,les textes traitant de la réthorique pour venir et dire "ceci est vrai ceci est faux"Personnellement, je trouve ce type d'argumentation extrêmement bas. Surutiliser un vocabulaire philosophique que le forumeur lambda ne connait pas afin de l'intimider, tabler sur le fait que l'ego de chacun les empêchera de poser des questions puis partir sur de vastes considérations complétement hors sujet sur la vacuité de la connaissance humaine (sans parler des attaques conspirationnistes) et sur la substance de la logique alors que le sujet est bien plus trivial et prosaïque.
Ironiquement, Schopenhauer avait parlé de ce genre de procédés.
moi ça m'a juste fait rire parceque les deux c'est des mecs ils sont cultivés et intelligent mais c'est typiquement des débats de sourds ,les mecs exposent leurs arguments et quand il lise l'argument contraire cherche à tout prix à trouver un contre-argument etc etc
c'est pour ça horace vs piggu là je me suis dis "le grand combat arrivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png "
manquerait plus que diascosme s'invite dans la partie et c'est bon c'est le big-bang des mecs qui sont bornés (si tenté que l'on peut outrepasser son point de vue et in extenso sa vision du monde)Ayaaa content de fournir un spectacle de qualité mon khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/43/1/1540237462-1519112834-dank-jerry-3-krankin.png Juste je précise, je suis ouvert à tout changement d'opinion, d'ailleurs le forum m'a pas mal fait changer d'avis sur beaucoup de choses, mais c'est sur que je lâche pas le débat pour autant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/43/1/1540237462-1519112834-dank-jerry-3-krankin.png + Dieu bénisse le jour ou je me prendrai une branlée par Diacosme le maître du logos du forum
c'est le master-race ce gars
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png
limite si en fait il est pas en train de bosser le tableau depuis deux jours et il va nous pondre un pavé rempli de termes latin renvoyant à des concepts bien précis pour tout dégommerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545249858-philippot-moustache.png
Sans rigoler.
Je pratique la branlette intellectuelle depuis maintenant 6 ans, de l'ergotage en parallèle depuis 7 ans, je pourrai.
Ainsi que le troll depuis 4 ans, 1m87 pour 66 kg
J'ai une non-vergogne de fou, et des réflexes identiques à mon Ne. J'ai juste à l'attendre qu'il me charge, l'esquiver et lui donner des bonnes arguments dans la tête. Je le lâcherai pas à la moindre erreur, Diacosme est fini. T'auras toujours des puceaux d'ici pour penser que c'est impossible. Rien n'est impossible avec de la volonté déjà les amis, et de 2) c'est pas avec votre cerveau de lâche que vous allez faire quoi que ce soit.
N'importe quel homme un minimum entraîné peut vaincre Diacosme avec de la logique déjà. À verbe nu c'est pas forcément plus compliqué ça demande juste de la technique.
Le 20 janvier 2019 à 00:13:47 Dendro-bot a écrit :
Pour qu'existe un point de vue objectif, il faudrait que quelqu'un connaisse tous les faits, ou bien qu'il maîtrise une technique de mesure qui n'influe pas sur les résultats.Les "faits" ne sont des faits que dans un cadre donné. C'est dans le cadre d'une conception particulière (et l'objectivisme en est une) qu'un fait devient "réel".
Or, les faits sont produits et influencés par les limites de conceptions et des limites des outils de mesures, des protocoles, des cadres... Même les scientifiques sont politisés, faut arrêter de croire qu'ils produisent des choses irréfutables.
Mais bon, quand on a la mentalité d'un ado un peu attardé et cringe, on aime penser qu'on peut pas se tromper lourdement sur les principes qu'on invoque pour se donner de l'épaisseur
1+1==2 et les muons, c'est politique ?