Messages de HommeDeMode
![[[sticker:p/1kks]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kks)
Le 03 décembre 2017 à 11:23:38 seamus a écrit :
Je bosse dans le modernhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/7/1512296392-2017-12-03-111937-523x194-scrot.png
Et d'ailleurs c'est cette définition là qu'on retrouve aussi pour la transformation des opérateurs tenseurs irréductibles, qu'on doit forcément pouvoir utiliser pour les vecteurs opérateurs (tenseurs d'ordre 1).
Ouais on retrouve toujours cette définition dans cette ordre. Il doit y avoir une mini subtilité quelque part. Là comme ça je ne vois pas.
Le 02 décembre 2017 à 19:07:44 seamus a écrit :
Ouais bah justement HommedeMode, moi j'ai un vrai problème sur comment se transforme un vecteur opérateur (ou ses composantes) par rotation.
Dans le Sakurai (le bouquin que je suis), par définition pour que ça respecte la transformation d'un vecteur, on a Vi' = R† Vi R.
Mais pourtant si tu imposes que la valeur moyenne d'un observable dans le repère non tourné est égale à la valeur moyenne de l'observable tourné dans le repère tourné (ce qui parait logique du moins classiquement c'est intuitif), t'obtient <phi|O|phi> = <phi'|O'|phi'>
et |phi'> = R|phi>
D'où <phi|O|phi> = <phi|R† O' R |phi>Donc ici pour une observable on aurait O' = R O R†, soit la transformation inverse d'un vecteur opérateur,
wtf...
![[[sticker:p/1lmc]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lmc)
La transformation c'est bien A' = UAU†
J'comprends du coup pas d'où sort la déf du début que tu donnes.
[23:28:51] <seamus>
bon qui se rappelle de ses cours de mécanique quantique ici svp
sur les rotations, matrices D, opérateur tenseur irréductibles
Tu peux pas test wigner eckart bâtard.
[19:37:11] <Lordarryn>
Le 04 octobre 2017 à 19:31:08 MacronCocaine a écrit :
Le 04 octobre 2017 à 19:29:18 RaisinMignon a écrit :
Le 04 octobre 2017 à 19:22:26 2n2 a écrit :
Le 04 octobre 2017 à 19:18:23 RaisinMignon a écrit :
Le 04 octobre 2017 à 19:13:31 2n2 a écrit :
Le 04 octobre 2017 à 19:12:21 RaisinMignon a écrit :
Le 04 octobre 2017 à 19:09:55 marston16 a écrit :
c marrant comme les gens lie systématiquement le btc à la drogueT'as conscience que le marché de la drogue représente 500 Milliards d'euros dans le monde ?
Bah pourquoi le BTC a pas 500 milliard de marketcap si le BTC était la monnaie parfaite pour vendre de la drogue ?
Non mais une très grande majorité de gens continuent d'aller chez Karim... Mais ça risque de se démocratiser progressivement. Sauf que si tu légalises les drogues, tu tues le bitcoin en bonne partie clairement (les états n'auront pas d'autre choix dans le futur)
Vous verrez
après tu peux être tranquille pendant quelques années encore...
Sauf que le Bitcoin est une crypto dont la blockhaine est publique.
Tu m'explique donc le génie comment tu peux utiliser le BTC pour vendre massivement de la drogue quand tout le monde peut voir à qui tu vend (ou achéte) ?
Personne n'achéte de la drogue avec du BTC aujourd'hui, ils utilisent tous des crypto anonyme comme le Monero...
J'ai raté quelques chose dans ce cas parce que la plupart des revendeurs du Darknet réclame des bitcoins encore aujourd"hui.
Il dit clairement de la merde y'a que le bitcoin pour acheter des drogues que ce soit les sites du deepweb comme du clearnet (oui oui le cleart net a des shops de drogues en btc)
oui ça n'empêche pas qu'il subsiste des gens pas très malins, mais en 2017 en théorie on n'utilise pas le BTC pour des transactions se disant anonymes
Monero maître course.