Le 25 avril 2023 à 03:20:52 :
Le 25 avril 2023 à 03:17:24 :
Le 25 avril 2023 à 03:10:36 :
Le 25 avril 2023 à 03:07:03 :
Le 25 avril 2023 à 03:04:57 :
> Le 25 avril 2023 à 03:01:48 :
>Si les créations humaines ne sont pas naturelles alors le concept de nature lui même ne serait pas naturel.
> Car c’est bien l’être humain qui a créé ce concept.
> Vous êtes beaucoup trop superficiels dans le discours.
Non
Tu raisonne mal
Seul l'homme est capable de çaDonne moi une seul autre espèce capable de faire tout ce que fait l'homme
Quand on parle de la nature , cela veut dire que c'est reproductible avec d'autres espèces, c'est ce qu'on appelle preuve !
Or , hormis l'homme y'a aucune espèce capable de faire ça
Donc ton raisonnement est faux est n'est pas scientifiques
Qui a créé l’humain alors?
Dieu? La nature?
N’ont-ils pas de responsabilités quand aux choses que les humains créent?C'est pas parce-que tu met une fille au monde , que tu es responsable de sa vie sexuelle débridés dans le futurs !
Vous mélangez tout , vos arguments sont facilement démontables par des exemples simples !
Et quand ça se fait démonter facilement ça veut dire que l'argument est pourri
Cqfd
C'est bien beau de faire le malin , mais pour ça faut du concret , du factuelle que tu ne démonte pas un deux deux
Toi aussi tu es complètement dépassé par le sujet.
Tu utilises des concepts terre à terre qui concernent ton quotidien d’être humain.
Tu es incapable de te détacher et de réaliser que notre espèce n’est pas le centre de l’univers.
Comme la dit la personne plus haut, par définition tout ce qui existe est naturel.
Peu importe qui l’a construit ou assemblé.
Le barrage du castor est autant naturel que le smartphone de Apple.
Je vais pas sortir des arguments d’autorité sur mon parcours pour me donner raison.
Je préfère te laisser réfléchir, lire sur le sujet.
Et si tu veux débattre sur ça ou que tu as besoin de références de lecture mes mp sont ouvertsMais arrête tu brasse du vent mec
Tu n'as aucun exemple point barre
Tu sait ce que ça veut dire une preuve scientifiqueLà c'est juste une théorie tout ton barrzntin là
La preuve de ce que tu avances elle est où ?
Ma première intervention a complètement démonté toute ton argumentation.
Je la refais en plus simple ok?
Toi dire :
Créations humaines pas naturelles car seul humain peut faire ça
Moi dire :
Concept de « naturel » est une création humaine
Du coup naturel = pas naturel?
Cerveau de toi être en erreur critique et retourner dans la boucle « seul humain peut créer smartphone donc pas être naturel »
Le 25 avril 2023 à 03:10:36 :
Le 25 avril 2023 à 03:07:03 :
Le 25 avril 2023 à 03:04:57 :
Le 25 avril 2023 à 03:01:48 :
Si les créations humaines ne sont pas naturelles alors le concept de nature lui même ne serait pas naturel.
Car c’est bien l’être humain qui a créé ce concept.
Vous êtes beaucoup trop superficiels dans le discours.Non
Tu raisonne mal
Seul l'homme est capable de çaDonne moi une seul autre espèce capable de faire tout ce que fait l'homme
Quand on parle de la nature , cela veut dire que c'est reproductible avec d'autres espèces, c'est ce qu'on appelle preuve !
Or , hormis l'homme y'a aucune espèce capable de faire ça
Donc ton raisonnement est faux est n'est pas scientifiques
Qui a créé l’humain alors?
Dieu? La nature?
N’ont-ils pas de responsabilités quand aux choses que les humains créent?C'est pas parce-que tu met une fille au monde , que tu es responsable de sa vie sexuelle débridés dans le futurs !
Vous mélangez tout , vos arguments sont facilement démontables par des exemples simples !
Et quand ça se fait démonter facilement ça veut dire que l'argument est pourri
Cqfd
C'est bien beau de faire le malin , mais pour ça faut du concret , du factuelle que tu ne démonte pas un deux deux
Toi aussi tu es complètement dépassé par le sujet.
Tu utilises des concepts terre à terre qui concernent ton quotidien d’être humain.
Tu es incapable de te détacher et de réaliser que notre espèce n’est pas le centre de l’univers.
Comme la dit la personne plus haut, par définition tout ce qui existe est naturel.
Peu importe qui l’a construit ou assemblé.
Le barrage du castor est autant naturel que le smartphone de Apple.
Je vais pas sortir des arguments d’autorité sur mon parcours pour me donner raison.
Je préfère te laisser réfléchir, lire sur le sujet.
Et si tu veux débattre sur ça ou que tu as besoin de références de lecture mes mp sont ouverts
Le 25 avril 2023 à 03:08:38 :
Le 25 avril 2023 à 03:04:24 :
Le 25 avril 2023 à 03:01:26 :
Corentin qui pense que "l'Homme est issu de la nature" alors que le scientifique qui a théorisé l'ADN affirmait que l'Homme était extraterrestrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Crick
https://fr.wikipedia.org/wiki/Panspermie
"Les hypothèses de panspermie ont été reprises par Donald Barber en 1963, puis par Francis Crick et Leslie Orgel dans les années 1970 (panspermie dirigée)8."
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png Donc une chose n’est pas d’origine terrestre elle n’est pas naturelle?
Seulement les choses terrestres seraient donc naturelles?Bah quand on dit naturelle on parle de la Nature terrestre le désco
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png Il y a des choses naturelles à d'autres planètes, mais je suis à peu prêt sur que si tu fous un être humain sur Mars à poil il va pas survivre bien longtemps, preuve qu'il n'est pas naturel sur cette planète
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png
Ah donc tu es complètement centré sur ton petit nombril et ta petite planète.
Il y a donc plusieurs couches de « naturel » selon toi.
Tu es complètement dépassé par cette discussion, je ne vais pas continuer à argumenter.
Le 25 avril 2023 à 03:07:07 :
Le 25 avril 2023 à 03:04:24 :
Le 25 avril 2023 à 03:01:26 :
Corentin qui pense que "l'Homme est issu de la nature" alors que le scientifique qui a théorisé l'ADN affirmait que l'Homme était extraterrestrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Crick
https://fr.wikipedia.org/wiki/Panspermie
"Les hypothèses de panspermie ont été reprises par Donald Barber en 1963, puis par Francis Crick et Leslie Orgel dans les années 1970 (panspermie dirigée)8."
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png Donc une chose n’est pas d’origine terrestre elle n’est pas naturelle?
Seulement les choses terrestres seraient donc naturelles?Tu dis n'importe quoi et n'as rien compris
Un astéroïde ne fait pas partie de la terre et pourtant c'est un cailloux naturelle
C’est pourtant lui qui a invoqué le fait que l’ADN humain ne serait pas d’origine terrestre donc pas naturel.
Ce qui est un non sens en plus d’être hors sujet
Le 25 avril 2023 à 03:04:57 :
Le 25 avril 2023 à 03:01:48 :
Si les créations humaines ne sont pas naturelles alors le concept de nature lui même ne serait pas naturel.
Car c’est bien l’être humain qui a créé ce concept.
Vous êtes beaucoup trop superficiels dans le discours.Non
Tu raisonne mal
Seul l'homme est capable de çaDonne moi une seul autre espèce capable de faire tout ce que fait l'homme
Quand on parle de la nature , cela veut dire que c'est reproductible avec d'autres espèces, c'est ce qu'on appelle preuve !
Or , hormis l'homme y'a aucune espèce capable de faire ça
Donc ton raisonnement est faux est n'est pas scientifiques
Qui a créé l’humain alors?
Dieu? La nature?
N’ont-ils pas de responsabilités quand aux choses que les humains créent?
Le 25 avril 2023 à 03:01:26 :
Corentin qui pense que "l'Homme est issu de la nature" alors que le scientifique qui a théorisé l'ADN affirmait que l'Homme était extraterrestrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Crick
https://fr.wikipedia.org/wiki/Panspermie
"Les hypothèses de panspermie ont été reprises par Donald Barber en 1963, puis par Francis Crick et Leslie Orgel dans les années 1970 (panspermie dirigée)8."
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/6/1653774527-1653774371-zizou-removebg-preview-2.png
Donc une chose n’est pas d’origine terrestre elle n’est pas naturelle?
Seulement les choses terrestres seraient donc naturelles?
Le 12 octobre 2022 à 01:55:25 :
Les ahuris qui parlent d’audiophile je vais vous dire un truc :
Je suis mixeur pro(sur de gros projets fr, disque d’or et +), je travaille tous les jours avec du matériel audio top qualité et j’utilise les AirPod Pro pour voir comment mes mix translate, je connais d’autres mecs très respectés du milieu qui font pareil.
Arrêtez de vous branler sur de l’audiophile FILAIRE, les AirPod Pro sont actuellement les meilleurs écouteurs sans fil à réduction active.
Je me cite pour rajouter quelque chose :
Quand tu travailles sur le mixage, ton but c’est de travailler dans le sens de l’industrie actuelle.
Et dans l’industrie actuelle les air pod pro sont au top de la chaîne alimentaire, en terme de confort d’utilisation/performances y a pas mieux.
Je les utilise tous les jours, je leur demande pas la même chose que mon système de monitoring pro en studio, mais pour une utilisation NOMADE on fait pas mieux actuellement.
Et j’ai 100x les oreilles et les références des Jean audiophile qui écoutent leur musique en flac
Le 17 janvier 2021 à 02:24:27 Jukhai a écrit :
A chaque fois qu’une équipe croise un corps l’un des membres va prendre sa place, comme ça l’équipe embarque le cadavre et ça fait un cycle vertueux, des familles retrouvent leur défunt, d’autres perdent un procheLe cycle naturel quoi, une vie pour une vie
Une balise pour une balise, ça me va
Le 11 novembre 2020 à 17:59:50 Volutes-Banned a écrit :
Le 11 novembre 2020 à 17:50:42 OnSeMetBien a écrit :
Vous avez fait des écoles d'ingé son les gars ?Non
Quelques tuto sur Youtube + se fier à ses oreilles, ne pas trop les fatiguer avec des sessions trop longues
Le mastering par contre c’est un réel métier
Attends je pense que j’ai mal compris ce que tu dis là
Tu sous entends que le mastering demande + de compétences que le mixage?