Messages de ChiasseEsquise

Le 05 juillet 2021 à 20:56:41 :
Il a raison, donner raison à un trouble mental c'est pas sain, c'est comme dire à un schizophrène que ses hallucinations sont réelles.

Patch anti 410

Ben perso j'ai peur de la mort mais j'en ai rien à foutre de vivre.

Je suis donc bloqué dans la boucle

Le 05 juillet 2021 à 20:24:45 :

Le 05 juillet 2021 à 20:23:36 :

Le 05 juillet 2021 à 20:20:38 :

Le 05 juillet 2021 à 20:17:07 :

Le 05 juillet 2021 à 20:15:43 :

Le 05 juillet 2021 à 20:13:14 :

Le 05 juillet 2021 à 20:10:48 :

Le 05 juillet 2021 à 20:09:43 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:57 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:00 :

Le 05 juillet 2021 à 20:00:31 :

Le 05 juillet 2021 à 19:57:03 :

Le 05 juillet 2021 à 19:53:42 :

Le 05 juillet 2021 à 19:52:39 :

Le 05 juillet 2021 à 19:49:54 :
Tout à fait d’accord avec toi l’ophttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Luttez contre le patriarcat je vous en prie mesdameshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Aya oui il y a clairement de ça. La fameuse libération féminine via la marchandisation de son corps n'a ni queue ni tête. C'est un houx que seules les débiles (très nombreuses) soutiennent.

La libération c'est d'avoir le choix de le faire ou de ne pas le faire sans avoir l'approbation d'un homme

Vendre son corps c'est le mettre au rang d'objet. Ce n'est pas de la libération.

Quand on dit "vous êtes toutes belles" (ce qui est faux) au lieu de "vous êtes plus qu'un physique" pareil ce n'est pas de la libération. Pourtant c'est la logique soutenu par la plupart des "féministes" modernes. Ni queue ni tête.

C'est la liberté de disposé de son corps. Si on homme se met nu pour une oeuvre quelconque on ne dira rien. En revanche pour une femme il peut y avoir une critique

On critiquera plus facilement une strip-teaseuse, une actrice pornographique qu'un strip-teaser ou un acteur pornographique.

Un homme qui dirait "j'emmerde le monde et se met à poile" ça choquerait moins et il y aurait moins de critique que si c'est une femme qui aurait des critiques en mode "c'est une salope"

D'ailleurs un homme qui couche avec plusieurs femmes est un Don Juan tandis qu'une femme est critiquée.

Il y a donc bien une mentalité qui fait que l'on considère que l'homme dispose librement de son corps, de sa sexualité tandis que celui de la femme devrait obtenir l'approbation des hommes

La liberté a des limites lorsqu'on atteint à la dignité. Vendre ses organes est par exemple interdit. Cas classique que nous avons tous vu au lycée.

Je suis d'accord sur tout ce que tu dis et ça va avec ce que je dis. Si les hommes disposent plus librement de leur corps et de leur sexualité c'est parce qu'ils sont plus qu'un corps. Alors que la femme est perçue comme un objet dont la valeur repose sur son corps. D'où la sacralisation de la virginité et l'hypersexualisation du corps féminin.

Et c'est une consequence des faits passés.

Les femmes étaient rare et irremplaçable, les hommes non.

Source ? A quelle époque le ratio hommes/femmes était très déséquilibré ? (et me parle pas de la guerre stp)

Source : 1 homme peut faire 365 enfants par an (voir 5x plus)

Une femme : un seul.

C'est des maths.

Edit :

En d'autre terme pour avoir la même efficacité il faut 365 femme pour 1 homme.

Voila pourquoi les femmes ont plus de valeurs et donc leur image "sacré" perdure depuis longtemps

Être considéré comme un objet il n'y a rien de pire pour un être humain.

T'es considéré comme un outil de reproduction plus fragile et moins efficasse que l'outil de reproduction mâle. C'est tout. Ca implique que chaque femme est importante alors qu'on peut se passer des hommes.

Qui ont toujours été dans les mœurs des êtres jetables. Et vous vous plaignez, prenez notre place un siècle qu'on rigole.

Lis ces deux articles si ça t'intéresse:
http://nous-et-les-autres.blogspot.com/2012/05/la-femme-demembree.html
http://nous-et-les-autres.blogspot.com/2012/10/etre-un-objet.html?m=1

Les femmes sont littéralement vues comme des objets. Pas les hommes (ou beaucoup moins). Là est le hic.

Arretez avec votre comparaison aux objets.

Tu veux vraiment a ce point savoir ce que ça fait d'être un objet ?

Putain ce culot de parler de ça.

Tu penses sérieusement que la norme actuelle catégorise les femmes de la manière dont celle dans l'exemple a été démembrée ?

C'est pas la NORME

Les hommes CONDAMNENT ces actes.

Le faire passer pour la norme c'est diminuer le point de vue de l'homme, c'est faire ce que vous nous reprochez.

Lis les deux articles, assez courts et sourcés.

Non la femme est un objet j'ai bien compris.

1. adopteunmec

Le 05 juillet 2021 à 20:20:38 :

Le 05 juillet 2021 à 20:17:07 :

Le 05 juillet 2021 à 20:15:43 :

Le 05 juillet 2021 à 20:13:14 :

Le 05 juillet 2021 à 20:10:48 :

Le 05 juillet 2021 à 20:09:43 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:57 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:00 :

Le 05 juillet 2021 à 20:00:31 :

Le 05 juillet 2021 à 19:57:03 :

Le 05 juillet 2021 à 19:53:42 :

Le 05 juillet 2021 à 19:52:39 :

Le 05 juillet 2021 à 19:49:54 :
Tout à fait d’accord avec toi l’ophttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Luttez contre le patriarcat je vous en prie mesdameshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Aya oui il y a clairement de ça. La fameuse libération féminine via la marchandisation de son corps n'a ni queue ni tête. C'est un houx que seules les débiles (très nombreuses) soutiennent.

La libération c'est d'avoir le choix de le faire ou de ne pas le faire sans avoir l'approbation d'un homme

Vendre son corps c'est le mettre au rang d'objet. Ce n'est pas de la libération.

Quand on dit "vous êtes toutes belles" (ce qui est faux) au lieu de "vous êtes plus qu'un physique" pareil ce n'est pas de la libération. Pourtant c'est la logique soutenu par la plupart des "féministes" modernes. Ni queue ni tête.

C'est la liberté de disposé de son corps. Si on homme se met nu pour une oeuvre quelconque on ne dira rien. En revanche pour une femme il peut y avoir une critique

On critiquera plus facilement une strip-teaseuse, une actrice pornographique qu'un strip-teaser ou un acteur pornographique.

Un homme qui dirait "j'emmerde le monde et se met à poile" ça choquerait moins et il y aurait moins de critique que si c'est une femme qui aurait des critiques en mode "c'est une salope"

D'ailleurs un homme qui couche avec plusieurs femmes est un Don Juan tandis qu'une femme est critiquée.

Il y a donc bien une mentalité qui fait que l'on considère que l'homme dispose librement de son corps, de sa sexualité tandis que celui de la femme devrait obtenir l'approbation des hommes

La liberté a des limites lorsqu'on atteint à la dignité. Vendre ses organes est par exemple interdit. Cas classique que nous avons tous vu au lycée.

Je suis d'accord sur tout ce que tu dis et ça va avec ce que je dis. Si les hommes disposent plus librement de leur corps et de leur sexualité c'est parce qu'ils sont plus qu'un corps. Alors que la femme est perçue comme un objet dont la valeur repose sur son corps. D'où la sacralisation de la virginité et l'hypersexualisation du corps féminin.

Et c'est une consequence des faits passés.

Les femmes étaient rare et irremplaçable, les hommes non.

Source ? A quelle époque le ratio hommes/femmes était très déséquilibré ? (et me parle pas de la guerre stp)

Source : 1 homme peut faire 365 enfants par an (voir 5x plus)

Une femme : un seul.

C'est des maths.

Edit :

En d'autre terme pour avoir la même efficacité il faut 365 femme pour 1 homme.

Voila pourquoi les femmes ont plus de valeurs et donc leur image "sacré" perdure depuis longtemps

Être considéré comme un objet il n'y a rien de pire pour un être humain.

T'es considéré comme un outil de reproduction plus fragile et moins efficasse que l'outil de reproduction mâle. C'est tout. Ca implique que chaque femme est importante alors qu'on peut se passer des hommes.

Qui ont toujours été dans les mœurs des êtres jetables. Et vous vous plaignez, prenez notre place un siècle qu'on rigole.

Lis ces deux articles si ça t'intéresse:
http://nous-et-les-autres.blogspot.com/2012/05/la-femme-demembree.html
http://nous-et-les-autres.blogspot.com/2012/10/etre-un-objet.html?m=1

Les femmes sont littéralement vues comme des objets. Pas les hommes (ou beaucoup moins). Là est le hic.

Arretez avec votre comparaison aux objets.

Tu veux vraiment a ce point savoir ce que ça fait d'être un objet ?

Putain ce culot de parler de ça.

Tu penses sérieusement que la norme actuelle catégorise les femmes de la manière dont celle dans l'exemple a été démembrée ?

C'est pas la NORME

Les hommes CONDAMNENT ces actes.

Le faire passer pour la norme c'est diminuer le point de vue de l'homme, c'est faire ce que vous nous reprochez.

Le 05 juillet 2021 à 20:18:11 :

Le 05 juillet 2021 à 20:14:45 :

Le 05 juillet 2021 à 20:12:40 :

Le 05 juillet 2021 à 20:10:48 :

Le 05 juillet 2021 à 20:09:43 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:57 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:00 :

Le 05 juillet 2021 à 20:00:31 :

Le 05 juillet 2021 à 19:57:03 :

Le 05 juillet 2021 à 19:53:42 :

Le 05 juillet 2021 à 19:52:39 :

Le 05 juillet 2021 à 19:49:54 :
Tout à fait d’accord avec toi l’ophttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Luttez contre le patriarcat je vous en prie mesdameshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Aya oui il y a clairement de ça. La fameuse libération féminine via la marchandisation de son corps n'a ni queue ni tête. C'est un houx que seules les débiles (très nombreuses) soutiennent.

La libération c'est d'avoir le choix de le faire ou de ne pas le faire sans avoir l'approbation d'un homme

Vendre son corps c'est le mettre au rang d'objet. Ce n'est pas de la libération.

Quand on dit "vous êtes toutes belles" (ce qui est faux) au lieu de "vous êtes plus qu'un physique" pareil ce n'est pas de la libération. Pourtant c'est la logique soutenu par la plupart des "féministes" modernes. Ni queue ni tête.

C'est la liberté de disposé de son corps. Si on homme se met nu pour une oeuvre quelconque on ne dira rien. En revanche pour une femme il peut y avoir une critique

On critiquera plus facilement une strip-teaseuse, une actrice pornographique qu'un strip-teaser ou un acteur pornographique.

Un homme qui dirait "j'emmerde le monde et se met à poile" ça choquerait moins et il y aurait moins de critique que si c'est une femme qui aurait des critiques en mode "c'est une salope"

D'ailleurs un homme qui couche avec plusieurs femmes est un Don Juan tandis qu'une femme est critiquée.

Il y a donc bien une mentalité qui fait que l'on considère que l'homme dispose librement de son corps, de sa sexualité tandis que celui de la femme devrait obtenir l'approbation des hommes

La liberté a des limites lorsqu'on atteint à la dignité. Vendre ses organes est par exemple interdit. Cas classique que nous avons tous vu au lycée.

Je suis d'accord sur tout ce que tu dis et ça va avec ce que je dis. Si les hommes disposent plus librement de leur corps et de leur sexualité c'est parce qu'ils sont plus qu'un corps. Alors que la femme est perçue comme un objet dont la valeur repose sur son corps. D'où la sacralisation de la virginité et l'hypersexualisation du corps féminin.

Et c'est une consequence des faits passés.

Les femmes étaient rare et irremplaçable, les hommes non.

Source ? A quelle époque le ratio hommes/femmes était très déséquilibré ? (et me parle pas de la guerre stp)

Source : 1 homme peut faire 365 enfants par an (voir 5x plus)

Une femme : un seul.

C'est des maths.

Je demande une source. Toi tu me parles de reproduction. L'humain peut vivre sans se reproduire.

Les maths c'est que la prob d'avoir un petit garçon est proche de 0,5.

Mais c'est toi qui a mal compris mon post en fait.

Donc je vais le répéter : Les femmes étaient rare et irremplaçable, les hommes non.

Tu as mal utilisé le mot rare. Les femmes ne sont pas plus rares que les hommes. Au contraire il me semble que la probabilité d'avoir une femme est plus élevé.

Les différences dans la reproduction ça a juste comme conséquence qu'un seul homme peut """"s'accaparer"""" plusieurs femmes.

Je parlais pas du nombre d'homme et de femme putain ce manque de moyen cognitif m'exaspère.

Je suis obligé de paraphraser tout ce que je dis c'est insupportable.

Le 05 juillet 2021 à 20:16:20 :

Le 05 juillet 2021 à 20:15:37 :

Le 05 juillet 2021 à 20:14:20 :

Le 05 juillet 2021 à 20:11:41 :

Le 05 juillet 2021 à 20:10:19 :

Le 05 juillet 2021 à 20:09:09 :

Le 05 juillet 2021 à 20:07:50 :

Le 05 juillet 2021 à 20:04:51 :

Le 05 juillet 2021 à 20:01:17 :

Le 05 juillet 2021 à 19:52:33 :

Le 05 juillet 2021 à 19:50:07 :

Le 05 juillet 2021 à 19:44:40 :

Le 05 juillet 2021 à 19:43:45 :

Le 05 juillet 2021 à 19:41:23 :
Vous êtes libre de vous déshabiller devant des inconnus, mais en connaissance de cause vous savez que vous vous exposez et que donc l'être humain n'étant pas parfait, cela se retournera contre vous à cause de certains hommes mal intentionnés.

Et ce sera mérité

"Vous êtes libre de (critiquer l'Islam) devant des inconnus, mais en connaissance de cause vous savez que vous vous exposez et que l'être humain n'étant pas parfait, cela se retournera contre vous à cause de certains hommes mal intentionnés.

Et ce sera mérité."

On peut mettre n'importe quoi entre les guillemets que ça marchera, super pratique !

Non on peut rien y mettre d'autre que mes propos à moi car les sujets impliqués par mes propos sont uniques et les nuances que j'avance sont uniques. Intrinsèque à ce sujet.

Rien d'unique, ça marche vraiment avec tout. C'est d'ailleurs un "argument" très utilisé par ceux défendant divers agresseurs. On devrait accepter les mauvais comportements puisqu'ils seraient humains, super.

Ben non, pour aucun autre sujet j'aurai dit "mérité" et je parlais bien évidemment pas de viol.

Donc si. Cetait unique.

Et ce que je dis plus haut, oui ça fonctionne. Tu peux traverser au feu rouge mais tu dois t'attendre à te faire écraser même si c'est + illégal d'écraser un piéton que de passer au rouge.

C'est pareil pour tout. Parce que ce sont des humains, les gens ont des comportements humains.

Renier la nature humaine parce qu'on a écrit des lois c'est renier la raison pour laquelle ces lois existent

Nous ne sommes évidement pas sur la même gravité que les viols, menaces de mort etc mais c'est la même logique.
Ce n'est pas renier la nature humaine que de la rendre responsable de ses mauvais actes. C'est trop facile de dire "tu sais qu'il existe des fous donc c'est ta faute".

Oui c'est facile.
Et c'est une réalité.

Faut arrêter de croire que la loi est un bouclier divin. Nous sommes tous des animaux.

Y a moins de 100 ans se terminait le plus grand conflit humains de tous les temps.

Tu retombes dans la facilité "nous ne sommes que des animaux" logique qui justifiait tout et n'importe quoi ! : En omettant complètement que nous sommes des animaux moraux et pensant. ))">

Le ""mauvais"" existera toujours et c'est bien pour cela que nous devons toujours le combattre.

Oui, mais il existera toujours.

Et on ne combat pas le loup en mettant notre tête dans sa gueule.

On ne le combat pas non plus en le regardant dévorer les autres depuis sa grotte.

Non, on évite d'aller dans la grotte justement.

Tu as mal lu. Le loup est dehors entrain de dévorer les autres pendant que toi tu es dans ta grotte à l'observer.

Y a plus aucune logique dans le parallèle dans ce cas.

Car ça voudrait dire que la norme c'est le viol et les violence

Si puisque tu dis qu'on ne combat pas le loup on se foutant dans sa gueule... mais on ne le combat pas non plus on se cachant tranquille chez soi !

Certes certes donc inutile de discuter sur ce topic avec toi ?

Le 05 juillet 2021 à 20:15:43 :

Le 05 juillet 2021 à 20:13:14 :

Le 05 juillet 2021 à 20:10:48 :

Le 05 juillet 2021 à 20:09:43 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:57 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:00 :

Le 05 juillet 2021 à 20:00:31 :

Le 05 juillet 2021 à 19:57:03 :

Le 05 juillet 2021 à 19:53:42 :

Le 05 juillet 2021 à 19:52:39 :

Le 05 juillet 2021 à 19:49:54 :
Tout à fait d’accord avec toi l’ophttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Luttez contre le patriarcat je vous en prie mesdameshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Aya oui il y a clairement de ça. La fameuse libération féminine via la marchandisation de son corps n'a ni queue ni tête. C'est un houx que seules les débiles (très nombreuses) soutiennent.

La libération c'est d'avoir le choix de le faire ou de ne pas le faire sans avoir l'approbation d'un homme

Vendre son corps c'est le mettre au rang d'objet. Ce n'est pas de la libération.

Quand on dit "vous êtes toutes belles" (ce qui est faux) au lieu de "vous êtes plus qu'un physique" pareil ce n'est pas de la libération. Pourtant c'est la logique soutenu par la plupart des "féministes" modernes. Ni queue ni tête.

C'est la liberté de disposé de son corps. Si on homme se met nu pour une oeuvre quelconque on ne dira rien. En revanche pour une femme il peut y avoir une critique

On critiquera plus facilement une strip-teaseuse, une actrice pornographique qu'un strip-teaser ou un acteur pornographique.

Un homme qui dirait "j'emmerde le monde et se met à poile" ça choquerait moins et il y aurait moins de critique que si c'est une femme qui aurait des critiques en mode "c'est une salope"

D'ailleurs un homme qui couche avec plusieurs femmes est un Don Juan tandis qu'une femme est critiquée.

Il y a donc bien une mentalité qui fait que l'on considère que l'homme dispose librement de son corps, de sa sexualité tandis que celui de la femme devrait obtenir l'approbation des hommes

La liberté a des limites lorsqu'on atteint à la dignité. Vendre ses organes est par exemple interdit. Cas classique que nous avons tous vu au lycée.

Je suis d'accord sur tout ce que tu dis et ça va avec ce que je dis. Si les hommes disposent plus librement de leur corps et de leur sexualité c'est parce qu'ils sont plus qu'un corps. Alors que la femme est perçue comme un objet dont la valeur repose sur son corps. D'où la sacralisation de la virginité et l'hypersexualisation du corps féminin.

Et c'est une consequence des faits passés.

Les femmes étaient rare et irremplaçable, les hommes non.

Source ? A quelle époque le ratio hommes/femmes était très déséquilibré ? (et me parle pas de la guerre stp)

Source : 1 homme peut faire 365 enfants par an (voir 5x plus)

Une femme : un seul.

C'est des maths.

Edit :

En d'autre terme pour avoir la même efficacité il faut 365 femme pour 1 homme.

Voila pourquoi les femmes ont plus de valeurs et donc leur image "sacré" perdure depuis longtemps

Être considéré comme un objet il n'y a rien de pire pour un être humain.

T'es considéré comme un outil de reproduction plus fragile et moins efficasse que l'outil de reproduction mâle. C'est tout. Ca implique que chaque femme est importante alors qu'on peut se passer des hommes.

Qui ont toujours été dans les mœurs des êtres jetables. Et vous vous plaignez, prenez notre place un siècle qu'on rigole.

Le 05 juillet 2021 à 20:14:20 :

Le 05 juillet 2021 à 20:11:41 :

Le 05 juillet 2021 à 20:10:19 :

Le 05 juillet 2021 à 20:09:09 :

Le 05 juillet 2021 à 20:07:50 :

Le 05 juillet 2021 à 20:04:51 :

Le 05 juillet 2021 à 20:01:17 :

Le 05 juillet 2021 à 19:52:33 :

Le 05 juillet 2021 à 19:50:07 :

Le 05 juillet 2021 à 19:44:40 :

Le 05 juillet 2021 à 19:43:45 :

Le 05 juillet 2021 à 19:41:23 :
Vous êtes libre de vous déshabiller devant des inconnus, mais en connaissance de cause vous savez que vous vous exposez et que donc l'être humain n'étant pas parfait, cela se retournera contre vous à cause de certains hommes mal intentionnés.

Et ce sera mérité

"Vous êtes libre de (critiquer l'Islam) devant des inconnus, mais en connaissance de cause vous savez que vous vous exposez et que l'être humain n'étant pas parfait, cela se retournera contre vous à cause de certains hommes mal intentionnés.

Et ce sera mérité."

On peut mettre n'importe quoi entre les guillemets que ça marchera, super pratique !

Non on peut rien y mettre d'autre que mes propos à moi car les sujets impliqués par mes propos sont uniques et les nuances que j'avance sont uniques. Intrinsèque à ce sujet.

Rien d'unique, ça marche vraiment avec tout. C'est d'ailleurs un "argument" très utilisé par ceux défendant divers agresseurs. On devrait accepter les mauvais comportements puisqu'ils seraient humains, super.

Ben non, pour aucun autre sujet j'aurai dit "mérité" et je parlais bien évidemment pas de viol.

Donc si. Cetait unique.

Et ce que je dis plus haut, oui ça fonctionne. Tu peux traverser au feu rouge mais tu dois t'attendre à te faire écraser même si c'est + illégal d'écraser un piéton que de passer au rouge.

C'est pareil pour tout. Parce que ce sont des humains, les gens ont des comportements humains.

Renier la nature humaine parce qu'on a écrit des lois c'est renier la raison pour laquelle ces lois existent

Nous ne sommes évidement pas sur la même gravité que les viols, menaces de mort etc mais c'est la même logique.
Ce n'est pas renier la nature humaine que de la rendre responsable de ses mauvais actes. C'est trop facile de dire "tu sais qu'il existe des fous donc c'est ta faute".

Oui c'est facile.
Et c'est une réalité.

Faut arrêter de croire que la loi est un bouclier divin. Nous sommes tous des animaux.

Y a moins de 100 ans se terminait le plus grand conflit humains de tous les temps.

Tu retombes dans la facilité "nous ne sommes que des animaux" logique qui justifiait tout et n'importe quoi ! : En omettant complètement que nous sommes des animaux moraux et pensant. ))">

Le ""mauvais"" existera toujours et c'est bien pour cela que nous devons toujours le combattre.

Oui, mais il existera toujours.

Et on ne combat pas le loup en mettant notre tête dans sa gueule.

On ne le combat pas non plus en le regardant dévorer les autres depuis sa grotte.

Non, on évite d'aller dans la grotte justement.

Tu as mal lu. Le loup est dehors entrain de dévorer les autres pendant que toi tu es dans ta grotte à l'observer.

Y a plus aucune logique dans le parallèle dans ce cas.

Car ça voudrait dire que la norme c'est le viol et les violence

Le 05 juillet 2021 à 20:12:40 :

Le 05 juillet 2021 à 20:10:48 :

Le 05 juillet 2021 à 20:09:43 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:57 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:00 :

Le 05 juillet 2021 à 20:00:31 :

Le 05 juillet 2021 à 19:57:03 :

Le 05 juillet 2021 à 19:53:42 :

Le 05 juillet 2021 à 19:52:39 :

Le 05 juillet 2021 à 19:49:54 :
Tout à fait d’accord avec toi l’ophttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Luttez contre le patriarcat je vous en prie mesdameshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Aya oui il y a clairement de ça. La fameuse libération féminine via la marchandisation de son corps n'a ni queue ni tête. C'est un houx que seules les débiles (très nombreuses) soutiennent.

La libération c'est d'avoir le choix de le faire ou de ne pas le faire sans avoir l'approbation d'un homme

Vendre son corps c'est le mettre au rang d'objet. Ce n'est pas de la libération.

Quand on dit "vous êtes toutes belles" (ce qui est faux) au lieu de "vous êtes plus qu'un physique" pareil ce n'est pas de la libération. Pourtant c'est la logique soutenu par la plupart des "féministes" modernes. Ni queue ni tête.

C'est la liberté de disposé de son corps. Si on homme se met nu pour une oeuvre quelconque on ne dira rien. En revanche pour une femme il peut y avoir une critique

On critiquera plus facilement une strip-teaseuse, une actrice pornographique qu'un strip-teaser ou un acteur pornographique.

Un homme qui dirait "j'emmerde le monde et se met à poile" ça choquerait moins et il y aurait moins de critique que si c'est une femme qui aurait des critiques en mode "c'est une salope"

D'ailleurs un homme qui couche avec plusieurs femmes est un Don Juan tandis qu'une femme est critiquée.

Il y a donc bien une mentalité qui fait que l'on considère que l'homme dispose librement de son corps, de sa sexualité tandis que celui de la femme devrait obtenir l'approbation des hommes

La liberté a des limites lorsqu'on atteint à la dignité. Vendre ses organes est par exemple interdit. Cas classique que nous avons tous vu au lycée.

Je suis d'accord sur tout ce que tu dis et ça va avec ce que je dis. Si les hommes disposent plus librement de leur corps et de leur sexualité c'est parce qu'ils sont plus qu'un corps. Alors que la femme est perçue comme un objet dont la valeur repose sur son corps. D'où la sacralisation de la virginité et l'hypersexualisation du corps féminin.

Et c'est une consequence des faits passés.

Les femmes étaient rare et irremplaçable, les hommes non.

Source ? A quelle époque le ratio hommes/femmes était très déséquilibré ? (et me parle pas de la guerre stp)

Source : 1 homme peut faire 365 enfants par an (voir 5x plus)

Une femme : un seul.

C'est des maths.

Je demande une source. Toi tu me parles de reproduction. L'humain peut vivre sans se reproduire.

Les maths c'est que la prob d'avoir un petit garçon est proche de 0,5.

Mais c'est toi qui a mal compris mon post en fait.

Donc je vais le répéter : Les femmes étaient rare et irremplaçable, les hommes non.

Le 05 juillet 2021 à 20:10:48 :

Le 05 juillet 2021 à 20:09:43 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:57 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:00 :

Le 05 juillet 2021 à 20:00:31 :

Le 05 juillet 2021 à 19:57:03 :

Le 05 juillet 2021 à 19:53:42 :

Le 05 juillet 2021 à 19:52:39 :

Le 05 juillet 2021 à 19:49:54 :
Tout à fait d’accord avec toi l’ophttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Luttez contre le patriarcat je vous en prie mesdameshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Aya oui il y a clairement de ça. La fameuse libération féminine via la marchandisation de son corps n'a ni queue ni tête. C'est un houx que seules les débiles (très nombreuses) soutiennent.

La libération c'est d'avoir le choix de le faire ou de ne pas le faire sans avoir l'approbation d'un homme

Vendre son corps c'est le mettre au rang d'objet. Ce n'est pas de la libération.

Quand on dit "vous êtes toutes belles" (ce qui est faux) au lieu de "vous êtes plus qu'un physique" pareil ce n'est pas de la libération. Pourtant c'est la logique soutenu par la plupart des "féministes" modernes. Ni queue ni tête.

C'est la liberté de disposé de son corps. Si on homme se met nu pour une oeuvre quelconque on ne dira rien. En revanche pour une femme il peut y avoir une critique

On critiquera plus facilement une strip-teaseuse, une actrice pornographique qu'un strip-teaser ou un acteur pornographique.

Un homme qui dirait "j'emmerde le monde et se met à poile" ça choquerait moins et il y aurait moins de critique que si c'est une femme qui aurait des critiques en mode "c'est une salope"

D'ailleurs un homme qui couche avec plusieurs femmes est un Don Juan tandis qu'une femme est critiquée.

Il y a donc bien une mentalité qui fait que l'on considère que l'homme dispose librement de son corps, de sa sexualité tandis que celui de la femme devrait obtenir l'approbation des hommes

La liberté a des limites lorsqu'on atteint à la dignité. Vendre ses organes est par exemple interdit. Cas classique que nous avons tous vu au lycée.

Je suis d'accord sur tout ce que tu dis et ça va avec ce que je dis. Si les hommes disposent plus librement de leur corps et de leur sexualité c'est parce qu'ils sont plus qu'un corps. Alors que la femme est perçue comme un objet dont la valeur repose sur son corps. D'où la sacralisation de la virginité et l'hypersexualisation du corps féminin.

Et c'est une consequence des faits passés.

Les femmes étaient rare et irremplaçable, les hommes non.

Source ? A quelle époque le ratio hommes/femmes était très déséquilibré ? (et me parle pas de la guerre stp)

Source : 1 homme peut faire 365 enfants par an (voir 5x plus)

Une femme : un seul.

C'est des maths.

Edit :

En d'autre terme pour avoir la même efficacité il faut 365 femme pour 1 homme.

Voila pourquoi les femmes ont plus de valeurs et donc leur image "sacré" perdure depuis longtemps

Le 05 juillet 2021 à 20:10:19 :

Le 05 juillet 2021 à 20:09:09 :

Le 05 juillet 2021 à 20:07:50 :

Le 05 juillet 2021 à 20:04:51 :

Le 05 juillet 2021 à 20:01:17 :

Le 05 juillet 2021 à 19:52:33 :

Le 05 juillet 2021 à 19:50:07 :

Le 05 juillet 2021 à 19:44:40 :

Le 05 juillet 2021 à 19:43:45 :

Le 05 juillet 2021 à 19:41:23 :
Vous êtes libre de vous déshabiller devant des inconnus, mais en connaissance de cause vous savez que vous vous exposez et que donc l'être humain n'étant pas parfait, cela se retournera contre vous à cause de certains hommes mal intentionnés.

Et ce sera mérité

"Vous êtes libre de (critiquer l'Islam) devant des inconnus, mais en connaissance de cause vous savez que vous vous exposez et que l'être humain n'étant pas parfait, cela se retournera contre vous à cause de certains hommes mal intentionnés.

Et ce sera mérité."

On peut mettre n'importe quoi entre les guillemets que ça marchera, super pratique !

Non on peut rien y mettre d'autre que mes propos à moi car les sujets impliqués par mes propos sont uniques et les nuances que j'avance sont uniques. Intrinsèque à ce sujet.

Rien d'unique, ça marche vraiment avec tout. C'est d'ailleurs un "argument" très utilisé par ceux défendant divers agresseurs. On devrait accepter les mauvais comportements puisqu'ils seraient humains, super.

Ben non, pour aucun autre sujet j'aurai dit "mérité" et je parlais bien évidemment pas de viol.

Donc si. Cetait unique.

Et ce que je dis plus haut, oui ça fonctionne. Tu peux traverser au feu rouge mais tu dois t'attendre à te faire écraser même si c'est + illégal d'écraser un piéton que de passer au rouge.

C'est pareil pour tout. Parce que ce sont des humains, les gens ont des comportements humains.

Renier la nature humaine parce qu'on a écrit des lois c'est renier la raison pour laquelle ces lois existent

Nous ne sommes évidement pas sur la même gravité que les viols, menaces de mort etc mais c'est la même logique.
Ce n'est pas renier la nature humaine que de la rendre responsable de ses mauvais actes. C'est trop facile de dire "tu sais qu'il existe des fous donc c'est ta faute".

Oui c'est facile.
Et c'est une réalité.

Faut arrêter de croire que la loi est un bouclier divin. Nous sommes tous des animaux.

Y a moins de 100 ans se terminait le plus grand conflit humains de tous les temps.

Tu retombes dans la facilité "nous ne sommes que des animaux" logique qui justifiait tout et n'importe quoi ! : En omettant complètement que nous sommes des animaux moraux et pensant. ))">

Le ""mauvais"" existera toujours et c'est bien pour cela que nous devons toujours le combattre.

Oui, mais il existera toujours.

Et on ne combat pas le loup en mettant notre tête dans sa gueule.

On ne le combat pas non plus en le regardant dévorer les autres depuis sa grotte.

Non, on évite d'aller dans la grotte justement.

Le 05 juillet 2021 à 20:09:43 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:57 :

Le 05 juillet 2021 à 20:05:00 :

Le 05 juillet 2021 à 20:00:31 :

Le 05 juillet 2021 à 19:57:03 :

Le 05 juillet 2021 à 19:53:42 :

Le 05 juillet 2021 à 19:52:39 :

Le 05 juillet 2021 à 19:49:54 :
Tout à fait d’accord avec toi l’ophttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Luttez contre le patriarcat je vous en prie mesdameshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/15/6/1523707736-damienbaiser.png

Aya oui il y a clairement de ça. La fameuse libération féminine via la marchandisation de son corps n'a ni queue ni tête. C'est un houx que seules les débiles (très nombreuses) soutiennent.

La libération c'est d'avoir le choix de le faire ou de ne pas le faire sans avoir l'approbation d'un homme

Vendre son corps c'est le mettre au rang d'objet. Ce n'est pas de la libération.

Quand on dit "vous êtes toutes belles" (ce qui est faux) au lieu de "vous êtes plus qu'un physique" pareil ce n'est pas de la libération. Pourtant c'est la logique soutenu par la plupart des "féministes" modernes. Ni queue ni tête.

C'est la liberté de disposé de son corps. Si on homme se met nu pour une oeuvre quelconque on ne dira rien. En revanche pour une femme il peut y avoir une critique

On critiquera plus facilement une strip-teaseuse, une actrice pornographique qu'un strip-teaser ou un acteur pornographique.

Un homme qui dirait "j'emmerde le monde et se met à poile" ça choquerait moins et il y aurait moins de critique que si c'est une femme qui aurait des critiques en mode "c'est une salope"

D'ailleurs un homme qui couche avec plusieurs femmes est un Don Juan tandis qu'une femme est critiquée.

Il y a donc bien une mentalité qui fait que l'on considère que l'homme dispose librement de son corps, de sa sexualité tandis que celui de la femme devrait obtenir l'approbation des hommes

La liberté a des limites lorsqu'on atteint à la dignité. Vendre ses organes est par exemple interdit. Cas classique que nous avons tous vu au lycée.

Je suis d'accord sur tout ce que tu dis et ça va avec ce que je dis. Si les hommes disposent plus librement de leur corps et de leur sexualité c'est parce qu'ils sont plus qu'un corps. Alors que la femme est perçue comme un objet dont la valeur repose sur son corps. D'où la sacralisation de la virginité et l'hypersexualisation du corps féminin.

Et c'est une consequence des faits passés.

Les femmes étaient rare et irremplaçable, les hommes non.

Source ? A quelle époque le ratio hommes/femmes était très déséquilibré ? (et me parle pas de la guerre stp)

Source : 1 homme peut faire 365 enfants par an (voir 5x plus)

Une femme : un seul.

C'est des maths.