Messages de HumainQuantique

Le 03 septembre 2024 à 02:08:52 :

Le 03 septembre 2024 à 01:54:06 :
C'est vrai que le loup de wall street est cultissime aujourd'hui et c'est 2013

La théorie de l'auteur qui s'effondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/27/2/1499125327-wolf-altajir-2.png

Non c'est l'exception qui confirme la regle

La theorie de l auteur c est que si tu cherches a citer un film culte 95% de chance de citer un film sorti entre 1990 et 2003, et que tu vas patiner pour citer un film culte sorti entre 2003 et 2024, la preuve

Oui enfin les films de 1990 sont cultes pour toi car c'est ton enfance mais pour les quoicoubeh ça sera juste des vieux films nuls et pour eux les films cultes seront tous entre 2005 et 2015

Le 03 septembre 2024 à 02:03:58 :

Le 03 septembre 2024 à 02:02:47 :
Oui notre fille a fait sa rentrée en maternelle ajd tkt

Elle te ressemble ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Oui, bien plus qu'à la maman d'ailleurs

Le 03 septembre 2024 à 01:58:02 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/36/2/1725321455-img-3092.png

Ayaaaaaa la mâchoire de Candicehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/44/7/1699147784-rire-ayaa-risitas-deforme-ayaaa-aya-deratiseur-zoom.png

La machoire de Candice: deux qui la tiennent, trois qui la vissenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

C'est vrai que le loup de wall street est cultissime aujourd'hui et c'est 2013

La théorie de l'auteur qui s'effondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/27/2/1499125327-wolf-altajir-2.png

Le 03 septembre 2024 à 01:29:59 :

Le 03 septembre 2024 à 01:28:20 :

Le 03 septembre 2024 à 01:26:25 :

Le 03 septembre 2024 à 01:25:15 :

Le 03 septembre 2024 à 01:21:30 :

> Le 03 septembre 2024 à 01:19:53 :

>> Le 03 septembre 2024 à 01:18:17 :

> >> Le 03 septembre 2024 à 01:15:45 :

> > >> Le 03 septembre 2024 à 01:14:28 :

> > > >Personne n'a de contres arguments?

> > > > "L'évolution n'est qu'une théorie qui ne correspond pas à la réalité.

> > > >

> > > > Aujourd'hui il existe parallèlement des individus complexes avec une conscience et des organismes monocellulaire très simple.

> > > >

> > > > Alors a quoi servait d'évoluer il suffisait de rester au stade de départ puisqu'il existent toujours ?

> > > > Surtout que les êtres monocellulaire sont plus adapté à la survie car "ce qui est simple est difficilement cassable" si vous voyez ce que je veux dire.

> > > >

> > > > Selon l'évolution tout sert ou servait à la survie.

> > > >

> > > > A quoi sert la conscience ?

> > > > Si d'autres êtres vivants n'en n'ont pas c'est qu'il n'y a aucun besoin, au contraire la conscience nous donne plus de tord car on comprend que nous sommes que poussière ( les animaux ne se suicident pas ).

> > > >

> > > > À quoi sert la capacité a apprécier l'art , à se poser des questions etc. ?

> > > > Pourquoi l'être humain est-il doté de ces facultés ?

> > > >

> > > > Je vous laisse méditer...

> > > > Dieu existe car c'est la seule alternative.

> > > >

> > > > ( PS il est 1 du mat excusez les fautes)"

> > > >

> > > > Je veux débattre justement

> > >

> > > L'évolution est prouvée le low iq c'est un consensus scientifique

> > >

> > > Retourne à l'école

> >

> > L'évolution ets la théorie la plus débile de tous les temps.

> >

> > Si les corps ont évolué alors les organes vitaux ont aussi évolués via mutations hasardeuses et sélection naturelle. Ils n'ont pas pu apparaître d'un seul coup. Mais alors il y avait un stade où le d'organes vitaux n'étaient pas complètement formés et ne fonctionnaient pas.

> >

> > Dans ce cas comment survivre et transmettre ses gènes avec des organes qui ne marchent pas. La théorie est débile, il est étonnant qu'autant d'hommes de science lui accorde une quelquonque valeur.

>

> Ben justement ceux qui ne sont pas fonctionnels ne survivent pas et ne se transmettent pas, c'est le principe.

Illogique ce que tu dis lis bien ce qu'il a écrit avant de répondre bêtement

Je pense que vous n'avez rien compris au principe de selection génétique (que vous appelez évolution par ignorance totale du sujet)

Aucun rapport lis ce qu'il a écrit avant il parlait pas de génétique

Normal qu'il n'en parle pas puisque qu'il ne semble avoir aucune connaissance du sujet qu'il aborde

MAIS C'ÉTAIT PAS ÇA LE DÉBAT
"il y avait un stade où le d'organes vitaux n'étaient pas complètement formés et ne fonctionnaient pas."

On a répondu 10 fois à cette absurdité il suffit de lire les posts

Le 03 septembre 2024 à 01:24:53 :

Le 03 septembre 2024 à 01:21:45 :

Le 03 septembre 2024 à 01:18:17 :

Le 03 septembre 2024 à 01:15:45 :

Le 03 septembre 2024 à 01:14:28 :
Personne n'a de contres arguments?
"L'évolution n'est qu'une théorie qui ne correspond pas à la réalité.

Aujourd'hui il existe parallèlement des individus complexes avec une conscience et des organismes monocellulaire très simple.

Alors a quoi servait d'évoluer il suffisait de rester au stade de départ puisqu'il existent toujours ?
Surtout que les êtres monocellulaire sont plus adapté à la survie car "ce qui est simple est difficilement cassable" si vous voyez ce que je veux dire.

Selon l'évolution tout sert ou servait à la survie.

A quoi sert la conscience ?
Si d'autres êtres vivants n'en n'ont pas c'est qu'il n'y a aucun besoin, au contraire la conscience nous donne plus de tord car on comprend que nous sommes que poussière ( les animaux ne se suicident pas ).

À quoi sert la capacité a apprécier l'art , à se poser des questions etc. ?
Pourquoi l'être humain est-il doté de ces facultés ?

Je vous laisse méditer...
Dieu existe car c'est la seule alternative.

( PS il est 1 du mat excusez les fautes)"

Je veux débattre justement

L'évolution est prouvée le low iq c'est un consensus scientifique

Retourne à l'école

L'évolution ets la théorie la plus débile de tous les temps.

Si les corps ont évolué alors les organes vitaux ont aussi évolués via mutations hasardeuses et sélection naturelle. Ils n'ont pas pu apparaître d'un seul coup. Mais alors il y avait un stade où le d'organes vitaux n'étaient pas complètement formés et ne fonctionnaient pas.

Dans ce cas comment survivre et transmettre ses gènes avec des organes qui ne marchent pas. La théorie est débile, il est étonnant qu'autant d'hommes de science lui accorde une quelquonque valeur.

C'est le principe de la sélection naturelle : les traits efficaces pour la survie de l'espèce sont sélectionnés la plupart du temps et certains traits inefficaces ou contre-productifs quant à cette dernière le sont parfois aussi. C'est ce qui explique que tous les organismes, toutes les espèces sont "imparfaites" et continuent d'évoluer ou d'autres phénomènes comme les maladies congénitaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

L'espèce la plus parfaite pour la survie est la plus simple donc celle "de départ "techniquement.
Pourquoi évoluer ?
Déja pourquoi et comment est apparu la vie ?
Pourquoi avoir une conscience ? Et comment l'humain l'ont acquis ?

Non car si la lignée de ton cousin a un micro avantage il va bouffer toutes les ressources et ta lignée va s'éteindre. C'est pas forcément que tu n'es plus adapté mais ton cousin est juste plus fort donc il gagne. Jusqu'à ce que lui aussi soit dépassé

Le 03 septembre 2024 à 01:26:25 :

Le 03 septembre 2024 à 01:25:15 :

Le 03 septembre 2024 à 01:21:30 :

Le 03 septembre 2024 à 01:19:53 :

Le 03 septembre 2024 à 01:18:17 :

> Le 03 septembre 2024 à 01:15:45 :

>> Le 03 septembre 2024 à 01:14:28 :

> >Personne n'a de contres arguments?

> > "L'évolution n'est qu'une théorie qui ne correspond pas à la réalité.

> >

> > Aujourd'hui il existe parallèlement des individus complexes avec une conscience et des organismes monocellulaire très simple.

> >

> > Alors a quoi servait d'évoluer il suffisait de rester au stade de départ puisqu'il existent toujours ?

> > Surtout que les êtres monocellulaire sont plus adapté à la survie car "ce qui est simple est difficilement cassable" si vous voyez ce que je veux dire.

> >

> > Selon l'évolution tout sert ou servait à la survie.

> >

> > A quoi sert la conscience ?

> > Si d'autres êtres vivants n'en n'ont pas c'est qu'il n'y a aucun besoin, au contraire la conscience nous donne plus de tord car on comprend que nous sommes que poussière ( les animaux ne se suicident pas ).

> >

> > À quoi sert la capacité a apprécier l'art , à se poser des questions etc. ?

> > Pourquoi l'être humain est-il doté de ces facultés ?

> >

> > Je vous laisse méditer...

> > Dieu existe car c'est la seule alternative.

> >

> > ( PS il est 1 du mat excusez les fautes)"

> >

> > Je veux débattre justement

>

> L'évolution est prouvée le low iq c'est un consensus scientifique

>

> Retourne à l'école

L'évolution ets la théorie la plus débile de tous les temps.

Si les corps ont évolué alors les organes vitaux ont aussi évolués via mutations hasardeuses et sélection naturelle. Ils n'ont pas pu apparaître d'un seul coup. Mais alors il y avait un stade où le d'organes vitaux n'étaient pas complètement formés et ne fonctionnaient pas.

Dans ce cas comment survivre et transmettre ses gènes avec des organes qui ne marchent pas. La théorie est débile, il est étonnant qu'autant d'hommes de science lui accorde une quelquonque valeur.

Ben justement ceux qui ne sont pas fonctionnels ne survivent pas et ne se transmettent pas, c'est le principe.

Illogique ce que tu dis lis bien ce qu'il a écrit avant de répondre bêtement

Je pense que vous n'avez rien compris au principe de selection génétique (que vous appelez évolution par ignorance totale du sujet)

Aucun rapport lis ce qu'il a écrit avant il parlait pas de génétique

Normal qu'il n'en parle pas puisque qu'il ne semble avoir aucune connaissance du sujet qu'il aborde

Le 03 septembre 2024 à 01:25:20 :

Le 03 septembre 2024 à 01:22:07 :

Le 03 septembre 2024 à 01:18:39 :

Le 03 septembre 2024 à 01:15:50 :

Le 03 septembre 2024 à 01:11:30 :

> Le 03 septembre 2024 à 01:08:46 :

>> Le 03 septembre 2024 à 01:05:50 :

> >> Le 03 septembre 2024 à 01:03:52 :

> > >> Le 03 septembre 2024 à 01:02:11 :

> > > >Croire en big 2k24 que la foi est une question de preuves et non de croyance.

> > > >

> > > > Les athées et les croyants qui pensent ça sont le même genre de bas QI qui ne comprennent même pas la définition -pourtant simple- du mot qu'ils utilisenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

> > >

> > > Pourtant les religix ne cessent de parler de preuves, de "miracles scientifiques" dans leurs livres sacrés ou de prières exaucées dans la vraie vie

> > > Quand ça les arrange

> >

> > Si tu as lu mon message en entier : tu es le genre de bas QI que je décris dedans.

> >

> > Sinon je t'invite à le relire en entier avant de me répondre parce qu'actuellement tu passes pour un conhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

>

> Et à part insulter tes arguments ?

> Les religieux parlent de foi quand on leur met le nez dans leurs incoherences et parlent de miracles physique ou de priere exaucee quand il leur arrive un truc bien par hasard, donc ce ne serait plus de la foi s'il y avait des "preuves"

> Ils sont complètement incohérents (comme ton post)

"foi : nom féminin

• Fait de croire qqn, d'avoir confiance en qqch

• Fait de croire en un dieu ( spécialement, sans complément, en la religion dominante), en un dogme par une adhésion profonde de l'esprit et du cœur."

"croire : verbe transitif direct

Penser que (qqch.) est véritable, donner une adhésion de principe à."

Oui c'est bien ce que je dis aucune notion de preuve ou de rationalité là dedans

Je vois aucun rapport avec mon post dans ce que tu racontes.
Oui les religieux croient et se fichent des preuves on a tous compris.
Ça ne change pas le fait qu'ils se jettent sur le moindre fake de Lourdes pour argumenter avec des soi disantes "preuves"

Oui et donc si tu as lu mon message initial, auquel tu répondais, tu sais que je range dans le même panier les bas QI athées et religieux qui mêlent foi et rationalité/besoin de preuveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Sauf que dans les faits quasiment tous les religieux ont soif de preuves
A part quelques fanatiques absolus, le cerveau a quand même besoin d'un minimum de stimulations pour valider une information
D'où le fait que tant de gens gobent les fakes miracles scientifiques, linceul de turin et autre entourloupe bien confortable

Oui et on en revient à ce que je disais initialement "ceux qui mélangent foi et rationalité sont des bas QI" tout ça pour en revenir à mon propos alors que tu aurais simplement pu lire mon message original jusqu'au bout..https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Donc tous les religieux sont des low QI sauf quelques ultra fanatiques c'est ce que tu dis finalement ?

Le 03 septembre 2024 à 01:25:10 :
On a pas de "preuves" a vous donner

Allah a envoyé ses messagers et son dernier prophète en guise d'avertisseur

Libre a vous de croire ou de ne pas croire

Bah ça tombe bien on n'y croit pas, merci de nous laisser le choix c'est bien aimable

Le 03 septembre 2024 à 01:21:30 :

Le 03 septembre 2024 à 01:19:53 :

Le 03 septembre 2024 à 01:18:17 :

Le 03 septembre 2024 à 01:15:45 :

Le 03 septembre 2024 à 01:14:28 :
Personne n'a de contres arguments?
"L'évolution n'est qu'une théorie qui ne correspond pas à la réalité.

Aujourd'hui il existe parallèlement des individus complexes avec une conscience et des organismes monocellulaire très simple.

Alors a quoi servait d'évoluer il suffisait de rester au stade de départ puisqu'il existent toujours ?
Surtout que les êtres monocellulaire sont plus adapté à la survie car "ce qui est simple est difficilement cassable" si vous voyez ce que je veux dire.

Selon l'évolution tout sert ou servait à la survie.

A quoi sert la conscience ?
Si d'autres êtres vivants n'en n'ont pas c'est qu'il n'y a aucun besoin, au contraire la conscience nous donne plus de tord car on comprend que nous sommes que poussière ( les animaux ne se suicident pas ).

À quoi sert la capacité a apprécier l'art , à se poser des questions etc. ?
Pourquoi l'être humain est-il doté de ces facultés ?

Je vous laisse méditer...
Dieu existe car c'est la seule alternative.

( PS il est 1 du mat excusez les fautes)"

Je veux débattre justement

L'évolution est prouvée le low iq c'est un consensus scientifique

Retourne à l'école

L'évolution ets la théorie la plus débile de tous les temps.

Si les corps ont évolué alors les organes vitaux ont aussi évolués via mutations hasardeuses et sélection naturelle. Ils n'ont pas pu apparaître d'un seul coup. Mais alors il y avait un stade où le d'organes vitaux n'étaient pas complètement formés et ne fonctionnaient pas.

Dans ce cas comment survivre et transmettre ses gènes avec des organes qui ne marchent pas. La théorie est débile, il est étonnant qu'autant d'hommes de science lui accorde une quelquonque valeur.

Ben justement ceux qui ne sont pas fonctionnels ne survivent pas et ne se transmettent pas, c'est le principe.

Illogique ce que tu dis lis bien ce qu'il a écrit avant de répondre bêtement

Je pense que vous n'avez rien compris au principe de selection génétique (que vous appelez évolution par ignorance totale du sujet)

Le 03 septembre 2024 à 01:18:39 :

Le 03 septembre 2024 à 01:15:50 :

Le 03 septembre 2024 à 01:11:30 :

Le 03 septembre 2024 à 01:08:46 :

Le 03 septembre 2024 à 01:05:50 :

> Le 03 septembre 2024 à 01:03:52 :

>> Le 03 septembre 2024 à 01:02:11 :

> >Croire en big 2k24 que la foi est une question de preuves et non de croyance.

> >

> > Les athées et les croyants qui pensent ça sont le même genre de bas QI qui ne comprennent même pas la définition -pourtant simple- du mot qu'ils utilisenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

>

> Pourtant les religix ne cessent de parler de preuves, de "miracles scientifiques" dans leurs livres sacrés ou de prières exaucées dans la vraie vie

> Quand ça les arrange

Si tu as lu mon message en entier : tu es le genre de bas QI que je décris dedans.

Sinon je t'invite à le relire en entier avant de me répondre parce qu'actuellement tu passes pour un conhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Et à part insulter tes arguments ?
Les religieux parlent de foi quand on leur met le nez dans leurs incoherences et parlent de miracles physique ou de priere exaucee quand il leur arrive un truc bien par hasard, donc ce ne serait plus de la foi s'il y avait des "preuves"
Ils sont complètement incohérents (comme ton post)

"foi : nom féminin

• Fait de croire qqn, d'avoir confiance en qqch

• Fait de croire en un dieu ( spécialement, sans complément, en la religion dominante), en un dogme par une adhésion profonde de l'esprit et du cœur."

"croire : verbe transitif direct

Penser que (qqch.) est véritable, donner une adhésion de principe à."

Oui c'est bien ce que je dis aucune notion de preuve ou de rationalité là dedans

Je vois aucun rapport avec mon post dans ce que tu racontes.
Oui les religieux croient et se fichent des preuves on a tous compris.
Ça ne change pas le fait qu'ils se jettent sur le moindre fake de Lourdes pour argumenter avec des soi disantes "preuves"

Oui et donc si tu as lu mon message initial, auquel tu répondais, tu sais que je range dans le même panier les bas QI athées et religieux qui mêlent foi et rationalité/besoin de preuveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Sauf que dans les faits quasiment tous les religieux ont soif de preuves
A part quelques fanatiques absolus, le cerveau a quand même besoin d'un minimum de stimulations pour valider une information

Le 03 septembre 2024 à 01:18:17 :

Le 03 septembre 2024 à 01:15:45 :

Le 03 septembre 2024 à 01:14:28 :
Personne n'a de contres arguments?
"L'évolution n'est qu'une théorie qui ne correspond pas à la réalité.

Aujourd'hui il existe parallèlement des individus complexes avec une conscience et des organismes monocellulaire très simple.

Alors a quoi servait d'évoluer il suffisait de rester au stade de départ puisqu'il existent toujours ?
Surtout que les êtres monocellulaire sont plus adapté à la survie car "ce qui est simple est difficilement cassable" si vous voyez ce que je veux dire.

Selon l'évolution tout sert ou servait à la survie.

A quoi sert la conscience ?
Si d'autres êtres vivants n'en n'ont pas c'est qu'il n'y a aucun besoin, au contraire la conscience nous donne plus de tord car on comprend que nous sommes que poussière ( les animaux ne se suicident pas ).

À quoi sert la capacité a apprécier l'art , à se poser des questions etc. ?
Pourquoi l'être humain est-il doté de ces facultés ?

Je vous laisse méditer...
Dieu existe car c'est la seule alternative.

( PS il est 1 du mat excusez les fautes)"

Je veux débattre justement

L'évolution est prouvée le low iq c'est un consensus scientifique

Retourne à l'école

L'évolution ets la théorie la plus débile de tous les temps.

Si les corps ont évolué alors les organes vitaux ont aussi évolués via mutations hasardeuses et sélection naturelle. Ils n'ont pas pu apparaître d'un seul coup. Mais alors il y avait un stade où le d'organes vitaux n'étaient pas complètement formés et ne fonctionnaient pas.

Dans ce cas comment survivre et transmettre ses gènes avec des organes qui ne marchent pas. La théorie est débile, il est étonnant qu'autant d'hommes de science lui accorde une quelquonque valeur.

Ben justement ceux qui ne sont pas fonctionnels ne survivent pas et ne se transmettent pas, c'est le principe.

Le 03 septembre 2024 à 01:11:30 :

Le 03 septembre 2024 à 01:08:46 :

Le 03 septembre 2024 à 01:05:50 :

Le 03 septembre 2024 à 01:03:52 :

Le 03 septembre 2024 à 01:02:11 :
Croire en big 2k24 que la foi est une question de preuves et non de croyance.

Les athées et les croyants qui pensent ça sont le même genre de bas QI qui ne comprennent même pas la définition -pourtant simple- du mot qu'ils utilisenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Pourtant les religix ne cessent de parler de preuves, de "miracles scientifiques" dans leurs livres sacrés ou de prières exaucées dans la vraie vie
Quand ça les arrange

Si tu as lu mon message en entier : tu es le genre de bas QI que je décris dedans.

Sinon je t'invite à le relire en entier avant de me répondre parce qu'actuellement tu passes pour un conhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Et à part insulter tes arguments ?
Les religieux parlent de foi quand on leur met le nez dans leurs incoherences et parlent de miracles physique ou de priere exaucee quand il leur arrive un truc bien par hasard, donc ce ne serait plus de la foi s'il y avait des "preuves"
Ils sont complètement incohérents (comme ton post)

"foi : nom féminin

• Fait de croire qqn, d'avoir confiance en qqch

• Fait de croire en un dieu ( spécialement, sans complément, en la religion dominante), en un dogme par une adhésion profonde de l'esprit et du cœur."

"croire : verbe transitif direct

Penser que (qqch.) est véritable, donner une adhésion de principe à."

Oui c'est bien ce que je dis aucune notion de preuve ou de rationalité là dedans

Je vois aucun rapport avec mon post dans ce que tu racontes.
Oui les religieux croient et se fichent des preuves on a tous compris.
Ça ne change pas le fait qu'ils se jettent sur le moindre fake de Lourdes pour argumenter avec des soi disantes "preuves"

Le 03 septembre 2024 à 01:09:41 :

Le 03 septembre 2024 à 00:56:38 :

Le 03 septembre 2024 à 00:53:49 :
Saint Thomas d'Aquin en a une

La fameuse preuve "tout à forcément un début donc c'est dieu"

affirmation de départ fausse
aucune relation logique entre l'affirmation de départ et la conclusion
conclusion fausse

La matière se détériore. S'il n'y avait pas de début, la matière n'existerait déjà plus.

La matiere ne se "détériore" pas, donc déjà tu as faux des ta première affirmation.
Ensuite meme si notre univers à un début qu'on modelise par le big bang ça ne signifie pas qu'il n'y avait rien avant ce big bang.