Messages de NomadeEn40aine
Le 11 janvier 2021 à 19:13:50 CharlieNuit a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 19:08:47 Gustave_LeBon a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 19:06:09 CharlieNuit a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 19:01:31 Gustave_LeBon a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:57:01 CharlieNuit a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:52:24 Gustave_LeBon a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:50:13 CharlieNuit a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:47:15 Gustave_LeBon a écrit :
On ne peut pas l'estimer vraiment en discutant parce qu'on est tous biaisé.On se pense tous au dessus de la plupart des gens, concept flou et pratique qui permet de maintenir notre égo en vie.
On aura donc tendance à surestimer l'intelligence des gens qui pensent comme nous et à sous-estimer celle de ceux qui ne pensent pas comme nous parce que le contraire impliquerait qu'on puisse se penser comme banal ou en dessous de la norme;Evidemment, si vous posez la question, on répondra tous qu'on est banal mais pas au point d'explicitement dire qu'on est en dessous de la plupart des gens.
Je valide a 100%
Le 11 janvier 2021 à 18:49:01 Gustave_LeBon a écrit :
De ce que l'on sait:- d'après les travaux de Leta Holingworth: 30 points de Qi d'écarts empêchent une communication authentique et ce, malgré les efforts.
Ca par contre bullshit
- d'après ceux de Simonton, 1.2 écart-type d'écart est l'optimum pour convaincre une personne si on est la personne au dessus. Au delà, les arguments tomberont à l'eau la plupart du temps et il sera très difficile d'être perçu comme un leader.
Ca j'ai du mal a y croire aussi
Je ne fais que rapporter ce que les rares chercheurs qui ont étudié des génies disent. C'est critiquable.
Personnellement, ça ne me semble pas déconnant. Avec un attardé mental à 70 de Qi, quelqu'un dans la norme aura du mal à communiquer même avec toute la bonne volonté du monde.Pourquoi 30 points de Qi mais à droite de la courbe ne signifierait pas un écart similaire ? Pourquoi 30 points ne vaudraient pas 30 points selon le côté de la courbe ?
J'ai lu ces études aussi je les connais et c'est des conneries
Et je comprends ton raisonnement je l'ai eu aussi
"c'est chiant de parler à un mec qui a 70 de qi bla bla"
Sauf que dans la réalité deux de mes meilleurs potes ont 140 (testés chez des psys) et je communique très bien avec eux
Tu vas me dire qu'on a d'autres points communs qu'on partage les mêmes valeurs... Même pas. On est différents mais avec eux on s'entend bien. On parle de tout de fille du taff de la vie etc
Et y a jamais eu de pbsParce que tu es persuadé d'avoir un Qi inférieur à 110 du coup ?
Bah je peux pas savoir
Mais jpense
Je dis pas que je suis débile mais a mon avis je saurais pas résoudre ce genre de testsJ'ai un pote qui a 125 (pareil mesure chez un psy à l'adolescence) et lui me paraît vraiment très intelligent très vif. Pour ça que j'ai du mal a me dire qu'on puisse juger le qi de quelqu'un sans savoir
Le 11 janvier 2021 à 19:02:10 Gustave_LeBon a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 19:01:31 Gustave_LeBon a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:57:01 CharlieNuit a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:52:24 Gustave_LeBon a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:50:13 CharlieNuit a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:47:15 Gustave_LeBon a écrit :
On ne peut pas l'estimer vraiment en discutant parce qu'on est tous biaisé.On se pense tous au dessus de la plupart des gens, concept flou et pratique qui permet de maintenir notre égo en vie.
On aura donc tendance à surestimer l'intelligence des gens qui pensent comme nous et à sous-estimer celle de ceux qui ne pensent pas comme nous parce que le contraire impliquerait qu'on puisse se penser comme banal ou en dessous de la norme;Evidemment, si vous posez la question, on répondra tous qu'on est banal mais pas au point d'explicitement dire qu'on est en dessous de la plupart des gens.
Je valide a 100%
Le 11 janvier 2021 à 18:49:01 Gustave_LeBon a écrit :
De ce que l'on sait:- d'après les travaux de Leta Holingworth: 30 points de Qi d'écarts empêchent une communication authentique et ce, malgré les efforts.
Ca par contre bullshit
- d'après ceux de Simonton, 1.2 écart-type d'écart est l'optimum pour convaincre une personne si on est la personne au dessus. Au delà, les arguments tomberont à l'eau la plupart du temps et il sera très difficile d'être perçu comme un leader.
Ca j'ai du mal a y croire aussi
Je ne fais que rapporter ce que les rares chercheurs qui ont étudié des génies disent. C'est critiquable.
Personnellement, ça ne me semble pas déconnant. Avec un attardé mental à 70 de Qi, quelqu'un dans la norme aura du mal à communiquer même avec toute la bonne volonté du monde.Pourquoi 30 points de Qi mais à droite de la courbe ne signifierait pas un écart similaire ? Pourquoi 30 points ne vaudraient pas 30 points selon le côté de la courbe ?
J'ai lu ces études aussi je les connais et c'est des conneries
Et je comprends ton raisonnement je l'ai eu aussi
"c'est chiant de parler à un mec qui a 70 de qi bla bla"
Sauf que dans la réalité deux de mes meilleurs potes ont 140 (testés chez des psys) et je communique très bien avec eux
Tu vas me dire qu'on a d'autres points communs qu'on partage les mêmes valeurs... Même pas. On est différents mais avec eux on s'entend bien. On parle de tout de fille du taff de la vie etc
Et y a jamais eu de pbsParce que tu es persuadé d'avoir un Qi inférieur à 110 du coup ?
140 homogène ou pic en verbal ?
Ah j'avoue pas pensé à demander.
Mais Askip c'est rare les écarts entre les sous catégoriesLe test est conçu de façon à ce qu'effectivement, la performance entre les différents domaines ne varie pas trop.
Mais il y a une sorte de retour négatif plus on monte haut, c'est-à-dire que plus ton Qi est élevé et plus la performance aux différents domaines corrèlent de moins en moins.Tu te spécialises. Tu restes supérieur à la moyenne dans tes points faibles par rapport aux autres mais tu n'es pas aussi excellent partout de la même manière dans ton propre profil. Le profil le plus courant est un avantage en verbal. Les gens qui ont un pic en non-verbal sont plus rares et cette différence colore pas mal la personnalité.
C'est en général ceux qui ont le pic en non-verbal qui passent parfois pour des autistes, des gens un peu à part, etc.. le verbal est un avantage pour le social.
Ah d'accord. C'est intéressant. Je me méfie un peu des tests de qi mais ça reste très intéressant.
Mais en école d'inge il y a beaucoup de 120-130 de qi mais qui sont vraiment nuls en littéraires etc non ?
Le QI, c'est un potentiel. Il y a l'intérêt qui joue aussi. Moi, par exemple, j'étais mieux noté sur la partie verbale. Le psy m'a dit que si j'hésitais, je serais meilleur en lettres qu'en sciences, mais qu'il fallait que je fasse avant tout ce qui me plait. Je l'ai écouté et j'ai donc fait des études scientifiques parce-que la littérature, ça m'intéressait pas du tout.
Le 11 janvier 2021 à 18:29:33 CharlieNuit a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:28:34 Pierreneveu a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:22:24 CharlieNuit a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:19:58 Max-Bien a écrit :
Non, on ne peut pas savoir, sauf quand ça confond "tord" et "tort" là aucun douteJ'ai confondu tort et tord ?
Je suis sur portable et j'ai le machin automatiqueMais plus sérieusement je crois pas que l'intelligence soit lié à l'orthographe. L'orthographe c'est la memoire des mots et c'est tout
Intelligence = comprendre. Grammaire = relations logiques entre les mots (sujet, objet, complément, etc.) Extrapoler la grammaire en lisant, c-à-d comprendre ces liens, pour l'appliquer après, c'est un signe d'intelligence. Après, je pense qu'il doit également y avoir un lien avec l'anxiété et le perfectionnisme, je connais quelques mathématiciens qui écrivent pas très bien.
J'ai bien compris
Mais pour avoir vu des gens avoir l'un et pas l'autre je pense qu'on peut dire qu'il n'y a pas de liens.
Le test de QI est divisé en différentes catégories. Tu peux être bon dans certaines et mauvais dans d'autres. Le QI, c'est une note générale.
On peut faire un parallèle avec les notes à l'école. Tu peux être une merde en histoire, ça t'empêchera pas d'avoir une bonne moyenne générale si tu as des bonnes notes en maths et en français.
Le 11 janvier 2021 à 18:27:29 CharlieNuit a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:24:29 TintinAbbatte a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:22:24 CharlieNuit a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:19:58 Max-Bien a écrit :
Non, on ne peut pas savoir, sauf quand ça confond "tord" et "tort" là aucun douteJ'ai confondu tort et tord ?
Je suis sur portable et j'ai le machin automatiqueMais plus sérieusement je crois pas que l'intelligence soit lié à l'orthographe. L'orthographe c'est la memoire des mots et c'est tout
T'as aucune capacité d'analyse de la structure logique de la langue ou tu le fais exprès ?
Quelqu'un qui ne fait aucun accord ou qui laisse des verbe à l'infinitif, quelqu'un qui fait des erreurs comme "ces, s'est, c'est, ses, sais", ça témoigne généralement de faibles capacités cognitives.J'ai connu des gens qui faisaient des fautes d'orthographe monstrueuses à plus de 20 ans ils avaient juste la flemme de s'y mettre ça les empêche pas d'avoir été testé à plus de 130 de qi chez le psy.
Les fautes d'orthographe et le qi ca n'a rien à voir
Les fautes d'orthographe et l'intelligence ça n'a rien à voirLes gens qui pensent le contraire sont juste des gens qui essaient de se rassurer.
L'orthographe c'est de la mémoire.
Il y a des tests de mémoire dans le test de QI. Ça en fait partie
Le 11 janvier 2021 à 18:24:11 Culdepassif a écrit :
[18:23:42] <LaPurgeee>
tu devs quoi déja site web,appli,jeux? en quelle language? soit plus précis bordelMon support principal c'est le papier
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/7/1599966346-jesus2-hd-altieri.png
Ça me rappelle les contrôles en école d'ingé 
Le 11 janvier 2021 à 18:22:24 CharlieNuit a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:19:58 Max-Bien a écrit :
Non, on ne peut pas savoir, sauf quand ça confond "tord" et "tort" là aucun douteJ'ai confondu tort et tord ?
Je suis sur portable et j'ai le machin automatiqueMais plus sérieusement je crois pas que l'intelligence soit lié à l'orthographe. L'orthographe c'est la memoire des mots et c'est tout
Ça en fait partie
Le 11 janvier 2021 à 18:16:04 FarceurDuRoi a écrit :
Comme ceux qui jurent par le qi mais qui disent que les psychologues sont des charlatans
Ce sont des charlatans sauf pour ça. Pour les tests de QI, ils sont honnêtes