Messages de Witch_Trainer

Les mecs sont nourris logés blanchis et faut en plus leur offrir un travail que pas mal de chomeurs aimeraient décrocherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Surréalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

- Brice
- les FionDe
- le hummer rouge
- le bouquetin avec des pneus
- ok gland de chene
- agnigni wonki

continuez

Cette question de demeuré en même temps.

Moi aussi j'aurais insulte tous les grands mort du pays du mec qui l'a posé.

""En vérité il s’agit de construire, sous le matérialisme historique, un étage laissant toute sa valeur explicative au rôle de la vie économique parmi les causes de la culture spirituelle, tout en reconnaissant les formes économiques elles-mêmes comme le résultat de valorisations et de dynamique plus profondes de présupposés psychologiques, voire métaphysiques. Ce qui doit se développer, dans la pratique cognitive selon une réciprocité sans fin : à chaque interprétation d’une figure idéelle par une figure économique se liera l’exigence de saisir cette dernière à son tour par des profondeurs plus idéelles, dont il faudra de nouveau dessiner le soubassement économique général, et ainsi de suite à l’infini. Avec cette alternance, cet entrelacs de principes épistémologiques opposés dans l’abstrait, l’unité des choses, qui paraît inaccessible à notre connaissance et pourtant fonde sa cohérence, devient pour nous pratiques autant que vivante."

Tu lui réponds quoi ?

"10/10"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/6/1612621598-image.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

On peut aussi parler de son threesome avec la meuf à Johnny Depp et Cara Delevingne si tu veuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/6/1612621598-image.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Tu es hetero

Je te jure que non pourtant

Oui ça passe

Oui ça passe ou oui c'est hetero ?

Ayaaa ils disent pareil dans les cités

Parce que c'est comme ça que ça marche.

Je connaissais pas et son wikipédia le décrit comme "Sociologue atypique et hétérodoxe" don apparemment je suis pas tombé trop loin, en vrai j'aime pas cracher sur les oeuvres hétérodoxes mais le passage concentre tout ce que je déteste dans la subjectivité insaisissable de ces auteurs qui laissent leurs énoncés à l'interprétation, souvent pour compenser une incapacité à proposer directement une réflexion suffisante, ça me rappelle les pires passages de Foucault ou Deleuze

EDIT: Sans mépris si t'es un de ses lecteurs, j'avoue ne pas le connaître donc je dis possiblement de la merde et c'est peut-être qu'un flou parmis des travaux très clairs

Non t'inquiète je suis 100% d'accord, sa philosophie de l'argent est un des truc les plus indigestes qu'il m'ait été donné de lire c'est pour ça que j'en ressort des extrait dans ce genre de topic
Dans le fond il a pas des idées inintéressantes mais le problème c'est que si tu passe pas 1/4 d'heure sur chaque page t'en retire rien, ce qui est pas vraiment ma conception de ce genre d'œuvre, les philosophes qui se la jouent philosophe c'est rarement passionnant.

C'est une vraie soupe, j'ai pas la référence pour le coup, ça doit être du Soral ou un énième hétérodoxe pour déscolarisé

C'est du Simmel

"En vérité il s’agit de construire, sous le matérialisme historique, un étage laissant toute sa valeur explicative au rôle de la vie économique parmi les causes de la culture spirituelle, tout en reconnaissant les formes économiques elles-mêmes comme le résultat de valorisations et de dynamique plus profondes de présupposés psychologiques, voire métaphysiques. Ce qui doit se développer, dans la pratique cognitive selon une réciprocité sans fin : à chaque interprétation d’une figure idéelle par une figure économique se liera l’exigence de saisir cette dernière à son tour par des profondeurs plus idéelles, dont il faudra de nouveau dessiner le soubassement économique général, et ainsi de suite à l’infini. Avec cette alternance, cet entrelacs de principes épistémologiques opposés dans l’abstrait, l’unité des choses, qui paraît inaccessible à notre connaissance et pourtant fonde sa cohérence, devient pour nous pratiques autant que vivante."

Tu réponds quoi?