Messages de GrandSmurf3

pour le premier c'est pas littéralement expliqué verbalement dans le film ? Ou juste dans le bouquin ?
Fudge lui fait la remarque et elle dit que si elle pouvait les voir (en mentant très clairement)

pour la deux le lumos est juste une invention du film mais vrai que le délire de "trace" est le point le plus incohérent de la saga

Le 05 août 2023 à 11:04:57 :

Le 05 août 2023 à 10:58:51 Grandsmurf3 a écrit :
-> A envoyé à la mort des centaines de milliers de français : Vrai mais faut pas oublier qu'à l'origine c'était pour défendre la nation. Sauf la campagne d'Espagne et de Russie, tout était purement défensif.

-> Réduit le territoire français : après l'avoir étendu au maximum de toute son histoire ? Si il avait gagné la France aurait été le plus puissant pays du monde pendant un moment.

-> Vendu la Louisiane : C'est vraiment le pire argument possible ça La France avait aucun moyen de protéger ces territoires en Amérique du Nord, la révolution Haïtienne et la domination navale britannique empêchaient tous soutiens possible. Si les US avaient attaqués, ils auraient prient le territoire par force. Au moins Napoléon a réussi à en tirer de l'argent pour ces campagnes en Europe.

-> Franc maçon : Vrai mais très commun à l'époque.

-> Saint Empire Germanique : "Pilier de l'Europe" en déclin depuis des siècles Si Napoléon à littéralement réussi à marcher à travers cet "empire" c'est bien par ce qu'il était complètement dépassé par les nouvelles réalités politiques.

La campagne d'Espagne = donc fallait pour toi laisser les anglais capturer l'Ibérie ?
Pareil la Russie, fallait les laisser ouvrir le passage aux anglais ?

Il aurait pu tellement mieux gérer la situation en Espagne, au lieu de juste mettre son frère sur le trône
Pour la Russie, même si forcément c'est plus évidement maintenant, une invasion était clairement un plan trop ambitieux.

-> A envoyé à la mort des centaines de milliers de français : Vrai mais faut pas oublier qu'à l'origine c'était pour défendre la nation. Sauf la campagne d'Espagne et de Russie, tout était purement défensif.

-> Réduit le territoire français : après l'avoir étendu au maximum de toute son histoire ? Si il avait gagné la France aurait été le plus puissant pays du monde pendant un moment.

-> Vendu la Louisiane : C'est vraiment le pire argument possible ça La France avait aucun moyen de protéger ces territoires en Amérique du Nord, la révolution Haïtienne et la domination navale britannique empêchaient tous soutiens possible. Si les US avaient attaqués, ils auraient prient le territoire par force. Au moins Napoléon a réussi à en tirer de l'argent pour ces campagnes en Europe.

-> Franc maçon : Vrai mais très commun à l'époque.

-> Saint Empire Germanique : "Pilier de l'Europe" en déclin depuis des siècles Si Napoléon à littéralement réussi à marcher à travers cet "empire" c'est bien par ce qu'il était complètement dépassé par les nouvelles réalités politiques.

Le 05 août 2023 à 09:39:23 :
LES LIVRES N'ETAIENT QUE LA POSSIBILITE POUR LES GOLEMS DE SE DIVERTIR AVANT L'ARRIVEE DES ECRANS

faux y avait les théâtres et les cabarets surtout

La théorie de la forêt sombre, telle que présentée dans le roman "Le Problème à trois corps" de Liu Cixin, est une hypothèse de fiction et n'a pas été scientifiquement prouvée ou réfutée. Certains scientifiques et experts ont soulevé des critiques à l'égard de cette hypothèse en soulignant que la manière dont elle est présentée dans le roman peut être sujette à débat et qu'elle comporte des limites conceptuelles.

Voici quelques-unes des critiques et des raisons pour lesquelles certains remettent en question la validité de la théorie de la forêt sombre :

- Absence de preuves : Pour l'instant, nous n'avons pas encore détecté de civilisations extraterrestres, mais cela ne signifie pas qu'elles n'existent pas. Le manque de preuves n'implique pas automatiquement l'existence de cette théorie.

- L'argument du silence : L'idée que toutes les civilisations avancées resteraient silencieuses pour éviter d'attirer l'attention est discutable. Les motivations et les comportements hypothétiques de civilisations extraterrestres sont difficiles à prédire, et il est possible que différentes civilisations aient des approches différentes en matière de communication interstellaire.

- Assumer l'universalité du comportement humain : La théorie repose souvent sur des suppositions basées sur le comportement humain, mais il est difficile de généraliser ces traits humains à d'autres civilisations dont nous ne savons rien.

- La diversité des civilisations : Si d'autres civilisations existent, il est probable qu'elles seront très différentes les unes des autres, avec des motivations, des valeurs et des technologies uniques. Il est donc difficile de faire des généralisations sur leur comportement.

En résumé, la théorie de la forêt sombre est une hypothèse intéressante et provocatrice dans le contexte de la fiction, mais elle ne peut pas être considérée comme une explication scientifique établie de la présence ou de l'absence de civilisations extraterrestres dans l'univers réel. La recherche scientifique continue à explorer la question de la vie extraterrestre de manière rigoureuse et fondée sur des preuves tangibles.

Le 03 août 2023 à 23:05:45 :
C'est la Virginie-Occidentale, un état rural pauvre qui a connu un âge d'or économique grâce aux mines de charbon appalachiennes.
La désindustrialisation a tué le secteur minier, laissant certains contés dans une situation assez critique.
A contrario c'est aussi un état qui a créé toute une culture (musicale notamment) liée à la pauvreté, à l'isolement, aux Appalaches et aux mines de charbon. Une culture qui trouve aussi ses racines dans l'immigration irlandaise au XIXe siècle.

Capitale : Charleston

C'est le nord ou saint etienne ça, pas la creuse

Le 03 août 2023 à 08:21:06 :

Le 03 août 2023 à 08:15:01 :
Bientôt la champions League d'asie arabie et Océanie

des millions de vues , un marché en pleine expansion

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

c'est ce qui va arriver ...

L'Arabie Saoudite, ensuite ce sera le Qatar ou un autre Championnat du Moyen Orient ! et la machine sera lancé

Des superpuissances comme Le Japon, La Chine et l'Inde vont s'y mettre et La Ligue des Champions Asiatiques > Ligue des Champions Européennes

n'oublions pas qu'il y a de ça 40/50 ansce qui n'est rien, les Championnats Sud Américain était meilleur que les championnats Européenns

La vie est un éternel recommencement et l'Europe du foot n'aura pas l'hégémonie à vie

Déjà c'est pas totalement vrai, le niveau de l'amérique du sud n'a jamais été au niveau de l'Europe. Il était largement supérieur qu'actuellement mais est toujours resté inférieur (en même temps le foot a été inventé et popularisé en premier en Europe)

Et à part 2-3 pays du golf le niveau asiatique est inexistant hein, le Japon est un bon championnat mais pas de grosses ambitions non plus, la Chine ils ont tentés pendant des années pour qu'au final personne s'intéresse à leur championnat daubé et l'Inde ils osef du foot puissance 1000 (0 participation en CDM avec 1milliard+ d'habitants )

Il faut plus qu'une poignée de joueurs cramés / à la retraite pour faire un bon championnat

En vérité ils représentent à peine 1% des joueurs totaux de la ligue saoudienne, la base d'un championnat compétitif étant surtout les centres d'entrainements.
Sans parler du niveau du championnat intracontinental asiatique qui est plus que très faible (et oui à part l'AS/Qatar/UAE et vite fait la Chine personne peut dépenser autant pour le foot)

Donc pour arriver au niveau de l'Europe ils ont encore du chemin à faire