Messages de Mhhouais

Rappeler Benzema pour le mettre sur le banc, et puis quoi encore ? Soit il est titulaire, soit il revient pas, faut être sérieux.

J'ai toujours trouvé que l'EDF jouait relativement mal, mais bon vu qu'il y avait la gagne on ne pouvait pas dire grand chose, maintenant que les résultats ne sont pas la on peut en dire des choses, mais ce que vous nous dites là.. je trouve que c'est à coté de la plaque.

Vous voulez le retour de Giroud pour mettre des longs ballon sur lui

Quel beau football.

Dommage que Zidane n'ait pas repris le flambeau.

Le 04 septembre 2021 à 19:16:04 :
Ferme là putain

Tu prends les températures moyennes de chaque année sur 100 ans et tu traces une courbe, tu verras une augmentation de 1.2°, ça n'est jamais arrivé depuis des millions et des millions d'années une augmentation aussi rapide sur 100 ans.

C'est quand qu'on fait passer un test de QI et de culture scientifique pour s'exprimer sur Internet putain.

Les mesures sont si fiables et si précises que ça ?
Parce que tu parles d'une précision au degré près sur un siècle, cela à travers des millions et des millions d'années.

Le 04 septembre 2021 à 17:12:07 :

Le 04 septembre 2021 à 17:08:22 :

Le 04 septembre 2021 à 17:05:10 :
C'est une question de rapport bénéfice/risque.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png
Les effets secondaires du vaccin ne sont pas si courant que ça dans ma tranche d'âge, et me faire vacciner m'a permis de présenter mes travaux à une conférence internationale à Prague en toute sérénité.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png
En plus j'ai déjà eu le Covid donc j'avais besoin que d'une dose.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Donc le bénéfice de ta vaccination n'est pas sanitaire, mais le risque ouais.

Absolument.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png
De la même manière que quand je prend le vélo pour aller au laboratoire, je m'expose à un risque d'accident supérieur qu'en transports en commun, et le bénéfice n'est pas sanitaire non plus.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png
Ca ne veut pas dire que le rapport bénéfice-risque n'existe pas, même si en l’occurrence il est créé artificiellement par les Etats incompétents.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Le vélo n'est pas vraiment un outil sanitaire, donc que tu l'utilises comme déplacoire est assez normal. Le vaccin tu "l'utilises" comme laisser passer, c'est toi choix

Le 04 septembre 2021 à 17:05:10 :
C'est une question de rapport bénéfice/risque.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png
Les effets secondaires du vaccin ne sont pas si courant que ça dans ma tranche d'âge, et me faire vacciner m'a permis de présenter mes travaux à une conférence internationale à Prague en toute sérénité.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png
En plus j'ai déjà eu le Covid donc j'avais besoin que d'une dose.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Donc le bénéfice de ta vaccination n'est pas sanitaire, mais le risque ouais.

Le 02 septembre 2021 à 22:40:36 :

Le 02 septembre 2021 à 22:28:39 :

Le 02 septembre 2021 à 22:18:07 :

Le 02 septembre 2021 à 22:15:43 :

Le 02 septembre 2021 à 22:09:34 :
Comme l'a dit un khey plus haut, le plus important c'est de savoir s'armer et utiliser ses armes. Le plus difficile lors d'un effondrement ce n'est pas de se loger ou de se nourrir, c'est de se protéger

Oui enfin c’est plus la dissuasion qui comptehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png
Et ceux qui auront de quoi se nourrir auront généralement de quoi se protéger, les armes sont pas si rareshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png
Édit : les munitions par contre ça peut être utilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522953261-1522943988-qsdqsd.png

Quand une équipe suréquipée de commandos ultra entraînés attaquera ta petite communauté pour l'asservir, on verra si ton bûcheron pourra te protéger

Ouais enfin s'ils butent tout le monde ils auront plus rien non plus. C'est le maître qui a besoin de l'esclave et non le contraire

Non, c'est le faible qui a besoin du fort. Dans une société effondrée où la loi du plus fort prédomine sur le reste, c'est le fort qui commande et c'est lui l'unique indispensable. Il y a toujours moyen de survivre et de combler ses besoins primaires, tu trouveras toujours de quoi manger, tu trouveras toujours où dormir, c'est quelque chose de simple avec un minimum d'organisation. Se protéger de quelqu'un qui t'attaque, ça s'improvise pas. Quand des gens vont te traquer toi et tes amis agriculteurs, tu te rendras et tu bosseras pour eux. Si tu meurs ils en trouveront un autre.

Dans un monde qui n'est pas régulé, sans aucune loi, c'est la force brute qui compte, la nature est ainsi faite.

Ton histoire c'est le faible qui a besoin du fort pour se protéger du fort qui a besoin du faible.

Le 10 août 2021 à 19:00:27 :

Le 10 août 2021 à 18:57:26 :
Hindi va le tuer pourquoi rochedy a accepté

vous faites chier a dire ca , je sais meme pas qui c'est hindi ,
vous avez un lien qui atteste de son credible ?? ???? ???

Le 10 août 2021 à 19:01:10 :
tout le temps a gueuler "ewrgfergreg rwegr3QGEHGRT4E G3WREG ROCHEDY VA PRENDRE CHER"

comment je fais pour mesurer la puissance de votre youssef putain

Hindi ne débat que sur des sujet qu'il maitrise très bien, j'ai du mal à voir comment il pourrait être mis en difficulté.

Et vous êtes marrant certains, à vouloir faire passer Hindi pour un QLF, il me semble qu'il co-dirige un site (strategika) avec Pierre-Antoine Plaquevent. Il est loin de l'image que les "pro Zemmour" essayent de dépeindre.

Le 08 août 2021 à 01:33:37 :

Le 08 août 2021 à 01:30:35 :

Le 08 août 2021 à 01:11:57 :
Bon les gars, je sais pas si en 33 pages quelqu'un a précisé, mais avant de dormir je vais le faire, pour ceux qui vont tomber dans la culture de la peur suite à ce rapport :

On rapporte environ 800 morts après que le patient ait pris le vaccin Pfizer. J'insiste sur le mot après.

En gros, si quelqu'un meurt dans les jours après une injection, on le comptabilise dedans avant même que le légiste fasse le moindre lien.

Or, réfléchissons avec des vrais chiffres. Il y a environ 1600 morts par jour en France de causes diverses, souvent de circonstances totalement aléatoires, et ce depuis toujours. Sachant qu'environ 500 000 personnes sont vaccinées par jour, soit 0,75% de la population, on arrive à environ 12 morts qui ont été vaccinés le jour-même.

Ainsi, il est totalement cohérent de penser que ces 12 morts ne sont pas (forcément) liés au vaccin, mais simplement à des circonstances aléatoires qui seraient arrivées même s'ils n'étaient pas vaccinés.

Pour donner une comparaison absurde, c'est comme si 500 000 français mangeaient un yaourt par jour, et qu'avec mon calcul plus haut, 12 mouraient chaque jour. Est-ce que ces 12 personnes sont mortes car elles ont mangé un yaourt ? Pas forcément. Elles sont mortes après avoir mangé un yaourt.

Bonne nuit.

C'est avec ce message et la manière dont il est reçu par certains que l'ont peut constater la présence de "bots" comme certains les appellent.

Donc pour répondre :

Les décès rapportés ne sont pas simplement des décès après qu'un personne ait été vacciné, mais bien des décès après qu'une personne ait été vacciné avec un soupçon que ce décès puisse avoir un lien avec le vaccin.
Les 761 décès dont les gens parlent dans ce topic ne sont pas la totalité des décès qui sont soupçonné d'être en lien avec le vaccin, mais ils font partie de 31 839 cas qui ont été analysés (sur 62 406).( Pour le Pfizer)
A la date du 01/07/2021 et depuis le début de la campagne vaccinale, 31 389 cas d’effets /
évènements indésirables potentiellement liés au vaccin Comirnaty et saisis dans la BNPV ont
été analysés, pour un total de 62 406 effets / évènements

Bref les liens sont dispo, vous n'avez plus qu'à lire pour vous faire votre avis, il y a des passages pas très claires.

Tu commences par une attaque perso, plus précisément un empoisonnement de puits, ce qui part mal

Ensuite, même si ces 800 morts sont causées par le vaccin, la balance bénéfice/risque reste positif, ce qu'ommettent de relever les antivax

Je commence par un constat.

Concernant ta deuxième ligne, t'as pas bien compris mon message je crois, pour dire ça.
Les 761 morts sont une partie de ceux qui sont remontés comme étant soupçonnés d'être lié au vaccin Pfizer. On peut dire que tous ne sont pas liés au vaccin, ce qui est probablement le cas, tout comme on peut dire que ce ne sont pas tous ceux existant, vu qu'ils ne sont qu'une partie de ce qui sont remontés, concernant qu'un seul vaccin.
Donc me dire ce que tu me dis n'a pas vraiment de sens.

Le 08 août 2021 à 01:11:57 :
Bon les gars, je sais pas si en 33 pages quelqu'un a précisé, mais avant de dormir je vais le faire, pour ceux qui vont tomber dans la culture de la peur suite à ce rapport :

On rapporte environ 800 morts après que le patient ait pris le vaccin Pfizer. J'insiste sur le mot après.

En gros, si quelqu'un meurt dans les jours après une injection, on le comptabilise dedans avant même que le légiste fasse le moindre lien.

Or, réfléchissons avec des vrais chiffres. Il y a environ 1600 morts par jour en France de causes diverses, souvent de circonstances totalement aléatoires, et ce depuis toujours. Sachant qu'environ 500 000 personnes sont vaccinées par jour, soit 0,75% de la population, on arrive à environ 12 morts qui ont été vaccinés le jour-même.

Ainsi, il est totalement cohérent de penser que ces 12 morts ne sont pas (forcément) liés au vaccin, mais simplement à des circonstances aléatoires qui seraient arrivées même s'ils n'étaient pas vaccinés.

Pour donner une comparaison absurde, c'est comme si 500 000 français mangeaient un yaourt par jour, et qu'avec mon calcul plus haut, 12 mouraient chaque jour. Est-ce que ces 12 personnes sont mortes car elles ont mangé un yaourt ? Pas forcément. Elles sont mortes après avoir mangé un yaourt.

Bonne nuit.

C'est avec ce message et la manière dont il est reçu par certains que l'ont peut constater la présence de "bots" comme certains les appellent.

Donc pour répondre :

Les décès rapportés ne sont pas simplement des décès après qu'un personne ait été vacciné, mais bien des décès après qu'une personne ait été vacciné avec un soupçon que ce décès puisse avoir un lien avec le vaccin.
Les 761 décès dont les gens parlent dans ce topic ne sont pas la totalité des décès qui sont soupçonné d'être en lien avec le vaccin, mais ils font partie de 31 839 cas qui ont été analysés (sur 62 406).( Pour le Pfizer)
A la date du 01/07/2021 et depuis le début de la campagne vaccinale, 31 389 cas d’effets /
évènements indésirables potentiellement liés au vaccin Comirnaty et saisis dans la BNPV ont
été analysés, pour un total de 62 406 effets / évènements

Bref les liens sont dispo, vous n'avez plus qu'à lire pour vous faire votre avis, il y a des passages pas très claires.

Le 08 août 2021 à 01:08:38 :

Le 08 août 2021 à 01:03:09 :

Le 08 août 2021 à 00:57:14 :

Le 08 août 2021 à 00:55:38 :

Le 08 août 2021 à 00:45:27 :

Le 08 août 2021 à 00:42:03 :

Le 08 août 2021 à 00:36:51 :

Le 08 août 2021 à 00:34:40 :
ou peut on trouver le rapport dont parle le journaliste et Mr poisson?

C'est pas un rapport, c'est du recensement de pharmacovigilance. En gros on relève la totalité des morts post vaccin (quelles qu'elles soient) et on voit si y'a un écart par rapport au nombre de mort habituel.
Ce qu'a cité poisson, c'est la totalité des morts relevés tout de suite après la prise de Pfizer. Mais rien n'attestait que c'était un lien de causalité quoi. Le boulot n'a même pas encore été fait à ce stade, c'est juste une banque de donnéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/5/1599834086-ahibolviolet.png

Mouais.
N'exagère pas non plus, ce qui est remonté ce sont des choses qui sont potentiellement liable au vaccin, pas des trucs rien à voir non plus.

D'ailleurs il me semble que le tableau est une analyse d'une partie des cas seulement, la moitié environA la date du 01/07/2021 et depuis le début de la campagne vaccinale, 31 389 cas d’effets /
évènements indésirables potentiellement liés au vaccin Comirnaty et saisis dans la BNPV ont
été analysés, pour un total de 62 406 effets / évènements(nombre médian d’effetsrenseignés
par cas : 2 ; Intervalle Inter‐Quartile, IIQ : 1‐3).

Non mais t'inquiètes mon khey, effectivement, ça reste des trucs qui "alertent". Mais c'est pas avéré quoi.
Faut vraiment pas tomber dans le panneau de mecs comme ça.
Genre moi je suis provax, mais jamais je ferai confiance à Macron pour des chiffres.
Ce forum, c'est l'esprit critique, faut rester lucide pour, dans le cas où on a une opinion, ne pas se faire atomiser quand on la défend en sortant des faux chiffres.
Si t'es antivax, croire ce que dit Poisson, c'est courir au casse pipehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/5/1599834086-ahibolviolet.png

Tu as dit En gros on relève la totalité des morts post vaccin (quelles qu'elles soient) , hors ce n'est pas le cas, ils relèvent les choses qui sont potentiellement imputable au vaccin seulement.

Et les 761 décès qui sont potentiellement liés au vaccins ne sont pas le total des décès post vaccinaux qui sont potentiellement liés au vaccin, vu qu'ils ont analysés 31 389 cas sur 62 406. (de ce que j'ai compris du spoil mis plus haut, pas super clair ce passage)

Ouais je me suis repris après, fatigué scuse. C'est surtout les morts qui inquiètent évidemment, le contraire serait stupide exahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/5/1599834086-ahibolviolet.png

Non ça ne serait pas forcément stupide si comme tu l'as dit dans ton message la suite aurait été une comparaison avec la mortalité "habituel", il y aurait eu quelque chose à comparer.

T'as oublié ce que t'as dit y'a quelques minutes ou quoi ? Tu t'emmêles les pinceaux

Non là pour le coup je reste cohérent. Se restreindre aux trucs chelous n'empêche en rien de le comparer aux stats... des accidents que ces trucs chelous désignent quoi.
Genre trombose. Tu prends les tromboses, tu vois si le chiffre est anormal.
Bien sûr que tu vas pas prendre les chiffres des accidents de la route avec.
Je suis clair ? Dis-moi hésite pas

Je vois ça comme une manière de te rattraper, que je comprend oui, je te rappel ton propos quand même :

C'est pas un rapport, c'est du recensement de pharmacovigilance. En gros on relève la totalité des morts post vaccin (quelles qu'elles soient) et on voit si y'a un écart par rapport au nombre de mort habituel.
Ce qu'a cité poisson, c'est la totalité des morts relevés tout de suite après la prise de Pfizer. Mais rien n'attestait que c'était un lien de causalité quoi. Le boulot n'a même pas encore été fait à ce stade, c'est juste une banque de données

Mais bref peu importe, on s'est compris

Le 08 août 2021 à 01:06:11 :
https://ansm.sante.fr/uploads/2021/06/04/20210604-covid-19-vaccins-rapport-hebdomadaire-16-pfizer-2.pdf

Page 7, ça dit clairement 632 décès sur 15 jours
Alors sans lien de causalité prouvé, mais tout de même.

Sur 15 jours ? Non c'est marqué depuis le début de la campagne vaccinale.

Le 08 août 2021 à 00:57:14 :

Le 08 août 2021 à 00:55:38 :

Le 08 août 2021 à 00:45:27 :

Le 08 août 2021 à 00:42:03 :

Le 08 août 2021 à 00:36:51 :

Le 08 août 2021 à 00:34:40 :
ou peut on trouver le rapport dont parle le journaliste et Mr poisson?

C'est pas un rapport, c'est du recensement de pharmacovigilance. En gros on relève la totalité des morts post vaccin (quelles qu'elles soient) et on voit si y'a un écart par rapport au nombre de mort habituel.
Ce qu'a cité poisson, c'est la totalité des morts relevés tout de suite après la prise de Pfizer. Mais rien n'attestait que c'était un lien de causalité quoi. Le boulot n'a même pas encore été fait à ce stade, c'est juste une banque de donnéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/5/1599834086-ahibolviolet.png

Mouais.
N'exagère pas non plus, ce qui est remonté ce sont des choses qui sont potentiellement liable au vaccin, pas des trucs rien à voir non plus.

D'ailleurs il me semble que le tableau est une analyse d'une partie des cas seulement, la moitié environA la date du 01/07/2021 et depuis le début de la campagne vaccinale, 31 389 cas d’effets /
évènements indésirables potentiellement liés au vaccin Comirnaty et saisis dans la BNPV ont
été analysés, pour un total de 62 406 effets / évènements(nombre médian d’effetsrenseignés
par cas : 2 ; Intervalle Inter‐Quartile, IIQ : 1‐3).

Non mais t'inquiètes mon khey, effectivement, ça reste des trucs qui "alertent". Mais c'est pas avéré quoi.
Faut vraiment pas tomber dans le panneau de mecs comme ça.
Genre moi je suis provax, mais jamais je ferai confiance à Macron pour des chiffres.
Ce forum, c'est l'esprit critique, faut rester lucide pour, dans le cas où on a une opinion, ne pas se faire atomiser quand on la défend en sortant des faux chiffres.
Si t'es antivax, croire ce que dit Poisson, c'est courir au casse pipehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/5/1599834086-ahibolviolet.png

Tu as dit En gros on relève la totalité des morts post vaccin (quelles qu'elles soient) , hors ce n'est pas le cas, ils relèvent les choses qui sont potentiellement imputable au vaccin seulement.

Et les 761 décès qui sont potentiellement liés au vaccins ne sont pas le total des décès post vaccinaux qui sont potentiellement liés au vaccin, vu qu'ils ont analysés 31 389 cas sur 62 406. (de ce que j'ai compris du spoil mis plus haut, pas super clair ce passage)

Ouais je me suis repris après, fatigué scuse. C'est surtout les morts qui inquiètent évidemment, le contraire serait stupide exahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/5/1599834086-ahibolviolet.png

Non ça ne serait pas forcément stupide si comme tu l'as dit dans ton message la suite aurait été une comparaison avec la mortalité "habituel", il y aurait eu quelque chose à comparer.

T'as oublié ce que t'as dit y'a quelques minutes ou quoi ? Tu t'emmêles les pinceaux

Le 08 août 2021 à 00:45:27 :

Le 08 août 2021 à 00:42:03 :

Le 08 août 2021 à 00:36:51 :

Le 08 août 2021 à 00:34:40 :
ou peut on trouver le rapport dont parle le journaliste et Mr poisson?

C'est pas un rapport, c'est du recensement de pharmacovigilance. En gros on relève la totalité des morts post vaccin (quelles qu'elles soient) et on voit si y'a un écart par rapport au nombre de mort habituel.
Ce qu'a cité poisson, c'est la totalité des morts relevés tout de suite après la prise de Pfizer. Mais rien n'attestait que c'était un lien de causalité quoi. Le boulot n'a même pas encore été fait à ce stade, c'est juste une banque de donnéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/5/1599834086-ahibolviolet.png

Mouais.
N'exagère pas non plus, ce qui est remonté ce sont des choses qui sont potentiellement liable au vaccin, pas des trucs rien à voir non plus.

D'ailleurs il me semble que le tableau est une analyse d'une partie des cas seulement, la moitié environA la date du 01/07/2021 et depuis le début de la campagne vaccinale, 31 389 cas d’effets /
évènements indésirables potentiellement liés au vaccin Comirnaty et saisis dans la BNPV ont
été analysés, pour un total de 62 406 effets / évènements(nombre médian d’effetsrenseignés
par cas : 2 ; Intervalle Inter‐Quartile, IIQ : 1‐3).

Non mais t'inquiètes mon khey, effectivement, ça reste des trucs qui "alertent". Mais c'est pas avéré quoi.
Faut vraiment pas tomber dans le panneau de mecs comme ça.
Genre moi je suis provax, mais jamais je ferai confiance à Macron pour des chiffres.
Ce forum, c'est l'esprit critique, faut rester lucide pour, dans le cas où on a une opinion, ne pas se faire atomiser quand on la défend en sortant des faux chiffres.
Si t'es antivax, croire ce que dit Poisson, c'est courir au casse pipehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/5/1599834086-ahibolviolet.png

Tu as dit En gros on relève la totalité des morts post vaccin (quelles qu'elles soient) , hors ce n'est pas le cas, ils relèvent les choses qui sont potentiellement imputable au vaccin seulement.

Et les 761 décès qui sont potentiellement liés au vaccins ne sont pas le total des décès post vaccinaux qui sont potentiellement liés au vaccin, vu qu'ils ont analysés 31 389 cas sur 62 406. (de ce que j'ai compris du spoil mis plus haut, pas super clair ce passage)

Le 08 août 2021 à 00:36:51 :

Le 08 août 2021 à 00:34:40 :
ou peut on trouver le rapport dont parle le journaliste et Mr poisson?

C'est pas un rapport, c'est du recensement de pharmacovigilance. En gros on relève la totalité des morts post vaccin (quelles qu'elles soient) et on voit si y'a un écart par rapport au nombre de mort habituel.
Ce qu'a cité poisson, c'est la totalité des morts relevés tout de suite après la prise de Pfizer. Mais rien n'attestait que c'était un lien de causalité quoi. Le boulot n'a même pas encore été fait à ce stade, c'est juste une banque de donnéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/5/1599834086-ahibolviolet.png

Mouais.
N'exagère pas non plus, ce qui est remonté ce sont des choses qui sont potentiellement liable au vaccin, pas des trucs rien à voir non plus.

D'ailleurs il me semble que le tableau est une analyse d'une partie des cas seulement, la moitié environA la date du 01/07/2021 et depuis le début de la campagne vaccinale, 31 389 cas d’effets /
évènements indésirables potentiellement liés au vaccin Comirnaty et saisis dans la BNPV ont
été analysés, pour un total de 62 406 effets / évènements(nombre médian d’effetsrenseignés
par cas : 2 ; Intervalle Inter‐Quartile, IIQ : 1‐3).

Ok c'est bon je réussis aussi en parallèle.

Je m'y suis pris un peu différemment cette fois, une fois le regard "au loin" et l'image qui se trouble, je continue jusqu'à ce qu'une forme semble apparaître, que deux plans semblent se distinguer, et là j'essaye de voir cette image et ses contours.
Les premières fois il m'arrivait de perdre l'image à ce moment là, dès que je regardais ce qui semblait être les contours du cœur, ils redevenaient l'image normal, maintenant c'est bon.

Le 08 juin 2021 à 18:51:49 :

Le 08 juin 2021 à 18:49:33 :

Le 08 juin 2021 à 18:46:24 :

Le 08 juin 2021 à 18:45:07 :

Le 08 juin 2021 à 13:41:05 :

Le 08 juin 2021 à 13:37:57 :
Je vais expliquer la manière dont j'y suis arrivé assez rapidement, ça peut peut être aider.

Regarder (vers) l'image mais en faisant comme lorsque l'on a le regard dans le vide (ou comme lorsque l'on regarde au loin), l'image va devenir flou, à ce moment "balayer" un peu le milieu de l'image en tentant de distinguer quelque chose (qui sera "creusé", en relief). A ce moment mes yeux font la transition et je vois l'image.

Je pense que cette image (https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608239-35833684.jpg) est l'une des plus simple, c'est un cœur et il est au milieu.

Attendshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496496929-ffff.png

Le cœur est creux pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496496929-ffff.png

Le 08 juin 2021 à 13:46:24 :
Ce qui me dérange c'est qu'il parle de cœur creux, hors ça ça veut dire qu'il fait une vision croiséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496349513-dfgdfgg.png

Ahh ouais effectivement, c'est dingue.

J'ai essayé de le voir différemment en regardant au loin, et c'est pas pareil ouais.

J'arrive plus facilement à le voir creux, mais j'ai réussi à le voir qui ressort de l'arrière plan, je vais tester ça sur les autres images, c'est surement pour ça que le buste entre autre me semblait pas super.

Effectivementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568307435-limule3-3.png

Moins évident je trouve, la vision croisé une fois que j'avais capté le truc hier je réussissais direct, avec l'autre c'est pas si simple pour l'instant.

Bof, c'est une habitude à prendre.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/6/1581188934-limule3.png

Je sais faire le croisé de façon quasi inée.

J'ai apris il y a quelques années le parallèle, au début je devais éviter de refaire du croisé , mais maintenant je peux passer de l'un à l'autre sans problème

Ouais la c'est un peu ça, je dois lutter pour pas croiser

Je pense qu'une fois que j'aurais réussi à voir le cœur plusieurs fois d'affilé en parallèle ça devrait aller mieux, j'essayerais ça plus tard.
Merci pour le topic et les images en tout cas

Le 08 juin 2021 à 18:46:24 :

Le 08 juin 2021 à 18:45:07 :

Le 08 juin 2021 à 13:41:05 :

Le 08 juin 2021 à 13:37:57 :
Je vais expliquer la manière dont j'y suis arrivé assez rapidement, ça peut peut être aider.

Regarder (vers) l'image mais en faisant comme lorsque l'on a le regard dans le vide (ou comme lorsque l'on regarde au loin), l'image va devenir flou, à ce moment "balayer" un peu le milieu de l'image en tentant de distinguer quelque chose (qui sera "creusé", en relief). A ce moment mes yeux font la transition et je vois l'image.

Je pense que cette image (https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608239-35833684.jpg) est l'une des plus simple, c'est un cœur et il est au milieu.

Attendshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496496929-ffff.png

Le cœur est creux pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496496929-ffff.png

Le 08 juin 2021 à 13:46:24 :
Ce qui me dérange c'est qu'il parle de cœur creux, hors ça ça veut dire qu'il fait une vision croiséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496349513-dfgdfgg.png

Ahh ouais effectivement, c'est dingue.

J'ai essayé de le voir différemment en regardant au loin, et c'est pas pareil ouais.

J'arrive plus facilement à le voir creux, mais j'ai réussi à le voir qui ressort de l'arrière plan, je vais tester ça sur les autres images, c'est surement pour ça que le buste entre autre me semblait pas super.

Effectivementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568307435-limule3-3.png

Moins évident je trouve, la vision croisé une fois que j'avais capté le truc hier je réussissais direct, avec l'autre c'est pas si simple pour l'instant.

Le 08 juin 2021 à 13:41:05 :

Le 08 juin 2021 à 13:37:57 :
Je vais expliquer la manière dont j'y suis arrivé assez rapidement, ça peut peut être aider.

Regarder (vers) l'image mais en faisant comme lorsque l'on a le regard dans le vide (ou comme lorsque l'on regarde au loin), l'image va devenir flou, à ce moment "balayer" un peu le milieu de l'image en tentant de distinguer quelque chose (qui sera "creusé", en relief). A ce moment mes yeux font la transition et je vois l'image.

Je pense que cette image (https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608239-35833684.jpg) est l'une des plus simple, c'est un cœur et il est au milieu.

Attendshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496496929-ffff.png

Le cœur est creux pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496496929-ffff.png

Le 08 juin 2021 à 13:46:24 :
Ce qui me dérange c'est qu'il parle de cœur creux, hors ça ça veut dire qu'il fait une vision croiséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496349513-dfgdfgg.png

Ahh ouais effectivement, c'est dingue.

J'ai essayé de le voir différemment en regardant au loin, et c'est pas pareil ouais.

J'arrive plus facilement à le voir creux, mais j'ai réussi à le voir qui ressort de l'arrière plan, je vais tester ça sur les autres images, c'est surement pour ça que le buste entre autre me semblait pas super.

Je vais expliquer la manière dont j'y suis arrivé assez rapidement, ça peut peut être aider.

Regarder (vers) l'image mais en faisant comme lorsque l'on a le regard dans le vide (ou comme lorsque l'on regarde au loin), l'image va devenir flou, à ce moment "balayer" un peu le milieu de l'image en tentant de distinguer quelque chose (qui sera "creusé", en relief). A ce moment mes yeux font la transition et je vois l'image.

Je pense que cette image (https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608239-35833684.jpg) est l'une des plus simple, c'est un cœur et il est au milieu.