Messages de ADADADADAWADADA

Le 21 janvier 2021 à 15:15:37 Johlthan a écrit :
elles te prennent pour un esclave quand t'es à l'asile

pour eux t'es leur esclave

moins qu'un chienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

la je suis chez moi c'est elle quinest venu ,elle m'a reproché de pas venir la voir , c'est une folle aya :rire:

Le 21 janvier 2021 à 15:14:51 ADADADADAWADADA a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 15:14:24 ADADADADAWADADA a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 15:11:45 panzernouille a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480465536-1475531584-risitascomplot.png

si pa moua

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496658107-fouasilerisitas-copie.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/6/1572716709-complotent.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522088905-risi-ogre.png

Le 21 janvier 2021 à 15:14:24 ADADADADAWADADA a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 15:11:45 panzernouille a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480465536-1475531584-risitascomplot.png

si pa moua

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496658107-fouasilerisitas-copie.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/6/1572716709-complotent.png

Le 21 janvier 2021 à 15:11:45 panzernouille a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480465536-1475531584-risitascomplot.png

si pa moua

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496658107-fouasilerisitas-copie.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485991738-risitas3.png
Vous auriez du voir sin regard l'ange sui cache la bête il ne faut jamais se fier aux apparences :rire:

A un moment elle m'a mal regardé :rire:

son regard pleins de mépris et de haine , je me suis senti menacé , comment je fais pour oublier :snif:

je détestes ces faux culs. :ok:

Le 21 janvier 2021 à 14:23:11 GolemdEther a écrit :
C'est fake la photo de Mitterand ? :hap:

il a la tête en tout cas :rire:

Le 21 janvier 2021 à 14:12:58 LIVE_SQUAD a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:06:51 MousseDeCerise2 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:03:35 ALANJHARPER a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:59:55 MousseDeCerise2 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:57:44 LIVE_SQUAD a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:54:26 MousseDeCerise2 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:53:15 Glogloglo a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:48:18 Sergent_Hap a écrit :
mais vous êtes cons ou quoi, c'est pour faire en sorte qu'en dessous de 13 ans, l'enfant est considéré non-consentant par défaut alors qu'avant on laissait la possibilité qu'il ai pu l'être.

C'était pas le cas avec la majorité sexuelle à 15 ans ?

Non.

Si :oui:

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/4/1611233828-img-20210121-135558.jpg

Non, ça veut dire qu'il est interdit d'avoir des rapports avec un mineur de moins de 15 ans mais que le consentement ou non de ce mineur est pris en compte dans le jugement, s'il est consentent c'est moins grave en gros.

Avec l'âge de consentement sexuel les mineurs de -13 ans ne pourront jamais être considérés comme étant consentants.

Mais à 13 ans si, maintenant ? :question:

Oui, pour le moment, si un majeur a une relation sexuelle avec un enfant de moins de 13 ans et que ce dernier est considéré comme étant consentant, on parlera "simplement" d'atteinte sexuelle.

Depuis quand un enfant de 13 ans peut être consentant :question:

C'est un enfant donc forcément influençable et manipulable, ca n'a aucun pas de sens, tu vas pas me la faire à l'envers c'est une lois qui profite les pédos et rien d'autre

:ok:

Le 21 janvier 2021 à 14:18:02 Antadriel a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:14:24 brian-hawk a écrit :

[13:57:15] <MousseDeCerise2>
C'est une loi en défaveur des pédos les ahurax. Jusqu'à maintenant l'enfant de moins de 13 ans pouvait être considéré consentent, ce qui n'autorisait pas pour autant un majeur d'avoir une relation sexuelle avec lui.

Là ce ne sera plus le cas.

Lz forum est rempli de... Pour ça que la plupart sont indignés, ils sont juste dégoutés :malade:

Donc toi tu es indigné contre cette loi ?

Je suis indigné comme toute personne normal , et sensible par le chiffre provocateur 13 qui cache quelque chose de pas saints , vous ne savez pas lire entre les lignes les golems, qui a fait cette lois ?

pourquoi pas mettre le chiffre 15 en avant ? :ok:

Le 21 janvier 2021 à 14:14:23 MousseDeCerise2 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:12:58 LIVE_SQUAD a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:06:51 MousseDeCerise2 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:03:35 ALANJHARPER a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:59:55 MousseDeCerise2 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:57:44 LIVE_SQUAD a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:54:26 MousseDeCerise2 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:53:15 Glogloglo a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:48:18 Sergent_Hap a écrit :
mais vous êtes cons ou quoi, c'est pour faire en sorte qu'en dessous de 13 ans, l'enfant est considéré non-consentant par défaut alors qu'avant on laissait la possibilité qu'il ai pu l'être.

C'était pas le cas avec la majorité sexuelle à 15 ans ?

Non.

Si :oui:

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/4/1611233828-img-20210121-135558.jpg

Non, ça veut dire qu'il est interdit d'avoir des rapports avec un mineur de moins de 15 ans mais que le consentement ou non de ce mineur est pris en compte dans le jugement, s'il est consentent c'est moins grave en gros.

Avec l'âge de consentement sexuel les mineurs de -13 ans ne pourront jamais être considérés comme étant consentants.

Mais à 13 ans si, maintenant ? :question:

Oui, pour le moment, si un majeur a une relation sexuelle avec un enfant de moins de 13 ans et que ce dernier est considéré comme étant consentant, on parlera "simplement" d'atteinte sexuelle.

Depuis quand un enfant de 13 ans peut être consentant :question:

C'est un enfant donc forcément influençable et manipulable, ca n'a aucun pas de sens, tu vas pas me la faire à l'envers c'est une lois qui profite les pédos et rien d'autre

Mais justement bordel, avec l'âge de consentement sexuel les mineurs de moins de 13 ans ne pourront jamais être considérés comme étant consentants. :honte:

Poursjoi 13 ans !!! tu fais semblant de.pas comprendre le 13 , même moi j'aurais pas osé sortir ce chiffre ! t'es un imbécile ?

si je dis que je suis attiré par les meufs de 15 - 16 - 17 bien formé , j'ai deja honte , eux ils te lachent un 13 tranquil, après ca passe à 11 , tu nous prends pour un co n :ok:

Le 21 janvier 2021 à 13:59:55 MousseDeCerise2 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:57:44 LIVE_SQUAD a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:54:26 MousseDeCerise2 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:53:15 Glogloglo a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:48:18 Sergent_Hap a écrit :
mais vous êtes cons ou quoi, c'est pour faire en sorte qu'en dessous de 13 ans, l'enfant est considéré non-consentant par défaut alors qu'avant on laissait la possibilité qu'il ai pu l'être.

C'était pas le cas avec la majorité sexuelle à 15 ans ?

Non.

Si :oui:

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/4/1611233828-img-20210121-135558.jpg

Non, ça veut dire qu'il est interdit d'avoir des rapports avec un mineur de moins de 15 ans mais que le consentement ou non de ce mineur est pris en compte dans le jugement, s'il est consentent c'est moins grave en gros.

Avec l'âge de consentement sexuel les mineurs de -13 ans ne pourront jamais être considérés comme étant consentants.

j'ai déja vu ton pseudo sur ces sujets .. toujours les memes prises de positions..

écoute , 13 ans ?

13 ans !!! meme moi qui regarde du teen en categorie j'ai une limite 13 ans = enfant , pourquoi pas 15 pourquoi 13 parce que 13 ans t'es un enfant , bientot ca va passer à 11 on sair comment fonctionnent ces gens :ok:

ps categorie teen = 16 - 17 ans max avant de m'accuser :ok:

c'est pas innocent le 13 ! après ca va passer à 11..

Le 21 janvier 2021 à 13:33:50 Fascisme-Bio a écrit :
Putain de merde

Les gars, tout ce que l'on peut faire c'est défendre nos enfants à notre échelle

Les gauchos passent à la vitesse supérieure, toute la législation va y passer

dis pas gaucho le patriotisme est avant tout du socialisme , ils ont tout déformer ils ont rien de gauchos :ok:

elle n'existe pas marre des étiquettes

en face emmanuel macron jeune et dynamiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

Jacques chirac :coeur:

Comment ce petit nain a pu succéder un tel homme :malade:

aya y avait un tableeau des président et leur bilan economique , le taux de chomage , trump l'économie était en hausse et le chomage en baisse , et macron tout l'inverse

trump c'est le pire président des états unis d'après les médias , déconnecté vous de la television :rire:

perso je n'aime ni l'un ni l'autre , mais le gentil macron jeune et dynamique et le méchant trump facho et patriote , et le gentil démocrate biden dans le camps du bien alors que pédophile , ce monde :rire:

Le 21 janvier 2021 à 13:42:04 ADADADADAWADADA a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:38:22 ADADADADAWADADA a écrit :
pour donner un exemple tout votre mal en vous incarné , pas que vous , le mal incarné , toute cette accumulation de mal qui s'incarne :ok:

est ce que pour autant le mal incarné merite qu'on lui crache à la gueule , c'est le retour du mal propagé :ok:

je peux me tromper , mais actuellment on a un retour sous forme de maladie , ceux qui le propagent auront leur retour aussi :ok:

ceux qui vénerent le mal , le fait de le partager , ou le nourrir appelé satanistes ou autre sous forme de rites ou je ne sais quoi, en tuant des bébés , ils auront peut etre le retour du mal aussi apres je sais pas comment ca se passe , rien n'est linéaire :(

y a vénerer et vénerer , vénerer pour en rire et vénerer faire des rites satanistes , execution de bébé ( vu dans un reportage ) ..

Le 21 janvier 2021 à 13:38:22 ADADADADAWADADA a écrit :
pour donner un exemple tout votre mal en vous incarné , pas que vous , le mal incarné , toute cette accumulation de mal qui s'incarne :ok:

est ce que pour autant le mal incarné merite qu'on lui crache à la gueule , c'est le retour du mal propagé :ok:

je peux me tromper , mais actuellment on a un retour sous forme de maladie , ceux qui le propagent auront leur retour aussi :ok:

ceux qui vénerent le mal , le fait de le partager , ou le nourrir appelé satanistes ou autre sous forme de rites ou je ne sais quoi, en tuant des bébés , ils auront peut etre le retour du mal aussi apres je sais pas comment ca se passe , rien n'est linéaire :(

est ce que le mal est nécessaire ? dans l'équilibre actuel oui peut etre que ca changera un jour , je le souhaites :ok:

ca me fait penser à l'histoire d'adam et eve bordel tout est lié ( blague )

pour donner un exemple tout votre mal en vous incarné , pas que vous , le mal incarné , toute cette accumulation de mal qui s'incarne :ok:

est ce que pour autant le mal incarné merite qu'on lui crache à la gueule , c'est le retour du mal propagé :ok:

je peux me tromper , mais actuellment on a un retour sous forme de maladie , ceux qui le propagent auront leur retour aussi :ok:

Je voulais aussi parlé du mal , l'incarnartion du mal , le mal qu'on fait ici , ne disparait pas , le mal propagé reviens sous forme de maladie , ou une incarnation, c'est l'accumulation des mal.

ca ressemble au karma.

pourquoi le mal existe ? il y a une raison ?

je penses que c'est parce que l'être humain ,pas que , s'il n'a pas le retour du mal qu'il propage , il se prend pour dieu, c'est une explication qui me vient en tête.

donc sans le retour , on pourrait faire plus de mal qu'on le penses sans s'en rendre compte , ou en en rendant compte mais vu qu'il n'y a pas de retour..

je penses que c'est l'équilibre ,nsi kente mets une claque que j'ai pas le retour du karma, je peux recommencer autanr que je veux, je me prendrais pour dieu.

Un peu comme un certain peuple qui propage le mal et quand il a le retour de baton n'aime pas ca.

personne ne mérite un retour de baton maisnc'est comme ca.

ils se prennent pour des dieux...

bref c'est l'explication qui me vient.