Messages de Connesson

Le 29 juin 2021 à 09:36:10 :

Le 29 juin 2021 à 09:32:18 :
Ce qui vous déplaît dans son discours c'est qu'elle ne pointe pas du doigt un individu, un profil ou une communauté. Ca fait des années que je suis sur ce forum et à force on finit par comprendre que vous n'existez qu'en opposition à une tête de turc dont vous dressez le portrait avec le plus de précision possible. Et en vrai même si certains vont le prendre pour eux, je ne vous critique pas, parce qu'on est TOUS plus ou moins comme ça. Depuis qu'on est gosses on nous éduque pour être comme ça.

Tatiana Ventôse, Etienne Chouard etc. ils dénoncent un système, ils mettent en avant le fait qu'on ait abandonné nous même nos droits et qu'on préfère aujourd'hui nous enfoncer dans des débats parce que ça anime nos passions et que ça nous rassure sur notre condition de sous-citoyens.

Etienne Chouard a le mérite d'organiser des ateliers, d'avoir des actions concrètes au dela de la simple dénonciation factice d'une " élite" dirigeante. La dénonciation d'un système par Ventose se fait via la critique des seconds couteaux, aussi perdus qu'elle dans le champ politique, c'est elle qui est dans l'opposition mécanique car au final elle vit de ca, un peu comme un Karl Kraus qui finalement se retrouve à devenir sa propre caricature.

Putain, comparer Ventose la schizo du Covid à Karl Kraus, arrêtez le massacre par pitié.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Non, elle vient de l'arrivée des progressistes s'opposant aux principes conservateurs les substituant à d'autres.

Le progrès c'est juste la croyance en un sens de l'histoire, en une évolution linéaire de l'histoire, aucun libéral ne promeut l'économie des limites ou le minimalisme, au contraire l'obsession de la croissance donc le progrès est au cœur du libéralisme, les libéraux sont progressistes que ça te plaise ou non. Ta conviction qu'Internet est forcément un mieux le montre bien, c'est un tapis roulant, tout ce qui avance est mieux. Tu es progressiste.

Plutôt la liberté de faire ce que l'on veut de notre corps tant que l'on n'y est pas obligés, un problème avec ça ? T'aimes bien empêcher quelqu'un de faire quelque chose car c'est contraire à ta morale ? Pourquoi imposer ta morale à d'autres ?

Oui, j'ai un problème avec ça, je suis pour un ordre moral avec des valeurs sacrés et non monnayables. Merci d'avouer que ton idéologie ouvre la porte à toutes les pathologies mentales et sexuelles pour protéger la volonté contractuelle. Tu encourages donc la décadence des mœurs sous prétexte qu'elle est issue de "morales" alternatives.

Le libéralisme est surtout une défense de l'ordre établi et n'impose pas de progrès. Le libéralisme défend même plutôt le statut quo, ce qui est une posture plutôt conservatrice. Le truc c'est juste que les libéraux ne s'opposent pas frontalement ou avec des mesures liberticides au progressisme.

Le libéralisme mène au "progrès" puisqu'il a toujours eu besoin de virer les théocraties pour s'imposer. Il est axiologiquement neutre c'est à dire dénué de moral, ce qui ne pas le cas des religions. La religion est morale et le libéralisme s'y oppose au nom de la liberté individuelle.

Simone Veil avait surtout une vision pragmatique de l'avortement, selon elle il était impossible d'empêcher les femmes d'avorter et cet avortement clandestin était pire pour la société (via les conséquences de ces avortements sur les femmes) que l'avortement légal. Un problème avec cette pensée.

Cette pensée c'est une énorme merde judaïque qui a multiplié à l'infini le nombre d'avortements. On en est arrivé à des avortements de confort par dizaines de milliers en reculant de plus en plus la limite légale. Elle a détruit la démographie.

Beauvoir faisait elle aussi prévaloir ses caprices individuelles sur la morale de son époque, on revient à ta posture de "neutralité".

Ben si en fait. Le regroupement familial étant une mesure décidée par les juges alors que c'était au départ associé à la fin de l'immigration de travail décidée par Giscard et Chirac. Ce sont les juges socialistes qui ont cependant décidé qu'il était impossible de supprimer ensuite le regroupement familial.

Qui a fait venir ces immigrés musulmans à l'origine si ce n'est pas les capitaines d’industrie ? Qui a lancé cette machine infernale du dumping social ? Qui faisait venir des immigrés italiens un siècle plus tôt ?

Car ces personnes sont beaucoup analysées dans les universités américaines. Et c'est de là que vient la philosophie de gauche à la mode aujourd'hui. La déconstruction par exemple c'est Derrida à la base.

On s'en fout de Derrida, comme tout le monde, tu l'as jamais lu et personne ne l'a lu à part Judith Butler et les féministes américaines pro-mariage gay (que t'adores). T'as juste gobé les vidéos de Peterson pour te trouver des ennemis dans l'intelligentsia alors qu'ils sont morts intellectuellement. Peterson s'est fait humilier par Zizek pour une raison précise : il comprend rien au marxisme et il est incapable d'expliquer en quoi les intellectuels de la French Theory seraient à l'origine du politiquement correct ou de l'obsession sur la normalisation de trans.

Et aucune lignée ne peut subsister dans notre société où l'homme ne peut voir ses gosses qu'un weekend sur deux.

T'as raison, puisque la LIBÉRALISATION du divorce voulue par les LIBÉRAUX en opposition au christianisme a détruit notre socle civilisationnel, il est temps de renoncer à la famille et d'encourager les hommes à s'enculer et à se marier entre eux pour fuir les avorteuses qu'ils n'arrivent plus maîtriser (grâce à toi).
Morale de l'histoire : le libéralisme a ruiné les rapports homme - femme grâce au divorce et à Tinder mais vous pouvez toujours devenir PD.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 29 juin 2021 à 08:54:35 :

Le 29 juin 2021 à 08:51:17 :

Le 29 juin 2021 à 08:43:22 :

Le 29 juin 2021 à 08:41:09 :

[07:36:47] <Plasticoman85>

Le 29 juin 2021 à 07:29:21 :

Le 29 juin 2021 à 07:24:58 :

Le 29 juin 2021 à 07:21:48 :

Le 29 juin 2021 à 07:20:54 :

Le 29 juin 2021 à 07:18:23 :

Le 29 juin 2021 à 07:12:22 :
Y'a qui sur youtube qui fait de la politique en étant intéressant sur youtube ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je vois que Charles Gave, y'a qui d'autre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Charles Gave, celui qui pense avoir inventé le protestantisme avec son Jésus libéral ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Je vois pas ce que tu veux direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et surtout, si ta critique à son sujet vient du fait qu'il dise que Jésus était libéral, ça veut dire qu'il y a peu de choses criticables chez luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ne te détrompe pas, j'apprécie sa bonhommie mais son fond idéologique est très bancal.

Au contraire, son fond idéologique ce sont les auteurs libéraux qui ont révolutionné la pensée occidentale avant qu'elle se voit pourrie et parasitée par le marxismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je préfère écouter ses analyses que celles de néomarxistes à la Usul ou Ventôse qui ne savent qu'opposer les gens entre eux dans l'absoluhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Oui, c'est le capitalisme de grand-papa, affectueux mais absolument coupé de toute réalité macroéconomique. Il veut nous refourguer un libéralisme classique rempli de moraline alors que le libéralisme a depuis longtemps intégré la neutralité axiologique comme condition d'existence.

Coupé de toute réalité macroéconomique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

L'économie orthodoxe d'aujourd'hui n'est pas basée sur la pensée libérale adaptée pour répondre aux critères de refutabilité de Popper ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Adam Smith avait comme objectif de s'opposer aux élites de son temps en défendant le peuple à ma connaissance et c'était la vision de la majorité des auteurs libérauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le libéralisme existe depuis son origine pour défendre le peuple contre ses élites et l'histoire a montré que c'était le système protégeant le mieux le peuple contre les dérives venant de ses éliteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

La bonne blague

Il n'a pas tort. Le problème du libéralisme est devenu très visible avec l'industrialisation qui a permis la constitution de puissants empires économiques qui pouvaient se passer sans problème des lois du libéralisme.

Des libéraux ont d'ailleurs planché sur ce sujet pour proposer des alternatives libérales. L'union européenne et ses mesures en faveur d'une concurrence maximisée peuvent être considérés comme une application de ce que ces libéraux ont théorisé. Tout comme les lois antitrust américaines.

Certains secteurs d'activité à fortes économies d'échelle ne permettent pas une concurrence pure et parfaite. D'autres permettent un enrichissement si rapide qu'il favorise la prise de pouvoir (médias, télécoms, internet...). Le souci est qu'à vouloir "marchandiser" le plus de biens possibles, on donne le pouvoir à ceux qui ont l'argent et, in fine, on trahit les grands principes du libéralisme

Smith était contre les SA, il dénonçait les turpitudes des riches et des patrons (toujours faire pression sur les salaires des travailleurs, mais sur celui des directeurs ou les dividendes), les risques de concentration des richesses...

A bien des égards, Smith serait qualifié de "gauchiste" par les "libéraux" gagas des années 20 et de Reagan

Oui, Smith est moralisateur et archi-dépassé pour les libéraux des années 80.

Le 29 juin 2021 à 08:30:22 :

Le 29 juin 2021 à 08:08:11 :

Le 29 juin 2021 à 07:55:41 :

Le 29 juin 2021 à 07:44:35 :

Le 29 juin 2021 à 07:36:47 :

Le 29 juin 2021 à 07:29:21 :

Le 29 juin 2021 à 07:24:58 :

Le 29 juin 2021 à 07:21:48 :

Le 29 juin 2021 à 07:20:54 :

Le 29 juin 2021 à 07:18:23 :

Le 29 juin 2021 à 07:12:22 :
Y'a qui sur youtube qui fait de la politique en étant intéressant sur youtube ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je vois que Charles Gave, y'a qui d'autre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Charles Gave, celui qui pense avoir inventé le protestantisme avec son Jésus libéral ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Je vois pas ce que tu veux direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et surtout, si ta critique à son sujet vient du fait qu'il dise que Jésus était libéral, ça veut dire qu'il y a peu de choses criticables chez luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ne te détrompe pas, j'apprécie sa bonhommie mais son fond idéologique est très bancal.

Au contraire, son fond idéologique ce sont les auteurs libéraux qui ont révolutionné la pensée occidentale avant qu'elle se voit pourrie et parasitée par le marxismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je préfère écouter ses analyses que celles de néomarxistes à la Usul ou Ventôse qui ne savent qu'opposer les gens entre eux dans l'absoluhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Oui, c'est le capitalisme de grand-papa, affectueux mais absolument coupé de toute réalité macroéconomique. Il veut nous refourguer un libéralisme classique rempli de moraline alors que le libéralisme a depuis longtemps intégré la neutralité axiologique comme condition d'existence.

Coupé de toute réalité macroéconomique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

L'économie orthodoxe d'aujourd'hui n'est pas basée sur la pensée libérale adaptée pour répondre aux critères de refutabilité de Popper ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Adam Smith avait comme objectif de s'opposer aux élites de son temps en défendant le peuple à ma connaissance et c'était la vision de la majorité des auteurs libérauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le libéralisme existe depuis son origine pour défendre le peuple contre ses élites et l'histoire a montré que c'était le système protégeant le mieux le peuple contre les dérives venant de ses éliteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Adam Smith a planté les germes du libéralisme, sa créature lui a ensuite échappé. Il écrivait dans un monde où il y avait certaines limites morales à ne pas franchir. Tu me sembles avoir une vision très idéalisée de l'histoire du libéralisme et de ses traductions récentes dans le réel.
Les libéraux d'aujourd'hui se réclament davantage de Friedman, Rothbard et de l'école autrichienne, tu peux pas revenir à un état antérieur du capital, c'est illusoire.
Gave est à la fois conservateur dans les valeurs et un libéral du porte-monnaie, le genre de combinaison qui suffira pas à arrêter l'immigration de masse, le féminisme et le mariage gay. C'est l'éternelle gymnastique intellectuelle des grands bourgeois.

La majorité des libéraux sont conservateurs sur le plan personnel avec de nombreux principes moraux leur empêchant ce type de dérives. Même Ayn Rand était à ma connaissance très conservatrice sur de nombreux aspects (alors que sa pensée démontré le plus les problèmes que tu peux citer)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et si pour toi le problème vient de l'immigration de masse, du féminisme et du mariage gay, c'est que tu n'as rien compris à notre sociétéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le problème sur le plan sociétal aujourd'hui vient de la pensée progressiste autoritaire incarnée par les féministes radicales, les islamistes et les post moderneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le mariage gay étant d'ailleurs dans le monde d'aujourd'hui l'un des seuls trucs défendant une vision de la société où le concept de famille est important, les homosexuels semblant être ceux qui sont le moins touchés par les mauvais aspects du féminisme (augmentation du nombre de divorces qui sont d'ailleurs demandés par la femme car elle pense que c'est comme cela qu'elle s'émancipera du patriarcat)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

La famille traditionnelle d'avant elle est bien plus proche de l'idéal voulu par les homosexuels, homosexuels qui sont au final devenus relativement conservateurs par rapport au reste de la population, que ce que veulent les autres catégories de personnes avec une omniprésence des familles célibataires ou recomposéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Les libéraux ont beau être des vieux bourgeois conservateurs, leurs options politiques basées sur la main invisible et la volonté contractuelle mènent à une décadence des mœurs, c'est ainsi.
On s'en fout de leurs opinions de salon, la volonté contractuelle promue par le libéralisme n'est pas censée trouver de limite.

Je veux pas te vexer mais le reste de ton propos, c'est une sorte de bouillie intellectuelle et je me demande d'où tu la sors.
Le féminisme radical est juste le prolongement logique du féminisme à la Beauvoir et l'islamisme n'est qu'une conséquence de l'immigration de masse voulue par tes amis libéraux (les berbères ne vont pas devenir chrétiens du jour au lendemain).
S'agissant du post-modernisme, j'arrive même pas savoir si tu me parles de nihilisme à la Nietzsche/Baudrillard ou si t'as juste trop regardé les vidéos de Jordan Peterson - lui même incapable de définir le marxisme culturel.

Sur les gays qui s’inscriraient dans le prolongement de la société traditionnelle alors que leur couple est par définition INFERTILE, je vais m'abstenir de toute commentaire...

La décadence des moeurs vient surtout de valeurs sociales opposées au libéralisme, elle vient des progressistes socialistes, pas des libéraux conservateurs. Ce ne sont pas les libéraux qui défendent ce type de dérive mais les socialistes.

Beauvoir n'est pas libérale, elle a d'ailleurs durant sa vie eu des engagements de gauche. Le féminisme libéral français je le verrais plutôt dans Simone Veil qui a porté un engagement en faveur de l'avortement pour des raisons purement pragmatiques (c'est à dire éviter les avortements clandestins) tout en ayant des valeurs plutôt conservatrices.

L'islamisme est surtout une opposition à l'occident libéral et ses valeurs. On n'a pas essayé de réformer l'islam pour le rendre compatible avec la culture occidentale. Alors qu'on l'a fait si je me souviens bien avec le judaïsme.

Le post-modernisme c'est pas Nietzsche du tout c'est l'idéologie venant de Foucault, Derrida, etc. Toute la french theory française (dont fait partie Simone de Beauvoir d'ailleurs ) qui a été reprise par les américains puis adaptée par ces derniers dans leur société. Tout ce qui concerne la déconstruction, ça vient des principes de Derrida par exemple et la vision de la société basée sur la race également (et c'est tout sauf libéral).

Et les homosexuels sont bien plus proches de la vision du couple et de la famille classique (via la PMA ou l'adoption) que la majorité des couples classiques qui sont totalement instables et reconstitués. D'ailleurs même ceux qui n'ont pas d'enfant vont avoir un animal de compagnie bien souvent pour remplacer ce dernier. Chose beaucoup plus rare chez les couples hétéro.

La décadence des moeurs vient avant tout de la perte du sacré et de la marchandisation des corps, encouragée par le libéralisme.
La gauche est libérale par bien des aspects, libéraux de gauche et libéraux de droite se rejoignent sur la capacité juridique accordée aux personnes physiques à disposer de leurs corps dans une optique marchande (GPA/PMA).
LIBÉRAL et CONSERVATEUR c'est aussi une contradiction dans les termes, tu ne peux pas conserver une société sans ordre établi. D'ailleurs, les libéraux sont progressistes puisqu'ils croient au progrès continu résultant de la main invisible du marché.

Beauvoir est évidemment une libérale de gauche... Simon Veil c'est l'avortement et Beauvoir c'est le libertinage, encore de belles conneries apportées par les libéraux, merci à vous. 250 000 fœtus assassinés par an.

L'islamisme, c'est juste une réaction épidermique des immigrés économiques musulmans à la société occidentale, c'est ce qui se passe quand l'immigration est décidée par des capitaines d'industrie comme à l'époque de Giscard. Ils sont pas arrivés en France par la volonté des communistes.

J'ai jamais dit que Nietzsche était post-moderne, il faisait une critique du nihilisme pouvant se rapprocher de ta critique des post-modernes mais visiblement, tu me fais bel et bien du Jordan Peterson comme tous les ricains de 4chan faisant une obsession sur la French Theory.
J'ai lu L'histoire de la folie de Foucault, c'est du grand n'importe quoi mais je vois mal l’influence de ses écrits sur l'époque actuelle. C'est au contraire très daté années 70. L'alt-right américaine fait une obsession bizarre à son sujet et tu la partages sans m'expliquer pourquoi.

Sur les homos, je suis entièrement contre ta vision des choses, d'un point de vue de conservateur, leur union n'a AUCUN sens, le mariage romain visait le prolongement d'une lignée, la leur est biologiquement impossible, par le trou du cul, aucun enfant naîtra.
C'est encore par une volonté contractuelle et par l'exploitation du corps d'autrui (GPA) que tu vas satisfaire leurs égoïsmes.
Pour moi, mettre en avant l'homosexualité comme forme alternative de normalité est déjà un signe de décadence des moeurs.

Le 29 juin 2021 à 08:30:50 :
Zidane pue la merde comme coach est se fait carry par Ronaldo
S'il vient en EDF la fraude apparaitra ua grand jour

Zidane c'est la pire idée possible, il avait une équipe All Star à l'époque.

Le 29 juin 2021 à 08:25:22 :

Le 29 juin 2021 à 08:24:19 :

Le 29 juin 2021 à 08:22:18 :
Bordel cette conversation de la honte c’est grave j’ai l’impression 2 trisomique se parle par signeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/4/1556827177-sans-titre-1.png

Essaye de te rappeler tes 13 - 15 ans je suis sur que ca ressemblait à ça.

L'auteur ton problème c'est que tu parles pour ne rien dire. Elle te demande des précisions sur les doutes que tu as et toi tu réponds "tfk"... Pourquoi tu lui répond pas ?

Pour ne pas qu'elle m'ignore par la suite, donc je fais naître une curiosité en elle.

"tfk ?"
"Waw, Célestin, tu fais naître une curiosité en moi, j'ai le clitoris tout émoustillé."
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483717744-dobrev.jpg

Le 29 juin 2021 à 08:24:54 :
Deschamps vas rester encore longtemps hein
Les seuls qui vont sauter, c'est certains joueurs
Pour le coups, j'aime pas Benzema mais il est à l'abris...

Faut trouver des alternatives à Kimpembe - Pavard, ça peut plus durer. On doit avoir mieux.

Le 29 juin 2021 à 08:22:54 :
Je comprends pas pouquoi on chie comme ça sur les entraîneurs. Domenech a amené la France en finale de CDM, Deschamps a fait remporter une CDM...

Dès qu'on perd un évènement, il faut s'en débarasser ?

Domenech n'a rien fait. Le vestiaire faisait le 11.

Le 29 juin 2021 à 08:22:18 :
Bordel cette conversation de la honte c’est grave j’ai l’impression 2 trisomique se parle par signeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/4/1556827177-sans-titre-1.png

Ça me rappelle mes sombres années sur MSN.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/6/1570899652-ahi-tordu-zoom.png

Le 29 juin 2021 à 08:18:01 :
Etonnant qu'elle soit toujours pas apparu à poil

Trop vieille pour les OnlyFans à mon avis.

Le 29 juin 2021 à 08:16:29 :

Le 29 juin 2021 à 08:16:01 :
T’as 12 ans ou quoi l’op ? C’est quoi cette « conversation » d’attardé ?

13 ans*

Tranquille alors.
Un petit conseil, ne te casse pas trop la tête avec les meufs, supprime tes pseudos des forums et ouvre des putains de bouquins parce que t'écris mal et t'as rien à dire. C'est pas grave à 13 ans mais ça va devenir gênant quand t'en auras 15-16.

Le 29 juin 2021 à 08:15:40 :
Te prend pas la tête go escort même si t’as 16 ans je m’en bat les couilles j’en peux plus de voir des jeunes galérer à taper des one it is alors qu’on sait très bien que c’est parce qu’on a les couilles pleines qu’on en peut plus d’être en chien à cet âge là et qu’on est obligé de faire les toutous en mode amoureux là pour des princesses avec qui ça durera deux mois max tellement elles sont connes

Se taper des escorts à 16 ans. Bordel, j'aurai tout lu ici.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 29 juin 2021 à 08:13:04 :

Le 29 juin 2021 à 08:12:50 :
En quoi c’est mieux sur insta en fait?

Je sais pas

Tu réfléchis avant d'envoyer tes SMS ou tu balances tout ce qui te passe par la tête dans les 10 secondes ?

Le 29 juin 2021 à 08:09:49 :

Le 29 juin 2021 à 06:20:14 :

Le 29 juin 2021 à 06:19:32 :
C'est la plus naze des "analystes" politiques que j'ai jamais vue sur YT
A quoi sont du ses vues bordel ?

C'est une meuf et sa psychose de schizophrène sur le Covid long lui a rapporté des vues.

C'était surtout la première gauchiste à taper sur l'immigration.

Ok mais est-ce que ça vaut 3000 balles par mois ?

Le 29 juin 2021 à 08:03:13 :

Le 29 juin 2021 à 07:18:23 :

Le 29 juin 2021 à 07:12:22 :
Y'a qui sur youtube qui fait de la politique en étant intéressant sur youtube ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je vois que Charles Gave, y'a qui d'autre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Charles Gave, celui qui pense avoir inventé le protestantisme avec son Jésus libéral ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

gave est de la commu des qui, ensuite on comprend mieux son opposition de façade

Source sur les origines communautaires de Gave ?

Le 29 juin 2021 à 07:55:41 :

Le 29 juin 2021 à 07:44:35 :

Le 29 juin 2021 à 07:36:47 :

Le 29 juin 2021 à 07:29:21 :

Le 29 juin 2021 à 07:24:58 :

Le 29 juin 2021 à 07:21:48 :

Le 29 juin 2021 à 07:20:54 :

Le 29 juin 2021 à 07:18:23 :

Le 29 juin 2021 à 07:12:22 :
Y'a qui sur youtube qui fait de la politique en étant intéressant sur youtube ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je vois que Charles Gave, y'a qui d'autre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Charles Gave, celui qui pense avoir inventé le protestantisme avec son Jésus libéral ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Je vois pas ce que tu veux direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et surtout, si ta critique à son sujet vient du fait qu'il dise que Jésus était libéral, ça veut dire qu'il y a peu de choses criticables chez luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ne te détrompe pas, j'apprécie sa bonhommie mais son fond idéologique est très bancal.

Au contraire, son fond idéologique ce sont les auteurs libéraux qui ont révolutionné la pensée occidentale avant qu'elle se voit pourrie et parasitée par le marxismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Je préfère écouter ses analyses que celles de néomarxistes à la Usul ou Ventôse qui ne savent qu'opposer les gens entre eux dans l'absoluhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Oui, c'est le capitalisme de grand-papa, affectueux mais absolument coupé de toute réalité macroéconomique. Il veut nous refourguer un libéralisme classique rempli de moraline alors que le libéralisme a depuis longtemps intégré la neutralité axiologique comme condition d'existence.

Coupé de toute réalité macroéconomique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

L'économie orthodoxe d'aujourd'hui n'est pas basée sur la pensée libérale adaptée pour répondre aux critères de refutabilité de Popper ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Adam Smith avait comme objectif de s'opposer aux élites de son temps en défendant le peuple à ma connaissance et c'était la vision de la majorité des auteurs libérauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le libéralisme existe depuis son origine pour défendre le peuple contre ses élites et l'histoire a montré que c'était le système protégeant le mieux le peuple contre les dérives venant de ses éliteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Adam Smith a planté les germes du libéralisme, sa créature lui a ensuite échappé. Il écrivait dans un monde où il y avait certaines limites morales à ne pas franchir. Tu me sembles avoir une vision très idéalisée de l'histoire du libéralisme et de ses traductions récentes dans le réel.
Les libéraux d'aujourd'hui se réclament davantage de Friedman, Rothbard et de l'école autrichienne, tu peux pas revenir à un état antérieur du capital, c'est illusoire.
Gave est à la fois conservateur dans les valeurs et un libéral du porte-monnaie, le genre de combinaison qui suffira pas à arrêter l'immigration de masse, le féminisme et le mariage gay. C'est l'éternelle gymnastique intellectuelle des grands bourgeois.

La majorité des libéraux sont conservateurs sur le plan personnel avec de nombreux principes moraux leur empêchant ce type de dérives. Même Ayn Rand était à ma connaissance très conservatrice sur de nombreux aspects (alors que sa pensée démontré le plus les problèmes que tu peux citer)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et si pour toi le problème vient de l'immigration de masse, du féminisme et du mariage gay, c'est que tu n'as rien compris à notre sociétéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le problème sur le plan sociétal aujourd'hui vient de la pensée progressiste autoritaire incarnée par les féministes radicales, les islamistes et les post moderneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le mariage gay étant d'ailleurs dans le monde d'aujourd'hui l'un des seuls trucs défendant une vision de la société où le concept de famille est important, les homosexuels semblant être ceux qui sont le moins touchés par les mauvais aspects du féminisme (augmentation du nombre de divorces qui sont d'ailleurs demandés par la femme car elle pense que c'est comme cela qu'elle s'émancipera du patriarcat)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

La famille traditionnelle d'avant elle est bien plus proche de l'idéal voulu par les homosexuels, homosexuels qui sont au final devenus relativement conservateurs par rapport au reste de la population, que ce que veulent les autres catégories de personnes avec une omniprésence des familles célibataires ou recomposéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Les libéraux ont beau être des vieux bourgeois conservateurs, leurs options politiques basées sur la main invisible et la volonté contractuelle mènent à une décadence des mœurs, c'est ainsi.
On s'en fout de leurs opinions de salon, la volonté contractuelle promue par le libéralisme n'est pas censée trouver de limite.

Je veux pas te vexer mais le reste de ton propos, c'est une sorte de bouillie intellectuelle et je me demande d'où tu la sors.
Le féminisme radical est juste le prolongement logique du féminisme à la Beauvoir et l'islamisme n'est qu'une conséquence de l'immigration de masse voulue par tes amis libéraux (les berbères ne vont pas devenir chrétiens du jour au lendemain).
S'agissant du post-modernisme, j'arrive même pas savoir si tu me parles de nihilisme à la Nietzsche/Baudrillard ou si t'as juste trop regardé les vidéos de Jordan Peterson - lui même incapable de définir le marxisme culturel.

Sur les gays qui s’inscriraient dans le prolongement de la société traditionnelle alors que leur couple est par définition INFERTILE, je vais m'abstenir de toute commentaire...

Le 29 juin 2021 à 07:59:51 :

Le 29 juin 2021 à 07:46:04 :
Le libéralisme de la révolution industrielle a quand même mené à sortir les paysans de leur confort modeste pour les envoyer eux et les enfants à la mine. Il s'agirait de ne pas l'oublier.

Et le libéralisme a ensuite permis l'existence de syndicats pour protéger les travailleurs puis a permis aux ouvriers de s'extraire de leur condition et a développé une société de serviceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Internet n'est pas né en URSS mais aux USA grâce à des recherches réalisées par le laboratoire privé Bell comme c'est le cas pour de nombreuses autres découvertes scientifiques (laser, transistor, etc.)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Les idéaux libéraux et capitalistes ont mené à d'énormes avancées pour notre société et notre confort de viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est grâce au capitalisme qu'on peut s'envoyer des messages sur ce forum en réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

On s'en fout d'Internet, c'est de la merde, ça a créé des no-lifes comme toi et moi.