Messages de xxxtentaveli
Le 21 février 2021 à 13:28:52 rejean1147 a écrit :
C'est ici le rassemblement de puceaux frustrés ?
non mais continu tout droit puis tourne a gauche
Le 21 février 2021 à 13:09:48 Brutusse a écrit :
Se faire refund sa commande Burger King à 25 balles sur le dos du livreurJe ne paye plus qu'une commande sur deux depuis que j'ai appris ce stratagème
t'arrive a dormir le soir ?
moi j'y arriverai pas si j'etais un aussi gros enculé
Le 21 février 2021 à 10:18:04 Istanlux a écrit :
Hier soir je me suis pris une mauvaise note + signalement pour commande endommagée.De deux choses l'une :
- Le client voulait se faire rembourser pour éviter de payer (comme 60% du forum)
- Ou bien il a vraiment eu sa commande renversée (un Mcdonald's probablement) et à ce moment-là c'est l'emballage Mcdo pour les boissons parce que je cale bien la commande.
J'ai un taux de satisfaction de 96-97% à cause des clients indélicats, je suis un célestin gentil alors on me nique, les livreurs qui parlent pas français dans ma ville se prennent jamais de mauvaises notes parce que les clients indélicats ont trop peur.
Du coup arrêtez de croire que vous êtes riche parce que vous commandez Mcdo les gars, vous êtes personne et signaler votre livreur ne va pas vous aider à obtenir un remboursement plus facilement, ça nique juste le livreur bande de déchets.
tais toi et livre mon mcdo l'esclave
Le 19 février 2021 à 01:11:19 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 01:10:22 xxxtentaveli a écrit :
Le 19 février 2021 à 01:08:54 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 01:06:51 Raghenfred a écrit :
Le 19 février 2021 à 01:04:35 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:59:58 Ergodique a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:55:00 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:53:10 Ergodique a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:49:32 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:46:38 Raghenfred a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:42:55 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:39:35 Raghenfred a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:35:34 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:32:29 Raghenfred a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:28:53 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:23:59 Homuraison a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_cin%C3%A9tiqueLa théorie de la relativité affirme que l’énergie cinétique d’un objet (ayant une masse « au reposa» non nulle) tend vers l’infini quand sa vitesse s’approche de la vitesse de la lumière et que, par conséquent, il est impossible d’accélérer un objet jusqu’à cette vitesse.
Topic clos?
Non on continue de faire joujou avec Newton parce qu'Einstein est chiant avec sa limite de vitesse
Et tant pis si ça deviens n'importe quoi depuis 10 pagesGo prendre la théorie de l'alchimie aussi
donc faut d'abord se poser a question de est ce que le sable est composé de feu ou juste d'air et de terre
Le grain est il propulsé a l'aide de la pierre philosophale ou pas?Justement par son caractère non scientifique l'alchimie ne permet pas de prédire le comportement du grain de sable et donc de faire mumuse avec
Alors qu'avec Newton on trouve des valeurs qui correspondent à la TNT ou des bombes nucléaires, là c'est drôleTu trouve peut être ca drôle mais ca reste faux. Donc je vois pas trop ce qui est drôle vue que dans le monde réel ca marche pas comme ca
Toujours plus intéressant à explorer qu'un "c'est pas possible" qui n'est vrai que dans le modèle physique actuel la vrai reponse etant "on en a pas la moindre idée, on attends le nouveau Einstein pour nous débloquer"
Non on a jamais réussi a atteindre la vitesse de la lumière(pour un objet avec une masse) pour cause que c'est impossible.
A la limite on peu se demander si c'était quand même possible et la a mon avis la réponse ca serrait une énergie infini (ce qui me semble d'ailleurs bien plus intéressant que juste x GjPourquoi infinie ?
C'est le calcul de l'énergie cinétique qui permettrait d'y accéderwikipedia dit "La théorie de la relativité affirme que l’énergie cinétique d’un objet (ayant une masse « au reposa» non nulle) tend vers l’infini quand sa vitesse s’approche de la vitesse de la lumière et que, par conséquent, il est impossible d’accélérer un objet jusqu’à cette vitesse."
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_cin%C3%A9tiqueOui, c'est le principe de relativité.
Mais si on l'ignore, on se retrouve dans le cas d'un calcul classique comme le faisaient les physiciens pré-relativité, l'énergie cinetique p²/2mPourquoi tu l'ignorerais?
Parce que l'ennoncé l'ignore tout simplement
Gros scoop mais un referentiel galiléen ça existe pas IRL, c'est juste un modèle pour simplifier les choses en théorieMais donc pourquoi prendre newton alors que le monde ne fonctionne pas comme ca
Tu n'as plus aucun lien avec le réel et ca ne répond donc pas à la questiondans la plupart des cas newton suffit , degage avec ton "fonctionne pas comme ca"
On est précisément dans le cas ou ca ne fonctionne pas
et je n'infirme ni ne confirme
Le 19 février 2021 à 01:08:54 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 01:06:51 Raghenfred a écrit :
Le 19 février 2021 à 01:04:35 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:59:58 Ergodique a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:55:00 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:53:10 Ergodique a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:49:32 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:46:38 Raghenfred a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:42:55 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:39:35 Raghenfred a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:35:34 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:32:29 Raghenfred a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:28:53 Homuraison a écrit :
Le 19 février 2021 à 00:23:59 Homuraison a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_cin%C3%A9tiqueLa théorie de la relativité affirme que l’énergie cinétique d’un objet (ayant une masse « au reposa» non nulle) tend vers l’infini quand sa vitesse s’approche de la vitesse de la lumière et que, par conséquent, il est impossible d’accélérer un objet jusqu’à cette vitesse.
Topic clos?
Non on continue de faire joujou avec Newton parce qu'Einstein est chiant avec sa limite de vitesse
Et tant pis si ça deviens n'importe quoi depuis 10 pagesGo prendre la théorie de l'alchimie aussi
donc faut d'abord se poser a question de est ce que le sable est composé de feu ou juste d'air et de terre
Le grain est il propulsé a l'aide de la pierre philosophale ou pas?Justement par son caractère non scientifique l'alchimie ne permet pas de prédire le comportement du grain de sable et donc de faire mumuse avec
Alors qu'avec Newton on trouve des valeurs qui correspondent à la TNT ou des bombes nucléaires, là c'est drôleTu trouve peut être ca drôle mais ca reste faux. Donc je vois pas trop ce qui est drôle vue que dans le monde réel ca marche pas comme ca
Toujours plus intéressant à explorer qu'un "c'est pas possible" qui n'est vrai que dans le modèle physique actuel la vrai reponse etant "on en a pas la moindre idée, on attends le nouveau Einstein pour nous débloquer"
Non on a jamais réussi a atteindre la vitesse de la lumière(pour un objet avec une masse) pour cause que c'est impossible.
A la limite on peu se demander si c'était quand même possible et la a mon avis la réponse ca serrait une énergie infini (ce qui me semble d'ailleurs bien plus intéressant que juste x GjPourquoi infinie ?
C'est le calcul de l'énergie cinétique qui permettrait d'y accéderwikipedia dit "La théorie de la relativité affirme que l’énergie cinétique d’un objet (ayant une masse « au reposa» non nulle) tend vers l’infini quand sa vitesse s’approche de la vitesse de la lumière et que, par conséquent, il est impossible d’accélérer un objet jusqu’à cette vitesse."
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_cin%C3%A9tiqueOui, c'est le principe de relativité.
Mais si on l'ignore, on se retrouve dans le cas d'un calcul classique comme le faisaient les physiciens pré-relativité, l'énergie cinetique p²/2mPourquoi tu l'ignorerais?
Parce que l'ennoncé l'ignore tout simplement
Gros scoop mais un referentiel galiléen ça existe pas IRL, c'est juste un modèle pour simplifier les choses en théorieMais donc pourquoi prendre newton alors que le monde ne fonctionne pas comme ca
Tu n'as plus aucun lien avec le réel et ca ne répond donc pas à la question
dans la plupart des cas newton suffit , degage avec ton "fonctionne pas comme ca"
Le 19 février 2021 à 01:05:48 Clelia-Redfield a écrit :
Le 19 février 2021 à 01:05:07 Clelia-Redfield a écrit :
On peut découper des métaux très résistants avec de l'eau propulsée à forte pression donc ouiPour illustrer mon propos :
c'est absolument pas la question enfait
Le 19 février 2021 à 01:05:07 Clelia-Redfield a écrit :
On peut découper des métaux très résistants avec de l'eau propulsée à forte pression donc oui
non
Le 01 février 2021 à 09:06:15 Michaz a écrit :
Oui c'est le feu
pas de reference a hitler