Messages de ChibreOptic

Le 05 juillet 2021 à 17:17:18 :
Le prof critique l'institution, l'OP comprend que le prof critique l'élève. il est donc bien là le problème.

J'aurai pas dit mieux bordelent.

Le 05 juillet 2021 à 17:12:18 :

Le 05 juillet 2021 à 17:07:36 :

Le 05 juillet 2021 à 17:06:44 :
On s'en tape de sa matière pour simplets en manque de capacité de réflexion scientifique, obligés de se rabattre sur de la religion-bis

plus subtil le troll stp

En fait j'ai volontairement adopté un langage trollesque mais je pense vraiment ça.

La philo c'est à 90-95% de la bouse selon moi. La recherche de la vérité s'effectue par la science, pas par la philosophie, comme depuis toujours.

Et ce qui ne s'applique pas à la science, c'est soit des concepts à définition vague, soit de spéculation sans valeur, soit du non-démontrable.

Khey, manifestement tu n'as pas assez écouté en cours de philo car c'est justement ce genre de problème qu'on aborde. "La science" ça ne veut rien dire. Et le modèle de la "vérité-correspondance" que tu sembles adopter (production d'un discours qui rend objectivement compte du fonctionnement de la réalité physique) est un paradigme possible de la démarche scientifique mais n'est pas le seul. Par ailleurs, la démonstration est une notion logico-mathématique au cours de laquelle on déduit une proposition d'une autre en montrant un lien de nécessité entre les deux. Pour les sciences empiriques c'est beaucoup plus compliqué, d'où l'histoire des sciences et ses différents modèles.

Et que dire sur la vérité ? Là encore, merci pour cette analyse profonde et absolument novatrice, mais la définition de la vérité et la manière de parvenir à une connaissance objective du réel sont des questions qui occupent les scientifiques et les philosophes des sciences depuis des siècles. Aucun scientifique qui a réfléchi 5 seconde à ce qu'il fait de sa vie ne va te dire qu'il "démontre la vérité".

Bon et puis "90-95% de la bouse" et le "comme depuis toujours", à part pour le plaisir du troll, c'est un propos de demeuré. Mais je pense que c'est du troll, donc je te donne toute mon affection.

Le 02 juillet 2021 à 14:40:35 :

Le 02 juillet 2021 à 14:39:56 BrownSugarN3 a écrit :
L'OP qui "allaitait sa mère" quand il était bébé

bah oui, le biberon c'est une invention humaine. Avant tous les bébés étaient forcés d'allaiter la mère, le lait en poudre ça existait pas heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495181285-jesusjeune.png

Tous les clefs déter prêts à dégainer mais tout le monde se retient derrière son clavier. Non, aujourd'hui nous ne te nourrirons pas. Tu resteras sur ta faim.

Bon anniversaire kheyou, profite bien. Que l'avenir t'apporte tout le sexe que tu mérites.

Le 02 juillet 2021 à 12:42:44 :

Le 02 juillet 2021 à 11:35:11 :
Je sais que c'est sans doute une vision très partielle liée à l'état limité de mes connaissances sur le sujet et à mes propres options politiques et théoriques, mais j'ai énormément de mal à faire confiance au capitalisme pour produire des vaccins vraiment sûrs et efficaces en si peu de temps. Comment ne pas envisager la possibilité que la rentabilité à court terme prenne le dessus, surtout en situation de crise, sur les impératifs de santé publique ?
Et pourtant, je n'ai jamais été antivax. C'est cool de plus avoir la rougeole.

Ok Jean Anti capitaliste t shirt che Guevara

Eh voilà, une discussion entre gentilshommes dégénère parce que PazeurAstral avait plus de topic sur Nolan à boucler et qu'il s'est rendu compte qu'il pouvait pas rester trop longtemps tout seul avec sa vie de merde.
Dommage.

Le 02 juillet 2021 à 11:44:20 :
Non mais dire "je crois en la science" est du domaine du religieux.

La science est empirique par nature et mener à bien une expérience c'est suivre 3 étapes :

1/ poser une hypothèse (aucune hypothèse n'est fausse)

2/ créer les conditions d'une expérimentation

3/ recueillir les données et valider ou invalider l'hypothèse.

Aujourd'hui la science se résume à : "croire ce que l'on vous dit et rendre extrêmement obscures les données voir inaccessibles"

Mais on se sent puissant car on croit en la science, on pense que les autres sont bêtes car ils se posent des questions. Nous vivons un moment assez obscure validant incontestablement l'hypothèse posée par les expériences de Milgram (décharge électrique si la personne répond mal avec un scientifique qui pousse la personne à continuer)

Voilà merci. Ça fait des siècles que les scientifiques, les vrais, et les philosophes des sciences nous l'expliquent. L'adhésion, qui est le propre de la croyance, ne doit jamais être fondée sur elle-même ou sur une autorité extérieure que l'on ne peut remettre en question. C'est ça qui est justement anti-scientifique. Sinon quoi, Einstein c'est un gros enfoiré irrationaliste parce qu'il a montré les limites du paradigme newtonien ? Un peu de sérieux. On peut avoir une "foi" en la science comme procédé d'élucidation progressive du réel avec pour horizon (jamais vraiment atteint) une connaissance complète de ce réel et de ses lois, mais pas une "foi" en la science comme ordre de savoir absolu et fixé une fois pour toutes qui serait en dehors des influences (sociales, politiques, économiques, psychologiques, etc.) qui agitent les autres champs du savoir. Ça c'est la science pour les nuls et les journalistes.

Le 02 juillet 2021 à 11:33:30 :
Ça divise parce que au lieu d'être dans le convaincre, on est dans le persuader.

Persuader c'est braquer. Persuader c'est créer une résistance très forte.

Au lieu de viser les intérêts du vaccins et de laisser parler la sagesse (comprendre les raisons de ceux qui ne veulent pas se faire vacciner) on est dans la perpétuelle menace "vous perdrez votre job, vous ne pourrez plus sortir, les autres vous éviteront"

C'est complètement débile surtout qu'en France toute la population a déjà reçu les 11 vaccins obligatoires et qu'on en est très content.

Mais là il y a des arguments contre, notamment concernant la technologie qui est nouvelle.
Par nouvelle j'entends 2008, c'est très très court à l'échelle de la science médicale 2008 quand on sait qu'il faut plus de 10 pour faire passer des tests à des médicaments on se dit que c'est chaud de pouvoir developer un vaccin en 1 an sans connaître des effets long termes qui existent potentiellement.

Dire qu'il n'y en aura pas c'est se decredibiliser fortement. Il faut dire, pour être juste qu'il y en aura potentiellement mais personne ne sait les prévoir.

D'accord en grande partie avec toi khey. Mais il faudrait aussi ajouter à ça les difficultés du corps médical lui-même à faire consensus sur toutes ces questions et qui est lui-même divisé. On trouve dans le corps médical tout le spectre qui va du "vaccinez-vous car sinon vous irez en Enfer" au "les vaccins sont faits pour tuer tous nos enfants et asservir l'humanité à Bill Gates à la 5G". J'exagère à peine. Y'a donc aussi des questions de rapports entre société et science et de mode de fonctionnement propre à "la science" (expression qui ne veut rien dire en tant que telle d'ailleurs).

Je sais que c'est sans doute une vision très partielle liée à l'état limité de mes connaissances sur le sujet et à mes propres options politiques et théoriques, mais j'ai énormément de mal à faire confiance au capitalisme pour produire des vaccins vraiment sûrs et efficaces en si peu de temps. Comment ne pas envisager la possibilité que la rentabilité à court terme prenne le dessus, surtout en situation de crise, sur les impératifs de santé publique ?
Et pourtant, je n'ai jamais été antivax. C'est cool de plus avoir la rougeole.

Le 02 juillet 2021 à 11:19:27 :
En tout cas sir_fratley clef, c'est un plaisir de débattre avec toi

Cette politesse exemplaire de gentilhomme

À jamais dans nos cœurs.
Je pense à toi tous les jours.

Modo, épingle.

Le 29 juin 2021 à 00:46:40 :
Technique de l'escalier à 20 marches
ggwp tu finis tout en 1h

Ils nous ont foutu les copies numériques cette année, je ne peux plus utiliser le divin escalier, pourtant ma technique favorite !

Le 29 juin 2021 à 00:35:36 :
Tu n'as qu'à tout poster ici et des kheys vont se partager des copies pour corriger tout ça. Après tout les membres de l'élite sobt pour la plupart experts eb Philosophie

C'est bien pour ça que je poste ici mon khey. Je sais que ça manque pas d'experts.
Par exemple, dans une copie, j'ai ça :
"Il y a eut des guerres et des massacres tout au long de l'histoire, mais heureusement après la seconde guerre mondiale, une solution a été trouvée : la parole"
(le sujet : "Discuter, est-ce renoncer à la violence ?")
Je mets quoi à ce genre de connerie, moi ?

Le 29 juin 2021 à 00:33:36 :
T'es vraiment prof ?

Malheureusement.

Tout doit être bouclé demain pour le bac.
Des conseils les kheys ? Une appréciation-type à me suggérer ? Des techniques de correction hyper rapide par des khey-profs ?

Le 29 juin 2021 à 00:14:02 :
Qu'en pensez vous ?

Une milf veut que je vienne chez elle.

Je tente de la bz ?

Évidemment khey. Et tu viens tout nous raconter demain. C'est le rêve d'une vie, ne rate pas ta chance.

Je comprends pas. Comment nier l'évidence ? Des gros seins et un gros cul, nous sommes programmés pour ça. On a beau essayer de lutter et de se convaincre que "oui, ça ne fait pas tout le physique, un beau visage et un super sens de l'humour c'est bien", oui Valentin, bien sûr, mais tu continueras quand même de te palucher comme un fou en pensant aux formes généreuses de ta belle-mère.
Arrêtons ce cirque et assumons tout : nous voulons nous perdre dans des montagnes de boobs et de culs, c'est ainsi.