Messages de _kilian_

En fait c'est juste qu'ils ne pensent qu'à leur propre plaisir et ne se soucient pas de la fille.

C'est même pas qu'ils ne savent pas, c'est qu'ils ne veulent pas.

Le 26 mars 2021 à 11:13:52 Jilotay a écrit :

Le 26 mars 2021 à 11:08:12 _kilian_ a écrit :

Déjà comment on s'adresse aux autorités de certification ? est-ce que les navigateurs possèdent les clefs publiques des AC ?

Oui, les navigateurs et OS mettent régulièrement à jour des listes de certificats de CA

Ok et ducoup si on quelqu'un s'amuse à trafiquer la maj d'un navigateur ( donc de trafiquer les clefs publiques de certaines AC) ça fausse tout ?

et ok ducoup c'est juste pour que la clé symétrique soit authentifié

Le navigateur fait ses MAJ avec la même methode, il utilise un certificat public local pour se mettre à jour. Esnuite il faut savoir que le système gère le stockage et la protection de ces listes. Et ça fait partie des choses les plus critiques niveau securité sur un OS.

Le 26 mars 2021 à 11:09:50 Jilotay a écrit :
comment on fait pour demander de manière sécurisé à l'autorité de certification si le certificat d'un site est valide ? par exemple si je souhaite vérifier la validité d'un certificat , je m'adresse à une AC mais imaginons que la clé publique que l'AC m'a transmise durant le handshake est pas la vraie ça fausse tout non ?

Car ton navigateur possède une liste à jour des CA et de leur certificats publics pour vérifier leur autenticité

Déjà comment on s'adresse aux autorités de certification ? est-ce que les navigateurs possèdent les clefs publiques des AC ?

Oui, les navigateurs et OS mettent régulièrement à jour des listes de certificats de CA

Ensuite en quoi les étapes que j'ai mentionné sont nécessaires ? y suffit juste de vérifier si la clef publique est la bonne et de crypter le message ainsi la seule personne qui aura accès aux infos sera celui qui aura la clef privée non ?

Le problème est que une clé RSA ne peut chiffrer un message plus grand que cette clé, et cela demande beaucoup de puissance le RSA (avec 1000 déchiffrement à la second tu es content) et c'est d’ailleurs l'une de ses forces. C'est pour ça qu'on chiffre juste le hash pour vérifier l’authenticité et ensuite ils échangent une clé d'un autre système de chiffrement moins groumant (et symétrique en général) qui est souvent l'AES.

Le 25 mars 2021 à 12:16:50 MrCuisine13 a écrit :
Bref pour la question du Wfi ou plus précisément des ondes 2,4GHz et 5GHz il faut attendre une méta analyse, en attendant préférez le cable pour les pc ça va plus vite et ça rassurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Dans ce cas là ne mangez plus jamais de hamburger, car il y a des cornichons dedan et c'est classé dans la même categorie selon l'OMS

Le 25 mars 2021 à 12:08:19 MrCuisine13 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 12:04:51 EmpereurCthulhu a écrit :

Le 25 mars 2021 à 12:01:08 MrCuisine13 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 12:00:34 EmpereurCthulhu a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:58:53 MrCuisine13 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:56:57 EmpereurCthulhu a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:55:32 MrCuisine13 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:54:02 EmpereurCthulhu a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:47:58 Nickel_Miguel a écrit :
LE wifi

j'ai le droit bordel

Les mongols qui veulent absolument donner un genre aux mots d'une langue qui n'en a pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png
"Gneugneu on dit la COVID"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png
"Gneugneu le gameboy"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

T'as été bercé trop près du wifi à être condescendant alors que t'as été humilié tout le topic

T'as même pas lu la source et t'as pas commenté la conclusion mais oui oui tu as raison cléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611096074-ahiahiptdr.png

Tu dis que c'est faux sans argument> je te sors une source> tu cites la source> je te corrige prouvant que j'ai raison> tu fais de l'ad hominem> je te ridicule encore une foishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png

tu m'as corrigé où ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1085792771https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png
Tu dis que y'a pas de lien pour le wifi, sauf que l'appareil associé au wifi c'est le téléphone et qu'il est classé comme cancérigène
En revanche, en 2011, un groupe de travail d'experts du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé les RFR émis par les téléphones portables et autres WTD comme cancérigène humain du groupe 2B («possible») ( 7 ).

Premièrement l'assertion c'était "Aya la wifi endommage l'adn et provoque le cancer" ce que la source ne permet pas d'affirmer donc tu as tord sur ça déjà
deuxièmement la définition du groupe 2B :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/4/1616670477-image.png
https://www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/07/pr208_F.pdf

El famosso cornichon qui donne le cancer, il faut vraiment qu'ils renomment cette classe pour arreter de faire flipper les descos pour rien

Cherchez pickle sur https://monographs.iarc.who.int/list-of-classifications

Le 25 mars 2021 à 12:00:51 AntoineForum31 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:59:30 AntoineForum31 a écrit :
ARRÊTEZ LE TOPIC, STOPPEZ TOUT, C'EST DU BULLSHIT !
Comme les radiations, "AGNN GNNNN ça provoque des cancers", non ça a des effets directs pendant et juste après l'exposition ou ça n'en a pas, pas de chipotage, même 8 mSv par jour c'est safe

Ces histoires c'est pour faire flipper les grand-mères, on les fait flipper avec la radioactivité, avec les radiofréquences, tout un tas de conneries et de bullshit studies qui vont venir appuyer ces conneries

C'est pour ça que pour mesurer la radioactivité, je préfère utiliser l’échelle DEB (8mSv = 80 DEB) et voire les gens flipper quand ils pensent qu'ils vont mourir quand on a 80 DEB de radioactivité. Puis je les dirigent vers la définition et je rigole un bon couphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_%C3%A9quivalente_en_banane en gros 8mSv c'est comme être à coté de 80 bananes.

Le 25 mars 2021 à 11:38:18 Kero--Kero a écrit :
Je Pense que le wi-fi moins ( dangereux ) que les ondes 4G et 5G
Car la France continue d’imposer des écouteurs lors de tout achat de téléphone
Preuve qu’il y a bien une ambiguïté sur le sujet
Car si on découvre quelque chose au moins l’État français pourra dire qu’il avait pris les précautions nécessaires

Les ondes 4G et 5G sont dans les mêmes gammes de fréquences, donc pas de différence à part la puissance (car il faut contacter des relais qui sont plus loin qu'une Box chez toi)

Pour revenir à l'historique, l'OMS a classé l'ensemble des ondes EM en cancérigène possible car on manquait de documentation à l'époque, aujourd'hui, pleins d'études sont sorties et elles convergent toutes sur une absence totale d'effet PHYSIQUE sur la MATIERE composant nos cellules au delà de l'effet thermique.

Ce classement ne fait foi que lorsque des études n’existent pas encore sur les ondes concernés, ce qui n'est pas le cas pour l’ensemble du spectre avant le visible (>800nm).

Le 25 mars 2021 à 11:22:24 Epauled a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:19:07 thespewer1 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:16:31 Epauled a écrit :
Tant que vous ne donnez pas de dose d'exposition dangereuse, vous êtes des charlatans, quel que soit votre camp.

Exact sauf que là c'est même pas une question de dose d'exposition le charlatan , puisque les niveaux d'énergie sont trop faibles pour créer des radicaux libres.

Marrante cette façon de ne pas vouloir se mouiller.

La seule interaction de ces fréquences avec la matière c'est un échauffement, donc il est IMPOSSIBLE de créer un cancer avec, et là on ne parle pas de médecine mais de physique.

Considère que ce seuil est infini pour un cancer, et de l'ordre du KW collé à toi pour une brulure (comme un radiateur en fait)

Le 25 mars 2021 à 11:19:52 RudyBoreas a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:17:26 BurgerAuSperme a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:16:06 RudyBoreas a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:10:38 Doui0101 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:07:29 RudyBoreas a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:06:23 Doui0101 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:02:16 Tony-an a écrit :
J'ai le fold 2 et j'avais hésité avec le oppo find x2 car le premier m'avait fait quasiment 3 ans sans aucun problème

Oppo semble être une bonne direction donc ...
Ça a l'air fiable les Fold ?

Le 25 mars 2021 à 11:02:42 RudyBoreas a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:00:56 Doui0101 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 10:56:22 Soap-McTban a écrit :

Le 25 mars 2021 à 10:52:08 Doui0101 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 10:35:15 Soap-McTban a écrit :
Je suis passé d'un p30 pro a xiaomi redmi note 10 pro.

J'ai rien perdu sauf en photo. Tres content de ce téléphone que j'ai acheté 600€ moins cher que mon p30 pro a l'époque.

En photo c'est vraiment significatif ?

Le 25 mars 2021 à 10:35:25 _kilian_ a écrit :
Chez Samsung les meilleurs rapport qualité/prix sont dans les gammes A, les S sont à fuir, tu paye chez pour pas grand chose de plus. Pour les autres je sais pas.

Les Galaxy S m'intéressent pas. Le processeur en Europe est à chier, les tels sont des frigos et Samsung c'est pas durables.

Je suis pas un très grand photographe mais j'arrive à voir la différence notamment au niveau de la caméra frontale.

Regarde plutôt des tests

Ouais je vais me renseigner ))">

Le 25 mars 2021 à 10:57:16 RudyBoreas a écrit :
Galaxy s20 fe 5g, 120hz et batterie excellente

Sauf que Samsung dans 2 ans ça rame, et les S20 a déjà un an

Pas du tout ma sœur a un note 9 et toujours bien fonctionnel et le galaxy s20 fe 5g n'a pas un exynos mais un snapdragon
+il est sorti en octobre donc il est un peu récent

Fonctionnel mais comment ? La batterie tient toujours bien ? Pas de lag dans les menus ?

Non, batterie toujours top et y a pas de lag, t'as vu ça où cette histoire de lag ?

L'expérience avec un S8 (mais ça date) et les retours des gens en général

Avec les deniers téléphones c'est bcp mieux, je te conseille le s20 fe 5g comme dit précédemment

Il a raison samsung c'est vraiment flingué dans le temps, au bout de 2 ans ça rame/bug...

Source ?

Mon A5 (2016) a tenu 4 ans, et je l'ai changé juste à cause de la batterie qui s'est dégradé d'un coup à cause d'un coup de chaud (canicule 2019).

Le 25 mars 2021 à 11:14:37 ArmoirDeter a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:11:38 MrCuisine13 a écrit :
le 2.4 GHz c'est une longueur d'onde de 0.12248m donc qui n'interagît pas avec les cellules de ton corps nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614607696-ezgif-com-resize-2.gif

Et la 5ghz ?

Le 5Ghz est dans le millimétrique donc toujours pas, pour commencer à avoir des interactions dangereuses, il faut du ionisant, c'est à dire du nanométrique (au delà du visible). Avant ça, tu a juste un effet d’échauffement (c'est ce qui est utilisé dans ton micro-ondes).

Sinon les descos, vous oubliez qu'on utilise des radar avec des puissances à des ordres de grandeur au dessus des telephones depuis la second guerre mondiale et toujours aucun cancer dans l'ensemble des personnes qui ont travaillés dessus en pleins dans les ondes.

Le 25 mars 2021 à 11:04:37 thespewer1 a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:02:03 EmpereurCthulhu a écrit :

Le 25 mars 2021 à 11:01:25 thespewer1 a écrit :
Non, rayonnement trop peu énergétique pour arracher des électrons.

Source OMS mais yrr

C'est quoi comme marque d'eau "OMS" ? Parceque là je vois pas de lien.

C'est juste l'OMS qui classe dans "cancérigène possible" qui est aussi la catégorie des cornichons (le truc le plus dangereux qui existe )

Le 23 mars 2021 à 18:35:58 Zombites a écrit :

Le 23 mars 2021 à 18:32:53 bloblomv30 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 18:30:06 Zombites a écrit :

Le 23 mars 2021 à 18:25:20 bloblomv30 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 18:24:04 Zombites a écrit :
Vivement la programmation système en JS

comment on fait un malloc, un raise, un kill, un signal, un semget, un fork, un exec ou un mkfifo en js ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png

En important un module tout en un qui te mache le travail à 100%

Eh non jean codeur car js est un langage interprété, impossible de faire de la prog système en dépit dehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png

+ faudrait télécharger 500 modules, y'en a jamais un seul qui contient tout ce que tu veuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png

Mais l'idiot du village tu penses vraiment que les modules JS sont écrits en JS ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484405908-capuchejesussticker.png

Tous les modules NPM sont écris en JS, c'est le principe même d'une librairie. Et ne me parle pas de TS, qui ne fait que "compiler" en JS. Au final, quoique tu fasse, tout repose sur les fonctions legacy de JS qui sont interprété par en moteur fait en C++.

Le 23 mars 2021 à 18:32:24 user844981 a écrit :
Ayaaa
Fin après python c'est encore pire t'as carrément des fonctions déjà dans le langages pour par exempte inverser une chaine de caractère

C'est déjà mieux quand c'est intégré au langage, car ça signifie que l'opération sera faite à plus bas niveau, donc plus performant, alors que l'appel à une bibliothèque écrite dans le même langage n'apporte strictement rien