Messages de WernerKK_10

Le 28 juin 2021 à 17:20:28 :
Le CDD, ta Magalie https://image.noelshack.com/fichiers/2017/42/5/1508526764-image.png
Le CDI, ta Magalie https://image.noelshack.com/fichiers/2020/41/2/1601949153-1600243714-magalie-3.png

Je crois que c'est la meilleure définition possible.

Le 28 juin 2021 à 17:18:57 :

Le 28 juin 2021 à 17:17:55 :
T'es un gilet jaune, boomeur, fan d'el Johnny ?

Non je m'appelle Damien et je suis fan de netflix et je mange au mcdo 3x par semaines
Les gilet jone sont au rsa lol moi je gagne 2.2k net à l'usine je suis riche eux il peuve pas se payé des tatouages

2.2K et riche dans la même phrase

Le 28 juin 2021 à 17:15:03 :

Le 28 juin 2021 à 17:14:11 :
Tout ce qui est courtier soit disant indépendant
Les commerciaux des boîtes de crédit
Les vendeurs des magasins de téléphonie mobile
Les politiciens

putain les courtiers en prets etc...
que des arnaques pour voler de l'argent aux gens

Oui le mec te conseillera toujours la solution qui lui offre la meilleure commission, quelque soit le produit

François

Si on m'avait demandé à quel siècle tu avais pris cette photo j'aurais fait faux

Le 28 juin 2021 à 16:50:09 :
Bienevidement

Il m'atué celuici

Le 28 juin 2021 à 14:52:02 :

Le 28 juin 2021 à 14:51:35 :

Le 28 juin 2021 à 14:49:42 :

Le 28 juin 2021 à 14:48:17 :

Le 28 juin 2021 à 14:45:42 :

Le 28 juin 2021 à 14:41:20 :

Le 28 juin 2021 à 14:39:41 :

Le 28 juin 2021 à 14:37:37 :

Le 28 juin 2021 à 14:32:27 :

Le 28 juin 2021 à 14:28:05 :

Le 28 juin 2021 à 14:26:10 :

Le 28 juin 2021 à 14:24:41 :

Le 28 juin 2021 à 14:22:22 :

Le 28 juin 2021 à 14:21:38 :

Le 28 juin 2021 à 14:19:05 :

Le 28 juin 2021 à 14:15:24 :

Le 28 juin 2021 à 14:11:03 :

Le 28 juin 2021 à 14:04:46 :

Le 28 juin 2021 à 13:55:50 :

Le 28 juin 2021 à 13:51:20 :

Le 28 juin 2021 à 13:45:17 :

Le 28 juin 2021 à 13:43:25 :

Le 28 juin 2021 à 13:42:14 :

Le 28 juin 2021 à 13:39:00 :
On remercie les antivax pour leur débilité chronique

Ca n'explique pas pourquoi les doubles dosed se font contaminer par les variants
Puis un virus ne mute pas lorsque qu'il rencontre un élément freinant son développement comme... un vaccin ?

Quand tu auras la lumière à tous les étages, tu comprendras que le vaccin protège "que" à 90%

Oui tu as beau insulter, ça n'explique toujours pas pourquoi "La moitié des personnes infectées en Israel étaient double dosed Pfizer"
Pour moi, la moitié, c'est pas 90%

As-tu sécher les cours de stats au collège ? Ton 50% ne dit pas que le vaccin protège à 50%, en fait c'est bien le contraire.

Prennons un exemple simple (pour que tu puisses comprendre): Il y a 10 personnes dans une salle. 9 sont vaccinées et 1 non-vaccinée. 2 cas de covid sont décelés: la personne non-vaccinée et 1 personne vaccinée. Résultat: 50% des contaminés sont vaccinés. Pourtant, 8 personnes sur 9 n'ont pas eu le covid. Dans cet exemple, ca signifie que 88,8% des vaccinés sont protégés. Alors, ton vaccin ? Toujours inefficace.

CQFD, bisous

On fait des stats sur un échantillon de 10 personnes et on se sent STATISTICIEN :rire
De plis ton exemple est foireux car rien ne dit que les 8 personnes non contaminées ont été en présence du virus
Donc fait l'autruche si tu veux, mais moi je me fis à la réalité : le vaccin Pfizer ne protège pas à 90% du variant Delta

Toujours aussi drôle. Alors hop... Prennons l'exemple réel d'Israel. Le pays n'a vacciné pour le moment que sa population adulte. Grosso modo, on a 6 millions d'adultes là-bas. 5.1 millions de personnes ont recu les 2 doses du vaccin donc 87%. On a donc 13% de non-vaccinés (tu suis jusque là ?).
Bon maintenant prennons la protection estimée du vaccin à 90% (chiffres de pfizer). Les non-vaccinés n'ont pas de protection, donc on a un 0% (aucune protection croisée n'a été attestée pour le moment).

Donc petit calcul simple:
87% avec 90% de protection = 8,7 infectés sur 100 personnes.
13% avec 0% de protection = 13 infectés sur 100 personnes

Le calcul est maintenant simple: 8,7*(13+8,7) = 40.09.

Les 40% d'infectés sont complètement normaux et correspondent à l'efficacité annoncée du virus. Bien entendu, le chiffre final doit encore prendre en compte d'autres facteurs, mais là on est dans la simplicité pour que les kheys puissent comprendre

Mais bordel arrête toi là putain
L'ensemble des scientifiques (que vous suivez d'ailleurs quand ça va dans votre sens) s'interroge sur l'effet du variant Delta et que 50% des nouvelles contaminations au variant Delta ont été doublement vaccinés au vaccin pfizer, et celestin vient nous dire que c'est parfaitement normal ahi
Un tel raisonnement aurait valu un "GNEU GENU ANTIVAX" à l'autre partie

De plus ton calcul est complètement foireux, car ici on parle bien de personnes ayant ETE VACCINE avec pfizer, pas de personnes n'ayant pas reçu de vaccins
Donc prendre en compte les personnes infectés sans protection n'a aucun sens ahi

Le problème avec les antivax c'est qu'ils gobent tout, pour autant que ca aille dans leur sens. Faut faire preuve d'un peu d'esprit critique. Mon calcul est parfaitement juste mais tu es juste trop borné pour le comprendre. Pour comprendre l'efficacité d'un vaccin il faut prendre en compte les non-vaccinés sinon les conclusions ne veulent absolument rien dire. Je fais pas du Raoult, désolé khey.
Si tu veux un autre point de vue, tu peux te dire que les non-vacinnés représentent 60% des nouvelles contamination alors qu'ils sont que 13%.
Le problème est que ta base est fausse (% des infectés et non % des vaccinés).

je vais arrêter de te feed c'est affligeant de te lire c'est pas possible
Le sujet du topic est bel et bien de savoir pourquoi 50% des nouvelles contaminations au variant Delta sont pfizerED, et toi tu rajoutes les données de tous les vaccinés, non vaccinés, primo vacciné etc..

Oubli de la fréquence de base. Tu peux regarder sur wikipedia... Tu apprendras quelque chose aujourd'hui

Mais tu peux déblatérer autant que tu veux sur ta fréquence de base ou autre, le sujet n'est pas là car tu n'as rien compris à la problématique

J'ai essayé de t'expliquer, tu ne VEUX pas comprendre. C'est ton problème... pas le mien. Simplement, 40% de vaccinés parmis les infectés signifie que le vaccin protège à 90% vu que la population israélienne adulte est doublement vaccinée à 87%.
Mais faut pas t'inquiéter, c'est pas grave de se tromper. Néanmoins, quand quelqu'un explique, le mieux est d'écouter.
Les statistique, c'est mon job

Et il continue mais c'est pas croyable
Tu es d'une sacré mauvaise fois quand même

Tu peux penser ce que tu veux. Toutefois, je sais que j'ai raison... En attendant tu m'as toujours pas prouvé mathématiquement que j'ai tort. J'attends ton équation... Le souci avec les complotix c'est qu'ils ont tendance à simplifier une réalité trop complexes pour eux

Tu crois avoir raison, mais je t'ai déjà montré que tu te trompais de sujet sur ton calcul. Si tu ne veux pas me lire et rester dans ta médiocrité, ça ne me regarde pas. Quand on comprend pas un simple sujet comme "Pourquoi 50% des nouvelles contaminations sont touchées par le variant alors qu'elles sont vaccinées Pfizer?" je peux pas trop grand chose.

50% des nouvelles contaminations sont touchées par le variant alors qu'elles sont vaccinées Pfizer?
Et c'est bien là que tu te trompes. Tu mélanges deux choses... Bon, déjà c'est 40% mais on ne va chipoter. Je ne conteste absolument pas ce chiffre. Bien au contraire, je prouve qu'il est correct et attendu. Simplement, tu ne peux pas simplement dire que le vaccin n'est pas efficace sans changer la base du pourcentage. C'est un fait mathématique... Tu dois connaitre le nombre (ou %) de vaccinés et de non-vaccinés pour le faire.
Encore une fois et ce sera la dernière fois:
40% des infectés sont vaccinés ≠ 40% des vaccinés sont infectés

Sauf qu'à aucun moment j'ai dit que le vaccin n'était pas efficace
Et j'ai jamais dit que 40% (ou 50% peu importe) des vaccinés étaient infectés bordel va falloir apprendre à lire ça devient urgent là

Tu n'as pas cessé de dire que mon calcul était bidon. Et d'autre kheys ont continué de le dire... Difficile des fois de suivre qui dit quoi.

Ton calcul est peut être vrai, mais pas dans notre problématique, c'est tout.

On est en plein dedans. Comme je l'ai expliqué plus haut, ça prouve que les dispositions prises par le gouvernement israéliens sont inutiles et basées sur une perception faussées

Ah parce que tu penses qu'ils ne sont pas entourés des meilleurs dans leurs domaines ?
Cependant je suis d'accord avec toi, les mesures ne sont pas adaptées (volontairement ? )

Vu les commentaires dans les médias, la question mérite d'être posée. Mais c'est pareil en France où les "experts" n'ont cessé de vouloir justifier un confinement.

Ah ba tu vois finalement on tombe d'accord

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484180823-snif.png

Le 28 juin 2021 à 14:49:42 :

Le 28 juin 2021 à 14:48:17 :

Le 28 juin 2021 à 14:45:42 :

Le 28 juin 2021 à 14:41:20 :

Le 28 juin 2021 à 14:39:41 :

Le 28 juin 2021 à 14:37:37 :

Le 28 juin 2021 à 14:32:27 :

Le 28 juin 2021 à 14:28:05 :

Le 28 juin 2021 à 14:26:10 :

Le 28 juin 2021 à 14:24:41 :

Le 28 juin 2021 à 14:22:22 :

Le 28 juin 2021 à 14:21:38 :

Le 28 juin 2021 à 14:19:05 :

Le 28 juin 2021 à 14:15:24 :

Le 28 juin 2021 à 14:11:03 :

Le 28 juin 2021 à 14:04:46 :

Le 28 juin 2021 à 13:55:50 :

Le 28 juin 2021 à 13:51:20 :

Le 28 juin 2021 à 13:45:17 :

Le 28 juin 2021 à 13:43:25 :

Le 28 juin 2021 à 13:42:14 :

Le 28 juin 2021 à 13:39:00 :
On remercie les antivax pour leur débilité chronique

Ca n'explique pas pourquoi les doubles dosed se font contaminer par les variants
Puis un virus ne mute pas lorsque qu'il rencontre un élément freinant son développement comme... un vaccin ?

Quand tu auras la lumière à tous les étages, tu comprendras que le vaccin protège "que" à 90%

Oui tu as beau insulter, ça n'explique toujours pas pourquoi "La moitié des personnes infectées en Israel étaient double dosed Pfizer"
Pour moi, la moitié, c'est pas 90%

As-tu sécher les cours de stats au collège ? Ton 50% ne dit pas que le vaccin protège à 50%, en fait c'est bien le contraire.

Prennons un exemple simple (pour que tu puisses comprendre): Il y a 10 personnes dans une salle. 9 sont vaccinées et 1 non-vaccinée. 2 cas de covid sont décelés: la personne non-vaccinée et 1 personne vaccinée. Résultat: 50% des contaminés sont vaccinés. Pourtant, 8 personnes sur 9 n'ont pas eu le covid. Dans cet exemple, ca signifie que 88,8% des vaccinés sont protégés. Alors, ton vaccin ? Toujours inefficace.

CQFD, bisous

On fait des stats sur un échantillon de 10 personnes et on se sent STATISTICIEN :rire
De plis ton exemple est foireux car rien ne dit que les 8 personnes non contaminées ont été en présence du virus
Donc fait l'autruche si tu veux, mais moi je me fis à la réalité : le vaccin Pfizer ne protège pas à 90% du variant Delta

Toujours aussi drôle. Alors hop... Prennons l'exemple réel d'Israel. Le pays n'a vacciné pour le moment que sa population adulte. Grosso modo, on a 6 millions d'adultes là-bas. 5.1 millions de personnes ont recu les 2 doses du vaccin donc 87%. On a donc 13% de non-vaccinés (tu suis jusque là ?).
Bon maintenant prennons la protection estimée du vaccin à 90% (chiffres de pfizer). Les non-vaccinés n'ont pas de protection, donc on a un 0% (aucune protection croisée n'a été attestée pour le moment).

Donc petit calcul simple:
87% avec 90% de protection = 8,7 infectés sur 100 personnes.
13% avec 0% de protection = 13 infectés sur 100 personnes

Le calcul est maintenant simple: 8,7*(13+8,7) = 40.09.

Les 40% d'infectés sont complètement normaux et correspondent à l'efficacité annoncée du virus. Bien entendu, le chiffre final doit encore prendre en compte d'autres facteurs, mais là on est dans la simplicité pour que les kheys puissent comprendre

Mais bordel arrête toi là putain
L'ensemble des scientifiques (que vous suivez d'ailleurs quand ça va dans votre sens) s'interroge sur l'effet du variant Delta et que 50% des nouvelles contaminations au variant Delta ont été doublement vaccinés au vaccin pfizer, et celestin vient nous dire que c'est parfaitement normal ahi
Un tel raisonnement aurait valu un "GNEU GENU ANTIVAX" à l'autre partie

De plus ton calcul est complètement foireux, car ici on parle bien de personnes ayant ETE VACCINE avec pfizer, pas de personnes n'ayant pas reçu de vaccins
Donc prendre en compte les personnes infectés sans protection n'a aucun sens ahi

Le problème avec les antivax c'est qu'ils gobent tout, pour autant que ca aille dans leur sens. Faut faire preuve d'un peu d'esprit critique. Mon calcul est parfaitement juste mais tu es juste trop borné pour le comprendre. Pour comprendre l'efficacité d'un vaccin il faut prendre en compte les non-vaccinés sinon les conclusions ne veulent absolument rien dire. Je fais pas du Raoult, désolé khey.
Si tu veux un autre point de vue, tu peux te dire que les non-vacinnés représentent 60% des nouvelles contamination alors qu'ils sont que 13%.
Le problème est que ta base est fausse (% des infectés et non % des vaccinés).

je vais arrêter de te feed c'est affligeant de te lire c'est pas possible
Le sujet du topic est bel et bien de savoir pourquoi 50% des nouvelles contaminations au variant Delta sont pfizerED, et toi tu rajoutes les données de tous les vaccinés, non vaccinés, primo vacciné etc..

Oubli de la fréquence de base. Tu peux regarder sur wikipedia... Tu apprendras quelque chose aujourd'hui

Mais tu peux déblatérer autant que tu veux sur ta fréquence de base ou autre, le sujet n'est pas là car tu n'as rien compris à la problématique

J'ai essayé de t'expliquer, tu ne VEUX pas comprendre. C'est ton problème... pas le mien. Simplement, 40% de vaccinés parmis les infectés signifie que le vaccin protège à 90% vu que la population israélienne adulte est doublement vaccinée à 87%.
Mais faut pas t'inquiéter, c'est pas grave de se tromper. Néanmoins, quand quelqu'un explique, le mieux est d'écouter.
Les statistique, c'est mon job

Et il continue mais c'est pas croyable
Tu es d'une sacré mauvaise fois quand même

Tu peux penser ce que tu veux. Toutefois, je sais que j'ai raison... En attendant tu m'as toujours pas prouvé mathématiquement que j'ai tort. J'attends ton équation... Le souci avec les complotix c'est qu'ils ont tendance à simplifier une réalité trop complexes pour eux

Tu crois avoir raison, mais je t'ai déjà montré que tu te trompais de sujet sur ton calcul. Si tu ne veux pas me lire et rester dans ta médiocrité, ça ne me regarde pas. Quand on comprend pas un simple sujet comme "Pourquoi 50% des nouvelles contaminations sont touchées par le variant alors qu'elles sont vaccinées Pfizer?" je peux pas trop grand chose.

50% des nouvelles contaminations sont touchées par le variant alors qu'elles sont vaccinées Pfizer?
Et c'est bien là que tu te trompes. Tu mélanges deux choses... Bon, déjà c'est 40% mais on ne va chipoter. Je ne conteste absolument pas ce chiffre. Bien au contraire, je prouve qu'il est correct et attendu. Simplement, tu ne peux pas simplement dire que le vaccin n'est pas efficace sans changer la base du pourcentage. C'est un fait mathématique... Tu dois connaitre le nombre (ou %) de vaccinés et de non-vaccinés pour le faire.
Encore une fois et ce sera la dernière fois:
40% des infectés sont vaccinés ≠ 40% des vaccinés sont infectés

Sauf qu'à aucun moment j'ai dit que le vaccin n'était pas efficace
Et j'ai jamais dit que 40% (ou 50% peu importe) des vaccinés étaient infectés bordel va falloir apprendre à lire ça devient urgent là

Tu n'as pas cessé de dire que mon calcul était bidon. Et d'autre kheys ont continué de le dire... Difficile des fois de suivre qui dit quoi.

Ton calcul est peut être vrai, mais pas dans notre problématique, c'est tout.

On est en plein dedans. Comme je l'ai expliqué plus haut, ça prouve que les dispositions prises par le gouvernement israéliens sont inutiles et basées sur une perception faussées

Ah parce que tu penses qu'ils ne sont pas entourés des meilleurs dans leurs domaines ?
Cependant je suis d'accord avec toi, les mesures ne sont pas adaptées (volontairement ? )

Vu les commentaires dans les médias, la question mérite d'être posée. Mais c'est pareil en France où les "experts" n'ont cessé de vouloir justifier un confinement.

Le 28 juin 2021 à 14:45:42 :

Le 28 juin 2021 à 14:41:20 :

Le 28 juin 2021 à 14:39:41 :

Le 28 juin 2021 à 14:37:37 :

Le 28 juin 2021 à 14:32:27 :

Le 28 juin 2021 à 14:28:05 :

Le 28 juin 2021 à 14:26:10 :

Le 28 juin 2021 à 14:24:41 :

Le 28 juin 2021 à 14:22:22 :

Le 28 juin 2021 à 14:21:38 :

Le 28 juin 2021 à 14:19:05 :

Le 28 juin 2021 à 14:15:24 :

Le 28 juin 2021 à 14:11:03 :

Le 28 juin 2021 à 14:04:46 :

Le 28 juin 2021 à 13:55:50 :

Le 28 juin 2021 à 13:51:20 :

Le 28 juin 2021 à 13:45:17 :

Le 28 juin 2021 à 13:43:25 :

Le 28 juin 2021 à 13:42:14 :

Le 28 juin 2021 à 13:39:00 :
On remercie les antivax pour leur débilité chronique

Ca n'explique pas pourquoi les doubles dosed se font contaminer par les variants
Puis un virus ne mute pas lorsque qu'il rencontre un élément freinant son développement comme... un vaccin ?

Quand tu auras la lumière à tous les étages, tu comprendras que le vaccin protège "que" à 90%

Oui tu as beau insulter, ça n'explique toujours pas pourquoi "La moitié des personnes infectées en Israel étaient double dosed Pfizer"
Pour moi, la moitié, c'est pas 90%

As-tu sécher les cours de stats au collège ? Ton 50% ne dit pas que le vaccin protège à 50%, en fait c'est bien le contraire.

Prennons un exemple simple (pour que tu puisses comprendre): Il y a 10 personnes dans une salle. 9 sont vaccinées et 1 non-vaccinée. 2 cas de covid sont décelés: la personne non-vaccinée et 1 personne vaccinée. Résultat: 50% des contaminés sont vaccinés. Pourtant, 8 personnes sur 9 n'ont pas eu le covid. Dans cet exemple, ca signifie que 88,8% des vaccinés sont protégés. Alors, ton vaccin ? Toujours inefficace.

CQFD, bisous

On fait des stats sur un échantillon de 10 personnes et on se sent STATISTICIEN :rire
De plis ton exemple est foireux car rien ne dit que les 8 personnes non contaminées ont été en présence du virus
Donc fait l'autruche si tu veux, mais moi je me fis à la réalité : le vaccin Pfizer ne protège pas à 90% du variant Delta

Toujours aussi drôle. Alors hop... Prennons l'exemple réel d'Israel. Le pays n'a vacciné pour le moment que sa population adulte. Grosso modo, on a 6 millions d'adultes là-bas. 5.1 millions de personnes ont recu les 2 doses du vaccin donc 87%. On a donc 13% de non-vaccinés (tu suis jusque là ?).
Bon maintenant prennons la protection estimée du vaccin à 90% (chiffres de pfizer). Les non-vaccinés n'ont pas de protection, donc on a un 0% (aucune protection croisée n'a été attestée pour le moment).

Donc petit calcul simple:
87% avec 90% de protection = 8,7 infectés sur 100 personnes.
13% avec 0% de protection = 13 infectés sur 100 personnes

Le calcul est maintenant simple: 8,7*(13+8,7) = 40.09.

Les 40% d'infectés sont complètement normaux et correspondent à l'efficacité annoncée du virus. Bien entendu, le chiffre final doit encore prendre en compte d'autres facteurs, mais là on est dans la simplicité pour que les kheys puissent comprendre

Mais bordel arrête toi là putain
L'ensemble des scientifiques (que vous suivez d'ailleurs quand ça va dans votre sens) s'interroge sur l'effet du variant Delta et que 50% des nouvelles contaminations au variant Delta ont été doublement vaccinés au vaccin pfizer, et celestin vient nous dire que c'est parfaitement normal ahi
Un tel raisonnement aurait valu un "GNEU GENU ANTIVAX" à l'autre partie

De plus ton calcul est complètement foireux, car ici on parle bien de personnes ayant ETE VACCINE avec pfizer, pas de personnes n'ayant pas reçu de vaccins
Donc prendre en compte les personnes infectés sans protection n'a aucun sens ahi

Le problème avec les antivax c'est qu'ils gobent tout, pour autant que ca aille dans leur sens. Faut faire preuve d'un peu d'esprit critique. Mon calcul est parfaitement juste mais tu es juste trop borné pour le comprendre. Pour comprendre l'efficacité d'un vaccin il faut prendre en compte les non-vaccinés sinon les conclusions ne veulent absolument rien dire. Je fais pas du Raoult, désolé khey.
Si tu veux un autre point de vue, tu peux te dire que les non-vacinnés représentent 60% des nouvelles contamination alors qu'ils sont que 13%.
Le problème est que ta base est fausse (% des infectés et non % des vaccinés).

je vais arrêter de te feed c'est affligeant de te lire c'est pas possible
Le sujet du topic est bel et bien de savoir pourquoi 50% des nouvelles contaminations au variant Delta sont pfizerED, et toi tu rajoutes les données de tous les vaccinés, non vaccinés, primo vacciné etc..

Oubli de la fréquence de base. Tu peux regarder sur wikipedia... Tu apprendras quelque chose aujourd'hui

Mais tu peux déblatérer autant que tu veux sur ta fréquence de base ou autre, le sujet n'est pas là car tu n'as rien compris à la problématique

J'ai essayé de t'expliquer, tu ne VEUX pas comprendre. C'est ton problème... pas le mien. Simplement, 40% de vaccinés parmis les infectés signifie que le vaccin protège à 90% vu que la population israélienne adulte est doublement vaccinée à 87%.
Mais faut pas t'inquiéter, c'est pas grave de se tromper. Néanmoins, quand quelqu'un explique, le mieux est d'écouter.
Les statistique, c'est mon job

Et il continue mais c'est pas croyable
Tu es d'une sacré mauvaise fois quand même

Tu peux penser ce que tu veux. Toutefois, je sais que j'ai raison... En attendant tu m'as toujours pas prouvé mathématiquement que j'ai tort. J'attends ton équation... Le souci avec les complotix c'est qu'ils ont tendance à simplifier une réalité trop complexes pour eux

Tu crois avoir raison, mais je t'ai déjà montré que tu te trompais de sujet sur ton calcul. Si tu ne veux pas me lire et rester dans ta médiocrité, ça ne me regarde pas. Quand on comprend pas un simple sujet comme "Pourquoi 50% des nouvelles contaminations sont touchées par le variant alors qu'elles sont vaccinées Pfizer?" je peux pas trop grand chose.

50% des nouvelles contaminations sont touchées par le variant alors qu'elles sont vaccinées Pfizer?
Et c'est bien là que tu te trompes. Tu mélanges deux choses... Bon, déjà c'est 40% mais on ne va chipoter. Je ne conteste absolument pas ce chiffre. Bien au contraire, je prouve qu'il est correct et attendu. Simplement, tu ne peux pas simplement dire que le vaccin n'est pas efficace sans changer la base du pourcentage. C'est un fait mathématique... Tu dois connaitre le nombre (ou %) de vaccinés et de non-vaccinés pour le faire.
Encore une fois et ce sera la dernière fois:
40% des infectés sont vaccinés ≠ 40% des vaccinés sont infectés

Sauf qu'à aucun moment j'ai dit que le vaccin n'était pas efficace
Et j'ai jamais dit que 40% (ou 50% peu importe) des vaccinés étaient infectés bordel va falloir apprendre à lire ça devient urgent là

Tu n'as pas cessé de dire que mon calcul était bidon. Et d'autre kheys ont continué de le dire... Difficile des fois de suivre qui dit quoi.

Ton calcul est peut être vrai, mais pas dans notre problématique, c'est tout.

On est en plein dedans. Comme je l'ai expliqué plus haut, ça prouve que les dispositions prises par le gouvernement israéliens sont inutiles et basées sur une perception faussées

Le 28 juin 2021 à 14:39:41 :

Le 28 juin 2021 à 14:37:37 :

Le 28 juin 2021 à 14:32:27 :

Le 28 juin 2021 à 14:28:05 :

Le 28 juin 2021 à 14:26:10 :

Le 28 juin 2021 à 14:24:41 :

Le 28 juin 2021 à 14:22:22 :

Le 28 juin 2021 à 14:21:38 :

Le 28 juin 2021 à 14:19:05 :

Le 28 juin 2021 à 14:15:24 :

Le 28 juin 2021 à 14:11:03 :

Le 28 juin 2021 à 14:04:46 :

Le 28 juin 2021 à 13:55:50 :

Le 28 juin 2021 à 13:51:20 :

Le 28 juin 2021 à 13:45:17 :

Le 28 juin 2021 à 13:43:25 :

Le 28 juin 2021 à 13:42:14 :

Le 28 juin 2021 à 13:39:00 :
On remercie les antivax pour leur débilité chronique

Ca n'explique pas pourquoi les doubles dosed se font contaminer par les variants
Puis un virus ne mute pas lorsque qu'il rencontre un élément freinant son développement comme... un vaccin ?

Quand tu auras la lumière à tous les étages, tu comprendras que le vaccin protège "que" à 90%

Oui tu as beau insulter, ça n'explique toujours pas pourquoi "La moitié des personnes infectées en Israel étaient double dosed Pfizer"
Pour moi, la moitié, c'est pas 90%

As-tu sécher les cours de stats au collège ? Ton 50% ne dit pas que le vaccin protège à 50%, en fait c'est bien le contraire.

Prennons un exemple simple (pour que tu puisses comprendre): Il y a 10 personnes dans une salle. 9 sont vaccinées et 1 non-vaccinée. 2 cas de covid sont décelés: la personne non-vaccinée et 1 personne vaccinée. Résultat: 50% des contaminés sont vaccinés. Pourtant, 8 personnes sur 9 n'ont pas eu le covid. Dans cet exemple, ca signifie que 88,8% des vaccinés sont protégés. Alors, ton vaccin ? Toujours inefficace.

CQFD, bisous

On fait des stats sur un échantillon de 10 personnes et on se sent STATISTICIEN :rire
De plis ton exemple est foireux car rien ne dit que les 8 personnes non contaminées ont été en présence du virus
Donc fait l'autruche si tu veux, mais moi je me fis à la réalité : le vaccin Pfizer ne protège pas à 90% du variant Delta

Toujours aussi drôle. Alors hop... Prennons l'exemple réel d'Israel. Le pays n'a vacciné pour le moment que sa population adulte. Grosso modo, on a 6 millions d'adultes là-bas. 5.1 millions de personnes ont recu les 2 doses du vaccin donc 87%. On a donc 13% de non-vaccinés (tu suis jusque là ?).
Bon maintenant prennons la protection estimée du vaccin à 90% (chiffres de pfizer). Les non-vaccinés n'ont pas de protection, donc on a un 0% (aucune protection croisée n'a été attestée pour le moment).

Donc petit calcul simple:
87% avec 90% de protection = 8,7 infectés sur 100 personnes.
13% avec 0% de protection = 13 infectés sur 100 personnes

Le calcul est maintenant simple: 8,7*(13+8,7) = 40.09.

Les 40% d'infectés sont complètement normaux et correspondent à l'efficacité annoncée du virus. Bien entendu, le chiffre final doit encore prendre en compte d'autres facteurs, mais là on est dans la simplicité pour que les kheys puissent comprendre

Mais bordel arrête toi là putain
L'ensemble des scientifiques (que vous suivez d'ailleurs quand ça va dans votre sens) s'interroge sur l'effet du variant Delta et que 50% des nouvelles contaminations au variant Delta ont été doublement vaccinés au vaccin pfizer, et celestin vient nous dire que c'est parfaitement normal ahi
Un tel raisonnement aurait valu un "GNEU GENU ANTIVAX" à l'autre partie

De plus ton calcul est complètement foireux, car ici on parle bien de personnes ayant ETE VACCINE avec pfizer, pas de personnes n'ayant pas reçu de vaccins
Donc prendre en compte les personnes infectés sans protection n'a aucun sens ahi

Le problème avec les antivax c'est qu'ils gobent tout, pour autant que ca aille dans leur sens. Faut faire preuve d'un peu d'esprit critique. Mon calcul est parfaitement juste mais tu es juste trop borné pour le comprendre. Pour comprendre l'efficacité d'un vaccin il faut prendre en compte les non-vaccinés sinon les conclusions ne veulent absolument rien dire. Je fais pas du Raoult, désolé khey.
Si tu veux un autre point de vue, tu peux te dire que les non-vacinnés représentent 60% des nouvelles contamination alors qu'ils sont que 13%.
Le problème est que ta base est fausse (% des infectés et non % des vaccinés).

je vais arrêter de te feed c'est affligeant de te lire c'est pas possible
Le sujet du topic est bel et bien de savoir pourquoi 50% des nouvelles contaminations au variant Delta sont pfizerED, et toi tu rajoutes les données de tous les vaccinés, non vaccinés, primo vacciné etc..

Oubli de la fréquence de base. Tu peux regarder sur wikipedia... Tu apprendras quelque chose aujourd'hui

Mais tu peux déblatérer autant que tu veux sur ta fréquence de base ou autre, le sujet n'est pas là car tu n'as rien compris à la problématique

J'ai essayé de t'expliquer, tu ne VEUX pas comprendre. C'est ton problème... pas le mien. Simplement, 40% de vaccinés parmis les infectés signifie que le vaccin protège à 90% vu que la population israélienne adulte est doublement vaccinée à 87%.
Mais faut pas t'inquiéter, c'est pas grave de se tromper. Néanmoins, quand quelqu'un explique, le mieux est d'écouter.
Les statistique, c'est mon job

Et il continue mais c'est pas croyable
Tu es d'une sacré mauvaise fois quand même

Tu peux penser ce que tu veux. Toutefois, je sais que j'ai raison... En attendant tu m'as toujours pas prouvé mathématiquement que j'ai tort. J'attends ton équation... Le souci avec les complotix c'est qu'ils ont tendance à simplifier une réalité trop complexes pour eux

Tu crois avoir raison, mais je t'ai déjà montré que tu te trompais de sujet sur ton calcul. Si tu ne veux pas me lire et rester dans ta médiocrité, ça ne me regarde pas. Quand on comprend pas un simple sujet comme "Pourquoi 50% des nouvelles contaminations sont touchées par le variant alors qu'elles sont vaccinées Pfizer?" je peux pas trop grand chose.

50% des nouvelles contaminations sont touchées par le variant alors qu'elles sont vaccinées Pfizer?
Et c'est bien là que tu te trompes. Tu mélanges deux choses... Bon, déjà c'est 40% mais on ne va chipoter. Je ne conteste absolument pas ce chiffre. Bien au contraire, je prouve qu'il est correct et attendu. Simplement, tu ne peux pas simplement dire que le vaccin n'est pas efficace sans changer la base du pourcentage. C'est un fait mathématique... Tu dois connaitre le nombre (ou %) de vaccinés et de non-vaccinés pour le faire.
Encore une fois et ce sera la dernière fois:
40% des infectés sont vaccinés ≠ 40% des vaccinés sont infectés

Sauf qu'à aucun moment j'ai dit que le vaccin n'était pas efficace
Et j'ai jamais dit que 40% (ou 50% peu importe) des vaccinés étaient infectés bordel va falloir apprendre à lire ça devient urgent là

Tu n'as pas cessé de dire que mon calcul était bidon. Et d'autre kheys ont continué de le dire... Difficile des fois de suivre qui dit quoi.

Le 28 juin 2021 à 14:32:27 :

Le 28 juin 2021 à 14:28:05 :

Le 28 juin 2021 à 14:26:10 :

Le 28 juin 2021 à 14:24:41 :

Le 28 juin 2021 à 14:22:22 :

Le 28 juin 2021 à 14:21:38 :

Le 28 juin 2021 à 14:19:05 :

Le 28 juin 2021 à 14:15:24 :

Le 28 juin 2021 à 14:11:03 :

Le 28 juin 2021 à 14:04:46 :

Le 28 juin 2021 à 13:55:50 :

Le 28 juin 2021 à 13:51:20 :

Le 28 juin 2021 à 13:45:17 :

Le 28 juin 2021 à 13:43:25 :

Le 28 juin 2021 à 13:42:14 :

Le 28 juin 2021 à 13:39:00 :
On remercie les antivax pour leur débilité chronique

Ca n'explique pas pourquoi les doubles dosed se font contaminer par les variants
Puis un virus ne mute pas lorsque qu'il rencontre un élément freinant son développement comme... un vaccin ?

Quand tu auras la lumière à tous les étages, tu comprendras que le vaccin protège "que" à 90%

Oui tu as beau insulter, ça n'explique toujours pas pourquoi "La moitié des personnes infectées en Israel étaient double dosed Pfizer"
Pour moi, la moitié, c'est pas 90%

As-tu sécher les cours de stats au collège ? Ton 50% ne dit pas que le vaccin protège à 50%, en fait c'est bien le contraire.

Prennons un exemple simple (pour que tu puisses comprendre): Il y a 10 personnes dans une salle. 9 sont vaccinées et 1 non-vaccinée. 2 cas de covid sont décelés: la personne non-vaccinée et 1 personne vaccinée. Résultat: 50% des contaminés sont vaccinés. Pourtant, 8 personnes sur 9 n'ont pas eu le covid. Dans cet exemple, ca signifie que 88,8% des vaccinés sont protégés. Alors, ton vaccin ? Toujours inefficace.

CQFD, bisous

On fait des stats sur un échantillon de 10 personnes et on se sent STATISTICIEN :rire
De plis ton exemple est foireux car rien ne dit que les 8 personnes non contaminées ont été en présence du virus
Donc fait l'autruche si tu veux, mais moi je me fis à la réalité : le vaccin Pfizer ne protège pas à 90% du variant Delta

Toujours aussi drôle. Alors hop... Prennons l'exemple réel d'Israel. Le pays n'a vacciné pour le moment que sa population adulte. Grosso modo, on a 6 millions d'adultes là-bas. 5.1 millions de personnes ont recu les 2 doses du vaccin donc 87%. On a donc 13% de non-vaccinés (tu suis jusque là ?).
Bon maintenant prennons la protection estimée du vaccin à 90% (chiffres de pfizer). Les non-vaccinés n'ont pas de protection, donc on a un 0% (aucune protection croisée n'a été attestée pour le moment).

Donc petit calcul simple:
87% avec 90% de protection = 8,7 infectés sur 100 personnes.
13% avec 0% de protection = 13 infectés sur 100 personnes

Le calcul est maintenant simple: 8,7*(13+8,7) = 40.09.

Les 40% d'infectés sont complètement normaux et correspondent à l'efficacité annoncée du virus. Bien entendu, le chiffre final doit encore prendre en compte d'autres facteurs, mais là on est dans la simplicité pour que les kheys puissent comprendre

Mais bordel arrête toi là putain
L'ensemble des scientifiques (que vous suivez d'ailleurs quand ça va dans votre sens) s'interroge sur l'effet du variant Delta et que 50% des nouvelles contaminations au variant Delta ont été doublement vaccinés au vaccin pfizer, et celestin vient nous dire que c'est parfaitement normal ahi
Un tel raisonnement aurait valu un "GNEU GENU ANTIVAX" à l'autre partie

De plus ton calcul est complètement foireux, car ici on parle bien de personnes ayant ETE VACCINE avec pfizer, pas de personnes n'ayant pas reçu de vaccins
Donc prendre en compte les personnes infectés sans protection n'a aucun sens ahi

Le problème avec les antivax c'est qu'ils gobent tout, pour autant que ca aille dans leur sens. Faut faire preuve d'un peu d'esprit critique. Mon calcul est parfaitement juste mais tu es juste trop borné pour le comprendre. Pour comprendre l'efficacité d'un vaccin il faut prendre en compte les non-vaccinés sinon les conclusions ne veulent absolument rien dire. Je fais pas du Raoult, désolé khey.
Si tu veux un autre point de vue, tu peux te dire que les non-vacinnés représentent 60% des nouvelles contamination alors qu'ils sont que 13%.
Le problème est que ta base est fausse (% des infectés et non % des vaccinés).

je vais arrêter de te feed c'est affligeant de te lire c'est pas possible
Le sujet du topic est bel et bien de savoir pourquoi 50% des nouvelles contaminations au variant Delta sont pfizerED, et toi tu rajoutes les données de tous les vaccinés, non vaccinés, primo vacciné etc..

Oubli de la fréquence de base. Tu peux regarder sur wikipedia... Tu apprendras quelque chose aujourd'hui

Mais tu peux déblatérer autant que tu veux sur ta fréquence de base ou autre, le sujet n'est pas là car tu n'as rien compris à la problématique

J'ai essayé de t'expliquer, tu ne VEUX pas comprendre. C'est ton problème... pas le mien. Simplement, 40% de vaccinés parmis les infectés signifie que le vaccin protège à 90% vu que la population israélienne adulte est doublement vaccinée à 87%.
Mais faut pas t'inquiéter, c'est pas grave de se tromper. Néanmoins, quand quelqu'un explique, le mieux est d'écouter.
Les statistique, c'est mon job

Et il continue mais c'est pas croyable
Tu es d'une sacré mauvaise fois quand même

Tu peux penser ce que tu veux. Toutefois, je sais que j'ai raison... En attendant tu m'as toujours pas prouvé mathématiquement que j'ai tort. J'attends ton équation... Le souci avec les complotix c'est qu'ils ont tendance à simplifier une réalité trop complexes pour eux

Tu crois avoir raison, mais je t'ai déjà montré que tu te trompais de sujet sur ton calcul. Si tu ne veux pas me lire et rester dans ta médiocrité, ça ne me regarde pas. Quand on comprend pas un simple sujet comme "Pourquoi 50% des nouvelles contaminations sont touchées par le variant alors qu'elles sont vaccinées Pfizer?" je peux pas trop grand chose.

50% des nouvelles contaminations sont touchées par le variant alors qu'elles sont vaccinées Pfizer?
Et c'est bien là que tu te trompes. Tu mélanges deux choses... Bon, déjà c'est 40% mais on ne va chipoter. Je ne conteste absolument pas ce chiffre. Bien au contraire, je prouve qu'il est correct et attendu. Simplement, tu ne peux pas simplement dire que le vaccin n'est pas efficace sans changer la base du pourcentage. C'est un fait mathématique... Tu dois connaitre le nombre (ou %) de vaccinés et de non-vaccinés pour le faire.
Encore une fois et ce sera la dernière fois:
40% des infectés sont vaccinés ≠ 40% des vaccinés sont infectés