Messages de taverneperdue

Le 30 juin 2022 Ă  18:32:18 :

Le 30 juin 2022 Ă  18:29:42 :
Qui croire en matiĂšre de muscu ?

Un type qui en pratique depuis des décennies, qui a révolutionné l'illustration de la musculation, enseigné dans les études de sport du monde entier et qui a une connaissance pointu sur le corps humain ?

Ou un homme soja qui vire sérieusement gauchiste et a pas dû faire beaucoup de sport ?

Mmh j'hésite :(

Le truc c'est que Delavier lui mĂȘme est une autoritĂ© dans le domaine de la muscu. :rire:

Et son autoritĂ© ne se base pas uniquement sur la vente de ses livres, les zĂ©tĂ©ticiens sont malhonnĂȘtes sur ce plan.

Le 30 juin 2022 Ă  18:29:19 :
Y a vraiment des gens qui soulĂšvent des charges le dos rond ?

Oui : les jeunes qui vont suivre les conseils de la tronche en biais et qui vont se niquer le dos.

Le 30 juin 2022 Ă  18:27:25 :

Le 30 juin 2022 Ă  18:23:08 :

Le 30 juin 2022 Ă  18:21:03 :

Le 30 juin 2022 Ă  18:17:44 :

Le 30 juin 2022 Ă  18:13:55 :

Le 30 juin 2022 Ă  18:02:57 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:54:24 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:53:04 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:49:10 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:46:32 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:44:06 :
c'est quoi la position de tronche en biais sur le vaccin ?

Celle du consensus scientifique donc provax antichloroquine comme ce devrait ĂȘtre le cas de tout le monde.

et quand tu lui donne les chiffres et graphique qui vont contre le consensus scientifique, il dit quoi ?

Que tu ne sais pas t'informer ou interpréter des données. S'il y a un consensus scientifique c'est pas pour rien. T'es le genre de qi négatif qui suit Raoult/Philippot et partage des graphiques désinformateurs sur facebook twitter et se sent scientifique donc tu te sens menacé par la rationalité c'est ça ?

Consensus scientifique sur le médiator ? :)
Consensus scientifique sur Boltzmann ? :)
Sur les diesels moins nocifs que l'essence ? :)
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/4/1656604433-coronacomplot07.png

Cette image parfaite qui définit les pro rechauffeme't climatique

Putain c'est incroyable Ă  quel point vous ĂȘtes incapable du moindre recul dĂšs qu'on vous balance des truc qui vont dans votre sens.

"Y'a des zolies imajes donk c sûr ke la science a affirmait tou sa, elle é tro conne la science mdr :content:"

Et encore ça c'est pas grave, je comprend qu'on puisse avoir la flemme de réfléchir et de vérifier les trucs (quoique pour des types éveillés qui gobent pas ce que dit le premier venu, ça la fout mal), mais ce qui est pire, ce sera l'incapacité de la plupart d'entre vous à vous remettre une seconde en question, et d'avoir pour seul réponse à l'injonction que je vous fais de remettre en doute la zolie image, de me traiter de golem, de bot ou de soja. C'en est triste un peu

Tu devrais appliquer ton paragraphe Ă  toi-mĂȘme dans un premier temps :ok:

Je me souviens encore d'un topic oĂč un troll a balancĂ© que Patrick Jardin est fichĂ© S car il Ă©tait liĂ© Ă  du terrorisme d'extrĂȘme droite via l'OAS. Tu as gobĂ© ça (parce que ça allait dans ton sens) sans rĂ©flĂ©chir une seule seconde, alors qu'il suffisait de faire une petite soustraction pour se rendre compte que Patrick Jardin devait avoir dans les 12 ans du temps des attentats de l'OAS.

Mais wtf, je sais mĂȘme qui est patrick jardin et j'en ai un peu rien Ă  cirer de l'OAS, tu racontes quoi ? :rire:

C'est un exemple qui m'a marqué parce que c'est à ce moment là que j'ai pu voir à quel point tu n'étais pas trÚs rigoureux.

Et effectivement, si tu t'en souviens pas c'est normal : c'était juste une occasion pour toi de balancer une crotte de nez parce que ça allait dans ton sens.

Donc je rĂ©pĂšte : applique aussi ce paragraphe Ă  toi-mĂȘme.

Ouais ouais ok, si tu le dis je vais te croire sur parole :rire:
Maintenant que t'as balancĂ© ta petite crotte de nez tu retourner ghoster et ĂȘtre fier de toi :rire:

Tu prends les gens de haut en leur faisant des leçons que tu n'appliques pas toi-mĂȘme, comment te prendre au sĂ©rieux ?

Le 30 juin 2022 Ă  18:21:03 :

Le 30 juin 2022 Ă  18:17:44 :

Le 30 juin 2022 Ă  18:13:55 :

Le 30 juin 2022 Ă  18:02:57 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:54:24 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:53:04 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:49:10 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:46:32 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:44:06 :
c'est quoi la position de tronche en biais sur le vaccin ?

Celle du consensus scientifique donc provax antichloroquine comme ce devrait ĂȘtre le cas de tout le monde.

et quand tu lui donne les chiffres et graphique qui vont contre le consensus scientifique, il dit quoi ?

Que tu ne sais pas t'informer ou interpréter des données. S'il y a un consensus scientifique c'est pas pour rien. T'es le genre de qi négatif qui suit Raoult/Philippot et partage des graphiques désinformateurs sur facebook twitter et se sent scientifique donc tu te sens menacé par la rationalité c'est ça ?

Consensus scientifique sur le médiator ? :)
Consensus scientifique sur Boltzmann ? :)
Sur les diesels moins nocifs que l'essence ? :)
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/4/1656604433-coronacomplot07.png

Cette image parfaite qui définit les pro rechauffeme't climatique

Putain c'est incroyable Ă  quel point vous ĂȘtes incapable du moindre recul dĂšs qu'on vous balance des truc qui vont dans votre sens.

"Y'a des zolies imajes donk c sûr ke la science a affirmait tou sa, elle é tro conne la science mdr :content:"

Et encore ça c'est pas grave, je comprend qu'on puisse avoir la flemme de réfléchir et de vérifier les trucs (quoique pour des types éveillés qui gobent pas ce que dit le premier venu, ça la fout mal), mais ce qui est pire, ce sera l'incapacité de la plupart d'entre vous à vous remettre une seconde en question, et d'avoir pour seul réponse à l'injonction que je vous fais de remettre en doute la zolie image, de me traiter de golem, de bot ou de soja. C'en est triste un peu

Tu devrais appliquer ton paragraphe Ă  toi-mĂȘme dans un premier temps :ok:

Je me souviens encore d'un topic oĂč un troll a balancĂ© que Patrick Jardin est fichĂ© S car il Ă©tait liĂ© Ă  du terrorisme d'extrĂȘme droite via l'OAS. Tu as gobĂ© ça (parce que ça allait dans ton sens) sans rĂ©flĂ©chir une seule seconde, alors qu'il suffisait de faire une petite soustraction pour se rendre compte que Patrick Jardin devait avoir dans les 12 ans du temps des attentats de l'OAS.

Mais wtf, je sais mĂȘme qui est patrick jardin et j'en ai un peu rien Ă  cirer de l'OAS, tu racontes quoi ? :rire:

C'est un exemple qui m'a marqué parce que c'est à ce moment là que j'ai pu voir à quel point tu n'étais pas trÚs rigoureux.

Et effectivement, si tu t'en souviens pas c'est normal : c'était juste une occasion pour toi de balancer une crotte de nez parce que ça allait dans ton sens.

Donc je rĂ©pĂšte : applique aussi ce paragraphe Ă  toi-mĂȘme.

Le 30 juin 2022 Ă  18:13:55 :

Le 30 juin 2022 Ă  18:02:57 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:54:24 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:53:04 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:49:10 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:46:32 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:44:06 :
c'est quoi la position de tronche en biais sur le vaccin ?

Celle du consensus scientifique donc provax antichloroquine comme ce devrait ĂȘtre le cas de tout le monde.

et quand tu lui donne les chiffres et graphique qui vont contre le consensus scientifique, il dit quoi ?

Que tu ne sais pas t'informer ou interpréter des données. S'il y a un consensus scientifique c'est pas pour rien. T'es le genre de qi négatif qui suit Raoult/Philippot et partage des graphiques désinformateurs sur facebook twitter et se sent scientifique donc tu te sens menacé par la rationalité c'est ça ?

Consensus scientifique sur le médiator ? :)
Consensus scientifique sur Boltzmann ? :)
Sur les diesels moins nocifs que l'essence ? :)
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/4/1656604433-coronacomplot07.png

Cette image parfaite qui définit les pro rechauffeme't climatique

Putain c'est incroyable Ă  quel point vous ĂȘtes incapable du moindre recul dĂšs qu'on vous balance des truc qui vont dans votre sens.

"Y'a des zolies imajes donk c sûr ke la science a affirmait tou sa, elle é tro conne la science mdr :content:"

Et encore ça c'est pas grave, je comprend qu'on puisse avoir la flemme de réfléchir et de vérifier les trucs (quoique pour des types éveillés qui gobent pas ce que dit le premier venu, ça la fout mal), mais ce qui est pire, ce sera l'incapacité de la plupart d'entre vous à vous remettre une seconde en question, et d'avoir pour seul réponse à l'injonction que je vous fais de remettre en doute la zolie image, de me traiter de golem, de bot ou de soja. C'en est triste un peu

Tu devrais appliquer ton paragraphe Ă  toi-mĂȘme dans un premier temps :ok:

Je me souviens encore d'un topic oĂč un troll a balancĂ© que Patrick Jardin est fichĂ© S car il Ă©tait liĂ© Ă  du terrorisme d'extrĂȘme droite via l'OAS. Tu as gobĂ© ça (parce que ça allait dans ton sens) sans rĂ©flĂ©chir une seule seconde, alors qu'il suffisait de faire une petite soustraction pour se rendre compte que Patrick Jardin devait avoir dans les 12 ans du temps des attentats de l'OAS.

Le 30 juin 2022 Ă  18:12:59 :

Le 30 juin 2022 Ă  18:07:12 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:56:56 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:54:24 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:53:04 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:49:10 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:46:32 :

Le 30 juin 2022 Ă  17:44:06 :
c'est quoi la position de tronche en biais sur le vaccin ?

Celle du consensus scientifique donc provax antichloroquine comme ce devrait ĂȘtre le cas de tout le monde.

et quand tu lui donne les chiffres et graphique qui vont contre le consensus scientifique, il dit quoi ?

Que tu ne sais pas t'informer ou interpréter des données. S'il y a un consensus scientifique c'est pas pour rien. T'es le genre de qi négatif qui suit Raoult/Philippot et partage des graphiques désinformateurs sur facebook twitter et se sent scientifique donc tu te sens menacé par la rationalité c'est ça ?

Consensus scientifique sur le médiator ?
Sur les diesels moins nocifs que l'essence ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/4/1656604433-coronacomplot07.png

T'as conscience qu'on est passé de 30 à 80 années d'espérance de vie en moins de 200 ans le golem, et donc que la médecine n'a céssé de progresser ? :hap:

C'est quoi le rapport entre l'image et ton propos le déviant sexuel ?

Donc ça soutient le pĂ©do Delavier, par contre une pratique parfaitement lĂ©gale et rĂ©pandu dans la sociĂ©tĂ© c'est dĂ©cadent ? Je vois qu'on part sur une parfaite honnĂȘtetĂ© intellectuelle, not readyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

TrÚs zététicien de traiter Delavier de pédo sachant que sa compagne est majeure.

C'est malheureux mais le temps donnera raison Ă  Delavier, lorsque des jeunes se foutront le dos en l'air avec des pratiques dangereuses.

Le 30 juin 2022 Ă  16:01:41 :

Le 30 juin 2022 Ă  15:53:31 :
« Oh Proust s’il n’avait pas Ă©tĂ© juif personne n’en parlerait plus ! et enculĂ© ! et hantĂ© d’enculerie. Il n’écrit pas en français mais en franco-yiddish tarabiscotĂ© absolument hors de toute tradition française. »

CĂ©line, dans une lettre Ă  Paulan, en 1949...

CĂ©line en avait plus ou moins rien Ă  foutre de la littĂ©rature, c'Ă©tait un mec dĂ©testable, osef de ses avis, il n'Ă©tait pas critique littĂ©raire ni mĂȘme Ă©crivain de mĂ©tier mais mĂ©decin de base, et Ă  mille lieux de saisir l'essence littĂ©raire, comme quoi ça l'aura pas empĂȘchĂ© de pondre des classiques mais d'ĂȘtre quand-mĂȘme Ă  cĂŽtĂ© de la plaque sur certaines choses. Je me rappelle d'une interview oĂč pareil, il chiait sur Giono, difficile d'avoir de la sympathie pour le personnage, c'Ă©tait un genre de Gainsbourg de la littĂ©rature

"Céline en avait plus ou moins rien à foutre de la littérature"

Y'a rien de plus faux concernant CĂ©line.

Le 30 juin 2022 Ă  14:26:37 :

Le 30 juin 2022 Ă  14:25:52 :

Le 30 juin 2022 Ă  14:24:25 :

Le 30 juin 2022 Ă  14:23:20 :
Les mangas/animes sont des Ɠuvres calibrĂ©es pour des gens Ă©motionnellement attardĂ©s, d'oĂč le fait que ce soit trĂšs efficace chez les CĂ©lestins qui se cachent dans les WC et qui vivent par procuration Ă  travers des histoires niaises et bourrĂ©es de vĂ©ritĂ©s gĂ©nĂ©rales.

Si toute la population apprécie, c'est qu'elle est de plus en plus abrutie.

Et, évidemment, tu seras incapable d'expliquer en quoi c'est calibré pour des gens émotionnellement attardés.

Je ne me donne plus cette peine depuis longtemps, pas avec la population française actuelle. C'est comme de devoir expliquer pourquoi Couperin est supĂ©rieur Ă  Booba, je ne vois plus l'intĂ©rĂȘt.

Les incapables ont toujours les mĂȘmes excuses merdiques, c'est fou :(

https://issoutv.com/storage/videos/is-5e1b6d4817bd1.webm

Le 30 juin 2022 Ă  14:24:25 :

Le 30 juin 2022 Ă  14:23:20 :
Les mangas/animes sont des Ɠuvres calibrĂ©es pour des gens Ă©motionnellement attardĂ©s, d'oĂč le fait que ce soit trĂšs efficace chez les CĂ©lestins qui se cachent dans les WC et qui vivent par procuration Ă  travers des histoires niaises et bourrĂ©es de vĂ©ritĂ©s gĂ©nĂ©rales.

Si toute la population apprécie, c'est qu'elle est de plus en plus abrutie.

Et, évidemment, tu seras incapable d'expliquer en quoi c'est calibré pour des gens émotionnellement attardés.

Je ne me donne plus cette peine depuis longtemps, pas avec la population française actuelle. C'est comme de devoir expliquer pourquoi Couperin est supĂ©rieur Ă  Booba, je ne vois plus l'intĂ©rĂȘt.

Les mangas/animes sont des Ɠuvres calibrĂ©es pour des gens Ă©motionnellement attardĂ©s, d'oĂč le fait que ce soit trĂšs efficace chez les CĂ©lestins qui se cachent dans les WC et qui vivent par procuration Ă  travers des histoires niaises et bourrĂ©es de vĂ©ritĂ©s gĂ©nĂ©rales.

Si toute la population apprécie, c'est qu'elle est de plus en plus abrutie.

Le 30 juin 2022 Ă  08:48:00 :

Le 30 juin 2022 Ă  08:38:38 :

Le 30 juin 2022 Ă  08:38:00 :
Je m'en bats les couilles

Tu t’amuses bien avec les Razmockets sur PS1 ?

Ah et pour te répondre un peu plus franchement.

J'te rappelle que c'est pas moi qui passe mon temps à montrer au blabla 18/25 des photos de mes tenues d'aristocrate du 19éme siÚcle, mes bustes de napoléon, ma montre qui vaut une fortune ou bien ma collection de bouquins pour me faire passer pour une sorte d'alpha ou pour m'auto convaincre que j'en suis un sur un forum comme celui-ci.

Essaie d'y repenser la prochaine fois que tu voudras jouer au grand.

Il est pote avec Kupoc en plus.

Le 30 juin 2022 Ă  08:18:57 :
Qu'est ce que c'est que cette merde encore ?

Un meme de merde.

Le 30 juin 2022 Ă  05:36:11 :
pays laïque, donc tu ne manifestes pas ta religion dans les lieux publics. je suis d'une autre confession, et jamais il ne me viendrait à l'idée de l'exprimer publiquement ici.

Le voile n'est pas seulement religieux, dans le temps TOUTES les femmes portaient un voile.

Le 30 juin 2022 Ă  05:30:41 :
C'est moche
Ca montre une volonté de ne pas s'assimiler
Ca montre une volonté de s'assimiler à des pays barbares
C'est dĂ©gueulasse en Ă©tĂ© d'imaginer l'odeur Ă  l'intĂ©rĂȘt
Ca nous rappelle tous les jours notre condition et ce que la France est devenue

Les femmes occidentales voilées étaient dégueulasses ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/4/1656559939-fabiola.jpg

Être contre l'immigration allogĂšne c'est une chose et je suis contre aussi, mais pourquoi ĂȘtre spĂ©cifiquement contre le voile ? Les musulmanes continuent Ă  porter le voile, mais ce qu'il faut savoir c'est qu'en France les femmes portaient le voile jusque dans les annĂ©es 70 avec l'influence des nouvelles modes amĂ©ricaines et l'influence de mai 68.

Je suis dĂ©solĂ© de le dire comme ça mais l'apogĂ©e de l'Europe s'est faite avec des femmes voilĂ©es (ou du moins coiffĂ©es) et soumises. Les femmes cheveux et chattes Ă  l'air c'est la mort de la civilisation. Je vois pas le mal Ă  ĂȘtre d'accord avec les musulmans sur ce point.

Les OVNI
30/06/2022 02:37
Vous vous foutez tous de ma gueule c'est pas sympa, j'attends des témoignages sérieux.
Les OVNI
30/06/2022 02:36

Le 30 juin 2022 Ă  02:34:38 :
oui j'en ais deja vu un

Il avait quelle forme ?

Les OVNI
30/06/2022 02:33
Quelqu'un a déjà eu l'occasion de voir un OVNI ? Est-ce que les témoignages sont crédibles ?
Il a sa quatriĂšme dose ?