Messages de TombeIssoire
Le 01 janvier 2021 à 20:04:11 SyndromeDeConn a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 20:03:23 TombeIssoire a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 19:58:38 SyndromeDeConn a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 19:55:34 TombeIssoire a écrit :
Pareil, je comprens pas pourquoi les modos ont 410 un topic intelligent et sérieux, il y avait rien de hors-charteTout et n'importe quoi est susceptible de subir un 410.
C'est grave, ça, pour peu on pourrait croire qu'ils ont reçu ordre d'sotr leur lectorat en ne tolérant que les topics tinder, tiktok et réacprout
Penses-tu vraiment que ce n'est pas le cas ?
Je ne pense rien, je me donne juste un peu de plausibilité déniable vu qu'ils ne connaissent pas le second degré 
Le 01 janvier 2021 à 19:58:38 SyndromeDeConn a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 19:55:34 TombeIssoire a écrit :
Pareil, je comprens pas pourquoi les modos ont 410 un topic intelligent et sérieux, il y avait rien de hors-charteTout et n'importe quoi est susceptible de subir un 410.
C'est grave, ça, pour peu on pourrait croire qu'ils ont reçu ordre d'sotr leur lectorat en ne tolérant que les topics tinder, tiktok et réacprout 
Le 27 décembre 2020 à 16:39:38 BULLSHITJOB75 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 16:28:31 -Coca-Cola- a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 16:25:08 BULLSHITJOB75 a écrit :
dans tous les cas, tu seras esclave
juste que dev, tu seras un esclave mieux payéEn dev, il va en chier. Pisser du code comme un détraquer pour 3-4 projets différents pendant plus de 40h / semaine avec un vieux ingesclave qui te met la pression..
Puis suffit que t'arrête de coder pendant genre 3 mois et c'est bon, tu as tout oublié...Faut plus d'1 mois pour te remettre dedant, faut toujours tout réapprendre.. C'est de la grosse merd2.
Ça + les indiens pisseurs de code, pas sûr que ça soit safe sur le long terme.
Par contre, admin réseau sur le long terme, c'est un très bon plan. D'après un prof, ce taff ne se fera jamais botED car il faut toujours un gars sur-place pour gérer.
Cloud
+ Les boites qui ont presque aucun serveur (Googlr Cloud Platform, Azure, ...)
+ Maintenance quasi réduite à néant
+ AutoscaleA part les hébergeurd OVH, ... personne va avoir besoin d'un gars pour gérer les infras OU du moins plus autant qu'avant
Il y a quand même la masse de datacenter en France : ceux des FAI et ceux des grosses boîtes spécialisées dans le cloud comme scaleway, equinix, OVH, y'a de quoi faire 'ok:
Je pensais que ça allait être cette vidéo
Le 27 décembre 2020 à 09:05:45 pqpas01 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:32:15 WebcamPower a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:26:27 VraiCyberPunk a écrit :
En vrai le capitalisme pourrait fonctionner et être sain si il y avait quelque chose au dessus qui le régulait et qui permettait une meilleure redistribution des richesses sans tomber bêtement dans l'égalitarisme stupide, car qu'on se le dise un patron qui bosse 60h par semaine mérite plus de fric qu'un ouvrier qui bosse 35h par semaine et qui a moins de responsabilité, cependant les effets pervers du capitalisme et surtout de la finance permettent à des mecs de récupérer la grande majorité des bénéfices d'une entreprise A VIE juste parce qu'ils y ont placé quelques thunes avant, spoliant complétement les ouvriers qui font vivre cette entreprise et qui méritent une plus grande part des richesses produites par cette même entrepriseMais c'est pas ça pour moi le pire du capitalisme, comme j'ai dit c'est en train de transformer l'humanité en immense exploitation animale, comme un cheptel de bovin on est devenus bons qu'à produire de la richesse en consommant de la merde, à la vache on lui prend sa viande, à nous on nous prend notre temps et notre attention pour nous faire consommer toujours plus de merde, et plus ça va plus on est conditionné à ça, comme les vaches ont été conditionné au fil des siècles à mieux servir les intérêts économiques des personnes qui géraient le bétail
Tu as un point de vue de loser.
L'ouvrier n'est pas spolié, il est payé à sa juste valeur, il n'a aucune compétence rare, pointue ou compliqué à obtenir, un enfant de 10 ans ou un singe peut le faire après une semaine d'apprentissage.
Il n'y a pas d'effet pervers de la finance, la finance récompense les meilleurs et c'est tout à fait sain, l'argent va aux plus méritants, ceux qui ont le plus de succès car ils ont fourni un meilleur travail.La triste réalité c'est qu'aujourd'hui un data scientist dans un GAFAM produit plus de richesse et de valeur ajoutée que 500 ouvriers ou 1 000 employés de mairie en France. Si tu veux t'attaquer au problème de l'accumulation de richesse, attaque toi au problème de l'inégalité vis à vis des capacités cognitives. Un bon à rien ne produit rien de transcendant, il n'a donc que les miettes. Dans ma logique, il faudrait que ces personnes n'aient pas assez d'argent pour vivre dignement car ils ne rendent pas la société meilleure par leur présence. Ils viennent rompre de facto le contrat social : Faire société avec eux n'améliore pas notre quotidien, de ce fait je ne veux pas faire société avec eux. Il y a deux solutions in fine : Soit une sorte de salaire universel pour les gueux qui ne produisent rien pour qu'ils nous laissent tranquilles, soit on les laisse mourir de faim avec leur salaire de misère voire pas de salaire car pas d'emploi, mais cela ne se fera probablement pas pacifiquement malheureusement.
Désolé pour la blackpill, c'est un sujet qui est ltrès largement abordé déjà lors de conférences sur le transhumanisme par exemple. Mon but n'est pas de choquer qui ce soit par ce message assez peu Empathique mais juste d'exposer la situation.
Ton post se base uniquement sur du matérialisme pur et dur.
La vie ne t’as donc pas appris que le destin d’une nation était multi factoriel ?Tu parles de blacpill mais ton com c’est juste un truc de Sasuke qui se sent supérieur mais qui ne pige rien à certaines choses.
Va ranger ta chambre
+1
J'ose espérer que le mec à qui tu réponds est un troll ou un pyj, autrement c'est navrant.
Enfin bon ça a l'air assez gros qu'il s'agit du premier, personne de sensé ne ferait de raccourci aussi simple et grossier entre valeur dégagée par un individu et vertu morale 
Le 27 décembre 2020 à 09:02:13 ----[N]---- a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 09:00:09 TombeIssoire a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:57:06 VraiCyberPunk a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:52:16 ----[N]---- a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:47:05 VraiCyberPunk a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:39:44 conqueror12 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:32:15 WebcamPower a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:26:27 VraiCyberPunk a écrit :
En vrai le capitalisme pourrait fonctionner et être sain si il y avait quelque chose au dessus qui le régulait et qui permettait une meilleure redistribution des richesses sans tomber bêtement dans l'égalitarisme stupide, car qu'on se le dise un patron qui bosse 60h par semaine mérite plus de fric qu'un ouvrier qui bosse 35h par semaine et qui a moins de responsabilité, cependant les effets pervers du capitalisme et surtout de la finance permettent à des mecs de récupérer la grande majorité des bénéfices d'une entreprise A VIE juste parce qu'ils y ont placé quelques thunes avant, spoliant complétement les ouvriers qui font vivre cette entreprise et qui méritent une plus grande part des richesses produites par cette même entrepriseMais c'est pas ça pour moi le pire du capitalisme, comme j'ai dit c'est en train de transformer l'humanité en immense exploitation animale, comme un cheptel de bovin on est devenus bons qu'à produire de la richesse en consommant de la merde, à la vache on lui prend sa viande, à nous on nous prend notre temps et notre attention pour nous faire consommer toujours plus de merde, et plus ça va plus on est conditionné à ça, comme les vaches ont été conditionné au fil des siècles à mieux servir les intérêts économiques des personnes qui géraient le bétail
Tu as un point de vue de loser.
L'ouvrier n'est pas spolié, il est payé à sa juste valeur, il n'a aucune compétence rare, pointue ou compliqué à obtenir, un enfant de 10 ans ou un singe peut le faire après une semaine d'apprentissage.
Il n'y a pas d'effet pervers de la finance, la finance récompense les meilleurs et c'est tout à fait sain, l'argent va aux plus méritants, ceux qui ont le plus de succès car ils ont fourni un meilleur travail.La triste réalité c'est qu'aujourd'hui un data scientist dans un GAFAM produit plus de richesse et de valeur ajoutée que 500 ouvriers ou 1 000 employés de mairie en France. Si tu veux t'attaquer au problème de l'accumulation de richesse, attaque toi au problème de l'inégalité vis à vis des capacités cognitives. Un bon à rien ne produit rien de transcendant, il n'a donc que les miettes. Dans ma logique, il faudrait que ces personnes n'aient pas assez d'argent pour vivre dignement car ils ne rendent pas la société meilleure par leur présence. Ils viennent rompre de facto le contrat social : Faire société avec eux n'améliore pas notre quotidien, de ce fait je ne veux pas faire société avec eux. Il y a deux solutions in fine : Soit une sorte de salaire universel pour les gueux qui ne produisent rien pour qu'ils nous laissent tranquilles, soit on les laisse mourir de faim avec leur salaire de misère voire pas de salaire car pas d'emploi, mais cela ne se fera probablement pas pacifiquement malheureusement.
Désolé pour la blackpill, c'est un sujet qui est ltrès largement abordé déjà lors de conférences sur le transhumanisme par exemple. Mon but n'est pas de choquer qui ce soit par ce message assez peu Empathique mais juste d'exposer la situation.
Tu racontes tellement de la merde
Il a en partie raison sur l'évolution de la société qui va pousser énormément d'individus à être déclassé dans le marché du travail, en réalité la majorité de la population, même les famosos ingénieurs et informaticiens de génies d'aujourd'hui qui pensent être les futurs gagnants du monde ultra technologique de demain, ils vont se faire bouffer par les progrès des IA comme une bonne partie de l'humanité
C'est un des autres problèmes qui démontrent que le capitalisme n'est pas bon, dans un monde pareil ou la majorité des emplois seront remplacés par des machines comment faire pour que la majorité de la population trouve du travail ? Et si la majorité de la population n'a plus de travail comment va t'elle faire pour continuer à remplir son role pour lequel elle est de plus en plus conditionnée comme un cheptel dans une exploitation animale ? Par le famoso salaire universel ? Mais le capitalisme prone l'accumulation des richesses par la redistribution...
Si toutes les richesses sont produites par des robots mais que personne n'a de fric pour les acheter et bien elles ne se vendent tout simplement pas et son produite instantanément autrement par d'autres gens qui s'organiseront autrement à plus petite échelle
Si tu laisses les choses se faire toutes seules un équilibre sera forcément trouvéPar contre si tu empêches les pauvres d'être libres d'expérimenter d'autres modèles (par des normes, des monopoles, des interdits, des taxes trop lourdes), ils sont effectivement esclaves du capitalisme mais alors ce n'est pas le capitalisme le problème c'est l'Etat ou le manque d'initiatives alternatives
Mais t'as pas conscience des catastrophes qui peuvent se produire pour atteindre cet équilibre, t'as pas conscience des famines, des conflits, des guerres même que ça pourrait produire
T'as du mal à comprendre le sens du mot: Conséquences
C'est ça qui est génial avec les ancaps de 16 ans : ils se lustrent sur un système qui "se régule et se ramène toujours a un point d'équilibre de lui-même" en omettant par inconscience ou malice tous les morts et la souffrance qu'un "rééquilibrage" provoque
Oui, à court terme ce système provoque des souffrances, mais à long terme tout le monde profite de davantage de choses
Comme j'ai dit : le capitalisme enrichit tout le monde, simplement pas au même rythme (entre l'invention de l'électricité et la possibilité de la mettre chez tout le monde il y a eu + de 50 ans par ex, mais c'est le prix à payer pour que le progrès continue)
Il n'y a pas de long-termisme en capitalisme : la preuve en est la crise climatique dans laquelle on est déjà empêtrés, et qui va causer dommages irréversibles et morts en masse, tout ça au nom de profits pour une minorité de personnes.
Quant au progrès, avant de rappeler qu'il n'est pas nécessairement vertueux ou bénéfique en lui-même, il est bon de rappeler que notre relatif confort moderne n'est pas là par désintéressement de ceux qui nous le fournissent, mais uniquement parce qu'il est plus avantageux pour ceux qui profitent du capitalisme d'avoir une population capable de consommer et de travailler plus efficacement grâce à l'électricité, pas par charité ou volonté d'offrir une vie décente à d'autres êtres humains
Le 27 décembre 2020 à 08:57:06 VraiCyberPunk a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:52:16 ----[N]---- a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:47:05 VraiCyberPunk a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:39:44 conqueror12 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:32:15 WebcamPower a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:26:27 VraiCyberPunk a écrit :
En vrai le capitalisme pourrait fonctionner et être sain si il y avait quelque chose au dessus qui le régulait et qui permettait une meilleure redistribution des richesses sans tomber bêtement dans l'égalitarisme stupide, car qu'on se le dise un patron qui bosse 60h par semaine mérite plus de fric qu'un ouvrier qui bosse 35h par semaine et qui a moins de responsabilité, cependant les effets pervers du capitalisme et surtout de la finance permettent à des mecs de récupérer la grande majorité des bénéfices d'une entreprise A VIE juste parce qu'ils y ont placé quelques thunes avant, spoliant complétement les ouvriers qui font vivre cette entreprise et qui méritent une plus grande part des richesses produites par cette même entrepriseMais c'est pas ça pour moi le pire du capitalisme, comme j'ai dit c'est en train de transformer l'humanité en immense exploitation animale, comme un cheptel de bovin on est devenus bons qu'à produire de la richesse en consommant de la merde, à la vache on lui prend sa viande, à nous on nous prend notre temps et notre attention pour nous faire consommer toujours plus de merde, et plus ça va plus on est conditionné à ça, comme les vaches ont été conditionné au fil des siècles à mieux servir les intérêts économiques des personnes qui géraient le bétail
Tu as un point de vue de loser.
L'ouvrier n'est pas spolié, il est payé à sa juste valeur, il n'a aucune compétence rare, pointue ou compliqué à obtenir, un enfant de 10 ans ou un singe peut le faire après une semaine d'apprentissage.
Il n'y a pas d'effet pervers de la finance, la finance récompense les meilleurs et c'est tout à fait sain, l'argent va aux plus méritants, ceux qui ont le plus de succès car ils ont fourni un meilleur travail.La triste réalité c'est qu'aujourd'hui un data scientist dans un GAFAM produit plus de richesse et de valeur ajoutée que 500 ouvriers ou 1 000 employés de mairie en France. Si tu veux t'attaquer au problème de l'accumulation de richesse, attaque toi au problème de l'inégalité vis à vis des capacités cognitives. Un bon à rien ne produit rien de transcendant, il n'a donc que les miettes. Dans ma logique, il faudrait que ces personnes n'aient pas assez d'argent pour vivre dignement car ils ne rendent pas la société meilleure par leur présence. Ils viennent rompre de facto le contrat social : Faire société avec eux n'améliore pas notre quotidien, de ce fait je ne veux pas faire société avec eux. Il y a deux solutions in fine : Soit une sorte de salaire universel pour les gueux qui ne produisent rien pour qu'ils nous laissent tranquilles, soit on les laisse mourir de faim avec leur salaire de misère voire pas de salaire car pas d'emploi, mais cela ne se fera probablement pas pacifiquement malheureusement.
Désolé pour la blackpill, c'est un sujet qui est ltrès largement abordé déjà lors de conférences sur le transhumanisme par exemple. Mon but n'est pas de choquer qui ce soit par ce message assez peu Empathique mais juste d'exposer la situation.
Tu racontes tellement de la merde
Il a en partie raison sur l'évolution de la société qui va pousser énormément d'individus à être déclassé dans le marché du travail, en réalité la majorité de la population, même les famosos ingénieurs et informaticiens de génies d'aujourd'hui qui pensent être les futurs gagnants du monde ultra technologique de demain, ils vont se faire bouffer par les progrès des IA comme une bonne partie de l'humanité
C'est un des autres problèmes qui démontrent que le capitalisme n'est pas bon, dans un monde pareil ou la majorité des emplois seront remplacés par des machines comment faire pour que la majorité de la population trouve du travail ? Et si la majorité de la population n'a plus de travail comment va t'elle faire pour continuer à remplir son role pour lequel elle est de plus en plus conditionnée comme un cheptel dans une exploitation animale ? Par le famoso salaire universel ? Mais le capitalisme prone l'accumulation des richesses par la redistribution...
Si toutes les richesses sont produites par des robots mais que personne n'a de fric pour les acheter et bien elles ne se vendent tout simplement pas et son produite instantanément autrement par d'autres gens qui s'organiseront autrement à plus petite échelle
Si tu laisses les choses se faire toutes seules un équilibre sera forcément trouvéPar contre si tu empêches les pauvres d'être libres d'expérimenter d'autres modèles (par des normes, des monopoles, des interdits, des taxes trop lourdes), ils sont effectivement esclaves du capitalisme mais alors ce n'est pas le capitalisme le problème c'est l'Etat ou le manque d'initiatives alternatives
Mais t'as pas conscience des catastrophes qui peuvent se produire pour atteindre cet équilibre, t'as pas conscience des famines, des conflits, des guerres même que ça pourrait produire
T'as du mal à comprendre le sens du mot: Conséquences
C'est ça qui est génial avec les ancaps de 16 ans : ils se lustrent sur un système qui "se régule et se ramène toujours a un point d'équilibre de lui-même" en omettant par inconscience ou malice tous les morts et la souffrance qu'un "rééquilibrage" provoque
Le 27 décembre 2020 à 08:53:12 Haumea12 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:47:23 WebcamPower a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:38:55 VraiCyberPunk a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:32:15 WebcamPower a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 08:26:27 VraiCyberPunk a écrit :
En vrai le capitalisme pourrait fonctionner et être sain si il y avait quelque chose au dessus qui le régulait et qui permettait une meilleure redistribution des richesses sans tomber bêtement dans l'égalitarisme stupide, car qu'on se le dise un patron qui bosse 60h par semaine mérite plus de fric qu'un ouvrier qui bosse 35h par semaine et qui a moins de responsabilité, cependant les effets pervers du capitalisme et surtout de la finance permettent à des mecs de récupérer la grande majorité des bénéfices d'une entreprise A VIE juste parce qu'ils y ont placé quelques thunes avant, spoliant complétement les ouvriers qui font vivre cette entreprise et qui méritent une plus grande part des richesses produites par cette même entrepriseMais c'est pas ça pour moi le pire du capitalisme, comme j'ai dit c'est en train de transformer l'humanité en immense exploitation animale, comme un cheptel de bovin on est devenus bons qu'à produire de la richesse en consommant de la merde, à la vache on lui prend sa viande, à nous on nous prend notre temps et notre attention pour nous faire consommer toujours plus de merde, et plus ça va plus on est conditionné à ça, comme les vaches ont été conditionné au fil des siècles à mieux servir les intérêts économiques des personnes qui géraient le bétail
Tu as un point de vue de loser.
L'ouvrier n'est pas spolié, il est payé à sa juste valeur, il n'a aucune compétence rare, pointue ou compliqué à obtenir, un enfant de 10 ans ou un singe peut le faire après une semaine d'apprentissage.
Il n'y a pas d'effet pervers de la finance, la finance récompense les meilleurs et c'est tout à fait sain, l'argent va aux plus méritants, ceux qui ont le plus de succès car ils ont fourni un meilleur travail.La triste réalité c'est qu'aujourd'hui un data scientist dans un GAFAM produit plus de richesse et de valeur ajoutée que 500 ouvriers ou 1 000 employés de mairie en France. Si tu veux t'attaquer au problème de l'accumulation de richesse, attaque toi au problème de l'inégalité vis à vis des capacités cognitives. Un bon à rien ne produit rien de transcendant, il n'a donc que les miettes. Dans ma logique, il faudrait que ces personnes n'aient pas assez d'argent pour vivre dignement car ils ne rendent pas la société meilleure par leur présence. Ils viennent rompre de facto le contrat social : Faire société avec eux n'améliore pas notre quotidien, de ce fait je ne veux pas faire société avec eux. Il y a deux solutions in fine : Soit une sorte de salaire universel pour les gueux qui ne produisent rien pour qu'ils nous laissent tranquilles, soit on les laisse mourir de faim avec leur salaire de misère voire pas de salaire car pas d'emploi, mais cela ne se fera probablement pas pacifiquement malheureusement.
Désolé pour la blackpill, c'est un sujet qui est ltrès largement abordé déjà lors de conférences sur le transhumanisme par exemple. Mon but n'est pas de choquer qui ce soit par ce message assez peu Empathique mais juste d'exposer la situation.
Je me suis arrêté à la 1ere phrase, je viens j'explique justement que je n'aime pas ce système capitaliste car il transforme l'humanité en bétail, donc en dominés conditionnés et contrôlés par une classe dominante comme elle le ferait pour un cheptel de bovins, je veux justement arrêter avec ce système qui transforme la grande majorité de l'humanité en immense exploitation de losers bons qu'à consommer de la merde pour produire les richesses d'une infime minorité...
et toi tu viens m'expliquer que j'ai une mentalité de loser, c'est toi qui est tellement conditionné à être le loser de ce système que tu en viens à défendre cette condition, c'est toi le perdant mon pauvre
mais igo y a toujours eu et y aura toujours des dominés et des dominants, c'est tout à fait normal cela vient très largement des inégalités génétiques et cognitives. Le problème c'est quand cette hiérarchisation dominé/dominant n'est pas légitime car biaisée par un truc débile : religion, politique, copinage, corruption..... Dans un système libéral sain, et donc pas un capitalisme de connivence et de copinage comme on a en France, cette hiérarchie est la plus juste qu'on puisse trouver et il n'y a donc pas trop de problème.
Oui certes tu peux t'enrichir sans le mériter, mais ce sont des erreurs statistiques absolument pas représentatives, ça reviendrait à avoir investi dans le bitcoin quand ça vallait rien et avoir fait *1000, avoir investi dans Amazon dans les années 2000... Mais bon en terme de %age la population ça fait quoi ? 0,00001% ?El famoso inégalités génétiques quand papa gagne 1M
Si tu savais le nombre de jeune bourges incapable de calculer une moyennes qui se retrouvent chef d'une entreprise à papa
J'en côtoie tout les jours et à chaque fois je suis surpris de leur faible QI
+1000
+ Croire que le capitalisme de connivence est propre à la France alors que c'est le résultat logique d'un système dont la finalité est de faire le plus d'argent pour mettre ta descendance à l'abri après toi
Civilization
Créer le wakanda et gagner la course à l'espace
L'article est un peu creux, ça parle juste de faire de la charité comme les bourgeois (au sens marxiste du terme) le font depuis des années. A voir si c'est juste un effet d'annonce ou si ces grands héritiers vont vraiment faire quelque chose
Par contre c'est marrant, on relève une façon de faire très anglo-saxonne de vouloir aider les tiers-mondistes avant d'aider ses compatriotes pauvres