Messages de OeilObjectif5
Le 15 janvier 2021 à 10:12:33 the-freeman a écrit :
ceux qui sortent que jouer c'est pour les puceaux ou gaminsmais dégagez sérieux vous faites pitié ce troll ne vaut plus rien en 2020
+ jouer c'est bon pour le stress c'est prouvé scientifiquement les ahuris. Les même boufons qui se branlent solo le soir sur jvc et ca viens faire la morale
J'ai eu suffisamment de problèmes ces deux dernières années pour me prendre la tête avec ce que guignol pense. Et ton message m'a redonné le sourir, merci 
Le 15 janvier 2021 à 10:20:18 jambechaude a écrit :
Reprend dota 2 khey clairement
Déjà téléchargé, et moi qui adore les jeux tactique malgré que je sois pas très intelligent sans me leurrer, je pense que je vais accrocher. 
Le 15 janvier 2021 à 09:48:41 Milliboy79 a écrit :
Le 15 janvier 2021 à 09:45:58 Sidon_Ithano2 a écrit :
Le 15 janvier 2021 à 09:44:20 Milliboy79 a écrit :
C'est étrange, le type est assez mature pour arrêter ces conneries à 14 ans, mais assez con pour s'y remettre à 24, j'ai du mal à suivre"Chui tro subversif je critike les jeu video sur un cite de jeu vidéo"
Passé un certain âge c'est juste ridicule, vous étonnez pas d'être puceaux après
Alors c'est ridicule pour toi, mais il y a des père de famille marié, cadre avec des enfants qui continuent les JV. Ce n'est certainement pas un truc de "puceau" comme tu dis, à moins que tu te sente offensé d'une certaine manière par mon topic du à un traumatise antérieur, ce qui te pousse à venir déverser ta haine sur celui-ci ? 
Le 15 janvier 2021 à 09:45:42 ChefCassoulin a écrit :
Le 15 janvier 2021 à 09:44:20 Milliboy79 a écrit :
C'est étrange, le type est assez mature pour arrêter ces conneries à 14 ans, mais assez con pour s'y remettre à 24, j'ai du mal à suivreIl a peut-être goûté a la dure réalité de ce monde, perso j'arrive a comprendre.
Ça dépend des moments, mais j'ai plusieurs autres passe-temps également. Faut pas croire que je suis encore le genre à passer 10h à jouer non-stop hein
Le 15 janvier 2021 à 09:44:20 Milliboy79 a écrit :
C'est étrange, le type est assez mature pour arrêter ces conneries à 14 ans, mais assez con pour s'y remettre à 24, j'ai du mal à suivre
J'ai arrêté parce que j'en avais plus l'envie, c'est tout. Il n'est même pas question de maturité à moins de jouer à mario-kart ou autres jeux pour gosses hein.
Le 15 janvier 2021 à 09:44:10 OptiDescr a écrit :
The Witcher 3 si tu veux jouer à un RPG
Il parait qu'il est bien en effet, ça je vais définitivement essayer.
Le 15 janvier 2021 à 09:42:26 Kurisu-Chan a écrit :
Le 15 janvier 2021 à 09:40:42 OeilObjectif5 a écrit :
Le 15 janvier 2021 à 09:38:59 MilieuSocial a écrit :
Pourquoi cette lubie de forcément jouer à des titres récents ?C'est juste une question car cyberpunk est la référence de 2021.
Le 15 janvier 2021 à 09:39:29 Kurisu-Chan a écrit :
Reprends dofus sur ilyzaelle kheyouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/1/1513622198-akko-joie.png J'ai passé l'age
Dofus a une communauté très agée maintenant, vu que les jeunes s'en foutent, il reste que des vieux
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/33/3/1597263875-sourir.jpg Le 15 janvier 2021 à 09:44:25 AnanasDeCoeur a écrit :
Rejoue à dofus la commu à grandi avec le jeu. Sinon vu que t'as l'air sur pc intéresse toi à des sagas comme age of empire, total war, Civilization, fallout, les elder scrolls.
Rejouer à un jeu que j'ai limite torché avec mes 8 level 200 full exo/stuff etc... bof mais je jeterais un œil sur ce que tu me propose. 
Le 15 janvier 2021 à 09:42:03 Tykaty a écrit :
Ça dépend, t'es plus PC ou console ?Sinon si tu veux vraiment du récent, je suis en train de poncer Hades, tu peux y aller les yeux fermés
J'ai refait mon ordinateur récemment alors ce n'est pas pour jouer à la console
Sinon je regarderais hades et prey, merci
Le 15 janvier 2021 à 09:38:59 MilieuSocial a écrit :
Pourquoi cette lubie de forcément jouer à des titres récents ?
C'est juste une question car cyberpunk est la référence de 2021.
Le 15 janvier 2021 à 09:39:29 Kurisu-Chan a écrit :
Reprends dofus sur ilyzaelle kheyouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/1/1513622198-akko-joie.png
J'ai passé l'age
1. Lire 3 pages d'un livre.
2. Courir 500m
3. Retenir sa respiration
....
Le 14 janvier 2021 à 18:12:02 F4jetguapo a écrit :
Le 14 janvier 2021 à 18:09:17 Pupono-2 a écrit :
Elle est insupportable dès qu'elle parle Alexandra Botez, un vrai bonhomme, et elle se prend pour je ne sais qui.Faut il lui rappeler qu'elle se fait latter le cul par n'importe quel joueur du top 20 masculin
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610644319-image.png
Elle est même pas dans le top 500.
Edit : top 27,000
Le 11 janvier 2021 à 06:34:41 M5E34 a écrit :
J'ai connu le btc quand il était à quelques centimes, mais osef je sais que s'est un ponzi content de pas etre un pigeonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
C'est pas un ponzi vu que c'est basé sur le système monnetaire classique. 
Le 10 janvier 2021 à 11:28:12 Banni250Fois a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:25:08 OeilObjectif5 a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:21:18 Banni250Fois a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:19:47 Incubatteur a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:17:10 Banni250Fois a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:15:31 koyrey_ a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:04:56 MarlouSupreme a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:02:09 koyrey_ a écrit :
Parce que la plupart des gens font le biais cognitif : QI = intelligence. L'intelligence c'est bien plus complexe que des test logico mathématique n'en déplaise aux déscolarisés se sentant supérieur aux autres avec un QI élevé. Le QI est bien évidemment une composante de 'l'intelligence" mais il ne se suffit pas à lui-même. Le problème étant qu'une partie des haut QI sont imbuvables de part leur mépris et leur dédain à l'égard des autres. Oui le système éducatif est plein de lacunes, mais ce n'est pas une raison pour les descolarisés surdoués de se détacher de toutes responsabilités sur la non "réussite" de leur vie. Il s'agit là souvent d'une paresse de l'intéressé, ainsi que d'une susceptibilité accrue lorsqu'on le met face à sa néantise et sa molesse.Les tests de QI faits par un professionel ne se résument pas à un simple test logico mathématique .
Mais une vison plus large de l'intelligendce , en prenant en compte plusieurs facteurs qui la composent : qualité oratoire , hierarchisation des concepts selon leur importance , qualité d'observation , reperage dans l'espace ...
Si t'avais un test de QI autre part que sur internet tu le saurais
Le QI est représentatif de certains types d'intelligence, mais pas de l'intelligence en général bien sûr, qui est une donnée beaucoup plus complexe. Le QI mesure les parties logico-mathématique, analytique-spatiale et linguistique de l'intellect. L’intelligence est définie en la capacité d’un être vivant (ici un individu) à s’adapter à son environnement et à le transformer.
Pour Howard Gardner, elle est multiple. Or le QI ne permet pas de mesurer l'ensemble de toutes les intelligences qui existent. Dès 1983, Gardner énonce la présence de plusieurs intelligences :
• L'intelligence linguistique
• L'intelligence logico-mathématique
• L'intelligence spatiale
• L'intelligence intrapersonnelle
• L'intelligence interpersonnelle
• L'intelligence kinesthésique
• L'intelligence musicale
• L'intelligence naturaliste
• L'intelligence spirituelle
Enfin, le QI est loin d'être une finalité, il ne mesure qu'une petite part d'un grand nombre d'intelligences possibles, et ne prédit pas la réussite d'une personne"La théorie des intelligences multiples suggère qu'il existe plusieurs types d'intelligence chez l'enfant d'âge scolaire et aussi, par extension, chez l'adulte. Cette théorie fut pour la première fois proposée par Howard Gardner en 1983, et enrichie en 1993.
Cette théorie est devenue un outil utilisé dans de nombreux établissements scolaires afin de développer, de réparer l'estime de soi des élèves, de leur apprendre à apprendre, de les aider à réfléchir à leur parcours scolaire1.
Sur le plan scientifique, la théorie des intelligences multiples de Howard Gardner fait l'objet de très nombreuses critiques, car sa théorie n'est pas validée par les recherches expérimentales sur l'intelligence humaine."
En gros c'est juste du bullshit pour faire croire à ceux qui y arrivent pas qu'ils sont intelligent à leur manière
Juste sans troll, vraiment par curiosité. Du coup l'intelligence, c'est tout cela à la fois ? Ou juste un seul de ces items ? Ou aucun, amis dans ce cas la, qu'est-ce que c'est ? Si un seul, pourquoi lui plutôt qu'un autre ? Comment qualifier les autres items alors ?
L'intelligence s'est s'adapter à son milieu, c'est tout. C'est un outil qui permet de réussir ce que l'on entreprend. Les études sont clairement pas assez poussées sur le sujet, d'autant plus qu'il n'y a aucune volonté de recherche dans le domaine en Occident.
C'est pas du tout le cas. Essaie de t'adapter parmi une bande de primates et reviens me voir.
C'est exactement ce que les HPI/surdoué/THQI ressentent envers nous, car oui je suis qu'un lambda moi aussi mais j'ai déjà eu des connaissances surdoués.
Par milieu j'entends milieu social / professionnel. Ca va être compliqué de s'adapter dans un milieu d'animaux, pour tout le monde.
C'est relatif tu vois. Nous sommes pour les surdoués ce que les primates sont pour nous, en moins exagéré certes mais voilà.
D'ailleurs c'est une des théories du paradoxe de fermi.
Le 10 janvier 2021 à 11:21:18 Banni250Fois a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:19:47 Incubatteur a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:17:10 Banni250Fois a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:15:31 koyrey_ a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:04:56 MarlouSupreme a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:02:09 koyrey_ a écrit :
Parce que la plupart des gens font le biais cognitif : QI = intelligence. L'intelligence c'est bien plus complexe que des test logico mathématique n'en déplaise aux déscolarisés se sentant supérieur aux autres avec un QI élevé. Le QI est bien évidemment une composante de 'l'intelligence" mais il ne se suffit pas à lui-même. Le problème étant qu'une partie des haut QI sont imbuvables de part leur mépris et leur dédain à l'égard des autres. Oui le système éducatif est plein de lacunes, mais ce n'est pas une raison pour les descolarisés surdoués de se détacher de toutes responsabilités sur la non "réussite" de leur vie. Il s'agit là souvent d'une paresse de l'intéressé, ainsi que d'une susceptibilité accrue lorsqu'on le met face à sa néantise et sa molesse.Les tests de QI faits par un professionel ne se résument pas à un simple test logico mathématique .
Mais une vison plus large de l'intelligendce , en prenant en compte plusieurs facteurs qui la composent : qualité oratoire , hierarchisation des concepts selon leur importance , qualité d'observation , reperage dans l'espace ...
Si t'avais un test de QI autre part que sur internet tu le saurais
Le QI est représentatif de certains types d'intelligence, mais pas de l'intelligence en général bien sûr, qui est une donnée beaucoup plus complexe. Le QI mesure les parties logico-mathématique, analytique-spatiale et linguistique de l'intellect. L’intelligence est définie en la capacité d’un être vivant (ici un individu) à s’adapter à son environnement et à le transformer.
Pour Howard Gardner, elle est multiple. Or le QI ne permet pas de mesurer l'ensemble de toutes les intelligences qui existent. Dès 1983, Gardner énonce la présence de plusieurs intelligences :
• L'intelligence linguistique
• L'intelligence logico-mathématique
• L'intelligence spatiale
• L'intelligence intrapersonnelle
• L'intelligence interpersonnelle
• L'intelligence kinesthésique
• L'intelligence musicale
• L'intelligence naturaliste
• L'intelligence spirituelle
Enfin, le QI est loin d'être une finalité, il ne mesure qu'une petite part d'un grand nombre d'intelligences possibles, et ne prédit pas la réussite d'une personne"La théorie des intelligences multiples suggère qu'il existe plusieurs types d'intelligence chez l'enfant d'âge scolaire et aussi, par extension, chez l'adulte. Cette théorie fut pour la première fois proposée par Howard Gardner en 1983, et enrichie en 1993.
Cette théorie est devenue un outil utilisé dans de nombreux établissements scolaires afin de développer, de réparer l'estime de soi des élèves, de leur apprendre à apprendre, de les aider à réfléchir à leur parcours scolaire1.
Sur le plan scientifique, la théorie des intelligences multiples de Howard Gardner fait l'objet de très nombreuses critiques, car sa théorie n'est pas validée par les recherches expérimentales sur l'intelligence humaine."
En gros c'est juste du bullshit pour faire croire à ceux qui y arrivent pas qu'ils sont intelligent à leur manière
Juste sans troll, vraiment par curiosité. Du coup l'intelligence, c'est tout cela à la fois ? Ou juste un seul de ces items ? Ou aucun, amis dans ce cas la, qu'est-ce que c'est ? Si un seul, pourquoi lui plutôt qu'un autre ? Comment qualifier les autres items alors ?
L'intelligence s'est s'adapter à son milieu, c'est tout. C'est un outil qui permet de réussir ce que l'on entreprend. Les études sont clairement pas assez poussées sur le sujet, d'autant plus qu'il n'y a aucune volonté de recherche dans le domaine en Occident.
C'est pas du tout le cas. Essaie de t'adapter parmi une bande de primates et reviens me voir.
C'est exactement ce que les HPI/surdoué/THQI ressentent envers nous, car oui je suis qu'un lambda moi aussi mais j'ai déjà eu des connaissances surdoués.
Le 10 janvier 2021 à 11:14:18 red-dollar a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:06:14 Neltix a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:04:56 MarlouSupreme a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:02:09 koyrey_ a écrit :
Parce que la plupart des gens font le biais cognitif : QI = intelligence. L'intelligence c'est bien plus complexe que des test logico mathématique n'en déplaise aux déscolarisés se sentant supérieur aux autres avec un QI élevé. Le QI est bien évidemment une composante de 'l'intelligence" mais il ne se suffit pas à lui-même. Le problème étant qu'une partie des haut QI sont imbuvables de part leur mépris et leur dédain à l'égard des autres. Oui le système éducatif est plein de lacunes, mais ce n'est pas une raison pour les descolarisés surdoués de se détacher de toutes responsabilités sur la non "réussite" de leur vie. Il s'agit là souvent d'une paresse de l'intéressé, ainsi que d'une susceptibilité accrue lorsqu'on le met face à sa néantise et sa molesse.Les tests de QI faits par un professionel ne se résument pas à un simple test logico mathématique .
Mais une vison plus large de l'intelligendce , en prenant en compte plusieurs facteurs qui la composent : qualité oratoire , hierarchisation des concepts selon leur importance , qualité d'observation , reperage dans l'espace ...
Si t'avais un test de QI autre part que sur internet tu le saurais
Un mec bon en maths aura une propension naturelle à être bon dans les autres domaines de l'intelligence.
Plus que de personnes à haut IQ on parle plutot de personnes à Haut potentiel intellectuel (HPE) ou haut potentiel émotionnel (HPI). Ca prend en compte une large panoplie de facteurs sur lesquels se basent ton potentiel comme la créativité, l'imagination, la sensibilité etc. Les véritables génies ne sont pas les premiers de la classe.
Les véritables génies sont les premiers de la classe, surtout à haut niveau navré.
Le 10 janvier 2021 à 11:07:28 MarlouSupreme a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:03:13 OeilObjectif5 a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 11:00:08 MarlouSupreme a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 10:57:53 OeilObjectif5 a écrit :
Le 10 janvier 2021 à 10:54:18 MarlouSupreme a écrit :
Je suis d'accord avec l"op ! l'intelligence est un facteur de réussite bien supérieur aux autres ( beauté , skill sociales ...)Par contre la nature meme de l'intelligence d'un surdoué et qualitativement différente d'un mec normal , il réflechit carrement differement de celui ci .
Il ne réflechit pas mieux ou plus vite qu'un mec à 100 de QI mais sur un plan different et ça c'est souvent plus vecteur de difficultés que de réussite .Certains font même une distinction entre HQI et surdoué . Le HQI c'est un lambda qui réflchit plus vite ("sur intelligent" ) et le surdoué il est au dessus car il pense differemment qualitativement
Euh non, on peut pas différencier les HQI des surdoué parce que c'eat la même chose. Jean siaud facchin n'est clairement pas la référence à adopter
c'est quoi la réference alors ?
sourcee : crois moi mec
Le test de Q.I et la définition de surdoué.
Etre surdouré c'est une capacité à voir les problemes sous un angle different (en plus d'avoir un haut quotient intellectuel) : tu peux etre HQI sans etre surdoué , et tu peux etre HQI et surdoué en plus
c'est que qui ressort des études et dse boquins de reference , si tu veux me contredire va t'adresser aux gens qui les pondent , c'est pas sur ce forum qu"on va trancher la question
la définition exacte de surdoué est la suivante : Q.I >130.
Si tes bouquins de référence sont JSF (qui le dit elle même hein) alors je n'y peux rien pour toi.
Tien : https://youtu.be/BVmgQetfCyA