Messages de B34JPADLV

Le 27 mars 2019 à 19:54:49 yaclansou16 a écrit :
C'est dommage d'être excité par ça, le mec n'a pas choisi de l'être comme ceux qui sont attiré par des hommes des chiens des trans etc on ne contrôle pas ces trucs là

Je comprends que ça doit être des pulsions extrêmement dur à contrôler, c'est juste tragique qu'on devienne attiré par ça

C'est pas le fait d'être comme il est qui me dérange (je sais que ça en dérange déjà certains mais bon), mais le fait qu'il ait agi comme il a agi

Le 27 mars 2019 à 19:48:24 Hausdorff-FF a écrit :

Le 27 mars 2019 à 19:46:44 B34JPADLV a écrit :

Le 27 mars 2019 à 19:44:56 SoyonsCHINED a écrit :

Le 27 mars 2019 à 19:43:32 Kidz-On-Drugz a écrit :

Le 27 mars 2019 à 19:41:38 SoyonsCHINED a écrit :

Le 27 mars 2019 à 19:40:25 Kidz-On-Drugz a écrit :

Le 27 mars 2019 à 19:39:53 SoyonsCHINED a écrit :
Mais j'ai pas compris, en fait si on se fait choper avec des images pédos on va en taule ? Juste pour ça même si on a jamais rien fait aux gosses ?

Bien sur

C'est quand même abusé. Faudrait faire pareil avec les images scato zoo etc quitte à faire ça pour les images pédos

Bien sur que non c'est pas abusé
Avoir des images pedoporn ça alimente l'industrie pedopornographique qui est ILLEGALE

Mais ça se trouve les images l'empêchent de passer à l'acte tout comme le porn empêche certains de violer. Moi je trouve ça abusé franchement

Ben au pire y'a les dessins pour ça (même si c'est illégal mais bon), qui au moins alimentent pas les reseaux d'exploitation d'enfants

Ou au pire imagination mais se servir du fruit de l'exploitation sexuelle d'enfants ça mérite des années de prison

A mon avis l'imagination c'est le pire parce que tu dois surement imaginer des trucs avec les enfants que tu cotoies et si le mec est pas très stable ca peut finir par lui donner de très mauvaises idées et convictions...

Mais bref, quelque soit ses attirances je vois pas comment on peut se satisfaire de ce genre d'images, déjà rien que les trucs de Pierre Woodmann c'est plus que limite...

Le 27 mars 2019 à 19:45:23 BALAVOVULE a écrit :

Le 27 mars 2019 à 19:42:44 Scanboy a écrit :
Ce qui est chaud hormis la prison c’est que c’est un personnage publique donc toute la france le verra plus jamais du même oeil

Sa famille, son entourage, et tout le reste de la population, il trouvera plus jamais de femmes, plus personne voudra lui parler, il pourra plus trouver de taf etc

C’est un suicide social, sa vie est foutu sur tout les points

en Prison les pédophiles sont les plus persécutés, ils sont violés ou tués ou torturés

Apparement c'est un peu une règle tacite "on touche pas aux enfants"

Rappelons nous que plusieurs personnes sont mortes suicidées dans l'affaire Outreau (même si le simple fait d'avoir le deshonneur ultime devait jouer aussi)

Le 27 mars 2019 à 19:44:56 SoyonsCHINED a écrit :

Le 27 mars 2019 à 19:43:32 Kidz-On-Drugz a écrit :

Le 27 mars 2019 à 19:41:38 SoyonsCHINED a écrit :

Le 27 mars 2019 à 19:40:25 Kidz-On-Drugz a écrit :

Le 27 mars 2019 à 19:39:53 SoyonsCHINED a écrit :
Mais j'ai pas compris, en fait si on se fait choper avec des images pédos on va en taule ? Juste pour ça même si on a jamais rien fait aux gosses ?

Bien sur

C'est quand même abusé. Faudrait faire pareil avec les images scato zoo etc quitte à faire ça pour les images pédos

Bien sur que non c'est pas abusé
Avoir des images pedoporn ça alimente l'industrie pedopornographique qui est ILLEGALE

Mais ça se trouve les images l'empêchent de passer à l'acte tout comme le porn empêche certains de violer. Moi je trouve ça abusé franchement

Ben au pire y'a les dessins pour ça (même si c'est illégal mais bon), qui au moins alimentent pas les reseaux d'exploitation d'enfants

Le 27 mars 2019 à 19:43:17 Frigovide a écrit :
C’est pedophile pedophile ou pseudo pedo envers des meufs de 14 qui en font 20 ?
Car même si le dernier cas est moyen, c’est pas pareil quand même

Je vois pas trop l'utilité d'avoir sciemment des images perso de meufs de 14 ans qui en font 20

Si c'est des corps d'adultes qui t'excitent, va voir des adultes

Le 27 mars 2019 à 19:39:53 SoyonsCHINED a écrit :
Mais j'ai pas compris, en fait si on se fait choper avec des images pédos on va en taule ? Juste pour ça même si on a jamais rien fait aux gosses ?

Même pas forcément des "vraies" images (des images d'enfants réels), des dessins representant des humains prépubères sont condamnables

Le 26 février 2019 à 11:36:21 bn12345 a écrit :
Encore une expression que je comprend pas

C'est la ligne du RER D, pour aller à Sarcelles, Creil, Evry, Corbeil, Melun ou Malsherbes entre autres

Le 24 février 2019 à 21:32:32 Arabe2soucheAS a écrit :

Le 24 février 2019 à 21:00:18 DieuDieux a écrit :

Le 24 février 2019 à 20:59:19 Mousse-au-Lini2 a écrit :
Jamais. C'est du shonen, donc pour un public de - 15 ans ou pour les attardés adulescents.

Y a des shonnens bons, naruto par exemple qui est un gamin complétement con à l'épisode 1 mais qui devient un chef de village ultra mature et la tête sur les épaules à la fin et pas de pouvoir de l'amitié mes couilleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.png

Et encore la fanbase de one piece est composée de jeunes adulteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.png

Pardon ? Naruto force 10000x plus que OP sur le pouvoir de l'amitié
Nuance, il devient chef de village uniquement grâce à Kyubi tandis que luffy doit battre des monstres de puissances uniquement par ses propres moyens

Et dans le combat avec Katakuri, alors qu'il avait l'occasion de s'enfuir et de se barrer, il comprend que si il veut devenir le seigneur des pirates, il se doit de repartir à l'affrontement et de subir mais résister à un défonçage de Katakuri pour pouvoir progresser encore

Le 19 octobre 2017 à 13:33:40 Pickle-Rick2 a écrit :
Putain j'avais pas vu que le topic était réstauré, je post bientot des nouvelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/42/4/1508412818-image.png

Bientot

Le 18 février 2019 à 17:15:44 GtGabiOnAcid a écrit :
8/10 je la trouve vraiment charmante

https://youtu.be/aiIPNwG10RE?t=170

Putain, le niveau de vergogne à son minimum

Le 17 février 2019 à 16:10:59 1m93maisperdu a écrit :
Le Rap c'est de la poésie et c'est aussi le style le plus écouté en France

Au moins on peut comprendre les contraintes des textes du rap, qui se doit de coller à une musique, et donc à un rythme particulier.

La poesie par contre c'est : "Oh regardez cet auteur celebre parler comme un demeuré, c'est trop beau "

Le 17 février 2019 à 15:41:35 WestonPrice a écrit :

Le 17 février 2019 à 15:40:43 GoodyNamite a écrit :

La vérité se trouve dans la nuance.

Je supporte pas les nuances. C'est la position des lâches qui se refusent à trancher.

C'est l'aboutissement khey. La nuance vient après les extrêmes. Je te retourne la pique, les extrêmes c'est pour les paresseux et les insecure.

La nuance c'est pas toujours 50/50 hein, quand un point de vue est merdique, il est merdique et quand il est vrai, il est vrai. La vérité n'est pas une démocratie

Le 17 février 2019 à 16:06:31 GoodyNamite a écrit :

Quand tu aimes le calme et la lecture, tu as deux choix...soit tu vas dans un cimetière avec un livre, soit tu vas dans une bibliothèque.

Soit tu restes chez toi et tu lis le pdf de l'ouvrage qui t'intéresse, comme le font tous ceux qui ne sont pas des hipsters.

+1 et tu vas sur genlib si tu veux pas payer

Tout ça pour dire que la poesie c'est de la merde

Si tu veux lire des exercices techniques litteraires tu lis georges perec, qui au moins n'essaye pas de faire croire que ses contraintes de merde ont la moindre beauté

Je suis une meuf et ça m'excite hihi

Et oublie pas la vidéo mon chou, je rêve de voir un mec faire sa cicatrice en direct

Le 14 février 2019 à 10:21:08 PrinceRSA a écrit :
De plus elle a aidé au front (les blessés), alors que rien ne l'y obligeait, durant la première guerre mondiale

Ouais enfin ça vaut quand même pas le mec qui t'invente les trous noirs en tant que solution de la relativité générale pendant qu'il est au front en train de combattre

Le 14 février 2019 à 09:25:13 incubatteur a écrit :

Le 14 février 2019 à 09:20:00 B34JPADLV a écrit :

Le 14 février 2019 à 09:11:29 OeilObjectif2 a écrit :

Le 14 février 2019 à 09:09:28 incubatteur a écrit :

Le 14 février 2019 à 09:07:12 OeilObjectif2 a écrit :

Le 14 février 2019 à 09:05:02 LeGreenHornet a écrit :
ça aurait été vraie si elle avait pas continué après la mort de son mari, ce qui n'était pas le cas

akisp elle soulait même Einstein parce qu'elle parlait que de boulot, et je pense qu'il faut le faire pour souler Einstein en parlant que de physique

Si je me trompe pas, sont domaine était plutôt la chimie ?

Elle a taper Nobel de physique et de chimie, de plus faut pas voir les frontières entre discipline comme des murs inviolable. Beaucoup de travaux de bonne qualité se font a l'interface de plusieurs disciplines, ou emprunté des méthodes ailleurs que dans leurs domaine de prédilection.

Je suis d'accord avec toi khey, ne pense pas le contraire. La physique marche de paire avec la chimie, mais après ça dépend aussi des branches vu qu'il y en a plusieurs.

Euh non c'est surtout que la chimie est dépendante de la physique

T'as pas besoin de connaitre le mécanisme d'une SN2 pour determiner l'état propres d'un système quantique

La science de qualité est interdépendante entre les disciplines.
Une blague récurrente en congé concerne les physiciens théoriciens qui proposent des stratégies expérimentale totalement en dehors du réel et doivent se faire calmer par leurs collaborateurs.

La physique n'arrive pas (encore ?) a modéliser proprement des catalyses un poil complexe, elle est encore plus inefficace et dérisoire sur des système multivarié où on n'imagine pas encore tout les facteurs impactant

Ben non t'as de la science de qualité mono et polydisciplinaire hein

Mais le fait est que toute la chimie se base sur la physique, mais qu'aucun domaine physique ne se base sur la chimie (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de recherche à l'interface ou utilisant de la physique et de la chimie, non c'est juste que la chimie est de la physique appliquée)

Le 14 février 2019 à 09:11:29 OeilObjectif2 a écrit :

Le 14 février 2019 à 09:09:28 incubatteur a écrit :

Le 14 février 2019 à 09:07:12 OeilObjectif2 a écrit :

Le 14 février 2019 à 09:05:02 LeGreenHornet a écrit :
ça aurait été vraie si elle avait pas continué après la mort de son mari, ce qui n'était pas le cas

akisp elle soulait même Einstein parce qu'elle parlait que de boulot, et je pense qu'il faut le faire pour souler Einstein en parlant que de physique

Si je me trompe pas, sont domaine était plutôt la chimie ?

Elle a taper Nobel de physique et de chimie, de plus faut pas voir les frontières entre discipline comme des murs inviolable. Beaucoup de travaux de bonne qualité se font a l'interface de plusieurs disciplines, ou emprunté des méthodes ailleurs que dans leurs domaine de prédilection.

Je suis d'accord avec toi khey, ne pense pas le contraire. La physique marche de paire avec la chimie, mais après ça dépend aussi des branches vu qu'il y en a plusieurs.

Euh non c'est surtout que la chimie est dépendante de la physique

T'as pas besoin de connaitre le mécanisme d'une SN2 pour determiner l'état propres d'un système quantique

Le 14 février 2019 à 09:02:15 incubatteur a écrit :

Le 14 février 2019 à 08:59:07 Castiel_v20 a écrit :

Le 14 février 2019 à 08:41:52 PrinceRSA a écrit :

Le 14 février 2019 à 08:38:48 Castiel_v20 a écrit :

Le 14 février 2019 à 08:37:25 ahcdv a écrit :

Elisabeth Blackburn

Des tas de femmes sont de brillantes scientifiques. Votre ignorance ne doit pas être le prétexte de votre misogynie. Vous vous ridiculisez

Des tas . Et comme d'habitude les petites idiotes (ou WK) dans leur faible égo blessé ne peuvent s'empêcher de sortir la carte du "misogyne" sans comprendre ce que signifie le mot .

Suffit que tu dises que les hommes que les femmes s'en sortent mieux dans un domaine en particulier pour te faire traiter de misogyne.
Alors que c'est simplement la description d'une réalité.

non il suffit d'insulter une femme qui a eu 2 prix Nobel et de remettre en question son génie.
Remettre en question le génie d'une femme, ça oui ça relève de la misogynie

Donc quand tu remets en cause le génie d'Einstein, tu es misandre ?

Si tu affirmes avec force qu'il a tout pompé sur sa compagne, et que c'était elle le véritable cerveau du couple, alors oui.

Y'en a qui l'affirment nofake

Le 14 février 2019 à 08:25:10 Plasticoman85 a écrit :

Exagère pas gros, c'était juste une excellente chimiste (donc avec pas mal de moyens aussi) hein

Rien que pour les femmes Emmy Noether>>>>>>>>Marie Curie

Ça veut dire quoi ça ? Que les chimistes sont des sous scientifiques ?

Ouais

Je veux dire son fait d'armes majeur c'est la découverte d'un nouvel element chimique, niveau avancée majeure on fait mieux