Messages de TheCryOfLove
Le 28 septembre 2024 à 16:49:36 :
Le 28 septembre 2024 à 16:40:57 :
Le 28 septembre 2024 à 16:40:29 :
moi je serai Israel j'anexerai le Liban.Rassure moi t'es pas pro ukraine ?
Macron est incapable d'agir. Il est incapable de protéger le Liban, envahi par le Hezbollah. Israël fait le travail que la France ne peut pas faire avec sa petite armée. Chaque jour, la France perd de l’influence sous Macron. Pour le bien du Liban, celui-ci devrait être annexé par Israël.
Le 28 septembre 2024 à 11:30:15 :
Le 28 septembre 2024 à 11:27:42 :
Le 28 septembre 2024 à 11:23:47 :
Le 28 septembre 2024 à 11:21:47 :
Le 28 septembre 2024 à 09:43:06 :
Nouveau délire qu'il dit l'ophttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png https://www.lepoint.fr/debats/et-si-darwin-s-etait-trompe-12-12-2011-1406407_2.php
Tient va te coucher le bot pro vax
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Très intéressant + les biologistes sérieux disent que Darwin n’explique que 10% tout au plus de l’organisation de la vie et son évolution, je ne comprends pas le procès qui est fait à Raoult
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Un biologiste sérieux te dira qu'on n'a quasiment jamais utilisé l'Origine des espèces de Darwin tel quel, que ça doit faire plus de 20 piges qu'on parle de neo-darwinisme, que seuls les descos s'imaginent que les biologistes prennent Darwin pour un saint dont il faudrait prendre les écrits comme évangile, et que Raoult est l'exemple type d'une personne qui a très mal compris le principe de sélection naturelle et de TSE
Oui je suis totalement d’accord, ce que je dis c’est juste que je ne comprends pas pourquoi on lui tombe dessus en invoquant Darwin qui est obsolète alors que c’est juste matière à débat, je me doute que son concept n’est pas efficient
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Ce n'est pas que Darwin est obsolète, c'est qu'on ne prend pas tout de Darwin (en particulier son mode de transmission ds caractères qu'on a assez tôt critiqué). Le coeur de l'oeuvre de Darwin, et qui est toujours conservé de nos jours, c'est la sélection naturelle, la lutte des espèces pour leur survie et la sélection par la pression environnementale des caractères de ces dernières. Et force est de constater que Raoult n'a strictement rien compris de ça et a une vision très lamarckiste de l'évolution. Et le souci, c'est que Lamarck sa théorie s'est faite explosée de son vivant
OK de nos jours certains voient dans l'épigénétique une forme de "neo-lamarckisme" mais ça n'a rien à voir avec ce qui est abordé ici
D’accord merci pour la vulga khey 
Oui obsolète est un bien grand mot, c’est un peu comme la gravité de Newton vs Einstein, ça n’explique que peu de choses mais c’est quand même une très bonne base très utile pour décrire assez précisément beaucoup de phénomènes