Messages de BrunoCanard

Le 23 décembre 2020 à 11:56:55 LeBehemoth a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:53:59 BrunoCanard a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:45:53 BrunoCanard a écrit :
le gouvernement ultra du prince de Polignac espérait non seulement revivre les conquêtes militaires de Napoléon et consolider l’influence française dans le bassin occidental de la Méditerranée13, mais aussi juguler l'opposition intérieure pour renouer avec le prestige monarchique dont rêvait Charles X
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l%27Alg%C3%A9rie_par_la_France

C'est les utlras nationalistes (l'extrême droite de l'époque, contre la Révolution de 1789, qui ont rétablit la Monarchie), qui sont responsables de la colonisation de l'Algérie.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/37/7/1505657315-1481058662-charles-maurras-2.png

les mêmes qui aujourd'hui disent que c'est à cause de la gauchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/37/7/1505657315-1481058662-charles-maurras-2.png

Une réaction les chofas?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/37/7/1505657315-1481058662-charles-maurras-2.png

L'Algérie oui, ce qui représente un infime proportion de la colonisation africaine.

ça c'est le second Empire:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/3/1608721111-french-union.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Second_empire_colonial_fran%C3%A7ais

Charles X, Napoléon 3, mais soit disant c'est la gauche qui a fait la colonisation
Les fachos mentent éhontément sur tout, tout le temps. Voilà touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/37/7/1505657315-1481058662-charles-maurras-2.png

Le 23 décembre 2020 à 11:55:40 Zinzolinx87 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:53:44 BelgianRace118 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:51:37 KupocV6 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:50:09 Shitavious a écrit :
RAPPEL: l'Afrique Subsaharienne ne fut colonisée qu'entre 1880 et 1960

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/3/1608720460-scramble-for-africa-1880-1913.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/3/1608720454-pilled.jpg

En 1880, l'Europe avant déjà la photographie, la voiture, les premiers avions, les vaccins, le téléphone...

Une "ville" africaine à l'arrivée des colons FR:https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/3/1608720426-fph590a.jpg
La même ville un an plus tard:https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/3/1608720438-fph590fd.jpg

Donc les colons ont mis des bâtiments qui correspondaient à leur façons de vivrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Incroyable non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

c'est sûr qu'ils n'allaient pas laisser des huttes et des cabaneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mais sommes nous pas de vils colonisateur qui nont rine apporté en afriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/6/1608408242-1601275524-golemselection-ents.png

D'après les tête pensante du 21e sièclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/6/1608408242-1601275524-golemselection-ents.png

on aurait pu faire ça façon "internationale communiste", comme entre l'URSS et Cuba, avec un vrai respect mutuel, et sans transformer les fillettes en prostituées pour colons pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/42/6/1571459785-limbo-vient-de-finir-sa-partie-de-tropico-6.png

Le 23 décembre 2020 à 11:53:32 VoyageSansCovid a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:52:21 Sonic208 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:49:54 VoyageSansCovid a écrit :
95% de l'europe n'avait aucune colonies.

Portugal, Angleterre, Espagne, Pays Bas ça fait que quatre pays.

Le Danemark en avait, l'Allemagne en a eu, les Pays-Bas en avaient, la France en a eu, l'Italie a tenté l'aventure, la Russie en a eu, même le Courlande un duché random de la Baltique a tenté l'aventure pourquoi tu mens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

ça fait tjs max 10-15%, donc arrête de parler en europe, c'est aussi con que parler en afrique.

L'utilité du mozambique, somalie, tunisie ou togo, c'est pas pareil que le congo, le gabon, l'afrique du sud ou la lybie.

La Tunisie c'était déjà le grenier à blé de l'Empire du temps de Rome heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/1/1599514177-geraltlerifpazulacesarromeromainantique.png

Le 23 décembre 2020 à 11:54:16 Esbrouffeur a écrit :
Sans la colonisation de l'Afrique, l'Europe serait beaucoup, mais alors beaucoup plus riche
On aurait aussi moins de problèmes sociaux.

C'est la colonisation de l'amerique qui l'a rendu un peu plus riche que ce qu'elle etait avant.

Tu esquives les sources au-dessus sur l'exploitation du Caoutchouc du Congo?

Le 23 décembre 2020 à 11:45:53 BrunoCanard a écrit :
le gouvernement ultra du prince de Polignac espérait non seulement revivre les conquêtes militaires de Napoléon et consolider l’influence française dans le bassin occidental de la Méditerranée13, mais aussi juguler l'opposition intérieure pour renouer avec le prestige monarchique dont rêvait Charles X
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l%27Alg%C3%A9rie_par_la_France

C'est les utlras nationalistes (l'extrême droite de l'époque, contre la Révolution de 1789, qui ont rétablit la Monarchie), qui sont responsables de la colonisation de l'Algérie.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/37/7/1505657315-1481058662-charles-maurras-2.png

les mêmes qui aujourd'hui disent que c'est à cause de la gauchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/37/7/1505657315-1481058662-charles-maurras-2.png

Une réaction les chofas?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/37/7/1505657315-1481058662-charles-maurras-2.png

Le 23 décembre 2020 à 11:50:09 Shitavious a écrit :
RAPPEL: l'Afrique Subsaharienne ne fut colonisée qu'entre 1880 et 1960

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/3/1608720460-scramble-for-africa-1880-1913.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/3/1608720454-pilled.jpg

En 1880, l'Europe avant déjà la photographie, la voiture, les premiers avions, les vaccins, le téléphone...

Une "ville" africaine à l'arrivée des colons FR:https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/3/1608720426-fph590a.jpg
La même ville un an plus tard:https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/3/1608720438-fph590fd.jpg

on aurait pu faire ça façon "internationale communiste", comme entre l'URSS et Cuba, avec un vrai respect mutuel, et sans transformer les fillettes en prostituées pour colons pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/42/6/1571459785-limbo-vient-de-finir-sa-partie-de-tropico-6.png

Kartable.fr, c'est fait pour les CM2, ça devrait être compréhensible même pour les fachos:
https://www.kartable.fr/ressources/histoire/cours/metropole-et-colonies/50879

La France utilise les céréales d'Algérie. Elle exploite également le riz et le charbon d'Indochine.

Le 23 décembre 2020 à 11:48:52 Papier_Bulle a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:16:46 GaolanWongsawat a écrit :
Sans les ressources africaines l’Europe se serait moins enrichi et donc se serait développé plus lentement.

Explique mois les ressources qui proviennent de l'Afrique et qui nous aurait fait nous developper plus lentement ?

exemple: le caoutchouc du Congo (exploité avec une violence et une brutalité qui ferait blémire un gardien d'Auschwitz )
https://fr.wikipedia.org/wiki/Caoutchouc_(mat%C3%A9riau)

Le 23 décembre 2020 à 11:47:56 Zinzolinx87 a écrit :
Le Portugal serait devenue un pays très pauvrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/6/1608408242-1601275524-golemselection-ents.png

Et l'Espagne ainsi que l'Angleterre serait en position de faiblesse contre la francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/6/1608408242-1601275524-golemselection-ents.png

l'Espagne et l'Angleterre sont en position de faiblesse contre la France hein...

Le 23 décembre 2020 à 11:44:06 Solipsist a écrit :
Sans les colonisés, les colons seraient moins riches
Sans les colons, les colonisés seraient plus pauvres

Oui enfin, on aurait pu faire ça façon "internationale communiste", comme entre l'URSS et Cuba, avec un vrai respect mutuel, et sans transformer les fillettes en prostituées pour colons pédophileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/42/6/1571459785-limbo-vient-de-finir-sa-partie-de-tropico-6.png

le gouvernement ultra du prince de Polignac espérait non seulement revivre les conquêtes militaires de Napoléon et consolider l’influence française dans le bassin occidental de la Méditerranée13, mais aussi juguler l'opposition intérieure pour renouer avec le prestige monarchique dont rêvait Charles X
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l%27Alg%C3%A9rie_par_la_France

C'est les utlras nationalistes (l'extrême droite de l'époque, contre la Révolution de 1789, qui ont rétablit la Monarchie), qui sont responsables de la colonisation de l'Algérie.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/37/7/1505657315-1481058662-charles-maurras-2.png

les mêmes qui aujourd'hui disent que c'est à cause de la gauchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/37/7/1505657315-1481058662-charles-maurras-2.png

Le 23 décembre 2020 à 11:40:48 FoxMulderz a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:16:46 GaolanWongsawat a écrit :
Sans les ressources africaines l’Europe se serait moins enrichi et donc se serait développé plus lentement.

La colonisation a durée que 90 ans au passage

Charles X c'était il y a 90 ans?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Second_empire_colonial_fran%C3%A7ais

On cite Wikipedia:

Les puissances coloniales étaient parfois motivées par la recherche de débouchés pour leurs produits manufacturés. L'Angleterre du xixe siècle et du début du xxe siècle exporte ses produits de l’industrie textile en Inde après y avoir détruit les structures de production locale en même temps qu'établi un système administratif, nécessaire au pillage des ressources locales au profit de la métropole. Ce système théorisé est nommé Mercantilisme. Il permet l'apport de ressources tout en empêchant la mise en place d'une réelle autonomie économique qui conduirait à l'indépendance inévitable des colonies.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Colonisation#Les_motivations_%C3%A9conomiques

Le 23 décembre 2020 à 11:36:14 BelgianRace118 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:34:09 BrunoCanard a écrit :
Cela fait 60 ans que le Congo a obtenu son indépendance. D'abord propriété de Léopold II, le Congo a été exploité pour enrichir quelques grands capitalistes belges ainsi que la famille royale. Impossible de comprendre l'importance du mouvement de décolonisation et les débats actuels sans se plonger dans l'histoire de ce gigantesque pays africain.

Il y avait une énorme quantité de richesses à aller chercher au Congo. Toutes les matières premières en provenance du Congo étaient commercialisées dans le port d’Anvers. Durant cette période, le port d’Anvers est devenu l’un des trois premiers du monde. Les deux grandes entreprises anversoises de caoutchouc, ABIR et Anversoise, ont été ravies de cofinancer le projet de Léopold II car il leur assurait un accès facile au caoutchouc congolais. Les barons de l’acier wallon avaient eux aussi beaucoup à gagner. Les matières premières se trouvaient loin à l’intérieur des terres congolaises et devaient être transportées jusqu’à l’embouchure du fleuve Congo pour ensuite arriver à Anvers. Toutes les lignes de chemin de fer destinées à les acheminer ont été construites par l’industrie sidérurgique wallonne.

https://www.solidaire.org/articles/comment-la-colonisation-du-congo-enrichi-les-grands-patrons-belges

T'enfonces des portes ouvertes, on n'a aucun problème pour dire que la colonisation a servi nos intérêts

Mais si vous êtes des losers actuellement c'est de votre fautehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Je suis Français.
je rappelle simplement que l'oligarchie occidentale s'est faite des couilles en or sur la colonisation, et que l'état comme toujours a été utilisé pour créer de la dette et faciliter ce transfert de richesse vers les plus riches.

Kartable.fr, c'est fait pour les CM2, ça devrait être compréhensible même pour les fachos:
https://www.kartable.fr/ressources/histoire/cours/metropole-et-colonies/50879

La France utilise les céréales d'Algérie. Elle exploite également le riz et le charbon d'Indochine.

Le 23 décembre 2020 à 11:31:41 Sonic208 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:29:45 Barclay2Tolly a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:28:00 Shitavious a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:17:00 Fonteboy a écrit :
Bah bien évidemment que l'Europe c'est enrichi grâce à la colonisation, ils ont pas fait ça juste pour passer le temps...

Au 19ème siecle le prestige était considéré comme plus important que le profit
Cela peut sembler très difficile à concevoir vu nos politiciens actuels, mais à l'époque il n'était pas rare de se lancer dans une conquête coûteuse pour aucun autre bénéfice que la gloire

Mais oui, c'est cela

Au XIXe s les intérêts étaient privés surtout. Les guerres de l'opium et d'Indochine ont certes coûté plus aux états qu'elles ne leur ont rapporté, mais t'inquiètes que c'est pas la "gloire" qui a fondé HSBC

Thishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Les Etats sont entré dans un processus de colonisation pour plaire aux entreprises et obtenir leur appui inconditionnel, à n'en pas douter.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Les Etats européens plus enclins à favoriser les intérêts de quelques riches que leur propre population, chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

c'est toujours pareil aujourd'hui avec l'état français qui finance les délocalisations en Polognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Cela fait 60 ans que le Congo a obtenu son indépendance. D'abord propriété de Léopold II, le Congo a été exploité pour enrichir quelques grands capitalistes belges ainsi que la famille royale. Impossible de comprendre l'importance du mouvement de décolonisation et les débats actuels sans se plonger dans l'histoire de ce gigantesque pays africain.

Il y avait une énorme quantité de richesses à aller chercher au Congo. Toutes les matières premières en provenance du Congo étaient commercialisées dans le port d’Anvers. Durant cette période, le port d’Anvers est devenu l’un des trois premiers du monde. Les deux grandes entreprises anversoises de caoutchouc, ABIR et Anversoise, ont été ravies de cofinancer le projet de Léopold II car il leur assurait un accès facile au caoutchouc congolais. Les barons de l’acier wallon avaient eux aussi beaucoup à gagner. Les matières premières se trouvaient loin à l’intérieur des terres congolaises et devaient être transportées jusqu’à l’embouchure du fleuve Congo pour ensuite arriver à Anvers. Toutes les lignes de chemin de fer destinées à les acheminer ont été construites par l’industrie sidérurgique wallonne.

https://www.solidaire.org/articles/comment-la-colonisation-du-congo-enrichi-les-grands-patrons-belges

Le 23 décembre 2020 à 11:30:46 Shitavious a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:20:09 Sonic208 a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:18:53 RugbyClocher a écrit :
Certaines sources disent que la colonisation en Afrique a été un gouffre financier notamment pour les infrastructures et qu’on y a plus gagné que perdu.

Sinon à l’ère des grandes découvertes, c’est surtout les Caraïbes qui rapportaient de la richesse. L’Amérique du Nord c’était plutôt pauvre.

Et pour la France l’Indochine était plus intéressante que l’Afrique il me semble.

Impossible que ça a été un gouffre vu les ressources et l'avidité des entreprises là dessus quelque soit la nationalité. Les Français ont juste fait de la merde niveau gestion colonialehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

L'uranium n'avait aucun intérêt en 1880, et le pétrole était loin de valoir ce qu'il vaut aujourd'hui
Le partage de l'Afrique c'était avant tout pour le prestige d'écrire le nom de son pays sur un bout de planisphère

ah bah oui
c'est pas comme si l'oligarchie Belge c'était fait des GOLDEN GLAWIS avec le caoutchouc du Congo par exemple
https://www.solidaire.org/articles/comment-la-colonisation-du-congo-enrichi-les-grands-patrons-belges

Le 23 décembre 2020 à 11:30:21 BandeMollusque a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:28:00 Shitavious a écrit :

Le 23 décembre 2020 à 11:17:00 Fonteboy a écrit :
Bah bien évidemment que l'Europe c'est enrichi grâce à la colonisation, ils ont pas fait ça juste pour passer le temps...

Au 19ème siecle le prestige était considéré comme plus important que le profit
Cela peut sembler très difficile à concevoir vu nos politiciens actuels, mais à l'époque il n'était pas rare de se lancer dans une conquête coûteuse pour aucun autre bénéfice que la gloire

C'était pas rare mais inexistant, en effet. Il y a toujours des bénéfices, de tous temps, en tous lieux, à une telle entreprise.

Il y avait les entreprises privées qui se faisaient des couilles en or avec la colonisation, comme les petits bourgeois qui s'installaient là bas, et l'état qui s'endettait pour soutenir leur installation là bas.