Messages de LoveMaze

Le 29 novembre 2020 à 13:12:46 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:08:05 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:05:41 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:03:56 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:02:06 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:54:39 Soojin a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:39:34 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:35:33 RaisinMignon a écrit :
Le vaccin ARN s'arrête bien au cytoplasme par contre le vaccin à ADN s'introduit bien dans le noyau de la cellule donc modification de l'ADN

Ceci peut réellement te transformer en X-Men

https://www.pasteur.fr/fr/sars-cov-2-covid-19-institut-pasteur/projets-recherche/covid-19-vaccin-adn

Liste des effets secondaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606649712-screenshot-2020-11-29-12-34-53-530-com-android-chrome.jpg

Là en effet, on est sur une modification du génome, mais ce n'est pas de la thérapie géa​ime (même si la thérapie vise à soigner une pathologie, et non à la prévenir comme le permet la vaccination).

Dans ces conditions, puisqu'on modifie l'ADN de l'Homme, je suis d'accord sur les précautions à prendre, sur le besoin de recul sur le long-terme notamment.

Mais je rappelle (comme le mentionne ton lien) qu'on n'y est pas encore. Pour le moment, ce sont des vaccins à ARNm qui vont arriver sur le marché.

EDIT : j'ai peut-être parlé trop vite ; la cellule hôte n'intègre pas forcément l'ADN introduit dans son génome. Si quelqu'un (spécialiste en thérapie géa​ime) peut envoyer une source pour mieux comprendre comment est lu l'ADN, je suis preneur

LoveMaze tu peux répondre à ce message ?

Je dis pas non
Il semble que la vaccination par ADN repose sur l'utilisation de plasmides avec un promoteur viral fort, cela dit le plasmide arrive bel et bien dans le noyau, n'y-a-t-il pas de possibilité de recombinaison avec le génome ?

Un ADN ne se colle pas dans l'ADN sans aide d'autres protéines, heureusement sinon toutes les thérapies géa​imes auraient les mêmes conséquences que la toute première qui a mal tourné (full leucémies etc). Quasi aucune thérapie géa​ime aujourd'hui ne mène à des intégrations de l'ADN, sauf ex vivo avec des lentivirus parce que c'est le but, et pourtant tout ça c'est de l'ADN.

Merci kheyette
Tu as une revue présentant ces thérapies géa​imes, et la vaccination par ADN ?

Franchement il y a des milliers d'articles donc ce serait chaud, cherche n'importe quelle thérapie géa​ime avec des AAV, c'est le type de virus le plus utilisé Le lentivirus fonctionne mieux mais il a tendance à te f​aire son ADN exactement où il devrait pas et à te donner le cancer, donc on est passés aux AAV. Les inconvénients des AAV sont surtout l'efficacité et la réaction immunitaire. Ton corps reconnaît l'AAV et le détruit, et voilà c'est ballot (surtout quand une injection coûte 2 millions d'euros )

Pourquoi tu t'es reconvertie ? Qu'est-ce qui t'a poussé à arrêter la recherche, après l'obtention de ton doctorat ? Tu as fais quoi après avoir soutenu ?

J'ai fait un postdoc après mon doctorat, et je me suis rendue compte que mon intérêt pour la science c'était surtout d'apprendre constamment et d'assouvir ma curiosité très très vite. C'est pas trop compatible avec les 98% de temps de frustration et d'échec dans la recherche. Au final je suis éditrice, je lis des articles H24 en devant apprendre tout ce que j'ignore pour juger ce que je lis, et c'est exactement ça qu'il me fallait. Mais bon il faut un PhD pour être éditeur scientifique, donc ce n'était absolument pas une perte de temps.

Le 29 novembre 2020 à 13:11:23 RaisinMignon a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:09:57 Pipoune2020 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:08:48 RaisinMignon a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:05:22 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:04:19 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:01:01 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:58:59 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:56:49 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:55:10 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 �� 12:51:50 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:49:59 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:45:41 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:42:24 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:40:48 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:39:54 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:38:49 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:38:02 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:37:20 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:36:38 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:25:00 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:24:19 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:19:31 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:17:51 LesBottes a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 22:07:49 LoveMaze a écrit :
Bof, heureusement que la vraie thérapie géa​ime permet de delivrer une information génétique plus de quelques jours, ce qui sera le cas du vaccin. Ce serait une bien mauvaise thérapie géa​ime

Ok le mouton, on t'attendait t'as pas tardé c'est bien

C'est marrant de traiter les autres de moutons quand :
1- On suit aveuglément n'importe quel pélo qui fait des vidéos sur YouTube et qui base son bien-être et sa notoriété sur des pigeons
2- On n'a pas le même bagage culturel que celui qu'on insulte et de facto pas la même capacité de comprendre le monde

Ayaa de quoi tu me parle toi, je suis aucun pelo sur Youtube et je suis pas pro Raoult
Elle fait partie de Big pharma et nieb tous les scandales sanitaires lié à l'industrie pharmaceutique en disant " gneu gneu le rapport risque bénéfice est pas mauvais" considérant que si 10k personnes on eu des problèmes graves mais que 100k on rien eu, c'est bon c'est sage et que " des effets secondaires t'en auras toujours"

Je ne fais absolument pas partie d'une pharma. Big ou pas.

+ grosse invention sur tout le reste, j'ai dû dire que 60 cas sur plusieurs millions de vaccinations qui n'ont pas de lien établi avec le vaccin c'était pas forcément surprenant vu le nombre de gens vaccinés. Mais bon, on préfère dire 10k et 100k pour avoir l'impression que je suis méchante.

Je grossi le trait mais quand tu file un truc qui file des effets secondaires graves, même a une faible part de la population vacciné, c'est un scandale sanitaire.
On va filer un vaccin sans aucun recul, a des millions de gens, pour une maladie qui dans 90% des cas est bénigne.
Tu m'aurais dit une maladie ou t'as 1 chance sur 3 d'y passer, ok c'est nécessaire, mais là on est loin de l'urgence.

J'attends les preuves des effets secondaires des vaccins autres qu'avoir de la fièvre.

J'attends la preuve que le protocole Raoult est plus dangereux qu'un placebo.

L'AZT augmente le QT, ça devrait suffire.

Mais mon problème c'est pas tellement le danger, je suis cardiaque donc j'accepte que beaucoup de médocs ne soient pas faits pour moi tu sais. Mon problème c'est que ça ne fonctionne pas.

Le protocole Raoult prévoit justement une surveillance accrue du coeur des patients pour être sûr qu'il n'y ait pas de problème.

Donc tu ne parles pas du protocole.

Donc on surveille parce que c'est dangereux, et ensuite il n'y a pas de résultat positif. Merci de la confirmation, j'avais pas parlé de Raoult mais tu l'as mis tout seul dans la sauce.

Le protocole préconise justement une surveillance pour être sûr à 100 %.

Si tu prends les médocs en dehors du protocole, oui ça peut être dangereux.

Mais là on parle du protocole.

Zéro crise cardiaque chez Raoult. Parce que son protocole est bon.

Je pense que tu n'as pas lu sa publication, donc pas la peine de perdre mon temps avec ton argument d'autorité. Tu n'as pas envie de comprendre, c'est pas intéressant scientifiquement.

Ta virulence à propos d'un professeur qui a été les premiers à traiter et s'occuper des patients, quand on disait à tout le monde de surtout pas aller voir leur médecin, m'agace.

Ton manque de critique envers le Remdesivir m'agace.

Ton manque de critique envers le confinement, m'agace.

Ton manque de critique envers le masque à l'extérieur, m'agace.

Tes arguments pro-vax d'une saloperie développée à la va-vite par un labo, dont le directeur démissionne après un coup de bourse, m'agacent.

Ce n'est pas parce que tu es une grande scientifique de haut-nom que tu mets ton intelligence au service de la vérité. Ca me paraît très clair.

Le fait que tu considères que Raoult traitait les patients et pas le reste du pays est d'un mépris intergalactique, ça ne mérite aucune réponse en vrai. Je vois que sa com marche bien, mais c'est triste.

Et encore une fois, PROUVE que j'étais pour le Remdesivir. Bonne chance parce que c'est de la diffamation.

La preuve ?

Dès que je vois ton pseudo (depuis 8 mois), c'est pour 2 choses :

• Raoult = escroc, caca, chloroquine dangereux "je suis une grande scientifique"
• Vaccin = très bien, avancées, "je suis une grande scientifique"

Voilà comment résumer 95 % de tes posts sur le forum.

Retournons la question : pourquoi n'as-tu pas eu cette même virulence face à un médicament acheté 1,2 Md d'€ par l'Europe (et donc 200 millions par la France ?)

J'ai littéralement posté plusieurs fois que le Remdesivir ne servait à rien. Pourquoi tu mens ? J'aimerais savoir l'objectif de cette diffamation.

Parce que ces "posts" introuvables représentent 2 % de tes posts comme je viens de le dire ?

J'attends une preuve sinon diffamation. Où est-ce que j'ai soutenu le Remdesivir ? J'attends.

Relis mon poste.

Je critique que tes posts se répartissent de la façon suivante :

50 % contre le méchant Raoult
45 % pour le gentil vaccin
5 % autres (de tout)

Pourquoi la critique du Remdesivir ne représente pas 20 % de tes posts ?
Pourquoi la critique du confinement inutile ne représente pas 20 % de tes posts ?
Pourquoi la critique du masque à l'extérieur ne représente pas 20 % de tes posts ?

Etrange.

Tu mets toute ta force à critiquer un professeur, mais moins de 5 % à critiquer des choses bien plus graves qu'on t'impose alors que c'est inutile (confinement, masque) ou dangereux (Remdesivir).

Pourquoi ?

Je pense que c'est plutôt 50% de topics Tinder/méditation/JV/livres et 40% à répondre à des gens qui me diffament. 10% de bio.

Bordel tu n'as jamais rien prouvé

Tu connais l'affaire Jean-Claude Romand ? Un desco de médecine qui s'est fait passer pour un chercheur à l'OMS pendant des décennies auprès de ses confrères.

Prouve au moins que tu es une fille, ça serait déjà pas mal

Quand on ne peut plus attaquer le fond, on attaque la forme
Ne rêve pas, personne sera assez taré pour laisser des infos perso sur ce forum

C'est simple de faire un vocaroo ou prendre une photo de sa main + pseudo

Comme si j'avais que ça à foutre. Ça changerait quoi que tu voies ma main ? Passe donc un peu plus de temps à t'instruire plutôt que de diffamer.

Le 29 novembre 2020 à 13:11:39 Pseudo7456 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:09:10 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:07:25 Pseudo7456 a écrit :
LoveMaze tu peux me répondre stp ?

Comment ça elle sait qu'elle a tort ?

Et en quoi elle aurait pété les plombs ?

Je comprends que ce ne soit pas évident quand on la découvre en 2020, ce serait un peu difficile d'expliquer avoir été témoin de sa déchéance année après année depuis 2013. D'un seul coup elle est passée de chercheuse normale à complètement illuminée.

Non c'est pas le fait de la découvrir en 2020 le problème.

Le problème c'est que tu me parles de l'ancienne directrice de l'INSERM en me disant qu'elle " sait qu'elle a tort " et qu'elle est complètement folle sans pour autant prouver des dires ni mêmes avancer d'arguments.

C'est ça qui n'est pas évident à comprendre.

Elle n'était pas directrice de l'INSERM, comme quoi vous ne savez pas trop de quoi vous parlez. Revenez après avoir lu un peu dessus...

Le 29 novembre 2020 à 13:08:48 RaisinMignon a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:05:22 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:04:19 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:01:01 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:58:59 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:56:49 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:55:10 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 �� 12:51:50 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:49:59 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:45:41 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:42:24 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:40:48 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:39:54 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:38:49 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:38:02 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:37:20 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:36:38 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:25:00 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:24:19 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:19:31 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:17:51 LesBottes a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 22:07:49 LoveMaze a écrit :
Bof, heureusement que la vraie thérapie géa​ime permet de delivrer une information génétique plus de quelques jours, ce qui sera le cas du vaccin. Ce serait une bien mauvaise thérapie géa​ime

Ok le mouton, on t'attendait t'as pas tardé c'est bien

C'est marrant de traiter les autres de moutons quand :
1- On suit aveuglément n'importe quel pélo qui fait des vidéos sur YouTube et qui base son bien-être et sa notoriété sur des pigeons
2- On n'a pas le même bagage culturel que celui qu'on insulte et de facto pas la même capacité de comprendre le monde

Ayaa de quoi tu me parle toi, je suis aucun pelo sur Youtube et je suis pas pro Raoult
Elle fait partie de Big pharma et nieb tous les scandales sanitaires lié à l'industrie pharmaceutique en disant " gneu gneu le rapport risque bénéfice est pas mauvais" considérant que si 10k personnes on eu des problèmes graves mais que 100k on rien eu, c'est bon c'est sage et que " des effets secondaires t'en auras toujours"

Je ne fais absolument pas partie d'une pharma. Big ou pas.

+ grosse invention sur tout le reste, j'ai dû dire que 60 cas sur plusieurs millions de vaccinations qui n'ont pas de lien établi avec le vaccin c'était pas forcément surprenant vu le nombre de gens vaccinés. Mais bon, on préfère dire 10k et 100k pour avoir l'impression que je suis méchante.

Je grossi le trait mais quand tu file un truc qui file des effets secondaires graves, même a une faible part de la population vacciné, c'est un scandale sanitaire.
On va filer un vaccin sans aucun recul, a des millions de gens, pour une maladie qui dans 90% des cas est bénigne.
Tu m'aurais dit une maladie ou t'as 1 chance sur 3 d'y passer, ok c'est nécessaire, mais là on est loin de l'urgence.

J'attends les preuves des effets secondaires des vaccins autres qu'avoir de la fièvre.

J'attends la preuve que le protocole Raoult est plus dangereux qu'un placebo.

L'AZT augmente le QT, ça devrait suffire.

Mais mon problème c'est pas tellement le danger, je suis cardiaque donc j'accepte que beaucoup de médocs ne soient pas faits pour moi tu sais. Mon problème c'est que ça ne fonctionne pas.

Le protocole Raoult prévoit justement une surveillance accrue du coeur des patients pour être sûr qu'il n'y ait pas de problème.

Donc tu ne parles pas du protocole.

Donc on surveille parce que c'est dangereux, et ensuite il n'y a pas de résultat positif. Merci de la confirmation, j'avais pas parlé de Raoult mais tu l'as mis tout seul dans la sauce.

Le protocole préconise justement une surveillance pour être sûr à 100 %.

Si tu prends les médocs en dehors du protocole, oui ça peut être dangereux.

Mais là on parle du protocole.

Zéro crise cardiaque chez Raoult. Parce que son protocole est bon.

Je pense que tu n'as pas lu sa publication, donc pas la peine de perdre mon temps avec ton argument d'autorité. Tu n'as pas envie de comprendre, c'est pas intéressant scientifiquement.

Ta virulence à propos d'un professeur qui a été les premiers à traiter et s'occuper des patients, quand on disait à tout le monde de surtout pas aller voir leur médecin, m'agace.

Ton manque de critique envers le Remdesivir m'agace.

Ton manque de critique envers le confinement, m'agace.

Ton manque de critique envers le masque à l'extérieur, m'agace.

Tes arguments pro-vax d'une saloperie développée à la va-vite par un labo, dont le directeur démissionne après un coup de bourse, m'agacent.

Ce n'est pas parce que tu es une grande scientifique de haut-nom que tu mets ton intelligence au service de la vérité. Ca me paraît très clair.

Le fait que tu considères que Raoult traitait les patients et pas le reste du pays est d'un mépris intergalactique, ça ne mérite aucune réponse en vrai. Je vois que sa com marche bien, mais c'est triste.

Et encore une fois, PROUVE que j'étais pour le Remdesivir. Bonne chance parce que c'est de la diffamation.

La preuve ?

Dès que je vois ton pseudo (depuis 8 mois), c'est pour 2 choses :

• Raoult = escroc, caca, chloroquine dangereux "je suis une grande scientifique"
• Vaccin = très bien, avancées, "je suis une grande scientifique"

Voilà comment résumer 95 % de tes posts sur le forum.

Retournons la question : pourquoi n'as-tu pas eu cette même virulence face à un médicament acheté 1,2 Md d'€ par l'Europe (et donc 200 millions par la France ?)

J'ai littéralement posté plusieurs fois que le Remdesivir ne servait à rien. Pourquoi tu mens ? J'aimerais savoir l'objectif de cette diffamation.

Parce que ces "posts" introuvables représentent 2 % de tes posts comme je viens de le dire ?

J'attends une preuve sinon diffamation. Où est-ce que j'ai soutenu le Remdesivir ? J'attends.

Relis mon poste.

Je critique que tes posts se répartissent de la façon suivante :

50 % contre le méchant Raoult
45 % pour le gentil vaccin
5 % autres (de tout)

Pourquoi la critique du Remdesivir ne représente pas 20 % de tes posts ?
Pourquoi la critique du confinement inutile ne représente pas 20 % de tes posts ?
Pourquoi la critique du masque à l'extérieur ne représente pas 20 % de tes posts ?

Etrange.

Tu mets toute ta force à critiquer un professeur, mais moins de 5 % à critiquer des choses bien plus graves qu'on t'impose alors que c'est inutile (confinement, masque) ou dangereux (Remdesivir).

Pourquoi ?

Je pense que c'est plutôt 50% de topics Tinder/méditation/JV/livres et 40% à répondre à des gens qui me diffament. 10% de bio.

Bordel tu n'as jamais rien prouvé

Tu connais l'affaire Jean-Claude Romand ? Un desco de médecine qui s'est fait passer pour un chercheur à l'OMS pendant des décennies auprès de ses confrères.

Prouve au moins que tu es une fille, ça serait déjà pas mal

Ayaaa le niveau, maintenant on m'accuse d'être potentiellement coupable du meurtre de toute ma famille

Le 29 novembre 2020 à 13:08:40 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:05:22 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:04:19 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:01:01 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:58:59 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:56:49 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:55:10 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 �� 12:51:50 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:49:59 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:45:41 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:42:24 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:40:48 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:39:54 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:38:49 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:38:02 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:37:20 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:36:38 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:25:00 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:24:19 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:19:31 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:17:51 LesBottes a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 22:07:49 LoveMaze a écrit :
Bof, heureusement que la vraie thérapie géa​ime permet de delivrer une information génétique plus de quelques jours, ce qui sera le cas du vaccin. Ce serait une bien mauvaise thérapie géa​ime

Ok le mouton, on t'attendait t'as pas tardé c'est bien

C'est marrant de traiter les autres de moutons quand :
1- On suit aveuglément n'importe quel pélo qui fait des vidéos sur YouTube et qui base son bien-être et sa notoriété sur des pigeons
2- On n'a pas le même bagage culturel que celui qu'on insulte et de facto pas la même capacité de comprendre le monde

Ayaa de quoi tu me parle toi, je suis aucun pelo sur Youtube et je suis pas pro Raoult
Elle fait partie de Big pharma et nieb tous les scandales sanitaires lié à l'industrie pharmaceutique en disant " gneu gneu le rapport risque bénéfice est pas mauvais" considérant que si 10k personnes on eu des problèmes graves mais que 100k on rien eu, c'est bon c'est sage et que " des effets secondaires t'en auras toujours"

Je ne fais absolument pas partie d'une pharma. Big ou pas.

+ grosse invention sur tout le reste, j'ai dû dire que 60 cas sur plusieurs millions de vaccinations qui n'ont pas de lien établi avec le vaccin c'était pas forcément surprenant vu le nombre de gens vaccinés. Mais bon, on préfère dire 10k et 100k pour avoir l'impression que je suis méchante.

Je grossi le trait mais quand tu file un truc qui file des effets secondaires graves, même a une faible part de la population vacciné, c'est un scandale sanitaire.
On va filer un vaccin sans aucun recul, a des millions de gens, pour une maladie qui dans 90% des cas est bénigne.
Tu m'aurais dit une maladie ou t'as 1 chance sur 3 d'y passer, ok c'est nécessaire, mais là on est loin de l'urgence.

J'attends les preuves des effets secondaires des vaccins autres qu'avoir de la fièvre.

J'attends la preuve que le protocole Raoult est plus dangereux qu'un placebo.

L'AZT augmente le QT, ça devrait suffire.

Mais mon problème c'est pas tellement le danger, je suis cardiaque donc j'accepte que beaucoup de médocs ne soient pas faits pour moi tu sais. Mon problème c'est que ça ne fonctionne pas.

Le protocole Raoult prévoit justement une surveillance accrue du coeur des patients pour être sûr qu'il n'y ait pas de problème.

Donc tu ne parles pas du protocole.

Donc on surveille parce que c'est dangereux, et ensuite il n'y a pas de résultat positif. Merci de la confirmation, j'avais pas parlé de Raoult mais tu l'as mis tout seul dans la sauce.

Le protocole préconise justement une surveillance pour être sûr à 100 %.

Si tu prends les médocs en dehors du protocole, oui ça peut être dangereux.

Mais là on parle du protocole.

Zéro crise cardiaque chez Raoult. Parce que son protocole est bon.

Je pense que tu n'as pas lu sa publication, donc pas la peine de perdre mon temps avec ton argument d'autorité. Tu n'as pas envie de comprendre, c'est pas intéressant scientifiquement.

Ta virulence à propos d'un professeur qui a été les premiers à traiter et s'occuper des patients, quand on disait à tout le monde de surtout pas aller voir leur médecin, m'agace.

Ton manque de critique envers le Remdesivir m'agace.

Ton manque de critique envers le confinement, m'agace.

Ton manque de critique envers le masque à l'extérieur, m'agace.

Tes arguments pro-vax d'une saloperie développée à la va-vite par un labo, dont le directeur démissionne après un coup de bourse, m'agacent.

Ce n'est pas parce que tu es une grande scientifique de haut-nom que tu mets ton intelligence au service de la vérité. Ca me paraît très clair.

Le fait que tu considères que Raoult traitait les patients et pas le reste du pays est d'un mépris intergalactique, ça ne mérite aucune réponse en vrai. Je vois que sa com marche bien, mais c'est triste.

Et encore une fois, PROUVE que j'étais pour le Remdesivir. Bonne chance parce que c'est de la diffamation.

La preuve ?

Dès que je vois ton pseudo (depuis 8 mois), c'est pour 2 choses :

• Raoult = escroc, caca, chloroquine dangereux "je suis une grande scientifique"
• Vaccin = très bien, avancées, "je suis une grande scientifique"

Voilà comment résumer 95 % de tes posts sur le forum.

Retournons la question : pourquoi n'as-tu pas eu cette même virulence face à un médicament acheté 1,2 Md d'€ par l'Europe (et donc 200 millions par la France ?)

J'ai littéralement posté plusieurs fois que le Remdesivir ne servait à rien. Pourquoi tu mens ? J'aimerais savoir l'objectif de cette diffamation.

Parce que ces "posts" introuvables représentent 2 % de tes posts comme je viens de le dire ?

J'attends une preuve sinon diffamation. Où est-ce que j'ai soutenu le Remdesivir ? J'attends.

Relis mon poste.

Je critique que tes posts se répartissent de la façon suivante :

50 % contre le méchant Raoult
45 % pour le gentil vaccin
5 % autres (de tout)

Pourquoi la critique du Remdesivir ne représente pas 20 % de tes posts ?
Pourquoi la critique du confinement inutile ne représente pas 20 % de tes posts ?
Pourquoi la critique du masque à l'extérieur ne représente pas 20 % de tes posts ?

Etrange.

Tu mets toute ta force à critiquer un professeur, mais moins de 5 % à critiquer des choses bien plus graves qu'on t'impose alors que c'est inutile (confinement, masque) ou dangereux (Remdesivir).

Pourquoi ?

Je pense que c'est plutôt 50% de topics Tinder/méditation/JV/livres et 40% à répondre à des gens qui me diffament. 10% de bio.

J'en appelle à toutes les personnes de bonne foi qui ont vu ton pseudo de résumer tes posts quand ils te voyaient.

Il est mignon, il croit que les gens qui spamment sur les topics de GutKaiser sont sur les topics covid

Le 29 novembre 2020 à 13:07:25 Pseudo7456 a écrit :
LoveMaze tu peux me répondre stp ?

Comment ça elle sait qu'elle a tort ?

Et en quoi elle aurait pété les plombs ?

Je comprends que ce ne soit pas évident quand on la découvre en 2020, ce serait un peu difficile d'expliquer avoir été témoin de sa déchéance année après année depuis 2013. D'un seul coup elle est passée de chercheuse normale à complètement illuminée.

Le 29 novembre 2020 à 13:05:41 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:03:56 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:02:06 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:54:39 Soojin a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:39:34 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:35:33 RaisinMignon a écrit :
Le vaccin ARN s'arrête bien au cytoplasme par contre le vaccin à ADN s'introduit bien dans le noyau de la cellule donc modification de l'ADN

Ceci peut réellement te transformer en X-Men

https://www.pasteur.fr/fr/sars-cov-2-covid-19-institut-pasteur/projets-recherche/covid-19-vaccin-adn

Liste des effets secondaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606649712-screenshot-2020-11-29-12-34-53-530-com-android-chrome.jpg

Là en effet, on est sur une modification du génome, mais ce n'est pas de la thérapie géa​ime (même si la thérapie vise à soigner une pathologie, et non à la prévenir comme le permet la vaccination).

Dans ces conditions, puisqu'on modifie l'ADN de l'Homme, je suis d'accord sur les précautions à prendre, sur le besoin de recul sur le long-terme notamment.

Mais je rappelle (comme le mentionne ton lien) qu'on n'y est pas encore. Pour le moment, ce sont des vaccins à ARNm qui vont arriver sur le marché.

EDIT : j'ai peut-être parlé trop vite ; la cellule hôte n'intègre pas forcément l'ADN introduit dans son génome. Si quelqu'un (spécialiste en thérapie géa​ime) peut envoyer une source pour mieux comprendre comment est lu l'ADN, je suis preneur

LoveMaze tu peux répondre à ce message ?

Je dis pas non
Il semble que la vaccination par ADN repose sur l'utilisation de plasmides avec un promoteur viral fort, cela dit le plasmide arrive bel et bien dans le noyau, n'y-a-t-il pas de possibilité de recombinaison avec le génome ?

Un ADN ne se colle pas dans l'ADN sans aide d'autres protéines, heureusement sinon toutes les thérapies géa​imes auraient les mêmes conséquences que la toute première qui a mal tourné (full leucémies etc). Quasi aucune thérapie géa​ime aujourd'hui ne mène à des intégrations de l'ADN, sauf ex vivo avec des lentivirus parce que c'est le but, et pourtant tout ça c'est de l'ADN.

Merci kheyette
Tu as une revue présentant ces thérapies géa​imes, et la vaccination par ADN ?

Franchement il y a des milliers d'articles donc ce serait chaud, cherche n'importe quelle thérapie génique avec des AAV, c'est le type de virus le plus utilisé Le lentivirus fonctionne mieux mais il a tendance à te foutre son ADN exactement où il devrait pas et à te donner le cancer, donc on est passés aux AAV. Les inconvénients des AAV sont surtout l'efficacité et la réaction immunitaire. Ton corps reconnaît l'AAV et le détruit, et voilà c'est ballot (surtout quand une injection coûte 2 millions d'euros )

Le 29 novembre 2020 à 13:04:48 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:58:18 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:57:52 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:52:04 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:51:26 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:46:24 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:42:04 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:37:20 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:36:38 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:25:00 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:24:19 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:19:31 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:17:51 LesBottes a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 22:07:49 LoveMaze a écrit :
Bof, heureusement que la vraie thérapie géa​ime permet de delivrer une information génétique plus de quelques jours, ce qui sera le cas du vaccin. Ce serait une bien mauvaise thérapie géa​ime

Ok le mouton, on t'attendait t'as pas tardé c'est bien

C'est marrant de traiter les autres de moutons quand :
1- On suit aveuglément n'importe quel pélo qui fait des vidéos sur YouTube et qui base son bien-être et sa notoriété sur des pigeons
2- On n'a pas le même bagage culturel que celui qu'on insulte et de facto pas la même capacité de comprendre le monde

Ayaa de quoi tu me parle toi, je suis aucun pelo sur Youtube et je suis pas pro Raoult
Elle fait partie de Big pharma et nieb tous les scandales sanitaires lié à l'industrie pharmaceutique en disant " gneu gneu le rapport risque bénéfice est pas mauvais" considérant que si 10k personnes on eu des problèmes graves mais que 100k on rien eu, c'est bon c'est sage et que " des effets secondaires t'en auras toujours"

Je ne fais absolument pas partie d'une pharma. Big ou pas.

+ grosse invention sur tout le reste, j'ai dû dire que 60 cas sur plusieurs millions de vaccinations qui n'ont pas de lien établi avec le vaccin c'était pas forcément surprenant vu le nombre de gens vaccinés. Mais bon, on préfère dire 10k et 100k pour avoir l'impression que je suis méchante.

Je grossi le trait mais quand tu file un truc qui file des effets secondaires graves, même a une faible part de la population vacciné, c'est un scandale sanitaire.
On va filer un vaccin sans aucun recul, a des millions de gens, pour une maladie qui dans 90% des cas est bénigne.
Tu m'aurais dit une maladie ou t'as 1 chance sur 3 d'y passer, ok c'est nécessaire, mais là on est loin de l'urgence.

J'attends les preuves des effets secondaires des vaccins autres qu'avoir de la fièvre.

J'entends les preuve qu'il n'y a pas d'effets secondaires.
On peut jouer longtemps comme ça.
Je suis pas anti vax, loin de la, mais me faire injecter un truc développé a la va vite, avec une nouvelle technologie sur laquelle on a aucun recul, c'est non.
Je fais pas du complotisme, c'est juste un principe de précaution.

Ben écoute, on n'en a pas trouvé. Voilà voilà. C'est à l'autre bord de prouver des liens, et pas avec des fraudes comme Wakefield.

Ayaaa mais putain !
"Vas y prends mon vaccin, il est safe"
"Euh, il risque pas de me choper un cancer? Ou sont les études a long terme?"
"Tu verras bien dans 10 ans, maintenant prends le j'te dis"

Mais bordel, c'est pas aux lambdas a faire remonter les effets secondaires

On fiat passer des crash tests a des jouets pour qu'ils soient validés (jusqu'à l'intensité lumineuse qu'il produit rendez vous compte) mais un médicament, tranquille on envoie ça sur le marché on verra près et au pire on s'excuse

J'attends un exemple.

Le gardasil, vaccin contre le cancer du col de l'utérus, qui refilerait en effet secondaire... Un cancer du col de l'utérus

Source?

Cherche je suis pas ton chien

Donc pas de source.

Le 29 novembre 2020 à 13:04:19 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:01:01 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:58:59 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:56:49 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:55:10 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 �� 12:51:50 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:49:59 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:45:41 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:42:24 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:40:48 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:39:54 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:38:49 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:38:02 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:37:20 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:36:38 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:25:00 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:24:19 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:19:31 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:17:51 LesBottes a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 22:07:49 LoveMaze a écrit :
Bof, heureusement que la vraie thérapie géa​ime permet de delivrer une information génétique plus de quelques jours, ce qui sera le cas du vaccin. Ce serait une bien mauvaise thérapie géa​ime

Ok le mouton, on t'attendait t'as pas tardé c'est bien

C'est marrant de traiter les autres de moutons quand :
1- On suit aveuglément n'importe quel pélo qui fait des vidéos sur YouTube et qui base son bien-être et sa notoriété sur des pigeons
2- On n'a pas le même bagage culturel que celui qu'on insulte et de facto pas la même capacité de comprendre le monde

Ayaa de quoi tu me parle toi, je suis aucun pelo sur Youtube et je suis pas pro Raoult
Elle fait partie de Big pharma et nieb tous les scandales sanitaires lié à l'industrie pharmaceutique en disant " gneu gneu le rapport risque bénéfice est pas mauvais" considérant que si 10k personnes on eu des problèmes graves mais que 100k on rien eu, c'est bon c'est sage et que " des effets secondaires t'en auras toujours"

Je ne fais absolument pas partie d'une pharma. Big ou pas.

+ grosse invention sur tout le reste, j'ai dû dire que 60 cas sur plusieurs millions de vaccinations qui n'ont pas de lien établi avec le vaccin c'était pas forcément surprenant vu le nombre de gens vaccinés. Mais bon, on préfère dire 10k et 100k pour avoir l'impression que je suis méchante.

Je grossi le trait mais quand tu file un truc qui file des effets secondaires graves, même a une faible part de la population vacciné, c'est un scandale sanitaire.
On va filer un vaccin sans aucun recul, a des millions de gens, pour une maladie qui dans 90% des cas est bénigne.
Tu m'aurais dit une maladie ou t'as 1 chance sur 3 d'y passer, ok c'est nécessaire, mais là on est loin de l'urgence.

J'attends les preuves des effets secondaires des vaccins autres qu'avoir de la fièvre.

J'attends la preuve que le protocole Raoult est plus dangereux qu'un placebo.

L'AZT augmente le QT, ça devrait suffire.

Mais mon problème c'est pas tellement le danger, je suis cardiaque donc j'accepte que beaucoup de médocs ne soient pas faits pour moi tu sais. Mon problème c'est que ça ne fonctionne pas.

Le protocole Raoult prévoit justement une surveillance accrue du coeur des patients pour être sûr qu'il n'y ait pas de problème.

Donc tu ne parles pas du protocole.

Donc on surveille parce que c'est dangereux, et ensuite il n'y a pas de résultat positif. Merci de la confirmation, j'avais pas parlé de Raoult mais tu l'as mis tout seul dans la sauce.

Le protocole préconise justement une surveillance pour être sûr à 100 %.

Si tu prends les médocs en dehors du protocole, oui ça peut être dangereux.

Mais là on parle du protocole.

Zéro crise cardiaque chez Raoult. Parce que son protocole est bon.

Je pense que tu n'as pas lu sa publication, donc pas la peine de perdre mon temps avec ton argument d'autorité. Tu n'as pas envie de comprendre, c'est pas intéressant scientifiquement.

Ta virulence à propos d'un professeur qui a été les premiers à traiter et s'occuper des patients, quand on disait à tout le monde de surtout pas aller voir leur médecin, m'agace.

Ton manque de critique envers le Remdesivir m'agace.

Ton manque de critique envers le confinement, m'agace.

Ton manque de critique envers le masque à l'extérieur, m'agace.

Tes arguments pro-vax d'une saloperie développée à la va-vite par un labo, dont le directeur démissionne après un coup de bourse, m'agacent.

Ce n'est pas parce que tu es une grande scientifique de haut-nom que tu mets ton intelligence au service de la vérité. Ca me paraît très clair.

Le fait que tu considères que Raoult traitait les patients et pas le reste du pays est d'un mépris intergalactique, ça ne mérite aucune réponse en vrai. Je vois que sa com marche bien, mais c'est triste.

Et encore une fois, PROUVE que j'étais pour le Remdesivir. Bonne chance parce que c'est de la diffamation.

La preuve ?

Dès que je vois ton pseudo (depuis 8 mois), c'est pour 2 choses :

• Raoult = escroc, caca, chloroquine dangereux "je suis une grande scientifique"
• Vaccin = très bien, avancées, "je suis une grande scientifique"

Voilà comment résumer 95 % de tes posts sur le forum.

Retournons la question : pourquoi n'as-tu pas eu cette même virulence face à un médicament acheté 1,2 Md d'€ par l'Europe (et donc 200 millions par la France ?)

J'ai littéralement posté plusieurs fois que le Remdesivir ne servait à rien. Pourquoi tu mens ? J'aimerais savoir l'objectif de cette diffamation.

Parce que ces "posts" introuvables représentent 2 % de tes posts comme je viens de le dire ?

J'attends une preuve sinon diffamation. Où est-ce que j'ai soutenu le Remdesivir ? J'attends.

Relis mon poste.

Je critique que tes posts se répartissent de la façon suivante :

50 % contre le méchant Raoult
45 % pour le gentil vaccin
5 % autres (de tout)

Pourquoi la critique du Remdesivir ne représente pas 20 % de tes posts ?
Pourquoi la critique du confinement inutile ne représente pas 20 % de tes posts ?
Pourquoi la critique du masque à l'extérieur ne représente pas 20 % de tes posts ?

Etrange.

Tu mets toute ta force à critiquer un professeur, mais moins de 5 % à critiquer des choses bien plus graves qu'on t'impose alors que c'est inutile (confinement, masque) ou dangereux (Remdesivir).

Pourquoi ?

Je pense que c'est plutôt 50% de topics Tinder/méditation/JV/livres et 40% à répondre à des gens qui me diffament. 10% de bio.

Le 29 novembre 2020 à 13:03:14 Pseudo7456 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:02:18 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:01:44 Pseudo7456 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:00:36 Pipoune2020 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:59:29 Pseudo7456 a écrit :
LoveMaze tu penses quoi de cette vidéo ?

https://www.instagram.com/tv/CH8hLh2Ch5i/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

Alexandra Henrion

Ancienne directrice de recherche de l'INSERM.

Elle est une généticienne mondialement connue spécialisée dans les microARN.

Donc elle sait qu'elle a tort. C'est intéressant, sans doute lié au fait qu'elle a complètement pété un câble depuis une conf en 2013

Comment ça elle sait qu'elle a tort ?

Et en quoi elle aurait pété les plombs ?

Et toi au fait c'est quoi ton CV ?

Je suis biologiste, on la connaît Alexandra HC J'ai une thèse en génétique.

Le 29 novembre 2020 à 13:02:06 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:54:39 Soojin a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:39:34 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:35:33 RaisinMignon a écrit :
Le vaccin ARN s'arrête bien au cytoplasme par contre le vaccin à ADN s'introduit bien dans le noyau de la cellule donc modification de l'ADN

Ceci peut réellement te transformer en X-Men

https://www.pasteur.fr/fr/sars-cov-2-covid-19-institut-pasteur/projets-recherche/covid-19-vaccin-adn

Liste des effets secondaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606649712-screenshot-2020-11-29-12-34-53-530-com-android-chrome.jpg

Là en effet, on est sur une modification du génome, mais ce n'est pas de la thérapie géa​ime (même si la thérapie vise à soigner une pathologie, et non à la prévenir comme le permet la vaccination).

Dans ces conditions, puisqu'on modifie l'ADN de l'Homme, je suis d'accord sur les précautions à prendre, sur le besoin de recul sur le long-terme notamment.

Mais je rappelle (comme le mentionne ton lien) qu'on n'y est pas encore. Pour le moment, ce sont des vaccins à ARNm qui vont arriver sur le marché.

EDIT : j'ai peut-être parlé trop vite ; la cellule hôte n'intègre pas forcément l'ADN introduit dans son génome. Si quelqu'un (spécialiste en thérapie géa​ime) peut envoyer une source pour mieux comprendre comment est lu l'ADN, je suis preneur

LoveMaze tu peux répondre à ce message ?

Je dis pas non
Il semble que la vaccination par ADN repose sur l'utilisation de plasmides avec un promoteur viral fort, cela dit le plasmide arrive bel et bien dans le noyau, n'y-a-t-il pas de possibilité de recombinaison avec le génome ?

Un ADN ne se colle pas dans l'ADN sans aide d'autres protéines, heureusement sinon toutes les thérapies géniques auraient les mêmes conséquences que la toute première qui a mal tourné (full leucémies etc). Quasi aucune thérapie génique aujourd'hui ne mène à des intégrations de l'ADN, sauf ex vivo avec des lentivirus parce que c'est le but, et pourtant tout ça c'est de l'ADN.

Le 29 novembre 2020 à 13:01:44 Pseudo7456 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 13:00:36 Pipoune2020 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:59:29 Pseudo7456 a écrit :
LoveMaze tu penses quoi de cette vidéo ?

https://www.instagram.com/tv/CH8hLh2Ch5i/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

Alexandra Henrion

Ancienne directrice de recherche de l'INSERM.

Elle est une généticienne mondialement connue spécialisée dans les microARN.

Donc elle sait qu'elle a tort. C'est intéressant, sans doute lié au fait qu'elle a complètement pété un câble depuis une conf en 2013

Le 29 novembre 2020 à 13:01:09 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:55:45 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:53:19 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:47:14 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:45:43 RaisinMignon a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:39:34 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:35:33 RaisinMignon a écrit :
Le vaccin ARN s'arrête bien au cytoplasme par contre le vaccin à ADN s'introduit bien dans le noyau de la cellule donc modification de l'ADN

Ceci peut réellement te transformer en X-Men

https://www.pasteur.fr/fr/sars-cov-2-covid-19-institut-pasteur/projets-recherche/covid-19-vaccin-adn

Liste des effets secondaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606649712-screenshot-2020-11-29-12-34-53-530-com-android-chrome.jpg

Là en effet, on est sur une modification du génome, mais ce n'est pas de la thérapie géa​ime (même si la thérapie vise à soigner une pathologie, et non à la prévenir comme le permet la vaccination).

Dans ces conditions, puisqu'on modifie l'ADN de l'Homme, je suis d'accord sur les précautions à prendre, sur le besoin de recul sur le long-terme notamment.

Mais je rappelle (comme le mentionne ton lien) qu'on n'y est pas encore. Pour le moment, ce sont des vaccins à ARNm qui vont arriver sur le marché.

C'est drôle les bots LREM me disaient l'autre fois que c'était exactement c'était la même chose, pas d'incidence sur la génétique

Le vaccin adn rentre dans le noyau, source Wikihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606650111-screenshot-2020-11-29-12-41-10-930-com-android-chrome.jpg

Pour l'instant tu n'en sais strictement rien si on va nous imposer ce vaccin, en attendant l'institut Pasteur en parle comme étant une solution pour stopper le covid

La fameuse source déjà expliquée mille fois sur d'autres topics, vous le faites exprès Ce risque n'existe pas, il a été listé avec le reste par sécurité.

Tu me fais penser a Agnès buzyn:
"Il n'y a aucun risque que le virus de retrouve sur le sol français, par sécurité on a mis des affiches"

2 mois plus tard: enjoy

Merci pour cette comparaison complètement hasardeuse, ça m'apprendra à en attendre plus de vous des fois.

Le but de cette comparaison c'est de critiquer ceux qui minimisent les risques en disant "ça a peut de chance d'arriver" et puis quand ça arrive il y a plus personne.

Je souhaite pas le malheur des gens mais j'espère que dans 10 ans tu seras encore la si le vaccin présente des effets secondaires .

Oh ne fais pas de plans sur la comète, je suis cardiaque, 10 ans c'est beaucoup tu sais.

Le 29 novembre 2020 à 12:58:59 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:56:49 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:55:10 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 �� 12:51:50 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:49:59 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:45:41 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:42:24 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:40:48 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:39:54 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:38:49 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:38:02 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:37:20 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:36:38 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:25:00 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:24:19 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:19:31 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:17:51 LesBottes a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 22:07:49 LoveMaze a écrit :
Bof, heureusement que la vraie thérapie géa​ime permet de delivrer une information génétique plus de quelques jours, ce qui sera le cas du vaccin. Ce serait une bien mauvaise thérapie géa​ime

Ok le mouton, on t'attendait t'as pas tardé c'est bien

C'est marrant de traiter les autres de moutons quand :
1- On suit aveuglément n'importe quel pélo qui fait des vidéos sur YouTube et qui base son bien-être et sa notoriété sur des pigeons
2- On n'a pas le même bagage culturel que celui qu'on insulte et de facto pas la même capacité de comprendre le monde

Ayaa de quoi tu me parle toi, je suis aucun pelo sur Youtube et je suis pas pro Raoult
Elle fait partie de Big pharma et nieb tous les scandales sanitaires lié à l'industrie pharmaceutique en disant " gneu gneu le rapport risque bénéfice est pas mauvais" considérant que si 10k personnes on eu des problèmes graves mais que 100k on rien eu, c'est bon c'est sage et que " des effets secondaires t'en auras toujours"

Je ne fais absolument pas partie d'une pharma. Big ou pas.

+ grosse invention sur tout le reste, j'ai dû dire que 60 cas sur plusieurs millions de vaccinations qui n'ont pas de lien établi avec le vaccin c'était pas forcément surprenant vu le nombre de gens vaccinés. Mais bon, on préfère dire 10k et 100k pour avoir l'impression que je suis méchante.

Je grossi le trait mais quand tu file un truc qui file des effets secondaires graves, même a une faible part de la population vacciné, c'est un scandale sanitaire.
On va filer un vaccin sans aucun recul, a des millions de gens, pour une maladie qui dans 90% des cas est bénigne.
Tu m'aurais dit une maladie ou t'as 1 chance sur 3 d'y passer, ok c'est nécessaire, mais là on est loin de l'urgence.

J'attends les preuves des effets secondaires des vaccins autres qu'avoir de la fièvre.

J'attends la preuve que le protocole Raoult est plus dangereux qu'un placebo.

L'AZT augmente le QT, ça devrait suffire.

Mais mon problème c'est pas tellement le danger, je suis cardiaque donc j'accepte que beaucoup de médocs ne soient pas faits pour moi tu sais. Mon problème c'est que ça ne fonctionne pas.

Le protocole Raoult prévoit justement une surveillance accrue du coeur des patients pour être sûr qu'il n'y ait pas de problème.

Donc tu ne parles pas du protocole.

Donc on surveille parce que c'est dangereux, et ensuite il n'y a pas de résultat positif. Merci de la confirmation, j'avais pas parlé de Raoult mais tu l'as mis tout seul dans la sauce.

Le protocole préconise justement une surveillance pour être sûr à 100 %.

Si tu prends les médocs en dehors du protocole, oui ça peut être dangereux.

Mais là on parle du protocole.

Zéro crise cardiaque chez Raoult. Parce que son protocole est bon.

Je pense que tu n'as pas lu sa publication, donc pas la peine de perdre mon temps avec ton argument d'autorité. Tu n'as pas envie de comprendre, c'est pas intéressant scientifiquement.

Ta virulence à propos d'un professeur qui a été les premiers à traiter et s'occuper des patients, quand on disait à tout le monde de surtout pas aller voir leur médecin, m'agace.

Ton manque de critique envers le Remdesivir m'agace.

Ton manque de critique envers le confinement, m'agace.

Ton manque de critique envers le masque à l'extérieur, m'agace.

Tes arguments pro-vax d'une saloperie développée à la va-vite par un labo, dont le directeur démissionne après un coup de bourse, m'agacent.

Ce n'est pas parce que tu es une grande scientifique de haut-nom que tu mets ton intelligence au service de la vérité. Ca me paraît très clair.

Le fait que tu considères que Raoult traitait les patients et pas le reste du pays est d'un mépris intergalactique, ça ne mérite aucune réponse en vrai. Je vois que sa com marche bien, mais c'est triste.

Et encore une fois, PROUVE que j'étais pour le Remdesivir. Bonne chance parce que c'est de la diffamation.

La preuve ?

Dès que je vois ton pseudo (depuis 8 mois), c'est pour 2 choses :

• Raoult = escroc, caca, chloroquine dangereux "je suis une grande scientifique"
• Vaccin = très bien, avancées, "je suis une grande scientifique"

Voilà comment résumer 95 % de tes posts sur le forum.

Retournons la question : pourquoi n'as-tu pas eu cette même virulence face à un médicament acheté 1,2 Md d'€ par l'Europe (et donc 200 millions par la France ?)

J'ai littéralement posté plusieurs fois que le Remdesivir ne servait à rien. Pourquoi tu mens ? J'aimerais savoir l'objectif de cette diffamation.

Parce que ces "posts" introuvables représentent 2 % de tes posts comme je viens de le dire ?

J'attends une preuve sinon diffamation. Où est-ce que j'ai soutenu le Remdesivir ? J'attends.

Le 29 novembre 2020 à 12:59:29 Pseudo7456 a écrit :
LoveMaze tu penses quoi de cette vidéo ?

https://www.instagram.com/tv/CH8hLh2Ch5i/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

C'est quoi, avant que je ruine mon algorithme Instagram avec une connerie ?

Le 29 novembre 2020 à 12:57:52 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:52:04 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:51:26 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:46:24 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:42:04 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:37:20 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:36:38 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:25:00 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:24:19 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:19:31 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:17:51 LesBottes a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 22:07:49 LoveMaze a écrit :
Bof, heureusement que la vraie thérapie géa​ime permet de delivrer une information génétique plus de quelques jours, ce qui sera le cas du vaccin. Ce serait une bien mauvaise thérapie géa​ime

Ok le mouton, on t'attendait t'as pas tardé c'est bien

C'est marrant de traiter les autres de moutons quand :
1- On suit aveuglément n'importe quel pélo qui fait des vidéos sur YouTube et qui base son bien-être et sa notoriété sur des pigeons
2- On n'a pas le même bagage culturel que celui qu'on insulte et de facto pas la même capacité de comprendre le monde

Ayaa de quoi tu me parle toi, je suis aucun pelo sur Youtube et je suis pas pro Raoult
Elle fait partie de Big pharma et nieb tous les scandales sanitaires lié à l'industrie pharmaceutique en disant " gneu gneu le rapport risque bénéfice est pas mauvais" considérant que si 10k personnes on eu des problèmes graves mais que 100k on rien eu, c'est bon c'est sage et que " des effets secondaires t'en auras toujours"

Je ne fais absolument pas partie d'une pharma. Big ou pas.

+ grosse invention sur tout le reste, j'ai dû dire que 60 cas sur plusieurs millions de vaccinations qui n'ont pas de lien établi avec le vaccin c'était pas forcément surprenant vu le nombre de gens vaccinés. Mais bon, on préfère dire 10k et 100k pour avoir l'impression que je suis méchante.

Je grossi le trait mais quand tu file un truc qui file des effets secondaires graves, même a une faible part de la population vacciné, c'est un scandale sanitaire.
On va filer un vaccin sans aucun recul, a des millions de gens, pour une maladie qui dans 90% des cas est bénigne.
Tu m'aurais dit une maladie ou t'as 1 chance sur 3 d'y passer, ok c'est nécessaire, mais là on est loin de l'urgence.

J'attends les preuves des effets secondaires des vaccins autres qu'avoir de la fièvre.

J'entends les preuve qu'il n'y a pas d'effets secondaires.
On peut jouer longtemps comme ça.
Je suis pas anti vax, loin de la, mais me faire injecter un truc développé a la va vite, avec une nouvelle technologie sur laquelle on a aucun recul, c'est non.
Je fais pas du complotisme, c'est juste un principe de précaution.

Ben écoute, on n'en a pas trouvé. Voilà voilà. C'est à l'autre bord de prouver des liens, et pas avec des fraudes comme Wakefield.

Ayaaa mais putain !
"Vas y prends mon vaccin, il est safe"
"Euh, il risque pas de me choper un cancer? Ou sont les études a long terme?"
"Tu verras bien dans 10 ans, maintenant prends le j'te dis"

Mais bordel, c'est pas aux lambdas a faire remonter les effets secondaires

On fiat passer des crash tests a des jouets pour qu'ils soient validés (jusqu'à l'intensité lumineuse qu'il produit rendez vous compte) mais un médicament, tranquille on envoie ça sur le marché on verra près et au pire on s'excuse

J'attends un exemple.

Le gardasil, vaccin contre le cancer du col de l'utérus, qui refilerait en effet secondaire... Un cancer du col de l'utérus

Source?

Le 29 novembre 2020 à 12:57:09 Soojin a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:55:19 RaisinMignon a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:47:14 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:45:43 RaisinMignon a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:39:34 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:35:33 RaisinMignon a écrit :
Le vaccin ARN s'arrête bien au cytoplasme par contre le vaccin à ADN s'introduit bien dans le noyau de la cellule donc modification de l'ADN

Ceci peut réellement te transformer en X-Men

https://www.pasteur.fr/fr/sars-cov-2-covid-19-institut-pasteur/projets-recherche/covid-19-vaccin-adn

Liste des effets secondaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606649712-screenshot-2020-11-29-12-34-53-530-com-android-chrome.jpg

Là en effet, on est sur une modification du génome, mais ce n'est pas de la thérapie géa​ime (même si la thérapie vise à soigner une pathologie, et non à la prévenir comme le permet la vaccination).

Dans ces conditions, puisqu'on modifie l'ADN de l'Homme, je suis d'accord sur les précautions à prendre, sur le besoin de recul sur le long-terme notamment.

Mais je rappelle (comme le mentionne ton lien) qu'on n'y est pas encore. Pour le moment, ce sont des vaccins à ARNm qui vont arriver sur le marché.

C'est drôle les bots LREM me disaient l'autre fois que c'était exactement c'était la même chose, pas d'incidence sur la génétique

Le vaccin adn rentre dans le noyau, source Wikihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606650111-screenshot-2020-11-29-12-41-10-930-com-android-chrome.jpg

Pour l'instant tu n'en sais strictement rien si on va nous imposer ce vaccin, en attendant l'institut Pasteur en parle comme étant une solution pour stopper le covid

La fameuse source déjà expliquée mille fois sur d'autres topics, vous le faites exprès Ce risque n'existe pas, il a été listé avec le reste par sécurité.

Oui oui wikipédia est complotix maintenant

Tu crois que je vais te croire Josianne ? d'ailleurs tu es sûrement un Célestin desco avec une L2 en biologie

Le vaccin ADN impact le noyau de la cellule c'est écrit noir sur blanc

Si LoveMaze c'est la personne à laquelle je pense elle est chercheuse dans le domaine je crois

J'étais effectivement chercheuse dans le domaine, depuis récemment je suis devenue éditrice parce que c'était plus adapté à ma personnalité par contre.

Le 29 novembre 2020 à 12:55:10 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 �� 12:51:50 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:49:59 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:45:41 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:42:24 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:40:48 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:39:54 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:38:49 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:38:02 Street-Galaxy74 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:37:20 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:36:38 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:25:00 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:24:19 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:19:31 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:17:51 LesBottes a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 22:07:49 LoveMaze a écrit :
Bof, heureusement que la vraie thérapie géa​ime permet de delivrer une information génétique plus de quelques jours, ce qui sera le cas du vaccin. Ce serait une bien mauvaise thérapie géa​ime

Ok le mouton, on t'attendait t'as pas tardé c'est bien

C'est marrant de traiter les autres de moutons quand :
1- On suit aveuglément n'importe quel pélo qui fait des vidéos sur YouTube et qui base son bien-être et sa notoriété sur des pigeons
2- On n'a pas le même bagage culturel que celui qu'on insulte et de facto pas la même capacité de comprendre le monde

Ayaa de quoi tu me parle toi, je suis aucun pelo sur Youtube et je suis pas pro Raoult
Elle fait partie de Big pharma et nieb tous les scandales sanitaires lié à l'industrie pharmaceutique en disant " gneu gneu le rapport risque bénéfice est pas mauvais" considérant que si 10k personnes on eu des problèmes graves mais que 100k on rien eu, c'est bon c'est sage et que " des effets secondaires t'en auras toujours"

Je ne fais absolument pas partie d'une pharma. Big ou pas.

+ grosse invention sur tout le reste, j'ai dû dire que 60 cas sur plusieurs millions de vaccinations qui n'ont pas de lien établi avec le vaccin c'était pas forcément surprenant vu le nombre de gens vaccinés. Mais bon, on préfère dire 10k et 100k pour avoir l'impression que je suis méchante.

Je grossi le trait mais quand tu file un truc qui file des effets secondaires graves, même a une faible part de la population vacciné, c'est un scandale sanitaire.
On va filer un vaccin sans aucun recul, a des millions de gens, pour une maladie qui dans 90% des cas est bénigne.
Tu m'aurais dit une maladie ou t'as 1 chance sur 3 d'y passer, ok c'est nécessaire, mais là on est loin de l'urgence.

J'attends les preuves des effets secondaires des vaccins autres qu'avoir de la fièvre.

J'attends la preuve que le protocole Raoult est plus dangereux qu'un placebo.

L'AZT augmente le QT, ça devrait suffire.

Mais mon problème c'est pas tellement le danger, je suis cardiaque donc j'accepte que beaucoup de médocs ne soient pas faits pour moi tu sais. Mon problème c'est que ça ne fonctionne pas.

Le protocole Raoult prévoit justement une surveillance accrue du coeur des patients pour être sûr qu'il n'y ait pas de problème.

Donc tu ne parles pas du protocole.

Donc on surveille parce que c'est dangereux, et ensuite il n'y a pas de résultat positif. Merci de la confirmation, j'avais pas parlé de Raoult mais tu l'as mis tout seul dans la sauce.

Le protocole préconise justement une surveillance pour être sûr à 100 %.

Si tu prends les médocs en dehors du protocole, oui ça peut être dangereux.

Mais là on parle du protocole.

Zéro crise cardiaque chez Raoult. Parce que son protocole est bon.

Je pense que tu n'as pas lu sa publication, donc pas la peine de perdre mon temps avec ton argument d'autorité. Tu n'as pas envie de comprendre, c'est pas intéressant scientifiquement.

Ta virulence à propos d'un professeur qui a été les premiers à traiter et s'occuper des patients, quand on disait à tout le monde de surtout pas aller voir leur médecin, m'agace.

Ton manque de critique envers le Remdesivir m'agace.

Ton manque de critique envers le confinement, m'agace.

Ton manque de critique envers le masque à l'extérieur, m'agace.

Tes arguments pro-vax d'une saloperie développée à la va-vite par un labo, dont le directeur démissionne après un coup de bourse, m'agacent.

Ce n'est pas parce que tu es une grande scientifique de haut-nom que tu mets ton intelligence au service de la vérité. Ca me paraît très clair.

Le fait que tu considères que Raoult traitait les patients et pas le reste du pays est d'un mépris intergalactique, ça ne mérite aucune réponse en vrai. Je vois que sa com marche bien, mais c'est triste.

Et encore une fois, PROUVE que j'étais pour le Remdesivir. Bonne chance parce que c'est de la diffamation.

La preuve ?

Dès que je vois ton pseudo (depuis 8 mois), c'est pour 2 choses :

• Raoult = escroc, caca, chloroquine dangereux "je suis une grande scientifique"
• Vaccin = très bien, avancées, "je suis une grande scientifique"

Voilà comment résumer 95 % de tes posts sur le forum.

Retournons la question : pourquoi n'as-tu pas eu cette même virulence face à un médicament acheté 1,2 Md d'€ par l'Europe (et donc 200 millions par la France ?)

J'ai littéralement posté plusieurs fois que le Remdesivir ne servait à rien. Pourquoi tu mens ? J'aimerais savoir l'objectif de cette diffamation.

Le 29 novembre 2020 à 12:55:19 RaisinMignon a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:47:14 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:45:43 RaisinMignon a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:39:34 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:35:33 RaisinMignon a écrit :
Le vaccin ARN s'arrête bien au cytoplasme par contre le vaccin à ADN s'introduit bien dans le noyau de la cellule donc modification de l'ADN

Ceci peut réellement te transformer en X-Men

https://www.pasteur.fr/fr/sars-cov-2-covid-19-institut-pasteur/projets-recherche/covid-19-vaccin-adn

Liste des effets secondaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606649712-screenshot-2020-11-29-12-34-53-530-com-android-chrome.jpg

Là en effet, on est sur une modification du génome, mais ce n'est pas de la thérapie géa​ime (même si la thérapie vise à soigner une pathologie, et non à la prévenir comme le permet la vaccination).

Dans ces conditions, puisqu'on modifie l'ADN de l'Homme, je suis d'accord sur les précautions à prendre, sur le besoin de recul sur le long-terme notamment.

Mais je rappelle (comme le mentionne ton lien) qu'on n'y est pas encore. Pour le moment, ce sont des vaccins à ARNm qui vont arriver sur le marché.

C'est drôle les bots LREM me disaient l'autre fois que c'était exactement c'était la même chose, pas d'incidence sur la génétique

Le vaccin adn rentre dans le noyau, source Wikihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606650111-screenshot-2020-11-29-12-41-10-930-com-android-chrome.jpg

Pour l'instant tu n'en sais strictement rien si on va nous imposer ce vaccin, en attendant l'institut Pasteur en parle comme étant une solution pour stopper le covid

La fameuse source déjà expliquée mille fois sur d'autres topics, vous le faites exprès Ce risque n'existe pas, il a été listé avec le reste par sécurité.

Oui oui wikipédia est complotix maintenant

Tu crois que je vais te croire Josianne ? d'ailleurs tu es sûrement un Célestin desco avec une L2 en biologie

Le vaccin ADN impact le noyau de la cellule c'est écrit noir sur blanc

Allez, encore un "argument" consistant à douter de mon diplôme, on connaît

Le 29 novembre 2020 à 12:53:19 LesBottes a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:47:14 LoveMaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:45:43 RaisinMignon a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:39:34 Kangouwou56 a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 12:35:33 RaisinMignon a écrit :
Le vaccin ARN s'arrête bien au cytoplasme par contre le vaccin à ADN s'introduit bien dans le noyau de la cellule donc modification de l'ADN

Ceci peut réellement te transformer en X-Men

https://www.pasteur.fr/fr/sars-cov-2-covid-19-institut-pasteur/projets-recherche/covid-19-vaccin-adn

Liste des effets secondaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606649712-screenshot-2020-11-29-12-34-53-530-com-android-chrome.jpg

Là en effet, on est sur une modification du génome, mais ce n'est pas de la thérapie géa​ime (même si la thérapie vise à soigner une pathologie, et non à la prévenir comme le permet la vaccination).

Dans ces conditions, puisqu'on modifie l'ADN de l'Homme, je suis d'accord sur les précautions à prendre, sur le besoin de recul sur le long-terme notamment.

Mais je rappelle (comme le mentionne ton lien) qu'on n'y est pas encore. Pour le moment, ce sont des vaccins à ARNm qui vont arriver sur le marché.

C'est drôle les bots LREM me disaient l'autre fois que c'était exactement c'était la même chose, pas d'incidence sur la génétique

Le vaccin adn rentre dans le noyau, source Wikihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606650111-screenshot-2020-11-29-12-41-10-930-com-android-chrome.jpg

Pour l'instant tu n'en sais strictement rien si on va nous imposer ce vaccin, en attendant l'institut Pasteur en parle comme étant une solution pour stopper le covid

La fameuse source déjà expliquée mille fois sur d'autres topics, vous le faites exprès Ce risque n'existe pas, il a été listé avec le reste par sécurité.

Tu me fais penser a Agnès buzyn:
"Il n'y a aucun risque que le virus de retrouve sur le sol français, par sécurité on a mis des affiches"

2 mois plus tard: enjoy

Merci pour cette comparaison complètement hasardeuse, ça m'apprendra à en attendre plus de vous des fois.