Messages de Corki30

Le 09 janvier 2021 à 13:46:51 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:42:08 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:39:10 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:36:07 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:32:02 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:24:09 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:53:15 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:47:19 Corki30 a écrit :
Est-ce que tu as conscience qu'en étant à la fois pro-immigration/antiraciste et progressiste/féministe/LGBT, tu es dans l'utopie pure, puisque les deux s'auto-détruisent ?

Non, ça c'est votre fantasme parce que vous ne comprenez rien aux revendications de ceux que vous pensez combattre, vous vous construisez des hommes de paille

Re
En quoi c'est un fantasme de constater l'incompatibilité entre le mode de vie progressiste et le mode de vie des immigrés ?

Parce que tu lis ça de ton prisme de droitard essentialisant. Or, à gauche, vu qu'on essaye d'un un peu plus attentif à la réalité étudiée scientifiquement, on sait que les gens ne naissent pas avec leurs points de vue préfabriqués, mais que la culture, l'environnement social, etc, façonnent les comportements. Que les gens peuvent changer, très grossièrement. Mais c'est surement une notion trop complexe à appréhender à travers une vision conservatrice.

Tu te revendiques de la science, mais tu vas rejeter la carte des QI ou les déterminismes biologiques selon le sexe...
En tout cas, puisque les immigrés sont de fait conservateurs (souvent plus que les "droitards essentialisants") et que la république gauchiste n'est pas capable de les faire changer d'avis (on pourrait mentionner Mila ou l'affaire Paty par exemple), ça ne change rien à cette contradiction de votre idéologie.

Je ne vais rien rejeter du tout, parce que je ne suis pas expert. En revanche, ce que je sais, c'est que les vrais experts de ces domaines s'accordent pour dire que cette fameuse carte des QI qui semble être un "argument" de ceux qui l'évoquent constamment est une merde établie sans rigueur. A partir de là, à qui faire confiance : à des mecs randoms qui n'y connaissent rien (ou à un mec style Les Phylogines qui n'a aucune légitimité en la matière) ou aux experts de ces domaines ?

D'accord, admettons. Je ne suis pas non plus un expert en biologie.
Mais je ne comprends toujours pas comment tu comptes résoudre l'incohérence entre progressisme et immigration (qui était ma question de départ)... Il y a bien un moment où vous allez devoir renier au moins l'un des deux pour l'autre.

Non, absolument pas, au contraire. Ca n'est pas parce qu'on est pas d'accord avec la vision d'une population que cette population est, de facto, incompatible. On peut évoluer sur nos points de vue, nos mentalités, sur l'origine de nos croyances. Si les données du réel ne sont plus en raccord avec nos croyances, à gauche, généralement, on estime que tout le monde peut modifier son point de vue. Cela vaut tout autant pour toi, moi, que pour l'immigré et sa vision étriquée et infondée sur certains sujets (bien souvent à cause de religions conservatrices d'ailleurs, tiens tiens tiens).

Je vois, donc tu espères que la tendance va s'inverser et que les immigrés vont soudainement embrasser le progressisme républicain. Cela me semble très hautement improbable, surtout qu'ils sont de plus en plus nombreux (donc de plus en plus influents), ce qui leur permet d'obtenir de plus en plus de revendications.

Le 09 janvier 2021 à 13:42:56 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:36:07 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:32:02 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:24:09 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:53:15 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:47:19 Corki30 a écrit :
Est-ce que tu as conscience qu'en étant à la fois pro-immigration/antiraciste et progressiste/féministe/LGBT, tu es dans l'utopie pure, puisque les deux s'auto-détruisent ?

Non, ça c'est votre fantasme parce que vous ne comprenez rien aux revendications de ceux que vous pensez combattre, vous vous construisez des hommes de paille

Re
En quoi c'est un fantasme de constater l'incompatibilité entre le mode de vie progressiste et le mode de vie des immigrés ?

Parce que tu lis ça de ton prisme de droitard essentialisant. Or, à gauche, vu qu'on essaye d'un un peu plus attentif à la réalité étudiée scientifiquement, on sait que les gens ne naissent pas avec leurs points de vue préfabriqués, mais que la culture, l'environnement social, etc, façonnent les comportements. Que les gens peuvent changer, très grossièrement. Mais c'est surement une notion trop complexe à appréhender à travers une vision conservatrice.

Tu te revendiques de la science, mais tu vas rejeter la carte des QI ou les déterminismes biologiques selon le sexe...
En tout cas, puisque les immigrés sont de fait conservateurs (souvent plus que les "droitards essentialisants") et que la république gauchiste n'est pas capable de les faire changer d'avis (on pourrait mentionner Mila ou l'affaire Paty par exemple), ça ne change rien à cette contradiction de votre idéologie.
D'ailleurs, je suis effectivement "essentialiste", mais cela ne m'empêche pas de nier que l'environnement joue un rôle dans la construction des individus. Et je n'ai jamais vu un "facho" dire que la culture ne jouait aucun rôle

+ Deuxième point, l'affaire Mila ou Paty sont des exemples d'échecs évidemment. Mais ça ne permet pas de mesurer l'impact des "réussites", ça ne permet pas mesurer comment ont évolués les points de vues, globalement, de ces populations sur ces sujets en s'intégrant en France, c'est un énorme biais justement. Il y a du travail à faire, énormément, mais ça marche dans beaucoup de cas, donc c'est qu'il faut continuer pour que ça prenne. Et c'est évident que ça ne sera pas avec l'aide de personnages comme ceux du RN

(ta dernière phrase dit que tu nies que l'environnement joue un rôle dans la construction des individus, je pense que tu voulais dire l'inverse)

Pour voir la tendance générale de cette jeunesse, cette étude de l'IFOP donne un bon aperçu (jeunes générations bien plus religieuses que leurs aînés) : https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2019/09/116646_Rapport_Ifop_le_Point_FJJ_2019.09.11.pdf
Ça tend à montrer que l'idéologie républicaine, selon laquelle tout le monde peut devenir français, a échoué. Ces nouvelles générations déracinées ont un repli identitaire vers leur pays, qui est toujours celui d'où viennent leurs parents/grands-parents.
Je ne suis pas pro-RN.
Oui, c'était bien l'inverse. Le sexe est déterminé biologiquement, et je considère que les races sont différentes, mais cela n'empêche pas d'admettre que l'environnement et l'éducation de l'enfant jouent un grand rôle. Et comme ces environnements sont généralement conservateurs, on en revient à la même incohérence...

Le 09 janvier 2021 à 13:39:10 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:36:07 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:32:02 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:24:09 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:53:15 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:47:19 Corki30 a écrit :
Est-ce que tu as conscience qu'en étant à la fois pro-immigration/antiraciste et progressiste/féministe/LGBT, tu es dans l'utopie pure, puisque les deux s'auto-détruisent ?

Non, ça c'est votre fantasme parce que vous ne comprenez rien aux revendications de ceux que vous pensez combattre, vous vous construisez des hommes de paille

Re
En quoi c'est un fantasme de constater l'incompatibilité entre le mode de vie progressiste et le mode de vie des immigrés ?

Parce que tu lis ça de ton prisme de droitard essentialisant. Or, à gauche, vu qu'on essaye d'un un peu plus attentif à la réalité étudiée scientifiquement, on sait que les gens ne naissent pas avec leurs points de vue préfabriqués, mais que la culture, l'environnement social, etc, façonnent les comportements. Que les gens peuvent changer, très grossièrement. Mais c'est surement une notion trop complexe à appréhender à travers une vision conservatrice.

Tu te revendiques de la science, mais tu vas rejeter la carte des QI ou les déterminismes biologiques selon le sexe...
En tout cas, puisque les immigrés sont de fait conservateurs (souvent plus que les "droitards essentialisants") et que la république gauchiste n'est pas capable de les faire changer d'avis (on pourrait mentionner Mila ou l'affaire Paty par exemple), ça ne change rien à cette contradiction de votre idéologie.

Je ne vais rien rejeter du tout, parce que je ne suis pas expert. En revanche, ce que je sais, c'est que les vrais experts de ces domaines s'accordent pour dire que cette fameuse carte des QI qui semble être un "argument" de ceux qui l'évoquent constamment est une merde établie sans rigueur. A partir de là, à qui faire confiance : à des mecs randoms qui n'y connaissent rien (ou à un mec style Les Phylogines qui n'a aucune légitimité en la matière) ou aux experts de ces domaines ?

D'accord, admettons. Je ne suis pas non plus un expert en biologie.
Mais je ne comprends toujours pas comment tu comptes résoudre l'incohérence entre progressisme et immigration (qui était ma question de départ)... Il y a bien un moment où vous allez devoir renier au moins l'un des deux pour l'autre.

Le 09 janvier 2021 à 13:37:05 KikiKaki a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:32:43 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:28:58 KikiKaki a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:24:09 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:53:15 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:47:19 Corki30 a écrit :
Est-ce que tu as conscience qu'en étant à la fois pro-immigration/antiraciste et progressiste/féministe/LGBT, tu es dans l'utopie pure, puisque les deux s'auto-détruisent ?

Non, ça c'est votre fantasme parce que vous ne comprenez rien aux revendications de ceux que vous pensez combattre, vous vous construisez des hommes de paille

Re
En quoi c'est un fantasme de constater l'incompatibilité entre le mode de vie progressiste et le mode de vie des immigrés ?

C'est une profonde incompréhension des revendications à ce sujet et une caricature classique de type "Ololol c'est réfugiés welcome à fond toutes les portes ouvertes alors que les réfugiés sont trop méchants"

Par contre l'OP, ce n'est pas "la gauche progressiste contre la droite conservatrice", puisque c'est un débat proprement libéral contre conservateur et qu'il y a des libéraux de droite (Macron) et des conservateurs de gauche (Marchais)

Je ne parle pas de "méchanceté", mais les gauchistes sont en principe à la fois pro-immigration (ou en tout cas, pas opposés à la présence massive d'immigrés sur le sol français) tout en étant féministes, pro-LGBT, "libéraux" au sens sociétal du terme.
Or, que ce soient des noirs chrétiens, des noirs musulmans ou des maghrébins musulmans, ils sont complètement opposés à toutes ces idées.

Apres, ce que vous appelez gauchiste sur ce forum, en général ce n'est pas la gauche mais le parti libéral typiquement Macronien.

De plus, il y a une tendance forte à nier les positions culturelles divergeantes dans la doxa actuellement (toutes les cultures se valent etc), sans parler du fait que c'est tout à fait logique d'être dans une démarche d'accueil si on est pour un progrès social. Ces contradictions sont englobées dans le libéralisme puisque celui ci cherche à abaisser toutes les frontières au profit d'un marché continu qui régule l'activité politique et donc continu d'ingérer les différences culturelles.

C'est pour ça que ceux que vous appelez "gauchiste" sont plus proches du libéralispme que de la gauche en vérité

Oui, le "gauchiste" est ultra-libéral au plan sociétal (avec parfois un raisonnement qui découle du marxisme, comme la lecture oppresseur/opprimé).

Le 09 janvier 2021 à 13:36:57 filsduserpent a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:32:43 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:28:58 KikiKaki a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:24:09 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:53:15 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:47:19 Corki30 a écrit :
Est-ce que tu as conscience qu'en étant à la fois pro-immigration/antiraciste et progressiste/féministe/LGBT, tu es dans l'utopie pure, puisque les deux s'auto-détruisent ?

Non, ça c'est votre fantasme parce que vous ne comprenez rien aux revendications de ceux que vous pensez combattre, vous vous construisez des hommes de paille

Re
En quoi c'est un fantasme de constater l'incompatibilité entre le mode de vie progressiste et le mode de vie des immigrés ?

C'est une profonde incompréhension des revendications à ce sujet et une caricature classique de type "Ololol c'est réfugiés welcome à fond toutes les portes ouvertes alors que les réfugiés sont trop méchants"

Par contre l'OP, ce n'est pas "la gauche progressiste contre la droite conservatrice", puisque c'est un débat proprement libéral contre conservateur et qu'il y a des libéraux de droite (Macron) et des conservateurs de gauche (Marchais)

Je ne parle pas de "méchanceté", mais les gauchistes sont en principe à la fois pro-immigration (ou en tout cas, pas opposés à la présence massive d'immigrés sur le sol français) tout en étant féministes, pro-LGBT, "libéraux" au sens sociétal du terme.
Or, que ce soient des noirs chrétiens, des noirs musulmans ou des maghrébins musulmans, ils sont complètement opposés à toutes ces idées.

Tous ces mouvements sont devenu le fer de lance du capitalisme. Avec ces mouvements de nouveau marché peuvent s'ouvrir.

Pma, GPA, bistouri pour changer de sex etc.

Ils se pensent à la pointe du changement quand ils sont à la pointe du capital.

Totalement. Pour tout ce qui est féminisme, immigration, marchandisation de l'individu, destruction de la famille, il y a de très gros enjeux financiers derrière.

Le 09 janvier 2021 à 13:32:02 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:24:09 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:53:15 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:47:19 Corki30 a écrit :
Est-ce que tu as conscience qu'en étant à la fois pro-immigration/antiraciste et progressiste/féministe/LGBT, tu es dans l'utopie pure, puisque les deux s'auto-détruisent ?

Non, ça c'est votre fantasme parce que vous ne comprenez rien aux revendications de ceux que vous pensez combattre, vous vous construisez des hommes de paille

Re
En quoi c'est un fantasme de constater l'incompatibilité entre le mode de vie progressiste et le mode de vie des immigrés ?

Parce que tu lis ça de ton prisme de droitard essentialisant. Or, à gauche, vu qu'on essaye d'un un peu plus attentif à la réalité étudiée scientifiquement, on sait que les gens ne naissent pas avec leurs points de vue préfabriqués, mais que la culture, l'environnement social, etc, façonnent les comportements. Que les gens peuvent changer, très grossièrement. Mais c'est surement une notion trop complexe à appréhender à travers une vision conservatrice.

Tu te revendiques de la science, mais tu vas rejeter la carte des QI ou les déterminismes biologiques selon le sexe...
En tout cas, puisque les immigrés sont de fait conservateurs (souvent plus que les "droitards essentialisants") et que la république gauchiste n'est pas capable de les faire changer d'avis (on pourrait mentionner Mila ou l'affaire Paty par exemple), ça ne change rien à cette contradiction de votre idéologie.
D'ailleurs, je suis effectivement "essentialiste", mais cela ne m'empêche pas de nier que l'environnement joue un rôle dans la construction des individus. Et je n'ai jamais vu un "facho" dire que la culture ne jouait aucun rôle

Le 09 janvier 2021 à 13:28:58 KikiKaki a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:24:09 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:53:15 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:47:19 Corki30 a écrit :
Est-ce que tu as conscience qu'en étant à la fois pro-immigration/antiraciste et progressiste/féministe/LGBT, tu es dans l'utopie pure, puisque les deux s'auto-détruisent ?

Non, ça c'est votre fantasme parce que vous ne comprenez rien aux revendications de ceux que vous pensez combattre, vous vous construisez des hommes de paille

Re
En quoi c'est un fantasme de constater l'incompatibilité entre le mode de vie progressiste et le mode de vie des immigrés ?

C'est une profonde incompréhension des revendications à ce sujet et une caricature classique de type "Ololol c'est réfugiés welcome à fond toutes les portes ouvertes alors que les réfugiés sont trop méchants"

Par contre l'OP, ce n'est pas "la gauche progressiste contre la droite conservatrice", puisque c'est un débat proprement libéral contre conservateur et qu'il y a des libéraux de droite (Macron) et des conservateurs de gauche (Marchais)

Je ne parle pas de "méchanceté", mais les gauchistes sont en principe à la fois pro-immigration (ou en tout cas, pas opposés à la présence massive d'immigrés sur le sol français) tout en étant féministes, pro-LGBT, "libéraux" au sens sociétal du terme.
Or, que ce soient des noirs chrétiens, des noirs musulmans ou des maghrébins musulmans, ils sont complètement opposés à toutes ces idées.

Le 09 janvier 2021 à 13:27:32 filsduserpent a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 13:24:09 Corki30 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:53:15 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:47:19 Corki30 a écrit :
Est-ce que tu as conscience qu'en étant à la fois pro-immigration/antiraciste et progressiste/féministe/LGBT, tu es dans l'utopie pure, puisque les deux s'auto-détruisent ?

Non, ça c'est votre fantasme parce que vous ne comprenez rien aux revendications de ceux que vous pensez combattre, vous vous construisez des hommes de paille

Re
En quoi c'est un fantasme de constater l'incompatibilité entre le mode de vie progressiste et le mode de vie des immigrés ?

Bien sûr que l'immigration est un problème elle créer des tension entre pauvreté d'ici et pauvreté d'ailleurs. ))">

Et c'est un mec à gauche qui le dit

La vrai gauche refuse l'immigration le post modernismeet toutes la décadence gauche.

Le gauchismeest une maladie interne àla gauche et c'est àla gauche de s'occuper de leurs gangrène idéologique.

Si tu es pour une meilleure répartition des richesses mais nationaliste, anti-immigration et conservateur, tu es classé à l'extrême droitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png
Je suis totalement d'accord avec toi sinon. Le clivage gauche-droite reste un outil pour classer les idées politiques, mais pas un absolu.

Le 09 janvier 2021 à 12:53:15 JuryssicPark a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:47:19 Corki30 a écrit :
Est-ce que tu as conscience qu'en étant à la fois pro-immigration/antiraciste et progressiste/féministe/LGBT, tu es dans l'utopie pure, puisque les deux s'auto-détruisent ?

Non, ça c'est votre fantasme parce que vous ne comprenez rien aux revendications de ceux que vous pensez combattre, vous vous construisez des hommes de paille

Re
En quoi c'est un fantasme de constater l'incompatibilité entre le mode de vie progressiste et le mode de vie des immigrés ?

Le 09 janvier 2021 à 12:42:10 ActeMalicieux a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 12:37:48 bulkhnyrb a écrit :
Il a raison la France est en partie un pays musulman c'est absurde de le nier. C'est grave une société qui refuse de se regarder dans une glace. Ça crée beaucoup de frustration en conséquence.

Ceci, je vois pas le problème à ce que le français type change, l’important c’est de garder l’esprit, ne faire aucune concession, l’Islam de France est une bonne piste à explorer

El famoso islam de France, islam républicain, islam féministe
Ce monde parallèle

Le 08 janvier 2021 à 18:05:00 Corki30 a écrit :
Comment tu décrirais rapidement la culture indienne (ou celle de ta région, vu que c'est un pays très vaste) ?
Combien de frères et soeurs ?
Est-ce vrai que vous êtes négligés au niveau de l'hygiène ?

Message sauté

Le 08 janvier 2021 à 17:53:49 MarinBretonIV a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 17:51:21 Corki30 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 17:47:21 MarinBretonIV a écrit :
Autre chose, comment expliquez vous ceci :

Si le mal existe, c'est que soit dieu n'est pas entièrement bon, soit il n'est pas omnipotent. Non ?

La réponse des chrétiens (sauf erreur de ma part) est :
- Dieu étant infiniment bon, il a permis de créer le Mal ; s'il ne l'avait pas créé, il aurait été imparfait ;
- Dieu permet le Mal lorsque cela permet d'en tirer un bien supérieur.

-En quoi ne pas créer le mal le rend imparfait ?
- Quel est le bien supérieur a tirer d'un enfant de 5 ans violé puis laissé mourir de faim ?

C'est Dieu qui aurait été imparfait, puisqu'il n'aurait pas créé tous les possibles (je crois que c'est dans le catéchisme, je n'en sais pas plus).
Je suis d'accord avec toi là-dessus, je ne saurais pas te répondre.

Le 08 janvier 2021 à 17:47:21 MarinBretonIV a écrit :
Autre chose, comment expliquez vous ceci :

Si le mal existe, c'est que soit dieu n'est pas entièrement bon, soit il n'est pas omnipotent. Non ?

La réponse des chrétiens (sauf erreur de ma part) est :
- Dieu étant infiniment bon, il a permis de créer le Mal ; s'il ne l'avait pas créé, il aurait été imparfait ;
- Dieu permet le Mal lorsque cela permet d'en tirer un bien supérieur.

Le 08 janvier 2021 à 13:29:46 Auteur blacklisté a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:26:56 Corki30 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:25:37 Auteur blacklisté a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:24:12 Corki30 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:21:31 varhastra11-12 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:20:55 ChasseurAW a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:16:00 Road_to_24cm a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:11:28 [Jenaimarre2] a écrit :
Le problème avec elle c'est que quand on parle d'une femme et/ou leurs formes entre potes, elles pensent qu'on les considère comme des objets.

Y'a aucune putain de nuance en fait.
La dernière fois j'a dit que je voulais bien poutrer une fille et on m'a accusé de ça, alors que ça m'empêche pas de respecter les femmes

"Je t'interdis de me sexualiser gros porc !"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/7/1589666798-1589659170-52663272-266191740990060-4867722500682035786-n.jpg

C'est les premières à s'habiller de manière provocatrice et après ça se plaint qu'on les sexualise.
Si on leur en fait la remarque, y'aura deux réactions possibles:
-C'est pas nous c'est la société qui nous y oblige (ouin ouin je ne suis responsable d'aucun de mes actes, je suis un éternel enfant )
-Tu veux m'interdire des choses ??? C'est oppressif, le problème c'est le comportement des hommes vis à vis des femmes, on devrait pouvoir s'habiller comme on veut sans en avoir jamais les répercussions négatives !!!! (Elles seraient les premières à se plaindre de ne pas plaire d'ailleurs)

En bref, tu ne peux pas gagner.

Les seins ne sont pas sexuels le mochehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/7/1589666798-1589659170-52663272-266191740990060-4867722500682035786-n.jpg

Par contre, si c'est un bg qui jette un coup d'oeil à leur poitrine, elles seront en position "hi hi ^^"
Le solipsisme dans toute sa splendeur : la société doit s'adapter à elles pour que les moches ne les emmerdent plus

C'est si dur de pas mater ouah je veux pas être à la plage avec vous mdr

Pour moi, ce n'est pas dur d'envoyer des MP aux forumeuses, pourtant toi tu le fais

Mais le rapport ayaaaa d'où écrire un message c'est pareil que mater des sein comme un p mdr et toi aussi tu leur envoies vu que tu parles avec elle ayaaa.
Post avant c'est elle aaaayaa

Non, je n'envoie pas de MP aux forumeuses comme un toutou. Tu ne fais que t'humilier là, tu t'en rends compte ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/1/1599514177-geraltlerifpazulacesarromeromainantique.png

Le 08 janvier 2021 à 13:25:14 Mourne28 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:22:18 CoutelierNantes a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:14:51 Mourne28 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:10:22 LeMont776 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:07:17 Mourne28 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:04:44 LeMont776 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:02:54 Mourne28 a écrit :
C'est une très bonne chose il faut les éparpiller et pas les concentrer en un point.
Cela va permettre de dynamiser les régions où il y a peu d'habitants

Oui tiers-mondiser l'intégralité du territoire excellente idée.

Non juste accueillir des gens dans le besoin.
On ne va pas les laisser dans la rue sans rien.

Le 08 janvier 2021 à 13:09:21 Buffme a écrit :
Très bonne chose, faut être stupide pour penser le contraire

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/2/1556013228-idiot10.png

Le réservoir du tiers-monde est inépuisable.

Ces gens ne sont pas dans le besoin, ce sont des migrants économiques que les élites mondialistes font venir pour détruire notre race et notre civilisation.

Tu racontes n'importe quoi.
Les migrants sont indispensable pour faire tourner l'économie, tu devrais plutôt les remercier de faire tourner le continent.

T'as des chiffres ? des preuves de ce que tu avances ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/4/1609980501-risitrianglezooml.png

Les autochtones font moins d'enfant, il faut équilibrer la balance donc pour arriver à cet objectif il faut accueillir des migrants .

Attends, tu insinues qu'il y a eu un plan pour faire baisser la natalité française avec par exemple l'avortement et le féminisme, pour ensuite remplacer les Français par des migrants ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/1/1599514177-geraltlerifpazulacesarromeromainantique.png
Paix sur toi le chofa haineuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/1/1599514177-geraltlerifpazulacesarromeromainantique.png