Messages de TopAstuce2000

"C'est un fantasme"
"Ca n'existe pas"
"C'est une theorie raciste"
"Fallait pas coloniser"

Voila les principaux arguments

[00:22:48] <EJager>
C'est franchement pas le meilleur moyen de stop khey

Le but est pas de stopper mais de mettre bcp moins de merde dans ses organes.
Mais je trouve que c un bon moyen de se rendre compte de limportance de la dimension "tabac" dans un joint. Du coup tu peux par exemple t'emanciper du tabac sans avoir a renoncer a l'herbe.
Je dis pas que l'herbe vaporisee c bon pour la sante jai moi meme arrete il y a un an. Mais c le fait de fumer qui est vraiment mauvais

[00:19:10] <ObamaFLEX12>

Le 03 février 2021 à 00:16:31 TopAstuce2000 a écrit :
Ah javais pas tout lu. Dans ceux que jai cite seuls mighty et crafty sont compatible resine mais jamais tenté
Sinon clairement dans un joint la nicotine c pas rien et ca manque quand tu l'as pas. Perso je faisais vapo et ecig pour remplacer sans etre frustre. Mais le mieux c bien sur se se debarasser de la dependance a la nicotine, pas facile.

le dynavap M 2020 fait pas les résines ?

Sinon t'as ressentis un gros impact sur ta consommation? (que ce soit pour la défonce ou par addiction)

Ah euh il le fait peut etre aussi. Pas essayé. Jai toujours eu peur d'encrasser trop avec la resine. Puis surtout j'en consommais tres rarement, pas acces a de la qualite.

[00:12:47] <SocialSouplePir>

Le 03 février 2021 à 00:11:42 TopAstuce2000 a écrit :
Dynavap pratique pour le transport, rien a recharger.
Mighty et crafty pas mal mais tps de montee en temperature assez long et batterie tient pas longtemps (pour crafty surtout)
Da vinci IQ pas mal du tout

Pour dynavap l'odeur et les effets sont comment ?

C'est bien mais perso quand je voulais lequivalent dun vrai petard je faisais 2 chargements, car le reservoir est petit.
Le truc qui peut mettre mal a laise c'est d'etre vu en train de chauffer un truc avec un briquet puis d'aspirer, ca peut laisser imaginer que t'es en train de consommer des choses bien moins douces

[23:52:43] <2000deMerde>

Le 02 février 2021 à 23:48:39 TopAstuce2000 a écrit :

[23:45:42] <2000deMerde>

Le 02 février 2021 à 23:44:42 Banpour1ragix a écrit :
L'exemple du Vegan qui a ouvert les yeux et compris que le monde courrait à sa perte si on ne changeait pas vite nos habitudes. Ceux qui vivent dans un monde sans futur ne peuvent rien pour le futur, à part consommer et constater et il y a ceux qui refusent ce mode de vie, et donnent un espoir au futur.

Je comprends ton exemple .
Par contre le veganisme il a été prouvé qu'au final cest plus nocif pour la planète que le fait de manger des animaux

N'importe quoi. Et je suis pas vegan ni vegetarien.

Quoi qu'il en soit, "faire le mal" ca ne veut rien dire, arretez de croire aux gentils et aux mechants.

Si. J'avais lu qu'ils détruisaient les sols par exemple avec leurs cultures intensive de merde et y'a un paquet d'exemple renseigne toi hein .

Depuis quand etre vegan = cautionner l'agriculture intensive ? Ca n'a strictement rien a voir. Penser que tous les vegan sont des bobo debiles qui se nourrissent de steak vegetaux de monoprix ou de quinoa du perou, c'est aussi debile que de penser que ceux qui mangent de la viande cautionnent tous l'elevage industriel.

Bien sûr que si
Réduire en esclavage c'est le mal.
Restreindre les libertés c'est le mal
Envoyer un opposant politique en taule c'est le mal.
Faire assassiner Kennedy cest le mal.
Arrêtes de vivre dans un conte de fée

C'est bien corentin, tout le monde a la meme definition du bien et du mal, en tous lieux, toutes epoques, toute culture, tout milieu social.
Reflechis 2 min a tes certitudes.
Tous les humains ont toujours ete prives de certaines libertes et je suis certain que si tu avais le loisir de faconner ton systeme ideal tu priverais aussi les gens de certaines libertea

[23:46:51] <Charlyzz99>
Quand tu vas voir à quel point t’idéaliser ça tu te sentiras bien con, c’est lourd mais arrêtez de croire que c’est comme dans les films hein

T'as jamais connu la misere affective pour parler comme ca.

[23:45:42] <2000deMerde>

Le 02 février 2021 à 23:44:42 Banpour1ragix a écrit :
L'exemple du Vegan qui a ouvert les yeux et compris que le monde courrait à sa perte si on ne changeait pas vite nos habitudes. Ceux qui vivent dans un monde sans futur ne peuvent rien pour le futur, à part consommer et constater et il y a ceux qui refusent ce mode de vie, et donnent un espoir au futur.

Je comprends ton exemple .
Par contre le veganisme il a été prouvé qu'au final cest plus nocif pour la planète que le fait de manger des animaux

N'importe quoi. Et je suis pas vegan ni vegetarien.

Quoi qu'il en soit, "faire le mal" ca ne veut rien dire, arretez de croire aux gentils et aux mechants.

[13:21:46] <Barclay2Tolly>

Le 02 février 2021 à 13:18:11 TopAstuce2000 a écrit :

[13:16:07] <Barclay2Tolly>

Le 02 février 2021 à 13:12:19 TopAstuce2000 a écrit :

[13:05:27] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 13:01:02 TopAstuce2000 a écrit :

[12:58:19] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 12:54:46 TopAstuce2000 a écrit :

[12:52:05] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 12:50:06 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:46:30 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:34 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:09 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:55 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:31 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:40:44 Turkif a écrit :
La droite

- Maurice Barrès
- René Guénon
- Julius Evola
- Soljénistine
- Bainville
- Chateaubriand
- Déroulède
- Léon Daudet
- Maurice Bardèche
- Papinni
- Lamartine
- Gustave Le Bon

Soljénistine ?

Soljenitsyne*

oui mais je me demandais pourquoi tu l'as mis dans ta liste ?

Bah il est traditionaliste donc de droite.

on peut être traditionnistes de gauche

La gauche = égalitarisme

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/2/1546976853-snapchat20190108.jpg

preuve gauche = égalitarisme ?

Tu vois ? Cqfd.
Au lieu de discuter du fond, a savoir ce qu'est l'egalitarisme et est il applicable ou non, vous vous disputez sur l'appartenance de cette idee au petit sac "gauche"

quel rapport?
si il veut me prouver que l égalitarisme = gauche il devra de toute manière le définir
enfin pourquoi on parlerait de savoir si c'est applicable ou non? je suis pas venu ici pour ça et je compte pas débattre de l'applicabilité de l'égalitarisme

Ok donc si votre debat c'est de rediscuter une 100000eme fois de ce que vous mettez dans les petits sacs, et de vous rendre compte que de base vous n'avez juste pas la meme definition de droite et de gauche, ce sera un 100000eme debat qui ne fera reflechir personne sur les idees elles memes.

mais tu comprends qu'on aurait jamais débattu de l'applicabilité de l'égalitarisme en temps normal

Le topic de base est juste un troll, ca n'a pas d'interet de classer des gens qui ont toutes sortes d'idees (pas seulement economiques) sur un seul axe. mais les topics troll peuvent parfois partir sur des sujets de discussion politiques interessants, donc ca aurait pu finir par discuter du fond des idees et de leur applicabilite.
Ca me chagrine juste de voir des gens parfois intelligents et cultives de s'embarrasser de concepts galvaudés qui a mon avis ne font qu'ajouter de la confusion au debat d'idees

Tu commences à briser les parties sévère à venir jouer le mec au-dessus qui croit qu'il transcende des concepts périmés pour élever le débat alors qu'il ne fait que répéter les poncifs de la Droite molle destinés aux masses ignorantes qui ont abouti à l'élection de Macron.

La Gauche et la Droite existent et existeront toujours parce qu'il y a une cohérence intellectuelle à classer les idéologies selon cet axe, que ça te plaise ou non.

Je vais pas te feed en fait

Dit-il après une dizaine de post sur le topic

Seul le premier t'etait adressé

[13:16:07] <Barclay2Tolly>

Le 02 février 2021 à 13:12:19 TopAstuce2000 a écrit :

[13:05:27] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 13:01:02 TopAstuce2000 a écrit :

[12:58:19] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 12:54:46 TopAstuce2000 a écrit :

[12:52:05] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 12:50:06 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:46:30 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:34 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:09 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:55 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:31 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:40:44 Turkif a écrit :
La droite

- Maurice Barrès
- René Guénon
- Julius Evola
- Soljénistine
- Bainville
- Chateaubriand
- Déroulède
- Léon Daudet
- Maurice Bardèche
- Papinni
- Lamartine
- Gustave Le Bon

Soljénistine ?

Soljenitsyne*

oui mais je me demandais pourquoi tu l'as mis dans ta liste ?

Bah il est traditionaliste donc de droite.

on peut être traditionnistes de gauche

La gauche = égalitarisme

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/2/1546976853-snapchat20190108.jpg

preuve gauche = égalitarisme ?

Tu vois ? Cqfd.
Au lieu de discuter du fond, a savoir ce qu'est l'egalitarisme et est il applicable ou non, vous vous disputez sur l'appartenance de cette idee au petit sac "gauche"

quel rapport?
si il veut me prouver que l égalitarisme = gauche il devra de toute manière le définir
enfin pourquoi on parlerait de savoir si c'est applicable ou non? je suis pas venu ici pour ça et je compte pas débattre de l'applicabilité de l'égalitarisme

Ok donc si votre debat c'est de rediscuter une 100000eme fois de ce que vous mettez dans les petits sacs, et de vous rendre compte que de base vous n'avez juste pas la meme definition de droite et de gauche, ce sera un 100000eme debat qui ne fera reflechir personne sur les idees elles memes.

mais tu comprends qu'on aurait jamais débattu de l'applicabilité de l'égalitarisme en temps normal

Le topic de base est juste un troll, ca n'a pas d'interet de classer des gens qui ont toutes sortes d'idees (pas seulement economiques) sur un seul axe. mais les topics troll peuvent parfois partir sur des sujets de discussion politiques interessants, donc ca aurait pu finir par discuter du fond des idees et de leur applicabilite.
Ca me chagrine juste de voir des gens parfois intelligents et cultives de s'embarrasser de concepts galvaudés qui a mon avis ne font qu'ajouter de la confusion au debat d'idees

Tu commences à briser les parties sévère à venir jouer le mec au-dessus qui croit qu'il transcende des concepts périmés pour élever le débat alors qu'il ne fait que répéter les poncifs de la Droite molle destinés aux masses ignorantes qui ont abouti à l'élection de Macron.

La Gauche et la Droite existent et existeront toujours parce qu'il y a une cohérence intellectuelle à classer les idéologies selon cet axe, que ça te plaise ou non.

Je vais pas te feed en fait

[13:05:27] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 13:01:02 TopAstuce2000 a écrit :

[12:58:19] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 12:54:46 TopAstuce2000 a écrit :

[12:52:05] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 12:50:06 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:46:30 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:34 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:09 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:55 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:31 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:40:44 Turkif a écrit :
La droite

- Maurice Barrès
- René Guénon
- Julius Evola
- Soljénistine
- Bainville
- Chateaubriand
- Déroulède
- Léon Daudet
- Maurice Bardèche
- Papinni
- Lamartine
- Gustave Le Bon

Soljénistine ?

Soljenitsyne*

oui mais je me demandais pourquoi tu l'as mis dans ta liste ?

Bah il est traditionaliste donc de droite.

on peut être traditionnistes de gauche

La gauche = égalitarisme

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/2/1546976853-snapchat20190108.jpg

preuve gauche = égalitarisme ?

Tu vois ? Cqfd.
Au lieu de discuter du fond, a savoir ce qu'est l'egalitarisme et est il applicable ou non, vous vous disputez sur l'appartenance de cette idee au petit sac "gauche"

quel rapport?
si il veut me prouver que l égalitarisme = gauche il devra de toute manière le définir
enfin pourquoi on parlerait de savoir si c'est applicable ou non? je suis pas venu ici pour ça et je compte pas débattre de l'applicabilité de l'égalitarisme

Ok donc si votre debat c'est de rediscuter une 100000eme fois de ce que vous mettez dans les petits sacs, et de vous rendre compte que de base vous n'avez juste pas la meme definition de droite et de gauche, ce sera un 100000eme debat qui ne fera reflechir personne sur les idees elles memes.

mais tu comprends qu'on aurait jamais débattu de l'applicabilité de l'égalitarisme en temps normal

Le topic de base est juste un troll, ca n'a pas d'interet de classer des gens qui ont toutes sortes d'idees (pas seulement economiques) sur un seul axe. mais les topics troll peuvent parfois partir sur des sujets de discussion politiques interessants, donc ca aurait pu finir par discuter du fond des idees et de leur applicabilite.
Ca me chagrine juste de voir des gens parfois intelligents et cultives s'embarrasser de concepts galvaudés qui a mon avis ne font qu'ajouter de la confusion au debat d'idees

[13:03:46] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 12:53:45 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:52:05 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:50:06 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:46:30 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:34 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:09 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:55 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:31 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:40:44 Turkif a écrit :
La droite

- Maurice Barrès
- René Guénon
- Julius Evola
- Soljénistine
- Bainville
- Chateaubriand
- Déroulède
- Léon Daudet
- Maurice Bardèche
- Papinni
- Lamartine
- Gustave Le Bon

Soljénistine ?

Soljenitsyne*

oui mais je me demandais pourquoi tu l'as mis dans ta liste ?

Bah il est traditionaliste donc de droite.

on peut être traditionnistes de gauche

La gauche = égalitarisme

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/2/1546976853-snapchat20190108.jpg

preuve gauche = égalitarisme ?

Socialisme Égalitarisme
Communisme Égalitarisme
Marxisme Égalitarisme
Progressisme Égalitarisme
Républicanisme de gauche Égalitarisme
Anarchisme Égalitarisme (partage des richesses)

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/2/1546976853-snapchat20190108.jpg

Selon la Stanford Encyclopedia of Philosophy, les doctrines égalitaires soutiennent que tous les êtres humains sont égaux en valeur fondamentale et en statut social2. Selon le dictionnaire Merriam-Webster, le terme a deux définitions distinctes: soit comme doctrine politique qui prône que chaque individu soit traité de manière égale et ait les mêmes droits politiques, économiques, sociaux et civils3 ; soit comme une idéologie prônant l'élimination totale des inégalités économiques entre les individus, on parle alors d'égalitarisme économique.

le libéralisme est donc aussi égalitariste

+ Le terme traditionalisme désigne l'attachement aux valeurs et coutumes du passé transmises par la tradition.
quel rapport entre le fait qu'un égalitariste ne pourrait être un traditionaliste ?

C'est deja un debat un peu pus interessant

[12:58:19] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 12:54:46 TopAstuce2000 a écrit :

[12:52:05] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 12:50:06 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:46:30 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:34 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:09 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:55 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:31 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:40:44 Turkif a écrit :
La droite

- Maurice Barrès
- René Guénon
- Julius Evola
- Soljénistine
- Bainville
- Chateaubriand
- Déroulède
- Léon Daudet
- Maurice Bardèche
- Papinni
- Lamartine
- Gustave Le Bon

Soljénistine ?

Soljenitsyne*

oui mais je me demandais pourquoi tu l'as mis dans ta liste ?

Bah il est traditionaliste donc de droite.

on peut être traditionnistes de gauche

La gauche = égalitarisme

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/2/1546976853-snapchat20190108.jpg

preuve gauche = égalitarisme ?

Tu vois ? Cqfd.
Au lieu de discuter du fond, a savoir ce qu'est l'egalitarisme et est il applicable ou non, vous vous disputez sur l'appartenance de cette idee au petit sac "gauche"

quel rapport?
si il veut me prouver que l égalitarisme = gauche il devra de toute manière le définir
enfin pourquoi on parlerait de savoir si c'est applicable ou non? je suis pas venu ici pour ça et je compte pas débattre de l'applicabilité de l'égalitarisme

Ok donc si votre debat c'est de rediscuter une 100000eme fois de ce que vous mettez dans les petits sacs, et de vous rendre compte que de base vous n'avez juste pas la meme definition de droite et de gauche, ce sera un 100000eme debat qui ne fera reflechir personne sur les idees elles memes.

[12:52:05] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 12:50:06 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:46:30 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:34 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:09 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:55 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:31 jeddbavue a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:40:44 Turkif a écrit :
La droite

- Maurice Barrès
- René Guénon
- Julius Evola
- Soljénistine
- Bainville
- Chateaubriand
- Déroulède
- Léon Daudet
- Maurice Bardèche
- Papinni
- Lamartine
- Gustave Le Bon

Soljénistine ?

Soljenitsyne*

oui mais je me demandais pourquoi tu l'as mis dans ta liste ?

Bah il est traditionaliste donc de droite.

on peut être traditionnistes de gauche

La gauche = égalitarisme

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/2/1546976853-snapchat20190108.jpg

preuve gauche = égalitarisme ?

Tu vois ? Cqfd.
Au lieu de discuter du fond, a savoir ce qu'est l'egalitarisme et est il applicable ou non, vous vous disputez sur l'appartenance de cette idee au petit sac "gauche"

[12:41:37] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 12:35:58 TopAstuce2000 a écrit :

[12:31:51] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 12:30:06 TopAstuce2000 a écrit :
Si tu etais politiquement eveillé tu te serais rendu compte que gauche et droite sont des concepts inoperants pour parler d'idees politiques

explique

En politique ces mots n'ont pas de définition universelle qui fasse consensus.
Ils ne sont pertinents à utiliser que quand on discute du contexte historique où ils sont apparus, donc qu'on parle d'histoire.
Quand on parle de politique, c'est une perte de temps que de débattre éternellement sur "moi je mets telle et telle idée dans 'gauche' et telle autre dans 'droite'". Il y a presque autant de gens que de petits sacs d'idées représentant la gauche et la droite.
Ce qui est intéressant, c'est de débattre des idées en elles mêmes, plutôt que de s'obstiner à essayer de définir des concepts qui serviraient à classer des idées d'ordre totalement différents (économiques, sociales, sociétales) sur un seul axe.

A la rigueur si vous voulez des cases, parlez de souverainisme vs mondialisme si vous voulez
de collectivisme vs capitalisme si vous voulez
de libéralisme vs étatisme si vous voulez
de traditionalisme vs ""progressisme sociétal"" si vous voulez
d'anarchisme vs autoritarisme si vous voulez
d'écologisme vs productivisme si vous voulez
de cosmopolitisme vs patriotisme si vous voulez
et ainsi de suite...

on perd pas son temps à faire des sacs
Dans les faits -> friot-lordon-begaudeau-piketty = gauche
et ils s'en revendiquent
on sait très bien ce qu'on met à gauche ou à droite, c'est avant tout la doctrine économique

pour le reste écologie, traditionalisme -> décorrélés du clivage droite/gauche qui existe bel et bien

C'est ta conception et elle est differente de celle de beaucoup d'autres. Elle n'est ni plus ni moins valable. A la rigueur si tu tiens vraiment a utiliser ces concepts le minimum a faire est d'en donner ta definition avant de les introduire dans le debat.

[12:31:51] <jeddbavue>

Le 02 février 2021 à 12:30:06 TopAstuce2000 a écrit :
Si tu etais politiquement eveillé tu te serais rendu compte que gauche et droite sont des concepts inoperants pour parler d'idees politiques

explique

En politique ces mots n'ont pas de définition universelle qui fasse consensus.
Ils ne sont pertinents à utiliser que quand on discute du contexte historique où ils sont apparus, donc qu'on parle d'histoire.
Quand on parle de politique, c'est une perte de temps que de débattre éternellement sur "moi je mets telle et telle idée dans 'gauche' et telle autre dans 'droite'". Il y a presque autant de gens que de petits sacs d'idées représentant la gauche et la droite.
Ce qui est intéressant, c'est de débattre des idées en elles mêmes, plutôt que de s'obstiner à essayer de définir des concepts qui serviraient à classer des idées d'ordre totalement différents (économiques, sociales, sociétales) sur un seul axe.

A la rigueur si vous voulez des cases, parlez de souverainisme vs mondialisme si vous voulez
de collectivisme vs capitalisme si vous voulez
de libéralisme vs étatisme si vous voulez
de traditionalisme vs ""progressisme sociétal"" si vous voulez
d'anarchisme vs autoritarisme si vous voulez
d'écologisme vs productivisme si vous voulez
de cosmopolitisme vs patriotisme si vous voulez
et ainsi de suite...