Messages de TopAstuce2000
[21:52:39] <GateauVagin>
Le 24 octobre 2020 à 21:50:42 Alfred_De_Vigny a écrit :
Le 24 octobre 2020 à 21:22:49 GateauVagin a écrit :
Sauf que madame, si j'avais eu un grand appart, j'aurais pas été en mesure de te rincer toutes tes consos et ton resto à 147 balles.Tu as fondé ta relation avec elle sur le fait que tu lui paie tout et tu t'etonnes qu'elle se barre au moindre signe de pauvreté de ta part ? À quel moment tu flirte avec une meuf en lui payant tout et tu t'attends à ce qu'elle te considère autrement qu'un porte-monnaie humain ? La logique des gens ici me dépasse parfois.
Mais c'est hors sujet bordel
Va faire un rencard avec une meuf et laisse la payer sa part, c'est tout sauf classe.
Puis quand je kiffe la meuf, ça me fait plaisir de payer.Et venez pas me dire que c'est débile de ma part de garder un loyer bas et un petit appart tant que j'achète pas.
je vois mes potes qui louent des trucs à 1000 balles, ils perdent 15k par an pour... rien
C'est pas ca qui est idiot de ta part. Ce qui est idiot de ta part c'est :
- de t'etonner que cette taille soit bloquante pour une bourgeoise
- d'habiter Paris
[21:46:15] <mauritassit>
Le 24 octobre 2020 à 21:42:17 TopAstuce2000 a écrit :
Tu m'aurais dit 50m2 j'aurais dit ok elle est venale, mais là franchement tes de mauvaise foi pour pas comprendre50m2 à Paris
en gros si t'es PROLO t'es CUIT
En meme temps etre prolo et habiter Paris...
Non mais en vrai meme 30m2 c'est encore acceptable (pour Paris)
[21:42:46] <GateauVagin>
Le 24 octobre 2020 à 21:38:19 nabillagame a écrit :
Cette rage de prolo. Elle t a remis a ta place de pauvre.Mes parents gagnent chacun plus de 100k par an.
Mais je suis un mec simple et bien éduqué.
Je suis pas un flambeur, j'ai meme pas de montre.
Mais j'ai plus voyagé que toi en 3 vies.
Les gens intéressants mettent pas leurs thunes dans des trucs de merde
Non mais vivre dans un logement de taille decente c'est pas un "truc de merde" en fait.
[21:37:14] <GateauVagin>
Non, il fait 17m2.T'es sérieux à payer 150 euros de resto à une meuf que t'as pas baisée ?
T'es un mec, dans la phase de séduction, avec une meuf que tu veux serrer, tu payes.
17m2... Serieux... A part etre etudiant tas aucune raison de vivre dans un truc aussi minuscule. Elle a eu raison
Le 05 octobre 2020 à 21:17:27 SunniteDeter a écrit :
Le 05 octobre 2020 à 21:16:06 TopAstuce2000 a écrit :
Le 05 octobre 2020 à 21:11:57 Ace-Z][_ a écrit :
Le 05 octobre 2020 à 21:08:20 HommeMasque a écrit :
Les Musulmans qui soutiennent l'Azerbaidjan alors qu'Israël est allié à l'Azerbaidjan et que l'Azerbaidjan a donné pour des dizaines de milliards de $ à Israël qui serviront à conquérir la Palestinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488307-eco45.png C'est plus complexe que ça le petit chofix
Non, il n'y a pas plus simple que ça
Toi tu soutiens bien l'Arménie car ils sont chrétiens n'est-ce pas ? On se soutient entre colons, remarque.
On soutient l'Arménie parce qu'elle fait partie du bloc de la résistance, alliée historique de l'Iran
Macron qui soutient l'Arménie car elle est résistante.
Les mecs en viennent à dépeindre l' Arménie comme un pays dissident qui lutte contre la mondialisation et je ne sais quoi encore.
La mauvaise foi
Macron ne soutient pas l'Arménie, il est neutre. Il ne peut pas se permettre d'être publiquement du côté israelo azeri car il y a une grosse diaspora arménienne en france
Le 05 octobre 2020 à 21:11:57 Ace-Z][_ a écrit :
Le 05 octobre 2020 à 21:08:20 HommeMasque a écrit :
Les Musulmans qui soutiennent l'Azerbaidjan alors qu'Israël est allié à l'Azerbaidjan et que l'Azerbaidjan a donné pour des dizaines de milliards de $ à Israël qui serviront à conquérir la Palestinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488307-eco45.png C'est plus complexe que ça le petit chofix
Non, il n'y a pas plus simple que ça 
Toi tu soutiens bien l'Arménie car ils sont chrétiens n'est-ce pas ? On se soutient entre colons, remarque.
On soutient l'Arménie parce qu'elle fait partie du bloc de la résistance, alliée historique de l'Iran
Le 05 octobre 2020 à 21:08:20 HommeMasque a écrit :
Les Musulmans qui soutiennent l'Azerbaidjan alors qu'Israël est allié à l'Azerbaidjan et que l'Azerbaidjan a donné pour des dizaines de milliards de $ à Israël qui serviront à conquérir la Palestinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488307-eco45.png
que vont-il encore trouver comme excuse pour justifier ça 
Le 05 octobre 2020 à 19:36:45 TB2vsHaineux a écrit :
Le 05 octobre 2020 à 19:34:16 TopAstuce2000 a écrit :
https://www.fondsarmenien.org/news/tous-pour-lartsakh/donnez des sous
c'est pour la bonne cause
suffit de savoir à qui un certain pays vend des armes pour savoir quel pays soutenirhttps://youtu.be/KriG6Suf9gY?t=30
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494248316-1484500158-risizoom1.jpg
tu nies même pas... fier d'être un pion... https://fr.timesofisrael.com/lazerbaidjan-revele-que-ses-achats-darmes-a-israel-atteignent-5-mds/
https://www.fondsarmenien.org/news/tous-pour-lartsakh/
donnez des sous c'est pour la bonne cause 
suffit de savoir à qui un certain pays vend des armes pour savoir quel pays soutenir
Le 02 août 2020 à 23:07:38 DocteurEnPorno a écrit :
Le 02 août 2020 à 23:02:28 tOPastUCe2000 a écrit :
L'auteur et ceux qui le suivent font l'énorme erreur de confondre consensus scientifique et consensus médiatique.Les médias suivent les scientifiques.
non. les absurdités pseudoscientifiques proférées par les médias de masse sont innombrables.
Le 02 août 2020 à 22:55:04 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:51:25 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:51:00 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:50:17 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:49:12 Milliardaire3 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:48:46 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:47:43 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:45:52 Sympathiquent a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:43:48 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:40:24 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:39:35 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:37:47 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:35:53 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:34:15 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:31:55 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:28:57 baaaaaaguette2 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:27:39 Tnepreselétonne a écrit :
SCIENCE en 1960 : une petite cigarette ne peut pas vous faire de mal, bien au contraire allons
SCIENCE en 2020 : FUMER TUE - 20 EUROS LES 6 CLOPES - NO ARNAQUE NO NOOBMauvaise foi mec c’etait une énorme com des fabriquants. Encore les autres exemples ok mais la non
Il y a beaucoup d'autres exemples : la radioactivité, l'amiante, le mercure, le plomb, les drogues dures... tous ces produits étaient considérés comme sans danger il n'y a même pas un siècle.
La science est en perpétuelle évolution et il faut accepter qu'une vérité scientifique n'est ni immuable ni incontestable.
Il n'y a jamais eu de consensus scientifique que la non dangerosité de ces produits. Ce qu'il y avait, c'était une absence de preuve de leur dangerosité.
Vous confonde le consensus avec l'absence de consensus, il faut le faire quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/1/1539028492-raptorbol.png C'est marrant quand même quand on prend des exemples qui te contredisent tout à coup le consensus scientifique n'existe pas.
Tu viens de te discréditer.
Je n'ai jamais prétendu que les consensus n'existent pas
Il y a des consensus. Par exemple sur le réchauffement climatique, il y a un consensus.
En revanche, il n'y a jamais eu de consensus sur la non dangerosité de ces produits. Donc tu ne peux pas discréditer les consensus en prenant ces exemplesAh oui, je vois de mieux en mieux. Le consensus scientifique n'existe que sur les sujets avec lesquels tu es d'accord avec le fameux consensus.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494361873-luckylarry.png Wtf
Prouve moi donc qu'il y a eu des consensus scientifiques sur la non dangerosité de la radioactivité.Justement ce que je dis c'est que le consensus n'existe sur aucun sujet puisqu'il est lui-même incompatible avec la science.
Le fait qu'il existe un consensus sur un sujet est impossible dans une science honnête et non partisane.
Mais vas-y je t'en prie prouve-moi à ton tour que le consensus existe
c'est impossible Mais du coup si y a pas de consensus comment fais-tu pour faire avancer la science et s'accorder sur une réalité (qui peut-être fausse bien sûr) et surtout ne pas tomber dans le farfelu ?
Comme toujours dans l'histoire : fonder des théories cohérentes avec la réalité basées sur l'observation et la pratique, et lorsqu'il y a une incohérence entre la théorie et la réalité, remettre en question celle-ci.
C'est comme ça que la science fonctionne depuis des millénaires. La science ce n'est pas faire une théorie et puis essayer par tous les moyens de faire coller l'univers à cette théorie.
Tu peux rire mais depuis tout a l'heure il distribue des pls
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492891722-jesustas.png Quand mon interlocuteur en est réduit à poster des monosmiley pour ne pas perdre la face puisqu'il ne peut plus argumenter de bonne foi je considère que j'ai fait mon travail.
Je t'ai répondu et tu ne m'a même pas répondu. Ou étaient les consensus sur la non dangerosité du plomb ?
Comment se fait-il qu'on ait produit des canalisations en plomb si c'était connu comme dangereux ?
Mais mec, tu ne comprend tous simplement pas ce que je veux dire. Peut être que je m'exprime mal je ne sais pas.
On faisait des canalisation en plomb parce que ce qui installaient ces canalisations n'étaient pas au courant de la dangerosité du plomb, notamment à cause de l'ignorance du savoir scientifique sur le sujet. Il n'y avait donc tous simplement pas de consensus, ni sur la sûreté, ni sur la dangerosité.
Toi tu essaie de remettre en question la notion de consensus en te basant sur cet exemple. Mais le problème c'est qu'il ne s'agissait tous simplement pas d'un consensus.
Voilà fin du topic.
Par contre ta photo est dégueulasse, DDB.