Messages de Pipoune2020
Le 07 décembre 2020 à 21:22:51 MaelibusMahdi a écrit :
Le 07 décembre 2020 à 21:21:38 HassenIjou a écrit :
c'est lié a son Nen le cadavre qui attaque
c'est un mec sinon PitouPardon ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1473006586-risitas-hisoka-choque.png
Trapped 
Le 07 décembre 2020 à 21:15:40 Meyourn a écrit :
Ouais bon par contre la bombe atomique... Ils ont tentés de le justifier en disant que c'est pour symboliser que l'humain reste le pire destructeur, mais c'est surtout parce que meruem était bien trop OP
L'un n'empêche pas l'autre
J'ai bien aimé la fin du combat, quand Meruem part en mode "tkt je vais prendre soin des humains', comme un homme pourrait prétendre vouloir préserver des animaux, et que Netero lui fait clairement que les humains sont pires que toutes les espèces existantes en terme de perfidie
Et le tout qui se clot en avec un coup lâche provenant d'un homme pourtant symbole de sagesse et force
Le 05 décembre 2020 à 21:15:25 IssouBank a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 21:12:33 Pipoune2020 a écrit :
"Selon le DSM 50 % des êtres humains ont un trouble mental et la tristesse est en passe de devenir elle-même un trouble mental"Source Evian bien sûr
"Et on ne se porterait guère mieux en Europe : d’après une étude de 2011 publiée dans la revue European Neuropsychopharmacology, 38% des habitants ont un désordre mental."
C'est même pas le DSM donc, mais bien en dehors du DSM qu'on est arrivé à cette conclusion
"Selon le DSM 50 % des êtres humains ont un trouble mental et la tristesse est en passe de devenir elle-même un trouble mental"
Source Evian bien sûr
Le 29 novembre 2020 à 21:15:03 KaarisLaMalice1 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 21:13:08 Pipoune2020 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 21:09:54 CarilloFuentes1 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 21:05:11 Pipoune2020 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 21:03:03 LuckyChance a écrit :
> Le 29 novembre 2020 à 20:18:09 Pipoune2020 a écrit :
>
Ce fantasme des prolos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595274591-ahiairpod.png J'en ai vu de mes yeux des personnes de ce genre en larme à leur échec en première année de médecine
Maternelle privée, école privée, lycée privée hyper côté etc..
Au final le prolo que je suis les a laminé au classement
Ce prolo qui vit dans un monde parallèle
Bien évidemment que le privé est un bon coup de boost, et que n'importe qui qui a les moyens enverra ses enfants là-bas. Mais y'a tout un monde entre les écoles privées classiques qui bouge ton gosse tout en lui laissant souffler et ces écoles là où la réussite devient une obsession
OK mais quand tu les mets là dès la maternelle ça change la donne.
Un gosse de 4 ans familiarisé à +3 langues + un langage informatique+ des activités Montessori se développera différemment et aura le cerveau bien plus malléable qu'un maternelle de base. Et c'est dommage
Déjà si je peux me permettre, Montessori n'a pas une pédagogie excellente. C'est très sexy pour les prolo mais bizarrement ils ne disent pas quand ça déconne (y'a plein d'articles de presse à ce sujet d'ailleurs)
Ensuite, oui ça change la donne, j'ai pas dit le contraire. Mais au risque de me répéter, tu peux foutre tes gosses dans des bonnes écoles privées sans pour autant leur faire faire 3 langues + de l'info+du piano
Un gosse ça a aussi besoin de temps pour souffler, et surtout inculquer dès son plus jeune à un gosse que la réussite est tout ce qui compte ça me fait flipper
Le 29 novembre 2020 à 21:09:54 CarilloFuentes1 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 21:05:11 Pipoune2020 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 21:03:03 LuckyChance a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 20:18:09 Pipoune2020 a écrit :
Ce fantasme des prolos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595274591-ahiairpod.png J'en ai vu de mes yeux des personnes de ce genre en larme à leur échec en première année de médecine
Maternelle privée, école privée, lycée privée hyper côté etc..
Ce prolo qui vit dans un monde parallèle
Et bien écoute, continue de penser que c'est un fantasme et de rejeter la faute de ta propre médiocrité sur tes parents qui t'ont pas payé ce genre d'écoles
Bien évidemment que le privé est un bon coup de boost, et que n'importe qui qui a les moyens enverra ses enfants là-bas. Mais y'a tout un monde entre les écoles privées classiques qui bougent ton gosse tout en lui laissant du temps pour souffler et ces écoles là où la réussite devient une obsession
Le 29 novembre 2020 à 21:03:03 LuckyChance a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 20:18:09 Pipoune2020 a écrit :
Ce fantasme des prolos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595274591-ahiairpod.png
J'en ai vu de mes yeux des personnes de ce genre en larme à leur échec en première année de médecine
Maternelle privée, école privée, lycée privée hyper côté etc..
Au final le prolo que je suis les a laminé au classement
Le 29 novembre 2020 à 20:44:34 Ok_mais_t_kient a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 20:34:34 Pipoune2020 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 20:32:43 Ok_mais_t_kient a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 20:27:19 Azet a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 20:18:09 Pipoune2020 a écrit :
AHI la plus grosse connerie de ce topic; les milieu bourgeois sont des baisodromes entre eux
Le propre des dreamers et des PNJ, c'est de refuser toute contradiction et de toujours se rassurer, malgré leur situation déplorable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482178848-3543543853.png Ce n'est pas pour rien que leur sélection est NATURELLE.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482178848-3543543853.png
Par contre foutre la pression à un gosse dès la maternelle, ça me semble bien trop excessifAprès si tu veux foutre tes gosses dans ce genre d'école libre à toi, en tout cas moi ce sera pas dans ce genre d'écoles privées là
La matrixation des PNJ bordel, quand on croit avoir atteint le fond, il y en a encore.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482178848-3543543853.png « Après si tu veux foutre tes gosses dans ce genre d'école libre à toi, en tout cas moi ce sera pas dans ce genre d'écoles privées là » Ouais en gros ils finiront en ZEP ou dans un lycée de campagne, tes gosses.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482178848-3543543853.png
J'ai bien précisé "pas ce genre d'écoles privées là", ce qui sous-entends qu'il y a d'autres écoles privées que je trouve bonnes sans ce côté toxique d'obsession de la réussite du gosse à même pas 5 ans
C'est pas parce que t'es complexé que tu dois projeter sur moi ton parcours
Le 29 novembre 2020 à 20:32:43 Ok_mais_t_kient a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 20:27:19 Azet a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 20:18:09 Pipoune2020 a écrit :
AHI la plus grosse connerie de ce topic; les milieu bourgeois sont des baisodromes entre eux
Le propre des dreamers et des PNJ, c'est de refuser toute contradiction et de toujours se rassurer, malgré leur situation déplorable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482178848-3543543853.png Ce n'est pas pour rien que leur sélection est NATURELLE.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482178848-3543543853.png
Grand bien t'en fasse, pour ma part je ne suis pas encore un dreamer et je ne compte pas l'être
Par contre foutre la pression à un gosse dès la maternelle, ça me semble bien trop excessif
Après si tu veux foutre tes gosses dans ce genre d'école libre à toi, en tout cas moi ce sera pas dans ce genre d'écoles privées là
Puis le gosse finit en burn-out à même pas 18 balais ou totalement déconnecté de la réalité Le 29 novembre 2020 à 13:25:35 Pseudo7456 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:22:18 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:21:17 Pseudo7456 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:17:07 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:16:37 Pseudo7456 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:12:37 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:11:39 Pseudo7456 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:09:10 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:07:25 Pseudo7456 a écrit :
LoveMaze tu peux me répondre stp ?Comment ça elle sait qu'elle a tort ?
Et en quoi elle aurait pété les plombs ?
Je comprends que ce ne soit pas évident quand on la découvre en 2020, ce serait un peu difficile d'expliquer avoir été témoin de sa déchéance année après année depuis 2013. D'un seul coup elle est passée de chercheuse normale à complètement illuminée.
Non c'est pas le fait de la découvrir en 2020 le problème.
Le problème c'est que tu me parles de l'ancienne directrice de l'INSERM en me disant qu'elle " sait qu'elle a tort " et qu'elle est complètement folle sans pour autant prouver des dires ni mêmes avancer d'arguments.
C'est ça qui n'est pas évident à comprendre.
Elle n'était pas directrice de l'INSERM, comme quoi vous ne savez pas trop de quoi vous parlez. Revenez après avoir lu un peu dessus...
https://wikimonde.com/article/Alexandra_Henrion-Caude
En tout cas c'est pas une random.
Mais sinon tu n'es pas capable de répondre précisément à mes questions ?
Pourquoi dis-tu qu'elle " sait qu'elle a tort " ?
Et pourquoi dis-tu qu'elle est folle ?
Ce qu'elle dit n'est pas vérifié scientifiquement, donc c'est à elle de fournir des preuves. Et je ne dis pas qu'elle est folle, c'est ce qu'elle raconte qui se dirige là-dedans.
D'accord donc tu prétends qu'elle sait qu'elle a tort mais tu n'es pas capables de me le prouver ou au moins d'expliquer précisément.
Et tu prétends qu'elle serait folle mais tu n'es pas non plus capable de le prouver.
Et je devrais te croire sur parole ?
Non, tu n'as pas à me croire, la science n'est pas basée sur des arguments d'autorité.
Tant pis si tu la crois, après tout.
C'est pas une question de science.
Tu dis des choses sans argumenter et sans rien prouver, comment veux-tu être crédible ?
Par exemple, dire que cette femme est folle sans aucune preuves c'est un peu facile je trouve.
Dire ce que tu veux précisément qu'on aborde ce serait un bon début
Parce que des conneries elle en a dit plus qu'une
Sur quelle affirmation veux-tu un avis ?
Le 29 novembre 2020 à 13:11:23 RaisinMignon a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:09:57 Pipoune2020 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:08:48 RaisinMignon a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:05:22 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:04:19 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:01:01 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:58:59 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:56:49 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:55:10 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 �� 12:51:50 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:49:59 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:45:41 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:42:24 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:40:48 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:39:54 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:38:49 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:38:02 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:37:20 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:36:38 LesBottes a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:25:00 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:24:19 LesBottes a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:19:31 Kangouwou56 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:17:51 LesBottes a écrit :
Le 28 novembre 2020 à 22:07:49 LoveMaze a écrit :
Bof, heureusement que la vraie thérapie géaime permet de delivrer une information génétique plus de quelques jours, ce qui sera le cas du vaccin. Ce serait une bien mauvaise thérapie géaimeOk le mouton, on t'attendait t'as pas tardé c'est bien
C'est marrant de traiter les autres de moutons quand :
1- On suit aveuglément n'importe quel pélo qui fait des vidéos sur YouTube et qui base son bien-être et sa notoriété sur des pigeons
2- On n'a pas le même bagage culturel que celui qu'on insulte et de facto pas la même capacité de comprendre le mondeAyaa de quoi tu me parle toi, je suis aucun pelo sur Youtube et je suis pas pro Raoult
Elle fait partie de Big pharma et nieb tous les scandales sanitaires lié à l'industrie pharmaceutique en disant " gneu gneu le rapport risque bénéfice est pas mauvais" considérant que si 10k personnes on eu des problèmes graves mais que 100k on rien eu, c'est bon c'est sage et que " des effets secondaires t'en auras toujours"Je ne fais absolument pas partie d'une pharma. Big ou pas.
+ grosse invention sur tout le reste, j'ai dû dire que 60 cas sur plusieurs millions de vaccinations qui n'ont pas de lien établi avec le vaccin c'était pas forcément surprenant vu le nombre de gens vaccinés. Mais bon, on préfère dire 10k et 100k pour avoir l'impression que je suis méchante.
Je grossi le trait mais quand tu file un truc qui file des effets secondaires graves, même a une faible part de la population vacciné, c'est un scandale sanitaire.
On va filer un vaccin sans aucun recul, a des millions de gens, pour une maladie qui dans 90% des cas est bénigne.
Tu m'aurais dit une maladie ou t'as 1 chance sur 3 d'y passer, ok c'est nécessaire, mais là on est loin de l'urgence.J'attends les preuves des effets secondaires des vaccins autres qu'avoir de la fièvre.
J'attends la preuve que le protocole Raoult est plus dangereux qu'un placebo.
L'AZT augmente le QT, ça devrait suffire.
Mais mon problème c'est pas tellement le danger, je suis cardiaque donc j'accepte que beaucoup de médocs ne soient pas faits pour moi tu sais. Mon problème c'est que ça ne fonctionne pas.
Le protocole Raoult prévoit justement une surveillance accrue du coeur des patients pour être sûr qu'il n'y ait pas de problème.
Donc tu ne parles pas du protocole.
Donc on surveille parce que c'est dangereux, et ensuite il n'y a pas de résultat positif. Merci de la confirmation, j'avais pas parlé de Raoult mais tu l'as mis tout seul dans la sauce.
Le protocole préconise justement une surveillance pour être sûr à 100 %.
Si tu prends les médocs en dehors du protocole, oui ça peut être dangereux.
Mais là on parle du protocole.
Zéro crise cardiaque chez Raoult. Parce que son protocole est bon.
Je pense que tu n'as pas lu sa publication, donc pas la peine de perdre mon temps avec ton argument d'autorité. Tu n'as pas envie de comprendre, c'est pas intéressant scientifiquement.
Ta virulence à propos d'un professeur qui a été les premiers à traiter et s'occuper des patients, quand on disait à tout le monde de surtout pas aller voir leur médecin, m'agace.
Ton manque de critique envers le Remdesivir m'agace.
Ton manque de critique envers le confinement, m'agace.
Ton manque de critique envers le masque à l'extérieur, m'agace.
Tes arguments pro-vax d'une saloperie développée à la va-vite par un labo, dont le directeur démissionne après un coup de bourse, m'agacent.
Ce n'est pas parce que tu es une grande scientifique de haut-nom que tu mets ton intelligence au service de la vérité. Ca me paraît très clair.
Le fait que tu considères que Raoult traitait les patients et pas le reste du pays est d'un mépris intergalactique, ça ne mérite aucune réponse en vrai.
Et encore une fois, PROUVE que j'étais pour le Remdesivir. Bonne chance parce que c'est de la diffamation.
La preuve ?
Dès que je vois ton pseudo (depuis 8 mois), c'est pour 2 choses :
- Raoult = escroc, caca, chloroquine dangereux "je suis une grande scientifique"
- Vaccin = très bien, avancées, "je suis une grande scientifique"
Voilà comment résumer 95 % de tes posts sur le forum.
Retournons la question : pourquoi n'as-tu pas eu cette même virulence face à un médicament acheté 1,2 Md d'€ par l'Europe (et donc 200 millions par la France ?)
J'ai littéralement posté plusieurs fois que le Remdesivir ne servait à rien. Pourquoi tu mens ? J'aimerais savoir l'objectif de cette diffamation.
Parce que ces "posts" introuvables représentent 2 % de tes posts comme je viens de le dire ?
J'attends une preuve sinon diffamation. Où est-ce que j'ai soutenu le Remdesivir ? J'attends.
Relis mon poste.
Je critique que tes posts se répartissent de la façon suivante :
50 % contre le méchant Raoult
45 % pour le gentil vaccin
5 % autres (de tout)Pourquoi la critique du Remdesivir ne représente pas 20 % de tes posts ?
Pourquoi la critique du confinement inutile ne représente pas 20 % de tes posts ?
Pourquoi la critique du masque à l'extérieur ne représente pas 20 % de tes posts ?Etrange.
Tu mets toute ta force à critiquer un professeur, mais moins de 5 % à critiquer des choses bien plus graves qu'on t'impose alors que c'est inutile (confinement, masque) ou dangereux (Remdesivir).
Pourquoi ?
Je pense que c'est plutôt 50% de topics Tinder/méditation/JV/livres et 40% à répondre à des gens qui me diffament.
Bordel tu n'as jamais rien prouvé
Tu connais l'affaire Jean-Claude Romand ? Un desco de médecine qui s'est fait passer pour un chercheur à l'OMS pendant des décennies auprès de ses confrères.
Prouve au moins que tu es une fille, ça serait déjà pas mal
Ne rêve pas, personne sera assez taré pour laisser des infos perso sur ce forumC'est simple de faire un vocaroo ou prendre une photo de sa main + pseudo
Comme je t'ai dit, personne sera assez taré pour laisser des infos perso
Suffit de regarder les méta-données et hop, t'as la localisation de la personne
Centre toi sur le fond du propos plutôt que sur le sexe de ton interlocuteur
Le 29 novembre 2020 à 13:08:48 RaisinMignon a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:05:22 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:04:19 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:01:01 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:58:59 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:56:49 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:55:10 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 �� 12:51:50 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:49:59 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:45:41 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:42:24 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:40:48 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:39:54 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:38:49 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:38:02 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:37:20 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:36:38 LesBottes a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:25:00 LoveMaze a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:24:19 LesBottes a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:19:31 Kangouwou56 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:17:51 LesBottes a écrit :
Le 28 novembre 2020 à 22:07:49 LoveMaze a écrit :
Bof, heureusement que la vraie thérapie géaime permet de delivrer une information génétique plus de quelques jours, ce qui sera le cas du vaccin. Ce serait une bien mauvaise thérapie géaimeOk le mouton, on t'attendait t'as pas tardé c'est bien
C'est marrant de traiter les autres de moutons quand :
1- On suit aveuglément n'importe quel pélo qui fait des vidéos sur YouTube et qui base son bien-être et sa notoriété sur des pigeons
2- On n'a pas le même bagage culturel que celui qu'on insulte et de facto pas la même capacité de comprendre le mondeAyaa de quoi tu me parle toi, je suis aucun pelo sur Youtube et je suis pas pro Raoult
Elle fait partie de Big pharma et nieb tous les scandales sanitaires lié à l'industrie pharmaceutique en disant " gneu gneu le rapport risque bénéfice est pas mauvais" considérant que si 10k personnes on eu des problèmes graves mais que 100k on rien eu, c'est bon c'est sage et que " des effets secondaires t'en auras toujours"Je ne fais absolument pas partie d'une pharma. Big ou pas.
+ grosse invention sur tout le reste, j'ai dû dire que 60 cas sur plusieurs millions de vaccinations qui n'ont pas de lien établi avec le vaccin c'était pas forcément surprenant vu le nombre de gens vaccinés. Mais bon, on préfère dire 10k et 100k pour avoir l'impression que je suis méchante.
Je grossi le trait mais quand tu file un truc qui file des effets secondaires graves, même a une faible part de la population vacciné, c'est un scandale sanitaire.
On va filer un vaccin sans aucun recul, a des millions de gens, pour une maladie qui dans 90% des cas est bénigne.
Tu m'aurais dit une maladie ou t'as 1 chance sur 3 d'y passer, ok c'est nécessaire, mais là on est loin de l'urgence.J'attends les preuves des effets secondaires des vaccins autres qu'avoir de la fièvre.
J'attends la preuve que le protocole Raoult est plus dangereux qu'un placebo.
L'AZT augmente le QT, ça devrait suffire.
Mais mon problème c'est pas tellement le danger, je suis cardiaque donc j'accepte que beaucoup de médocs ne soient pas faits pour moi tu sais. Mon problème c'est que ça ne fonctionne pas.
Le protocole Raoult prévoit justement une surveillance accrue du coeur des patients pour être sûr qu'il n'y ait pas de problème.
Donc tu ne parles pas du protocole.
Donc on surveille parce que c'est dangereux, et ensuite il n'y a pas de résultat positif. Merci de la confirmation, j'avais pas parlé de Raoult mais tu l'as mis tout seul dans la sauce.
Le protocole préconise justement une surveillance pour être sûr à 100 %.
Si tu prends les médocs en dehors du protocole, oui ça peut être dangereux.
Mais là on parle du protocole.
Zéro crise cardiaque chez Raoult. Parce que son protocole est bon.
Je pense que tu n'as pas lu sa publication, donc pas la peine de perdre mon temps avec ton argument d'autorité. Tu n'as pas envie de comprendre, c'est pas intéressant scientifiquement.
Ta virulence à propos d'un professeur qui a été les premiers à traiter et s'occuper des patients, quand on disait à tout le monde de surtout pas aller voir leur médecin, m'agace.
Ton manque de critique envers le Remdesivir m'agace.
Ton manque de critique envers le confinement, m'agace.
Ton manque de critique envers le masque à l'extérieur, m'agace.
Tes arguments pro-vax d'une saloperie développée à la va-vite par un labo, dont le directeur démissionne après un coup de bourse, m'agacent.
Ce n'est pas parce que tu es une grande scientifique de haut-nom que tu mets ton intelligence au service de la vérité. Ca me paraît très clair.
Le fait que tu considères que Raoult traitait les patients et pas le reste du pays est d'un mépris intergalactique, ça ne mérite aucune réponse en vrai.
Et encore une fois, PROUVE que j'étais pour le Remdesivir. Bonne chance parce que c'est de la diffamation.
La preuve ?
Dès que je vois ton pseudo (depuis 8 mois), c'est pour 2 choses :
- Raoult = escroc, caca, chloroquine dangereux "je suis une grande scientifique"
- Vaccin = très bien, avancées, "je suis une grande scientifique"
Voilà comment résumer 95 % de tes posts sur le forum.
Retournons la question : pourquoi n'as-tu pas eu cette même virulence face à un médicament acheté 1,2 Md d'€ par l'Europe (et donc 200 millions par la France ?)
J'ai littéralement posté plusieurs fois que le Remdesivir ne servait à rien. Pourquoi tu mens ? J'aimerais savoir l'objectif de cette diffamation.
Parce que ces "posts" introuvables représentent 2 % de tes posts comme je viens de le dire ?
J'attends une preuve sinon diffamation. Où est-ce que j'ai soutenu le Remdesivir ? J'attends.
Relis mon poste.
Je critique que tes posts se répartissent de la façon suivante :
50 % contre le méchant Raoult
45 % pour le gentil vaccin
5 % autres (de tout)Pourquoi la critique du Remdesivir ne représente pas 20 % de tes posts ?
Pourquoi la critique du confinement inutile ne représente pas 20 % de tes posts ?
Pourquoi la critique du masque à l'extérieur ne représente pas 20 % de tes posts ?Etrange.
Tu mets toute ta force à critiquer un professeur, mais moins de 5 % à critiquer des choses bien plus graves qu'on t'impose alors que c'est inutile (confinement, masque) ou dangereux (Remdesivir).
Pourquoi ?
Je pense que c'est plutôt 50% de topics Tinder/méditation/JV/livres et 40% à répondre à des gens qui me diffament.
Bordel tu n'as jamais rien prouvé
Tu connais l'affaire Jean-Claude Romand ? Un desco de médecine qui s'est fait passer pour un chercheur à l'OMS pendant des décennies auprès de ses confrères.
Prouve au moins que tu es une fille, ça serait déjà pas mal
Quand on ne peut plus attaquer le fond, on attaque la forme
Ne rêve pas, personne sera assez taré pour laisser des infos perso sur ce forum
Le 29 novembre 2020 à 13:08:04 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:07:33 Pipoune2020 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:05:39 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:04:04 Pseudo7456 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:02:48 Pipoune2020 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:01:44 Pseudo7456 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:00:36 Pipoune2020 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:59:29 Pseudo7456 a écrit :
LoveMaze tu penses quoi de cette vidéo ?https://www.instagram.com/tv/CH8hLh2Ch5i/?utm_source=ig_web_button_share_sheet
Alexandra Henrion
Ancienne directrice de recherche de l'INSERM.
Elle est une généticienne mondialement connue spécialisée dans les microARN.
Elle s'est faite virer par l'INSERM a force de dire des conneries surtout
Et pour se faire virer par un organisme public, faut le faire*À force de dire la vérité surtout
Dans l'esprit des PNJ, dire des conneries = dire l'inverse des mondialistes.
Dans l'esprit des PNJ, dire l'inverse des mondialistes = dire la vérité
Tu vois, moi aussi je peux faire des remarques débiles
Faut croire que pour le coup, c'est souvent vrai.
Et en plus tu ne le nies même pas
Raisonner comme tu le fais c'est littéralement se comporter comme le pire des moutons
Le 29 novembre 2020 à 13:05:39 Street-Galaxy74 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:04:04 Pseudo7456 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:02:48 Pipoune2020 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:01:44 Pseudo7456 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:00:36 Pipoune2020 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:59:29 Pseudo7456 a écrit :
LoveMaze tu penses quoi de cette vidéo ?https://www.instagram.com/tv/CH8hLh2Ch5i/?utm_source=ig_web_button_share_sheet
Alexandra Henrion
Ancienne directrice de recherche de l'INSERM.
Elle est une généticienne mondialement connue spécialisée dans les microARN.
Elle s'est faite virer par l'INSERM a force de dire des conneries surtout
Et pour se faire virer par un organisme public, faut le faire*À force de dire la vérité surtout
Dans l'esprit des PNJ, dire des conneries = dire l'inverse des mondialistes.
Dans l'esprit des PNJ, dire l'inverse des mondialistes = dire la vérité
Tu vois, moi aussi je peux faire des remarques débiles
Le 29 novembre 2020 à 13:04:04 Pseudo7456 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:02:48 Pipoune2020 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:01:44 Pseudo7456 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 13:00:36 Pipoune2020 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 12:59:29 Pseudo7456 a écrit :
LoveMaze tu penses quoi de cette vidéo ?https://www.instagram.com/tv/CH8hLh2Ch5i/?utm_source=ig_web_button_share_sheet
Alexandra Henrion
Ancienne directrice de recherche de l'INSERM.
Elle est une généticienne mondialement connue spécialisée dans les microARN.
Elle s'est faite virer par l'INSERM a force de dire des conneries surtout
Et pour se faire virer par un organisme public, faut le faire*À force de dire la vérité surtout
Oui oui, le 5G a des impacts sanitaires sur les diabétiques et on veut la faire taire
(oui elle a dit ça)
Toujours la même rhétorique les complotix